Налази, који показују да се забринутост равномерно шири по политичком спектру, долазе уочи коначног гласања о здравству 23. новембра у Доњем дому.
Улични уметник у Шоредичу, Лондон, слика почаст радницима НХС-а, мај 2020. (Лоцо Стеве, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
By Царолине Моллои
опенДемоцраци
Vотерс у Великој Британији. озбиљно су забринути да би веће коришћење приватних компанија од стране НХС могло довести до пада стандарда и губитка новца болницама НХС-а, показала је анкета.
Анкета коју је наручила опенДемоцраци показала је да би око три четвртине одраслих у Великој Британији било забринуто ако би се повећао удео здравствене заштите коју пружа НХС користећи приватне компаније.
Три четвртине анкетираних посебно страхује да би повећање коришћења приватних компанија од стране НХС-а довело до тога да се углови (76 одсто), коришћење мање квалификованог особља (74 одсто), а здравствени системи постану неповезанији или фрагментисан (77 процената).
Налази долазе пошто се контроверзни владин закон о здрављу и нези треба вратити у Доњи дом на коначно гласање 23. новембра, пре него што се настави у Дому лордова. Лабуристички политичари и активисти НХС-а имају критиковао је предлог закона зато што приватним компанијама олакшава преузимање већег броја послова НХС-а, јер дерегулише процес поделе уговора у име локалне, пост-ЕУ „флексибилности“.
Анкета, коју је спровео СавантаЦомРес и коју су финансирали читаоци опенДемоцраци-а, показала је да је скоро 8 од 10 (76 процената) одраслих у Уједињеном Краљевству такође забринуто општим принципом да се здравствена заштита води ради профита у УК, са половином (50 процената) рекавши да су "веома забринути" због овога.
Бриге око утицаја приватизације НХС-а деле се на читав политички спектар, при чему 81 одсто бирача конзервативаца и 88 одсто гласача лабуриста има забринутост да би повећање коришћења приватних компанија довело до тога да здравствена заштита постане неповезана и фрагментирана.
Количина новца која тече из енглеског НХС-а у пружаоце услуга који нису у НХС-у значајно се повећала од доношења Закона о здравственој и социјалној заштити 2012. године, од 8.4 милијарде фунти у 2010. до 14.4 милијарде фунти прошле године, према недавним истраживањима. Од тих 14.4 милијарди фунти, 9.7 милијарди фунти дато је приватним компанијама за обављање послова као што су планиране операције и скенирање.
Влада је представила тренутни закон као поништавање тржишног дела непопуларних реформи из 2012. године. Али у детаљ иза тога, признала је да није дизајнирана да заустави екстерно ангажовање.
Секретар за здравство Велике Британије Сајид Јавид састао се са особљем НХС током обиласка болнице у Лондону у мају. (Сајмон Досон, бр. 10 Даунинг)
Одговарајући на налазе опенДемоцраци-а, министар здравља у сенци лабуриста, Јустин Маддерс, рекао је:
„Суштина је да је НХС ту за људе којима служи, а приватне компаније су ту да остваре профит. Ова анкета показује да јавност то инстинктивно разуме.
Актуелни закон о здравству и заштити који пролази кроз парламент јесте окончао катастрофалне реформе из 2012. године, али не замењује ничим стари режим – што значи да сада нема контроле над начином на који се уговори пуштају у будућност. Са ужасавајућим рекордом ове владе у вези са уговорима са пријатељима, очајнички морамо да осигурамо да постоје заштитне мере како бисмо спречили да милијарде више оду њиховим пријатељима у приватном сектору."
„14.4 милијарде фунти протекло је из НХС-а у пружаоце услуга који нису НХС, у односу на 8.4 милијарде фунти у 2010.
Прошле године је објављено да је НХС Енглеска издвојио још 10 милијарди фунти за приватне болнице у наредне четири године. Током пандемије, НХС је потписао посебан уговор вредан више милијарди фунти са приватним болницама, који нису обезбедили готово ништа заузврат, показала су друга истраживања.
Као посланик лабуриста Маргарет Гринвуд је објаснила на опенДемоцраци прошлог месеца, чак и ако влада измени тренутни закон како би спречила приватне здравствене компаније да седе у новим локалним управним одборима – нешто за шта су се лабуристи залагали – и даље ће им бити дозвољено да седе у новим пододборима и моћним „сарадницима пружалаца услуга“, који може утицати на одлуке о томе ко пружа које здравствене услуге.
Смањење приступа услугама
Сада постоје знаци да повећање коришћења приватних провајдера од стране НХС-а, и потоњи трошкови, могу штетити приступу људи услугама НХС-а.
Анкета је такође открила да је скоро 2 од 5 одраслих у Уједињеном Краљевству (37 процената) пријавило да им је стручњак НХС рекао да третман, тест или процедура од којих би могли имати користи нису доступни на НХС-у. Многи у овој групи рекли су да је проблем постао чешћи конкретно од почетка пандемије (11 процената) или уопште у последњих 10 година (15 процената).
У одвојеној анкети од скоро 7,000 читалаца опенДемоцраци-а широм Уједињеног Краљевства, сличан проценат (40 процената) је пријавио да им је одбијен третман за који је здравствени радник мислио да би могао да помогне, на НХС-у.
Четири од десет (41 одсто) испитаника је такође рекло да су они или њихова вољена особа отпуштени из НХС неге пре него што су били спремни, а више од половине је рекло да им је било тешко да приступе нези НХС-а на погодној локацији. У оба случаја, већина је рекла да се проблем погоршао у последњих 10 година, а већина каже да је пад доступности здравствене заштите претходио пандемији.
Маддерс је додао:
„Налаз да је 40 одсто људи можда било потенцијално ускраћено за лечење је алармантан показатељ како је деценија штедње у здравственој служби ускратила људима основна права у НХС-у.
Влада се у великој мери ослањала на приватне пружаоце здравствених услуга током пандемије - од пружања Цовид тестирања до болничких уговора. Критикован је због „придруживања” уговарања и отпада који „залива очи”, укључујући и Комитет за јавне рачуне.
Људи који су одговарали на анкету опенДемоцраци рекли су да су „бесни“ и „уплашени“ због онога што се дешава НХС-у, при чему су многи помињали „профит“ и „корупцију“.
Скоро сво здравствено и здравствено особље које је одговорило рекло је да је на делу видело доказе приватизације.
Закон о здравству и нези такође даје секретару за здравство могућност да промени начин на који се регулишу квалификације здравствених радника, што изазива забринутост у вези са пресецањем углова.
СавантаЦомРес је интервјуисао 2,095 одраслих у Уједињеном Краљевству старијих од 18 година на мрежи између 1. и 3. октобра. Подаци су пондерисани тако да буду демографски репрезентативни за одрасле у Уједињеном Краљевству 18+ према старости, полу, региону и другим социо-економским карактеристикама, укључујући друштвени степен.
Царолине Моллои је уредница опенДемоцраци УК и ОурНХС, новинарка и говорница. Она је опширно писала о политици, јавним службама и социјалној држави, а посебно је заинтересована за јавне услуге и технологију.
Овај чланак је из ОпенДемоцраци.
Централизација и алопатска (Рокфелерова) медицина која се практикује на Западу, укључујући Велику Британију, треба да буде критична без обзира ко је практикује. Ако Уједињено Краљевство нуди избор у погледу неге кроз њихов државни систем, онда је у реду, али брига је заиста питање које не треба заборавити у нашем питању како бисмо били сигурни да је сви добију; тј. брига.
Када се контролише брига – не само медицинска, већ и природа инвазије заједница са социјалним услугама, добијате колонизацију заједнице, а не бригу. Супротност овоме није приватизација, већ изградња јачих заједница бриге. И поред трауматских физичких повреда, лекови измишљени са токсинима су оно што држи болесни посао у послу.
Приватизација – било које индустрије, увек на крају буде повољна за акционаре. Јавне службе НИКАД не смеју бити у приватним рукама.
овде би заиста требало да се помене најновији филм Џона Пилгера, који открива штету која је већ учињена НХС-у (и објашњава њену неспособност да се носи са пандемијом), али и, што је још важније, да ово није само Срамота торијевца, Лабуристичка партија је исто тако крива хКСКСп://јохнпилгер.цом/видеос/тхе-дирти-вар-он-тхе-нхс
Знајући, као што сви читаоци ЦН-а морају да знају, да „здравствени систем“ САД није ништа слично, зашто би било ко у УК, где су људи одани НХС-у од његовог почетка после Другог светског рата, желео да продужи у НХС приватизација за профит корпорација, која је већ показала такву девастацију услуга и живота?
Мом рођаку у УК-у је била потребна замена зглоба и одлучио је да оде приватно. За кратко време је зарђао спој. Изашао је у јавност (НХС) и добио добар јоинт користећи титанијум. У Канади сам живео близу границе са САД пре неколико година, а америчке болнице су примале канадске пацијенте, овде заостале, да попуне упражњена места јер многи Американци нису могли да приуште здравствену негу која им је била потребна. Не знам како је сада са почетком америчких здравствених бенефиција.
Напомена: Отворена демократија је непрофитна организација у власништву Џорџа Сороша. Мислите ли да је Сорошу стало до националног здравства?
Заиста нема изненађења!
Тачерова је започела трулеж децентрализацијом НХС-а и спровођењем интерне конкуренције. То је значило више новца за бирократију, а мање за здравство. Блер је наставио трулеж.
Током последњих дванаест година програм су појачали торијевци, а шоу су водили Џереми Хант и Сајмон Стивенс, обојица приватници.
Цовид се показао као божји дар за агенду приватизације. И, то није случајно, приватници су у потпуности искористили произведени хаос.
Џереми Корбин је упозорио да торијевци намеравају да приватизују НХС - и био је исмејан. Бирачко тело је одлучило да верује корумпираним, нечасним и некомпетентним торијевцима који су обећали 40 нових болница и 40,000 нових медицинских сестара – где су они?
Торијевци планирају да отпусте медицинске сестре, докторе и неге који нису вакцинисани. Учинити немогућу ситуацију неодрживом – они ће тада бити у ситуацији да препусте приватном сектору да преузме.
Ништа од овога није случајно.
Да ли је проценат вакцинисаног здравственог особља већи у приватном сектору? Да би ваша тврдња о плану Торијеваца била одржива, морао би постојати знатно већи удео, иначе би и особље у приватном сектору морало бити отпуштено.
Торијевци ће бити задовољни тек када се НХС распадне и сви ми будемо морали да плаћамо било какву здравствену заштиту. Они су, заједно са БМА, учинили све што су могли током 1940-их да спрече успостављање НХС-а и од тада раде на томе да га униште. Читаоци који желе да заштите НХС треба да се придруже кампањама:
//јусттреатмент.орг/
//веовнит.орг.ук/
//кеепоурнхспублиц.цом/