Крис Хеџес: Најважнија битка за слободу штампе у нашем времену

Акције

Ако Асанж буде изручен и проглашен кривим за објављивање поверљивог материјала, то ће поставити правни преседан који ће ефективно окончати извештавање о националној безбедности.

Главна уредница Викиликса Кристин Храфнсон обраћа се присталицама Џулијана Асанжа испред лондонског суда где је одржано америчко жалбено саслушање, 28. октобра. (Не изручујте Асанжову кампању)

By Цхрис Хедгес
у Вашингтону
СцхеерПост.цом

Fили претходна два дана, гледао сам саслушање о екстрадицији Џулијана Асанжа путем видео везе из Лондона. Сједињене Државе се жале на пресуду нижег суда којом је одбијен захтев САД за изручење Асанжа, нажалост, не зато што је у очима суда невин за злочин, већ зато што је, како је у јануару закључила судија Ванесса Бараитсер, Асанжово несигурно психолошко стање би се погоршало с обзиром на „тешке услове“ нехуманог америчког затворског система, „што га је довело до самоубиства“.

Сједињене Америчке Државе оптужиле су Асанжа по 17 тачака по Закону о шпијунажи и по једној тачки за покушај хаковања владиног компјутера, због којих би могао бити затворен на 175 година. 

Асанж, дуге седе косе, појавио се на екрану првог дана из собе за видео конференције у затвору Белмарш. На себи је имао белу кошуљу са развезаном краватом око врата. Изгледао је мршав и уморан. Није се појавио на суду, објасниле су судије, јер је примао „високу дозу лекова“. Другог дана очигледно није био присутан у затворској сали за видео конференције.

Асанж се изручује због његове организације Викиликс објавио ратне дневнике у Ираку у октобру 2010. године, у којима су документовани бројни амерички ратни злочини — укључујући видео снимке стрељања два Реутерсова новинара и 10 других ненаоружаних цивила у Залог Убиство видео, рутинско мучење ирачких затвореника, заташкавање хиљада цивилних смрти и убиство скоро 700 цивила који су се превише приближили америчким контролним пунктовима.

Он је такође на мети америчких власти због других цурења информација, посебно оних која су открила хакерске алате које користи ЦИА позната као Трезор 7, што омогућава шпијунској агенцији да компромитује аутомобиле, паметне телевизоре, веб претраживаче и оперативне системе већине паметних телефона, као и оперативне системе као што су Мицрософт Виндовс, мацОС и Линук.  

Ако Асанж буде изручен и проглашен кривим за објављивање поверљивог материјала, то ће поставити правни преседан који ће ефективно окончати извештавање о националној безбедности, дозвољавајући влади да користи Закон о шпијунажи да оптужи сваког извештача који поседује поверљива документа и сваког узбуњивача који одаје поверљиве информације .

Ако се жалба Сједињених Држава добије, Виши суд може послати случај назад до Магистратског суда. Одлука о жалби се очекује тек у јануару.

Суђење Асанжу у септембру 2020. болно је разоткрило колико је постао рањив након 12 година притвора, укључујући седам у амбасади Еквадора у Лондону. Раније је покушао самоубиство тако што је пререзао зглобове. Он пати од халуцинација и депресије, узима антидепресиве и антипсихотик кветиапин.

Након што је примећен како корача по ћелији док се није срушио, ударајући се песницама у лице и ударајући главом о зид, пребачен је на неколико месеци у медицинско крило затвора Белмарш. Затворске власти су му испод чарапа пронашле „половину жилета“. Више пута је звао телефонску линију за самоубиства коју су водили Самарићани јер је размишљао о томе да се убије „стотине пута дневно“.

Џејмс Луис, адвокат Сједињених Држава, покушао је да дискредитује детаљне и узнемирујуће медицинске и психолошке извештаје о Асанжу који су представљени суду у септембру 2020. године, представљајући га уместо тога као лажова и подметача. Он је осудио одлуку судије Бараитсера да забрани екстрадицију, довео је у питање њену компетентност и олако одбацио брдо доказа које су затвореници високог обезбеђења у Сједињеним Државама, попут Асанжа, били подвргнути специјалним административним мерама (САМ) и држани у виртуелној изолацији у супермак затворима, трпе психички стрес.

Оптужио је др Мајкла Копелмана, професора емеритуса неуропсихијатрије на Институту за психијатрију, психологију и неуронауку Краљевског колеџа у Лондону, који је испитивао Асанжа и сведочио у одбрану, за превару због „прикривања” да је Асанж имао двоје деце са својом вереницом Стелом Морис. док је био у избеглиштву у амбасади Еквадора у Лондону. Рекао је да би, уколико аустралијска влада затражи Асанжа, могао да одслужи затворску казну у Аустралији, својој матичној земљи, након што су његове жалбе исцрпљене, али није обећао да Асанж неће бити држан у изолацији или подвргнут САМ-овима [све док последњи записник дводневног рочишта завршеног у четвртак.]

Ауторитет који је Луис више пута цитирао да би описао услове под којима ће Асанж бити држан и суђено у Сједињеним Државама био је Гордон Кромберг, помоћник америчког тужиоца за источни округ Вирџиније.

Присталице Џулијана Асанжа блокирале су пут наспрам Краљевског суда где се саслушавала жалба САД, 28. октобра. (Не изручујте Асанжову кампању)

Кромберг је владин велики инквизитор у случајевима тероризма и националне безбедности. Изразио је отворени презир према муслиманима и исламу и осудио оно што назива „исламизацијом америчког правосудног система“. Надгледао је деветогодишњи прогон палестинског активисте и академика др Самија Ал-Аријана и у једном тренутку је одбио његов захтев за одлагање суђења током верског празника Рамазана.

„Могу да се убијају током Рамазана, могу се појавити пред великом поротом. Све што не могу да ураде је да једу пре заласка сунца“, рекао је Кромберг у разговору 2006. године, према изјави под заклетвом коју је поднео један од Аријанових адвоката, Џек Фернандез. 

Кромберг је критиковао Данијела Хејла, бившег аналитичара Ваздухопловства који је недавно осуђен на 45 месеци у затвору Супермак због цурења информација о неселективним убиствима цивила дроновима, рекавши да Хејл није допринео јавној дебати, али да је „угрозио [угрозио] људи који се боре." Наредио је затвор Челси Менинг након што је одбила да сведочи пред великом поротом која је водила истрагу Викиликс. Менинг је покушао да изврши самоубиство у марту 2020. док је био у затвору у Вирџинији.

Молимо Вас Подршка ЦН'с Пасти Фунд Дриве!

Пошто сам покрио случај Саједа Фахада Хашмија, који је ухапшен у Лондону 2006. године, имам добру идеју шта чека Асанжа ако буде изручен. Хашми је такође држан у Белмаршу и изручен 2007. Сједињеним Државама где је провео три године у самици под САМ-овима. Његов „злочин” је био то што је познаник који је боравио у његовом стану са њим док је био дипломирани студент у Лондону имао кабанице, пончое и водоотпорне чарапе у пртљагу у стану.

Познаник је планирао да испоручи предмете Ал-Каиди. Али сумњам да је влада била забринута због слања водоотпорних чарапа у Пакистан. Разлог, претпостављам, Хашми је био мета био је тај што је, попут палестинског активисте др Самија Ал-Аријана, и попут Асанжа, био неустрашив и ревностан у одбрани оних који су бомбардовани, стрељани, терорисани и убијани широм муслиманског света док је био је студент на Бруклинском колеџу. 

Хашми је био дубоко религиозан, а неки од његових ставова, укључујући и хваљење авганистанског отпора, били су контроверзни, али је имао право да изрази та осећања. Што је још важније, имао је право да очекује слободу од прогона и затвора због свог мишљења, као што је Асанж требао имати слободу, као и сваки издавач, да информише јавност о унутрашњем функционисању моћи. Суочен са могућношћу да добије казну од 70 година затвора и након што је већ провео четири године у затвору, углавном у самици, Хашми је прихватио нагодбу по једној тачки оптужнице за заверу ради пружања материјалне подршке тероризму.

Судија Лорета Преска, која је осудила хакера Џеремија Хамонда и адвоката за људска права Стивена Донзигера, изрекла му је максималну казну од 15 година. Хашми је држан девет година у условима сличним Гвантанаму у установи супермак АДКС [Административни максимум] у Фиренци, у Колораду, где ће Асанж, ако буде проглашен кривим на америчком суду, готово сигурно бити затворен. Хашми је пуштен 2019.

„Ако влада иде толико дуго да прогони некога за кога се тврди да је умешан у слање водоотпорних чарапа Ал-Каиди, шта можемо очекивати да влада уради Асанжу?

Услови истражног притвора које је Хашми издржао били су осмишљени да га сломе. Био је под електронским надзором 24 сата дневно. Могао је да прима или шаље пошту само са својом ужом породицом. Било му је забрањено да разговара са другим затвореницима кроз зидове. Било му је забрањено да учествује у групној молитви. Дозвољено му је један сат вежбања дневно, у усамљеном кавезу без свежег ваздуха.

Он није могао да види већину доказа који су коришћени за подизање оптужнице против њега, а који су класификовани у складу са Законом о процедурама поверљивих информација, донетим како би се спречило да амерички обавештајци који су под гоњењем прете да ће открити државне тајне како би манипулисали правним поступком. Тешки услови нарушили су његово физичко и психичко здравље. Када се појавио у завршном судском поступку да би прихватио потврдно изјашњавање о кривици, био је у готово кататоничном стању, очигледно неспособан да прати поступак око себе.

Ако ће влада отићи толико дуго да прогони некога за кога се тврдило да је умешан у слање водоотпорних чарапа Ал-Каиди, шта можемо очекивати од владе да уради Асанжу?

Друштво које забрањује способност да се говори у истини гаси способност да се живи у правди. Битка за Асанжову слободу увек је била много више од прогона издавача. То је најважнија битка за слободу штампе нашег доба. И ако изгубимо ову битку, то ће бити разорно, не само за Асанжа и његову породицу, већ и за нас.

„Не постоји правни основ да се Асанж држи у затвору. Не постоји правни основ да се њему, аустралијском држављанину, суди по Закону о шпијунажи САД. 

Тираније преокрећу владавину закона. Они претварају закон у оруђе неправде. Они своје злочине прикривају лажном легалношћу. Они користе пристојност судова и суђења, да прикрију свој злочин. Они, као што је Асанж, који тај злочин излажу јавности су опасни, јер без изговора легитимитета тиранија губи кредибилитет и у свом арсеналу не преостаје ништа осим страха, принуде и насиља.

Дуга кампања против Асанжа и Викиликс је прозор у колапс владавине права, успон онога што политички филозоф Шелдон Волин назива наш систем обрнутог тоталитаризма, облик тоталитаризма који одржава фикције старе капиталистичке демократије, укључујући њене институције, иконографију, патриотске симболе и реторику, али је интерно предао потпуну контролу диктату глобалних корпорација и државе безбедности и надзора.

Не постоји правни основ да се Асанж држи у затвору. Не постоји правни основ да се њему, аустралијском држављанину, суди по Закону о шпијунажи САД. ЦИА је шпијунирала Асанжа у амбасади Еквадора преко шпанске компаније УЦ Глобал која је уговорила обезбеђење амбасаде.

Џереми Корбин изражава подршку Џулијану Асанжу испред Вишег суда у Лондону где се одржавало америчко жалбено саслушање, 28. октобра. (Не изручујте Асанжову кампању)

Ово шпијунирање је укључивало снимање привилегованих разговора између Асанжа и његових адвоката док су разговарали о његовој одбрани. Сама ова чињеница је поништила суђење. Асанж се налази у затвору високе безбедности како би држава могла, како је сведочио Нилс Мелцер, специјални известилац УН за тортуру, да настави понижавајуће злостављање и мучење за које се нада да ће довести до његовог психичког, ако не и физичког распада.

Архитекте империјализма, господари рата, законодавна, судска и извршна власт коју контролишу корпорације и њихови покорни дворјани у медијима, криви су за стравичне злочине. Реците ову једноставну истину и бићете прогнани, као и многи од нас, на маргине медијског пејзажа. Докажите ову истину, као што су то учинили Асанж, Челси Менинг, Џереми Хамонд и Едвард Сноуден, тако што ћете нам дозволити да завиримо у унутрашње деловање моћи, а ви сте прогоњени и прогоњени.

Асанжов „злочин“ је што је разоткрио више од 15,000 непријављених смрти ирачких цивила. Разоткрио је мучење и злостављање око 800 мушкараца и дечака, старости између 14 и 89 година, у Гвантанаму. Он је разоткрио да је Хилари Клинтон 2009. наредила америчким дипломатама да шпијунирају генералног секретара УН Бан Ки Муна и друге представнике УН из Кине, Француске, Русије и Велике Британије, шпијунирање које укључује добијање ДНК, скенирања шаренице, отисака прстију и личних лозинки, део дугачак образац илегалног надзора који је укључивао прислушкивање генералног секретара УН Кофија Анана у недељама пре инвазије на Ирак под вођством САД 2003.

Он је разоткрио да су Барак Обама, Хилари Клинтон и ЦИА оркестрирали војни удар у Хондурасу јуна 2009. којим је свргнут демократски изабрани председник Мануел Зелаја, заменивши га убилачким и корумпираним војним режимом.

Он је разоткрио да су Џорџ В. Буш, Барак Обама и генерал Дејвид Петреус гонили рат у Ираку који се по постнирнбершким законима дефинише као злочиначки агресорски рат, ратни злочин, који је дозволио стотине циљаних атентата, укључујући и атентате на америчке држављане у Јемену. Он је разоткрио да су Сједињене Државе тајно покренуле ракетне, бомбе и беспилотне нападе на Јемен, убивши десетине цивила.

Он је открио да је Голдман Сацхс платио Хилари Клинтон 657,000 долара за одржавање разговора, што је толико велика сума да се може сматрати само митом, и да је приватно уверавала корпоративне лидере да ће испунити њихове понуде, истовремено обећавајући регулацију јавних финансија и реформу.

Он је разоткрио интерну кампању за дискредитацију и уништавање лидера британске Лабуристичке партије Џеремија Корбина од стране чланова његове сопствене странке. Он је разоткрио како хакерски алати које користе ЦИА и Агенција за националну безбедност дозвољавају државни надзор над нашим телевизорима, рачунарима, паметним телефонима и антивирусним софтвером, дозвољавајући влади да снима и чува наше разговоре, слике и приватне текстуалне поруке, чак и из шифрованих апликација. 

Разоткрио је истину. Разоткривао га је изнова и изнова све док није било говора о ендемској незаконитости, корупцији и лажности која дефинише глобалну владајућу елиту. И само за ове истине он је крив.

Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг НевсТхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије "Он Цонтацт" за РТ Америца номиновану за награду Еми. 

ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колонаКликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас Подршка Naša
Пасти Фунд Дриве!

поклонити безбедно са ПаиПал

   

Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:

 

 

 

11 коментара за “Крис Хеџес: Најважнија битка за слободу штампе у нашем времену"

  1. Матт Фисцхер-Цредо
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала вам што сте ово написали и урадили ово дивно дело. Хвала вам што сте разоткрили ово невероватно владино непоштење.

  2. Керри Бровн
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала вам. Један од најбољих од многих бриљантних чланака који објашњава зашто је битка за спас Џулијана Асанжа уједно и битка за спасавање и враћање сопствених слобода.

  3. Калвин и Лаш мл
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Требало би да се суди Сједињеним Државама, Енглеској, Аустралији и Шпанији са Асанжом као главним тужиоцем. САД настављају својим геноцидним путевима.

  4. Рицхард Лемиеук
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Слажем се у свему. Међутим, како можете имати слободу штампе у политичким стварима када су сви главни медији у власништву и под контролом само неколико људи. Ти исти људи се успаниче када виде да њихова читалачка публика нестаје и окрећу се интернету и сада желе да уведу нове законе који дозвољавају контролу слободног изражавања на Интернету (Сорош и пријатељи). Цела тема је блато: новац контролише и медије и политичаре; медији контролишу колективна уверења људи. Закључак. Политичари и закони одражавају вољу неколицине.

    • Н Говори
      Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Добри грађанин господин Лемије (Гаулоис) пише”

      „…како можете имати слободу штампе у политичким питањима када су сви главни медији у власништву и под контролом само неколико људи?“

      Не можеш. А ми не. Зар људи нису барем чули за Бајденову причу о лаптопу? (Гринвалд зна све о томе).

  5. Раи Петерсон
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Није изненађење овде Крис, објавио си толико дела предвиђања или прорицања, ову вероватну победу
    америчке корпоративне националне безбедносне државе (ака. МИЦ), разапињући истину када се појави у
    светску историју, а зар ово нисмо видели раније?
    И као што је О'Брајен рекао Винстону Смиту током мучења за Великог брата: питање је моћ. Да и
    није ли источни округ Вирџиније где се договарају стални ратови и оружје за профит, јазбина „звери“
    (Рев.13.4)?
    Хвала на искреном излагању.

  6. бобЛицх
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Капиталистичка владајућа класа нема ограничења у својим настојањима. Ово ће бити само горе и дрскије.

    • Н Говори
      Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Слажем се да ће бити ДАЛЕКО горе, али дрско? Непријатељ је смртно немилосрдан, али није глуп. Дрско није добро за њих. Ово је МНОГО 'софистицираније' од тога.

      Сам Хеџес често пише о новом тоталитаризму. Није дрско. Она радије покушава да се учини невидљивом, иза Велике демократије (све колена) Шараде.

      Наравно, нико од нас нема кристалну куглу, али гледајући ово из непријатељске тачке гледишта, могло би изгледати много паметније, у овом тренутку, ослободити Асанжа. Већ су га мучили у границама пословичног „инча његовог живота“. Зар то неће послужити као адекватан фактор одвраћања? Пре него што убаците тај палац, зар вас неће импресионирати размишљање о Асанжовом мучењу?

      Мислим да постоји шанса да ће га пустити. Нису могли само да „ништа не ураде“ како је викилеакс постајао све моћнији. Али не желе да буду 'безобразни'. Зашто га бацити у тамницу да служи као мученик? Пустите га напоље, али га окружите 'сабласима'. Наставите са дугорочним психолошким операцијама.

  7. НотСтраинед
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Ако Асанж буде изручен и проглашен кривим за објављивање поверљивог материјала, то ће поставити правни преседан који ће ефективно окончати извештавање о националној безбедности.

    Г. Хедгес.

    Можда сте заборавили свој рад у заједници?

    Да цитирам руско запажање:

    „100 људи доноси закон, а 100 милиона нађе начин да га заобиђе, а они који не иду у затвор.”

    Свет и интеракције унутар њих нису линеарни упркос „надањима“ „елита“ које их сматрају „стратегијама“.

    • Јудитх Гиллетт
      Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Не будите забуне, Асанжов највећи „злочин“ је његова способност да недвосмислено покаже право порекло ДНЦ мејлова. Једном када се покаже да је руска хакерска бајка лажна, они који су навикли да експолитирају свој несметани приступ базама података НСА да би шпијунирали своје ривале мораће да одговоре на питања која би волели да остану непостављена. Пошто је Асанжов случај толико контроверзан, сваки расположиви алат за одлагање пресуде о меритуму биће максимизиран. Ово ће бити везано у процедуралним жалбама што је дуже могуће, а након изручења, америчка влада ће користити магичне речи „националне безбедности“ да одложи његово суђење годинама. Ово ће несумњиво укључити вишеструке дуготрајне спорове око открића, итд., док Асанж чами у најмучнијим условима који се могу замислити. Његова неизбежна осуда ће резултирати даљим годинама жалби и ни у једном тренутку неће бити пуштен на слободу. Он није на мети због онога што је већ обелоданио, већ због онога што може даље да открије и зато што има кључ за разоткривање незаконитог понашања толиког броја, они то никада неће дозволити.

      • Н Говори
        Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Па… Можда сте у праву… Рад са шаргарепом и штапом може брзо да се закомпликује.

        Показивање „милосрђа“ била је једна од Цезарових примарних „стратегија“. Мачеви легије? Или Цезарова милост? То је био избор који је понудио. Ако људи знају да их чека сигурно уништење, они ће се борити 'до смрти'. Али Цезарова милост је била великодушна и обилна. Они који су се покорили доживели су бољу срећу и просперитет (кад год је било у моћи Цезара да то обезбеди).

        Асанж у њиховој тамници, трошење, патња, биће моћно сведочанство о пуном обиму њиховог кловновског очигледног лицемерја у годинама које долазе.

        Видећемо... Цезар је приметио када је извештавао о својим акцијама у Укеллуденуму, где је имао одсечене руке свим одраслим мушкарцима у граду, да је његова репутација милосрђа била тако добро утврђена да га казнена акција у Укеллуденуму неће изазвати да се сматра окрутним тиранином. Размишљао је да само прода целокупну популацију у ропство, али је знао да ће ти људи без руку живети дуго времена и служити као врло сликовито средство одвраћања од побуне.

        Мислиш да ће направити Марка Антонија? Када је дао убити Цицерона, имао је главу славних писаца, а десну руку, (његова рука писања), окачила је на Форуму док нису иструлиле.

        Људи се нису ни најмање плашили тоталитаризма над римским поданицима. Покори се или умри. Подношење је обично доносило већи просперитет.

Коментари су затворени.