Едвард Фицџералд је покушао да упореди случај Џулијана Асанжа са случајем Лаури Лав пред судијом који је поништио Лавов налог за екстрадицију Сједињеним Државама.
Унутар краљевских судова. (Ницк Гаррод/Флицкр)
Цонсортиум Невс има даљински видео приступ судници за дводневно рочиште.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
EДвард Фицџералд, адвокат затвореног издавача Викиликса Џулијана Асанжа, у Вишем суду је у четвртак покушао да повуче паралеле са случајем Лаури Лав, британске активисткиње чији је налог за екстрадицију Сједињеним Државама поништен, пред самим судијом који је учествовао у ту одлуку.
Фицџералд је другог и последњег дана жалбеног претреса у САД тврдио да случајеви Асанж и Лав имају много сличности које Високи суд треба да узме у обзир. Обраћао се лорду главном судији Иану Бернету, који је са другим судијом 2018. пресудио да се Лав не шаље у Сједињене Државе због високог ризика од самоубиства.
Судија нижег суда, Вестминстерског Магистратског суда, наредио је Лавово изручење, које је Виши суд поништио, након чега су САД одустале од оптужби за хаковање компјутера америчке владе. У Асанжовом случају, судија у Вестминстеру забранио је Асанжово изручење, које амерички тужиоци покушавају да пониште на Вишем суду.
Фицџералд се у неколико наврата осврнуо на случај Лове. Он је истакао да су и Лав и Асанж имали дијагнозу Аспергеровог синдрома, што повећава ризик од самоубиства. И рекао је да је Високи заљубљени суд погледао у будућност како би видео да би изручење САД било опресивно због високог ризика од самоубиства.
Џејмс Луис, КЦ за тужилаштво је у среду тврдио да се утврђивање ризика од самоубиства не може предвидети и да се мора заснивати само на тренутним медицинским проценама. Фицџералд је тврдио да се „предиктивна функција налази у љубави“. Рекао је: „За суд је легитимно да утврди да ли ће услови” будућег затвора бити погоршани.
У том тренутку Барнет се убацио са клупе и рекао да је окружни судија у Ловеовом случају утврдио да он неће успети да изврши самоубиство у америчком затвору због тамошњих превентивних мера. У Асанжовом случају, окружни судија Ванеса Барајзер, пресудила је да те мере неће спречити Асанжа да себи одузме живот.
„То је потпуно другачији случај“, рекао је Барнет у примедби која би се могла тумачити на различите начине. Пошто је он судија у оба случаја, то је за Асанжа могла бити злослутна изјава. Међутим, Барнет је мислио на оно што је донео нижи суд, на одлуку у којој је он учествовао.
Фицџералд је рекао да је Бараитсер пресудио да су затворски услови у САД у средишту Асанжовог ризика од самоубиства. „Рекла је да ће услови погоршати ситуацију и да је то сасвим аналогно случају Лаури Лав“, рекао је он.
Бараитсер је пресудио да су Асанжови самоубилачки импулси вођени његовим менталним поремећајима, а не рационалном одлуком, рекао је Фицџералд. „Упоређујем са Љубављу јер су то иста два поремећаја“ и „исти доказ“ да су то две интелигентне особе које је ментална болест довела до самоубиства.
Фицџералд је на преподневној седници такође бранио одлуку сведока одбране Мајкла Копелмана да искључи име Стеле Морис и постојање њено двоје деце са Асанжом из свог прелиминарног извештаја јер је знао да ЦИА шпијунира пар и да је разговарао о заверу да га убију или киднапују из еквадорске амбасаде у Лондону. Фицџералд се први пут помиње на суду прошлог месеца Иахоо! Невс то је потврдило да је ЦИА озбиљно размишљала о убиству Асанжа.
Асанжов адвокат је такође тражио да одбаци америчка уверавања дата суду након завршетка доказног рочишта на нижем суду да Асанжу неће бити изречене оштре специјалне административне мере (САМ) у САД, Фицџералд је рекао да без обзира на то где ће Асанж бити смештен. био је „огроман ефекат на његово ментално стање изручења“ за који је Бараитсер оценио да ће подстаћи његове самоубилачке намере тако што ће га „уклонити од заштитних фактора, без обзира на САМС“.
Саслушање се наставља данас поподне.
Хвала Јое Лауриа што нас обавештава о поступку суђења Асанжу. Према ономе што овде извештавате, надамо се да ће адвокати одбране бити успешни у одбрани господина Асанжа и да ако политика не стане на пут, светло на крају тунела. Хвала и адвокатима одбране и још једном хвала пуно г. Лауриа што нас обавештавате. Све најбоље.
Тренутно сам у САД, дозволите ми да вам кажем…… НУЛА ПОКРИВАЊА на Мурицан ТВ! НУЛА. То је њихов „стандард“ новинарства. Тамо пада на тесту истине. У Мурици никада неће моћи да се носе са истином.
Хвала вам што сте пратили овај чин варварства који се дешава у правосудном систему. Да се овог достојног новинара не може бранити само по питању суровости према казивања истине и узбуњивача и да не буде слободан само по питању одслуженог времена и мукотрпног искуства и губитка година слободе, то је само по себи довољно да се сагледа обим судског прекорачења у судовима.
Свакако је запањујуће морати молити за милост за потпуно недужну особу која је у ствари бранила закон и људска права, вишеструко награђиваног издавача који је оптужен за откривање ратних злочина и корупције.
„Џулијан није урадио ништа, они јесу.
— Џон Шиптон, отац Џулијана Асанжа
Сви знамо, са узбуњивачима — и, од сада, новинарима и издавачима — који делују у одбрану закона и људских права, уобичајени процес је следећи:
1. Влада противправно чини злочине.
2. Затим, противзаконито, власт класифицира своје злочине. Ово је изричито забрањено америчком Извршном уредбом 13526, Поверљиве информације о националној безбедности.
3. Затим, противзаконито, власт бојкотује званични процес узбуњивача и заштиту, приморавајући поштене грађане да новинарима провале владине злочине.
4. А онда, противзаконито, влада оптужује узбуњиваче — а сада и истраживачке новинаре и издаваче — да се не придржавају незаконите класификације незаконитих радњи владе.
Дакле, Џулијан Асанж, као Челси Менинг итд, откривањем корупције и злочина можда није поштовао кодекс ћутања организованог криминала, владиног сектора, али то није закон.
Закон је на пример Први амандман на Устав Сједињених Држава и горе поменути закон о поверљивим информацијама о националној безбедности.
То значи да су узбуњивачи попут Челси Менинг, и истраживачки новинари и издавачи попут Џулијана Асанжа ти који овде бране закон, док су владе САД и Велике Британије криминалци.
Да, изванредна реалност је да Џулијан Асанж — затворен због откривања злочина и корупције — сам буквално није прекршио ниједан закон, као што је новинар и уредник Раул Иларги Мејер сасвим јасно објаснио у кратком есеју, вредном да се сада поново прочита. Неколико одломака:
„АСАНЖ ЈЕ ЈЕДИНИ КОЈИ СЕ ДРЖАВА ЗАКОНА. . .
„Једина особа која се придржавала закона све време док траје ова епска трагедија је Џулијан Асанж (и његови адвокати, и други који раде са њим, и бивши председник Еквадора Кореа). Сви остали играчи, људи који су га јурили, мучили и сада убијали, сви су кршили закон доследно, један за другим, и координисано. . . . А сада је у затвору високе безбедности без икаквог разлога. . .
„Оно што је Асанж практиковао када је објавио 'америчке ратне досијее' зове се новинарство. Што је хвала Богу савршено легално. Много тога што ти фајлови откривају није. Оно што је урадио када је наводно "прескочио кауцију" у Великој Британији назива се тражењем азила. Такође савршено легално, основно људско право. Никада није прекршио закон.”
— Раул Иларги Меијер: Асанж је једини који се придржава закона (Тхе Аутоматиц Еартх, 23. октобар 2019.)
Као што изрека каже:
„Када се разоткривање злочина третира као почињење злочина, вама владају криминалци.
Верујем да је то што кажеш истина. Писао сам пре неколико дана председнику Бајдену да га замолим да покаже мало пристојности и одустане од потраге за Асанжом, али нисам добио признање. Осећам се као гледалац, на сцени или телевизији, који гледа убиство Џорџа Флојда и беспомоћан сам да учиним било шта да га спречим.
Бајден НИЈЕ чак ни победио на ДНЦ примарним изборима! Трчао је вруће четврто место, када су зауставили првенствене и ДАЛИ му……тако Мурица ради!
СЛОБОДИТЕ АСАНГЖА САДА!
Очекује се да ће пресуда по захтеву за изручење Џулијана Асанжа бити настављена на Вишем суду у Лондону 27. и 28. октобра 2021. године, у среду и четвртак. Заузврат, Конференција Уједињених нација о климатским променама 2021 (26. конференција страна Оквирне конвенције Уједињених нација о климатским променама – ЦОП26), првобитно заказана за 2020. годину, одржаће се од 1. до 12. новембра ове године, у г. Глазгову, Шкотска.
Као што видите, почетак ЦОП26 – понедељак, 11. – готово се поклапа са датумом одлуке која ће дефинисати будућност живота и, можда, смрт новинара и уредника „Викиликса” – Аустралијанац Џулијан Асанж.
Пажњом младих усмереном на важан догађај који ће дефинисати правац светске политике по питању климатских промена, елиминише се или знатно смањује могуће жариште негативне реакције на одлуку у корист изручења Џулијана Асанжа, како су намеравале Сједињене Америчке Државе.
Зато је добро подсетити активисте који се залажу за здраву животну средину да слобода Џулијана Асанжа у овом тренутку такође мора да буде приоритет, јер је то одбрана веома неопходне врсте, али у брзом изумирању: новинари који имају храбрости да кажу истине које сметају моћницима, који су исти они који промовишу деградацију и уништавање нашег планетарног дома.
Штавише, покривање ове пресуде у главним медијима је недовољно, а важност ствари несразмерна, јер се у овој правној борби не одлучује само о индивидуалној судбини једног значајног новинара ових нових времена: она такође дефинише будућност слободе истражује, врши инспекцију, осуђује и сматра одговорним за злочине и етичке недозвољене труле силе овог света.
И поред свих ових неповољних околности, укључујући и тесно време, хитно је да урадимо оно што је у нашој моћи оним интензитетом који тренутак захтева.
Можемо, на пример, подсетити британске власти да саучесништво у смрти (боље рећи убиству) Џулијана Асанжа неће проћи некажњено!
Морамо их подсетити да било какве предности које се нуде за учешће у тако великој и ситној – застрашујућој и убилачкој – освети прерушеној у правду неће надокнадити штету цивилизацијском процесу и владавини права, људским правима, међународном праву, праву азил, ... , историју, имиџ, углед, ..., и све оно што је Уједињено Краљевство, а посебно Лондон, до сада чинило туристичком атракцијом широм света.
Све има границе!
Време је да Отац (УК) подсети девијантно дете на овај пут (Сједињене Државе Северне Америке).
Уосталом, НИЈЕ ЗЛОЧИН ГОВОРИТИ ИСТИНУ!
… и, КО УКАЗУ НА НАШЕ ГРЕШКЕ ПОМАЖЕ НАМ ДА ИСПРАВИМО КУРС!
СЛОБОДИТЕ АСАНГЖА САДА!
(Текст превео Гоогле преводилац, без прегледа)
АССАНГЕ ЛИВРЕ, ЈА!
О јулгаменто до педидо де ектрадицао де Јулиан Ассанге деве цонтинуар но Трибунал Супериор де Лондрес ем 27 а 28 де аутубро де 2021, куарта е куинта респецтиваменте. Пор суа вез, а Цонференциа дас Нацоес Унидас собре Муданца до Цлима 2021 (26ª цонференциа дас партес да Цонвенцао-Куадро дас Нацоес Унидас собре Муданца до Цлима – ЦОП26), марцада де нециалменте де 2020ар де 1ар ано, на цидаде де Гласгов, на Есцоциа.
Цомо се ве, о иницио да ЦОП26 – сегунда-феира, 1°/11/2021 – куасе куе цоинциде цом а дата да децисао куе ваи дефинир о футуро да вида е, куица, а морте до јорналиста е едитор до “Викилеакс” – о аустралијанац Џулијан Асанж.
Цом атенцао да јувентуде онцентррада но импортанте евенто куе дефинира ос румос да политица мундиал пара а куестао дас муданцас цлиматицас, елимина-се оу диминуи-се цонсидеравелменте ум поссивел фоцо де реацао адверса а ума децисао цонтрацао а ума децисао ектрацао прецао, прецао прецао прецао Естадос Унидос да Америца до Норте.
Пор иссо, е бом лембрар аос ативистас ем фавор де ум амбиенте саудавел куе а либердаде де Јулиан Ассанге, но моменто, деве сер тамбем приоритариа, поис е а дефеса де ума еспецие муито нецессариа, порем ек ем ем цористагам период: де дизер ас вердадес куе инцомодам ос подеросос, куе сао ос месмос куе промовем а деградацао е деструицао де носса цаса планетариа.
Оутроссим, а цобертура дессе јулгаменто феита пелос грандес меиос де цомуницацао е инсуфициенте, деспропорционал а импортанциа до ассунто, ја куе несса баталха јудициал се одлучује нао со о дестино индивидуал де ум импортанте периодиста дессес о новос тамбедес де ла де футуро де ум. инвестигар, фисцализар, денунциар е респонсабилизар ос илицитос цриминосос е етицос дос подрес подерес десте мундо.
Цонтра тодас ессас цирцунстанциас десфаворавеис, аи инцлуидас о темпо екигуо, урге фазер о куе еста ао носсо алцанце цом а интенсидаде куе о моменто екиге.
Подемос, пор екемпло, лембрар ас ауторидадес британицас куе а цумплицидаде на морте (мелхор сериа дизер ассассинато) де Јулиан Ассанге нао пассара импуне!
Девемос лембра-лас куе евентуаис вантагенс оферецидас пара партиципар де тао гранде е мескуинха винганца хомицида травестида де јустица нао цомпенсарао ос прејуизос ао процессо цивилизаторио е ао естадо де диреитос, аос диреито диреитос, аос диреито диреитос, аос диреито диреитос , а хисториа , а имагем, а респеитабилидаде, … , еа тудо куе торнарам о Реино Унидо е еспециалменте Лондрес, ате агора, ум атративо туристицо ем тодо мундо.
Тудо тем лимитес!
Еста на хора до Паи (о Реино Унидо) релембрар иссо ао филхо десвианте до бом цаминхо (Естадос Унидос да Америца до Норте).
Афинал, НАО Е ЦРИМЕ ДИЗЕР А ВЕРДАДЕ!
… е, КУЕМ АПОНТА НОССОС ЕРРОС НОС АЈУДА А ЦОРРИГИР О РУМО!
АССАНГЕ ЛИВРЕ, ЈА!
(Текто традузидо пело Гоогле Традутор, сем ревисао)
Влада Сједињених Држава и Министарство правде одбијају да изведу пред суђење такве ратне злочинце као што су Џорџ В Буш или Дик Чејни, или покојни Доналд Рамсфелд. Али користиће удицу и ексер да јури свакога ко разоткрије погрешна дела, ратне злочине које су изазвали.
„Фицџералд се први пут помиње на суду прошлог месеца у извештају Иахоо-а! Вест која је потврдила да је ЦИА озбиљно размишљала о убиству Асанжа. '
Спремност САД да прорачунају да ли би могли успети у убиству Асанжа или не, обавештава остатак света да влада САД има стварну одлучност да нанесе озбиљну и смртоносну штету Асанжу. То значи да је једина прилика да САД могу озбиљно наштетити Асанжу док су они одговорни за његово затварање. Одлучност САД да нанесу озбиљну и смртоносну штету Џулијану значајно повећава вероватноћу да ће Асанж бити неоправдано оштећен од стране САД ако се дозволи да се ово изручење настави. Према томе, Асанж не би требало да буде изручен.
Чини се да САД не остављају камен на камену у својој злобној, окрутној, глобалној потрази да избришу из постојања оне који могу довести у питање нашу изузетну нацију.
Прочитајте „Божја порота: Инквизиција и стварање модерног света“ Калена Марфија.
Звучи као Дикенсово лондонско суђење Евермонду, у „Причи о два града“, јер је издајник.
Судски правосудни систем је на суђењу, и проглашен кривим, у овим “. . . најгора времена.”
„“. . . најгора времена.”
Ваш цитат изгледа непотпун, био је и истовремено је „Било је то најбоља времена, била су најгора времена“ јер је супротно веровањима/надањима неког времена бочно интерактивна – није линеарна, иако су неки гледаоци и даље уроњени у такве појмови.