5 начина на које су САД довеле у заблуду британске судове о Асанжовом здрављу

Амерички тужиоци су пет пута довели у заблуду два британска суда о кључним тачкама о здрављу Џулијана Асанжа док покушавају да пониште пресуду против његовог изручења Сједињеним Државама, извештавају Кети Воган и Џо Лорија.

By Цатхерине Воган Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума

Tжалба Сједињених Држава на одлуку британског судије да не изручи затворенике Викиликс издавач Џулијан Асанж почиње у среду на Високом суду у Лондону са тужиоцима за САД који покушавају да докажу да Асанж лажира психичке поремећаје и да позива да се убије.

Сједињене Америчке Државе желе да Високи суд поништи налог судије Ванесе Барајзер 4. јануара да се Асанж не изручи САД – да би се суочили са оптужбама за шпијунажу и заверу ради упада у компјутер – због Асанжовог високог ризика од самоубиства и нехуманих услова амерички затвори.

Виши суд је 7. јула дозволио САД да се жале на ту одлуку, али је првобитно ограничио на питања која се не односе на Асанжово здравље. Необичним потезом, САД су оспориле те разлоге за жалбу.

Дана 11. августа, судија Вишег суда поништио је ранију одлуку истог суда, дозвољавајући САД да на овонедељном саслушању тврде да је Асанж малверзант ментално способан да буде изручен и да сведочење које каже другачије треба да буде одбачено.

Процена Асанжовог менталног стања сада је кључно питање да ли ће он бити ослобођен или послат у Сједињене Државе. 

Чини се да су САД одлучне да добију жалбу на било који начин. Али испитивање изјава америчких тужилаца и сведока на саслушању за екстрадицију у септембру 2020. и на саслушању 11. августа показује да су САД довеле суд у заблуду, било намерно или на други начин, о кључним тачкама у вези са Асанжовим менталним стањем.

Било је најмање пет случајева да су САД довеле судове у заблуду о Асанжовом менталном здрављу и самоубилачким тенденцијама:

• На саслушању од 11. августа, амерички тужилац је занемарио мотивацију кључног Асанжовог сведока за скривање идентитета Асанжовог партнера и њихове деце у настојању да избаце кључно медицинско сведочење;
• Амерички тужилац је погрешно представио два сведочења својих вештака о Асанжовом аутизму, лажно наводећи да су у потпуности противречна одбрани;
• Главни амерички тужилац је лажно тврдио на саслушању у септембру 2020. да у Асанжовој ћелији у затвору Белмарш није пронађена оштрица за бријање;
• Амерички вештак је нетачно сведочио о разлогу због којег је Асанж 2019. премештен у изолацију у затвор;
• Главни тужилац одбацио је као "опипљиву бесмислицу" сугестије да је Асанж био суочен са претњом атентатом, што би могло утицати на његово ментално стање.

Лупа главом о зид ћелије

САД се боре да одбаце сведочење Асанжовог сведока Мајкла Копелмана, професора емеритуса неуропсихијатрије на Институту за психијатрију, психологију и неуронауку Краљевског колеџа у Лондону.

Копелман је сведочио под заклетвом на саслушању за екстрадицију у септембру 2020. да је Асанж имао историју клиничке депресије и рекао да би се његов ризик од самоубиства повећао ако би се изручење догодило.

„[Асанж] је направио разне планове и прошао кроз разне припреме као што су: исповедио се код католичког свештеника који му је дао опрост, почео је да саставља опроштајна писма породици и блиским пријатељима, саставио је тестамент“, сведочи он из стајати у Олд Баилеиу. „По мом мишљењу, неминовност изручења и/или стварно изручење је оно што ће покренути покушај.

Копелман је цитирао студију која показује да је неко попут Асанжа коме је дијагностификована Аспергерова болест девет пута вероватније да изврши самоубиство.

У својој пресуди да забрани екстрадицију, Барајцер је прихватила Копелманово сведочење и описала како је Асанж био толико узнемирен да се ударио песницом у лице, ударио главом о зид своје ћелије и више пута звао телефонску линију за самоубиство.

"Професор Копелман је сматрао да би се ментално здравље господина Асанжа значајно погоршало, ако би био смештен у условима сегрегације и самице, што би резултирало упорно тешком клиничком депресијом и тешким погоршањем његовог анксиозног поремећаја, ПТСП-а и суицидалних идеја“, написао је Бараитсер.

Ово је човек кога САД покушавају да прикажу као манипулатора, а не самоубилачког.

Џејмс Луис КЦ, главни тужилац за САД, покушао је да поткопа Копелманов кредибилитет током његовог усменог сведочења са места за сведоке у Олд Бејлију 22. септембра 2020.

Током унакрсног испитивања Луис је довео у питање Копелманове акредитиве, рекавши да он није форензички психијатар, који ради у затворима. Копелман је узвратио да је провео време у многим затворима и да га је чак и Луис једном хитно позвао ради вештачења у случају екстрадиције. То је изазвало смех у судници, чак и од Бараитсера.

Да би Копелманово сведочење било одбачено, САД ће ове недеље тврдити да он није био непристрасан сведок јер је обмануо суд тако што је сакрио своје знање о Асанжово двоје деце са својом партнерком и адвокатом Стелом Морис.

Копелман је пропустио да помене Мориса или децу у свом прелиминарном поднеску суду из децембра 2019, али јесте у свом писменом сведочењу у августу 2020, месец дана пре него што је Асанжово саслушање за екстрадицију настављено. САД су за то знале још у априлу 2020. на време за септембарско саслушање о екстрадицији.

САД тврде да је првобитно прикривање деце довело суд у заблуду јер је мала деца мање вероватно да ће Асанж одузети живот. Ово је засновано на Копелмановом прелиминарном извештају у којем је написао да му је Асанж рекао да га је породица спречила да се убије.

У својој пресуди, Бараитсер је написао:

"Професор Копелман је био свестан да су деца господина Асанжа била значајан фактор у процени његовог ризика од самоубиства, као што му је господин Асанж рекао у августу 2019. „Једине ствари које су ме спречиле од самоубиства биле су „мале шансе за успех „у његовом случају и обавеза према његовој деци.“

Упркос томе, Барајцерова пресуда од 4. јануара ове године показала је да је и даље велика вероватноћа да ће извршити самоубиство.

Разлог за скривање деце

Морис, као и Копелман, сакрили су њен и идентитет деце у светлу открића да је шпанска безбедносна компанија која ради за ЦИА шпијунирала Асанжа унутар еквадорске амбасаде у Лондону, укључујући посете његовим адвокатима, лекарима, Морисом и њиховим првим дете.

Запослени УЦ Глобал сведочили су у судском спору у Мадриду против генералног директора компаније (и касније на саслушању за екстрадицију Асанжа) да је ЦИА хтела да ухвати једну од пелена њихове бебе како би доказала Асанжово очинство ДНК тестирањем.

Морис је био приморан да открије идентитет деце у априлу 2020. када је захтев за кауцију захтевао информације о томе са ким би Асанж живео ако би био пуштен. Морис је тражио од суда да задржи те информације запечаћене, али је Бараитсер одбио „у интересу отворене правде“.

Истог месеца Морис је тада јавно открио Даили Маил и Аустралије КСНУМКС минута њен однос са Асанжом, као и алармантне детаље о томе шта се дешавало породици у амбасади.

 

Морис је рекла да је била забринута да би британски таблоиди њен живот претворили у пакао ако сазнају да је мајка Асанжове деце.

Морис и Асанж су били свесни да их снимају и покушали су да сакрију своју везу. Живела је негде другде и „тата мамац“ је довео њиховог малолетног сина Габријела у амбасаду, претварајући се да је дете његово.

Морис је била узнемирена када ју је чувар амбасаде упозорио да бебу не треба враћати. Није јасно шта би се могло догодити детету да се докаже да је Асанжов син.

Етичка обавеза

Намерно или не, амерички тужиоци обмањују суд желећи да одбаце Копелманово сведочење по овој основи, јер је он заправо испуњавао своју етичку дужност да заштити Асанжову децу тако што је у почетку прикривао њихово постојање од суда.

рекла је Лиса Џонсон, клинички психијатар и Асанжова присталица Цонсортиум Невс то "без обзира на то да ли су вјештаци у правним поступцима, психијатри и психолози остају везани својим етичким обавезама да избјегну наношење штете (незлонамјерности), укључујући и треће стране. Тамо где је дете угрожено, добробит тог детета је најважнија.”

Бараитсер је, у својој пресуди против изручења Асанжа из здравствених разлога, признала да је Копелман имала добар разлог да у почетку искључи помињање деце како би заштитила Морисову безбедност. Бараитсер је написао:

"По мом мишљењу, одлука професора Копелмана да сакрије везу [Асанжа и Мориса] била је погрешна и неприкладна у контексту његових обавеза према суду, али разумљив људски одговор на невољу госпође Морис. Објаснио је да њена веза са господином Асанжом још није у јавности и да је веома забринута за своју приватност.

Након што је њихова веза постала јавна, он је то открио у свом извештају из августа 2020. У ствари, суд је постао свестан правог става у априлу 2020. године, пре него што је прочитао медицинске доказе или саслушао доказе о овом питању… Укратко, сматрао сам да је мишљење професора Копелмана непристрасно и непристрасно; Није ми дато никаквог разлога да сумњам у његове мотиве или у поузданост његовог исказа.”

Током саслушања од 11. августа на којем су САД добиле свој изазов да се жале на Асанжове здравствене проблеме ове недеље, Асанжов адвокат Едвард Фицџералд није елаборирао природу „гђе. Морисова невоља.” Да је то урадио, судије Вишег суда лорд судија Холројд и госпођа судија Фарби су можда схватиле да је Морисово дете у опасности.

Било би спорно, и још увек је, да је Копелманова „разумљива људска реакција“ била његова дужност да заштити безбедност детета. Холроиде биће на клупи са лордом врховним судијом Иан Дунцан Бурнетт за овонедељно саслушање. (Бурнетт је поништио налог за екстрадицију у САД за активисткињу Лаури Лав 2018. године због Лавовог високог ризика од самоубиства. Копелман је такође сведочио у том случају.)

Изврнуто сведочење о аутизму

Др Квинтон Дили, виши предавач социјалног понашања и неуроразвоја на Институту за психијатрију, психологију и неуронауку Краљевског колеџа у Лондону и консултант неуропсихијатар у Националној јединици за аутизам, такође је сведочио за Асанжа 24. септембра 2020. да ће он бити са „високим ризиком“ од самоубиства ако буде изручен. Деелеи је рекао Ассанге'с Аспергеров синдром а аутизам је довео до његовог „опсесивног размишљања“ о самоубиству ако би га послали у Сједињене Државе.

Бивши британски дипломата Крег Мареј је известио из суднице:

"Дили је, након надгледања стандардног теста и опсежних консултација са Џулијаном Асанжом и праћења историје, поставио јасну дијагнозу која је обухватала Аспергерову болест. Он је описао Џулијана као високофункционалног аутистичара.

Мареј је тада снимио реакцију главног америчког тужиоца:

"Уследио је уобичајени срамни приказ Џејмса Луиса КЦ, који је покушавао да издвоји дијагнозу од особине по особину и користио се тактиком као што је „па, не гледаш ме у очи, па да ли те то чини аутистичним?“

Др Сеена Фазел, професорка форензичке психијатрије на Универзитету у Оксфорду, истог дана је присуствовала оптужби. Мареј је написао:

"Између Фазела и психијатара одбране било је доста заједничког и мислим да је поштено рећи да је његова главна поента била да ће Јулијаново будуће здравствено стање у великој мери зависити од услова у којима је био држан у погледу изолације и нада или очај у зависности од његових будућих изгледа.”

Цонсортиум Невс пријавио тог дана када је Фазел сведочио да је Асанж показивао аутистичне црте, али јесте "није јасан случај."

Чак ни Најџел Блеквуд, форензички психијатар из Националне здравствене службе и водећи медицински стручњак тужилаштва, није у потпуности одбацио да Асанж пати од аутизма, сведочећи "да су све особине аутизма биле на доњем крају спектра."

У својој пресуди да не изручи Асанжа, Барајцер “приметио да су и професор Копелман и професор Фазел забележили особине налик аутистима код господина Асанжа.”

"[Фазел] се сложио са ставом да господин Асанж има неке особине сличне аутизму“, написао је Барајцер.

Упркос доказима и овом јасном језику у пресуди нижег суда, тужилац Цлаир Доббин је на рочишту Вишег суда 11. августа рекла, као Цонсортиум Невс пријавио: „Ни Фазел ни Блеквуд се нису сложили да је Асанж био на аутистичном спектру. Новинар Кевин Госзтола уживо твеетед, „Добин: Ни Фазел ни Блеквуд се нису сложили са дијагнозом да је Асанж био на аутистичном спектру.

'неискрен'

"Звучи као да Клер Добин говори о томе да ли је Фазел поставио јасну дијагнозу поремећаја аутистичног спектра“, рекао је Џонсон. „Речима да то 'није јасан случај' Фазел се у суштини уздржао по том питању. Неискрено је ово представити као неслагање са Копелманом, када су се оба стручњака сложила око постојања особина сличних аутистима, што је материјално питање када је у питању ризик од самоубиства.

Џонсон је додао: „Дијагностиковање поремећаја аутистичног спектра је специјализована област, посебно код оних који добро функционишу. Фазелово уздржање по овом питању можда је само одражавало ту чињеницу, а не суштински неслагање са Копелманом. Формулација пресуде судије Барајцера сугерише да је то тако.”

Подршка ЦН'с Пасти Фунд Дриве!

У мејлу, др Дерек Суммерфиелд, почасни виши клинички предавач на Институту за психијатрију, психологију и неуронауку, Кинг'с Цоллеге Лондон, сложио се са Џонсоном, рекавши да нема шта да дода.

Бараитсер је пресудио:

"Више сам волео експертска мишљења професора Копелмана и др Дилија него мишљења др Блеквуда. Др Блеквуд није прихватио професору Копелману дијагнозу тешке 109 депресивне епизоде ​​са психотичним карактеристикама (из 2019. године) и није сматрао да је господин Асанж испунио дијагностички праг за поремећај из спектра аутизма.”

Тешко је замислити да је Добин погрешио када је рекао да се сведок оптужбе Фазел и сведок одбране Дили нису сложили да је Асанж аутистичан. Добин је погрешно представио Фазелово мишљење, доводећи суд у заблуду.

Инцидент са жилетом

Луис, главни амерички тужилац, у свом унакрсном испитивању више пута је покушавао да наведе Копелмана да посумња у Асанжову реч да су у његовој ћелији у затвору Белмарш пронађени жилет и два кабла. Луис је рекао да би Копелман требало да преиспита своју дијагнозу Асанжових самоубилачких нагона у ономе што је Луис тврдио да је одсуство чињеничних доказа и лажирање са Асанжове стране.

Луис је покушао да утврди да Асанж није био у опасности да се убије. Рекао је када је Асанж први пут доведен у Белмарш, одбио је да одговара на питања о свом менталном стању, а затим је одбио да посети психијатра док није разговарао са својим правним тимом. "Сигурно је требало да зазвоне звона за узбуну да веома интелигентан човек са јаким подстицајем да глуми симптоме не би пристао да посети психијатра док не види свој правни тим?“ рекао је Луис.

Луис је потом испекао Копелмана на инциденту са жилетом, за који је Луис рекао да никада није забележен у затворским записима а мора да ју је измислио Асанж.

Левис: „Невероватно је да власти то не би ставиле у своје белешке.

Копелман: „Изненађујуће је да их нема.“

Левис: „Дакле, ослањате се на жилет и конопце као на индикацију самоубиства. Ако се то не догоди, да ли би то променило вашу дијагнозу?"

Копелман: „Али он има клиничку депресију независно од тога да ли је пронађен жилет. Пријавио је своје интензивне самоубилачке преокупације, писао је опроштајна писма и тестамент, које сам ја потврдио, а пре неки дан су му у ћелији пронађене таблете.

Левис: „Ове факторе је сам пријавио господин Асанж.“

Копелман је затим сведочио да је Асанж добио тест дизајниран да открије да ли пацијент претерује са болешћу или малтретира (и касније је поново упутио да је Асанж прошао такав тест.)

Левис: "Да ли је то био тест у Минесоти?" 

Копелман: "Не, то је био ТОММ тест.”

Левис: "ТОММ није тест за малверзације." 

Копелман: "Да, јесте. ТОММ је скраћеница за Тест оф Мемори Малингеринг.“

Био је то редак случај да је Луис у судници био сведен на понижено ћутање.

Левису је постало још горе следећег дана, када су Асанжови адвокати саставили затворски извештај који јасно показује да је инцидент са оштрицом забележен – оптужницу попуњавају два управника у затвору Белмарш.

У својој пресуди, Бараитсер је написао:

"... САД су навеле да је чудно да се проналазак жилета евидентира само као дисциплински прекршај, а не да се односи на покушај самоубиства, и да је професор Копелман инциденту придао „огромну“ тежину. Међутим, приметио сам да је професор Копелман верно и без улепшавања забележио овај инцидент. Нисам открио да је инциденту придао превелику тежину, али да га је сматрао једним од многих фактора који указују на депресију господина Асанжа и ризик од самоубиства. Укратко, сматрао сам да је мишљење професора Копелмана непристрасно и непристрасно; Није ми дато никаквог разлога да сумњам у његове мотиве или у поузданост његовог исказа.”

Трансфер до медицинског крила

Још један случај да је тужилаштво довело суд у заблуду о Асанжовом здрављу откривено је када је затворски извештај показао да је сведок оптужбе Блеквуд погрешно сведочио да је једини разлог зашто је Асанж пребачен у Белмаршово медицинско крило био једноставно да га изолују након што су се затворски службеници осрамотили пропуштени видео 7. јуна 2019. Асанж разговара са другим затвореницима.

Уместо тога, у затворском извештају су детаљно описани Асанжови „неконтролисани самоубилачки нагони“ истог дана када је пребачен, што је подстакло састанак затворских званичника да одлуче шта да раде са Асанжом.

Како је доспео у здравствену изолацију био је кључни моменат током Блеквудовог сведочења.

Сведок оптужбе је са клупе тврдио да би Асанж заиста патио од тешке депресије, затворске власти би га послале на спољно лечење. То што нису, показало је да Асанж не пати онолико колико је Копелман тврдио, сведочи Блеквуд.

Током унакрсног испитивања, адвокат Асанжа Фицџералд је прво извукао из Блеквуда да је један од разлога што су власти послале Асанжа на медицинско одељење, изолованог од других затвореника, заиста био „нарушена репутација” затворских званичника изазвана објављивањем снимка.

Али онда је Фицџералд дао затворски документ који каже да је у 2:30 на дан када је Асанж послат на одељење забележено да је изложен ризику од самоповређивања.

Блеквуд љут, Фицџералд је говорио преко Блеквуда, захтевајући да зна зашто Блеквуд то није ставио у свој извештај. Судија Бараитсер је убацио да се сведоку дозволи да заврши свој одговор.

Блеквуд је рекао да постоји више фактора због којих је послат на медицинско одељење, и у суштини је сломио признање да су Асанжове мисли о самоповређивању биле једна од њих, иако је то занемарио да помене у свом извештају.

Убиство: 'опипљиве глупости'

Током свог унакрсног испитивања Копелмана, Луис је радознало навео извештај Нилса Мелцера, специјалног известиоца УН за мучење, који је посетио Асанжа 2019. у Белмаршу са лекаром и психијатром. Луис је наставио о томе како је Мелцеров извештај лажан, наводећи, на пример, да су се нације удружиле против Асанжа и да је било претњи насиљем, па чак и убиством.

"Мелцер је оптужио САД, Велику Британију, Шведску и Еквадор да доприносе кампањи јавног мобинга, клевете, као и снажним политичким увредама, понижавању, отвореним претњама и подстицању на насиље и убиство“, рекао је Луис, назвавши то „опипљивом бесмислицом“.

Иако Луис још није чуо сведочење то ће се десити осам дана касније од партнера и запосленог УЦ Глобал-а да је ЦИА разговарала о плановима са безбедносном фирмом да отме или отрује Асанжа, а још није знала за Иахоо! Невс извештај прошлог месеца у којем су амерички званичници потврдили те планове, требало је да зна за овај видео:

 

Луис је требало да зна да је Асанж био свестан могућих планова ЦИА да га убије још 201. када је ЦИА одбила да каже да ли је било таквих планова након Закона о слободи информација захтева:

ЦИА одбија да потврди или демантује заверу за убиство уредника ВикиЛеакса; отворена влада-Обама стил хттп://ис.гд/гЛвцн

- ВикиЛеакс (@викилеакс) Новембар 6, 2010

Луис је очигледно обмануо суд одбацивши те претње као „опипљиве глупости“.

Асанжови адвокати могу покушати да уведу доказе из Иахоо известили на саслушању ове недеље како би поткрепили свој аргумент да је Асанж био негативно психолошки погођен таквим плановима за убиство и да не би требало да буде изручен земљи која је озбиљно размишљала да га убије.

Изазов за САД

Да Асанж глуми праву болест и да није у високом ризику од самоубиства биће централни аргумент САД ове недеље на Вишем суду, аргумент који мора да добије ако суд жели да поништи Барајзерову одлуку да се не изручи из здравствених разлога.

На саслушању у Вишем суду 11. августа на којем су САД добиле право жалбе на пресуду о Асанжовом здравственом стању, Доббин је рекао да је „део жалбе САД да господин Асанж није имао болест која би била ни близу“ неодољивом самоубиство.

Она је тврдила да Асанж не може бити толико ментално болестан да би се убио јер је „имао храбрости да издржи услове“ амбасаде Еквадора и напустио ју је „само када је био приморан“.

"Био је спреман да прекрши закон по личну цену“, рекла је она. „Доказао се као вешт у посредовању у дипломатском азилу, остао је јавна личност, укључујући вођење чет емисије на Руссиа Тодаи, и настојао је да помогне Едварду Сноудену.

САД се суочавају са великим изазовом да одбаце Копелманово сведочење и пониште ову процену судије нижег суда Барајцера:

"Укупан утисак је депресивног и понекад очајног човека, који се искрено плаши за своју будућност. Из свих ових разлога сматрам да је ризик господина Асанжа да изврши самоубиство, ако би се издао налог за екстрадицију, значајан.

Задовољан сам да ће се, ако буде подвргнут екстремним условима САМ-а, ментално здравље господина Асанжа погоршати до тачке у којој ће починити самоубиство са „јединоумном одлучношћу“ коју је описао др Дили.

Прво, професор Копелман нуди чврсто мишљење да је уверен колико и психијатар може да буде да ће господин Асанж пронаћи начин да изврши самоубиство. Ово мишљење је засновано на клиничкој процени након сати клиничке процене са господином Асанжом, и на детаљном познавању његове историје и околности.

Прихватио сам мишљење професора Копелмана да господин Асанж пати од рекурентног депресивног поремећаја, који је био тежак у децембру 2019. године, а понекад праћен психотичним особинама (халуцинацијама), често са руминативним самоубилачким идејама. Професор Копелман је искусан неуропсихијатар са дугом и истакнутом каријером. Он је био једини психијатар који је сведочио који је проценио господина Асанжа у периоду од маја до децембра 2019. и био је у најбољој позицији да из прве руке размотри његове симптоме.

Он се веома потрудио да пружи информисан извештај о прошлости г. Асанжа и психијатријској историји. Посветио је велику пажњу затворским медицинским белешкама и дао је детаљан сажетак приложен његовом децембарском извештају. Он је искусан клиничар и био је свестан могућности претеривања и лажирања. Нисам имао разлога да сумњам у његово клиничко мишљење.”

То би могла бити дуга два дана за америчке тужиоце ако се њихови обмањујући аргументи разоткрију на суду.

Кети Воган је извршни продуцент ЦН Ливе! Извјештавала је уживо из Асанжове суднице путем видео везе током рочишта у септембру 2020. и 2021. године.

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе,  и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео свој професионални рад као стрингер за Нев Иорк Тимес.  До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое .

Молимо Вас Подршка ЦН'с
Пасти Фунд Дриве!