Може резултирати истакнутим пласманом у филмовима високог профила in значајан скок у продаји за модели пиштоља, пишу Бред Бушман и Дан Ромер.

Глумац Алек Болдвин. (Марк Саглиоко, Гетти Имагес за Натионал Геограпхиц)
By Брад Бусхман Дан Ромер
IУ ономе што изгледа као трагична несрећа, глумац Алек Болдвин је убио а кинематограф 21. октобра, док је пуцао из пушке на сету у Новом Мексику.
Прерано је спекулисати шта је пошло по злу током снимања вестерн филма „Руст“. Али инцидент, у којем је повређен и редитељ филма, истиче једноставну чињеницу: оружје је уобичајено у Холивуду филмс.
As научници масовних комуникација ризично понашање, проучавали смо растућу распрострањеност ватреног оружја на екрану и верујемо да што је више оружја у филмовима, већа је вероватноћа да ће доћи до пуцњаве – како у свету „мотуља” тако иу „стварном” свету.
Насиље оружјем у холивудским филмовима драматично се повећало током времена, посебно у филмовима доступним тинејџерима. Заиста, наше истраживање показује да акти насиља од оружја у филмовима ПГ-13 скоро утростручен током 30 година између 1985. (година након увођења рејтинга) и 2015. Слично трендови примећени су у популарним ТВ драмама, при чему се стопа насиља од оружја приказаног у драмама у ударном термину удвостручила између 2000. и 2018.
Наравно, прикази насиља у индустрији забаве нису ништа ново. Употреба оружја у холивудским филмовима има дугу традицију која сеже још од гангстерски филмови из 1930-их. Оружје је такође било доста заступљено у Западне ТВ емисије из 1950-их.
Пораст у приказивању оружја у филмовима и ТВ емисијама вероватно је повезан са схватањем тога насиље привлачи публику а оружје је лак начин да се драматизује насиље. И овде филмски ствараоци имају а вољни саучесник у индустрији оружја.
Медији не желе да дозволе оглашавање оружја на ТВ-у или у масовним часописима. Али оружје се увелико приказује у филмовима са највећим зарадама и популарним ТВ драмама.
Молимо Вас Подршка ЦН'с Пасти Фунд Дриве!
Знамо да индустрија оружја плаћа производне компаније да своје производе пласирају у своје филмове. Они су награђени честим појављивањем на екрану, толико да је 2010. године компанија за оружје Глоцк освојила награду „награда за животно дело за пласман производа,” уз цитирање да се Глоцкс појавио у 22 филма број 1 на благајнама током те године.
Исплата за компаније које се баве оружјем може бити велика – може резултирати истакнутим пласманом у филмовима високог профила значајан скок у продаји за моделе пиштоља.
Учинити оружје 'цоол'
Али потенцијална штета изазвана оружјем у Холивуду далеко превазилази повремене трагичне несреће на сету. Истраживања су показала да једноставно виђење пиштоља може повећати агресију код гледаоца кроз оно што се назива „ефекат оружја".
Насилни филмови и ТВ програми, који често садрже оружје, такође могу повећати агресију и учинити гледаоце умртвљеним од бола и патње других, бројна истраживања показују.
А деца би могла бити посебно рањива – што чини још уочљивијим да се распрострањеност оружја у филмовима ПГ-13 повећала током деценија.
Млађи гледаоци ће често идентификовати филмске ликове као „кул“ и желе да имитирају њихово понашање.
Ово се видело код пушења на екрану: Деца која виде филмске ликове како пуше цигарете су већа је вероватноћа да ће сами пушити. Сличан ефекат је примећен код деце која гледани филмски ликови пију алкохол.
У спроведена студија од стране једног од нас, парови деце узраста од 8 до 12 година прво су насумично распоређени да гледају филмски клип са ПГ оценом који садржи оружје или исти филмски снимак са монтираним оружјем.
Затим су смештени у просторију у којој је било неколико играчака и игрица, док их је посматрала скривена камера.
Ормар у просторији садржао је прави, али онеспособљен, пиштољ калибра 9 мм који је модификован дигиталним бројачем да бележи колико пута су деца повукла окидач.
Већина деце (72 одсто) отворила је фиоку и пронашла пиштољ. Али деца која су гледала филмски снимак са оружјем држала су пиштољ дуже – у просеку 53.1 секунду у поређењу са 11.1 секунду за оне који су гледали снимак без оружја. Такође су повукли обарач више пута – 2.8 пута у просеку у поређењу са 0.01 пута за оне који су гледали филмски снимак без оружја.
Нека деца су се бавила веома опасним понашањем са правим пиштољем, као што је повлачење окидача док су пиштољ уперили у себе или свог партнера. Један дечак је кроз прозор лабораторије уперио прави пиштољ у људе на улици.
Врста насиља оружјем приказаног у холивудским филмовима обично истиче оно оправдано употреба тог оружја. Када ликови користе оружје за одбрану себе или породице, њихова употреба се сматра прихватљивом.
Ово има за резултат подстицање гледалаца да мисле да је употреба оружја за заштиту себе или других врлина.
Одражавање или гламуризирање насиља?
Сједињене Државе су највише тешко наоружано друштво у свету. Иако чине око 4 одсто светске популације, грађани САД поседују скоро половину светског оружја.
Будући да је оружје у толикој мери, постоји опасност да Холивуд не одражава само друштво – он подстиче продају ватреног оружја.
Док су инциденти у којима су глумци и особље филмске продукције били повређени или убијени услед случајних пуцњава, срећом ретки, вероватноћа смртоносне пуцњаве – случајне или друге – у стварном свету расте са сваком продајом врста оружја које представља Холивуд.
Брад Бусхман је професор комуникација и Ринехарт катедра за масовне комуникације у Државни универзитет у Охају.
Дан Ромер је директор истраживања, Анненберг Публиц Полици Центер, у Универзитет у Пенсилванији.
Овај чланак је поново објављен La conversación под Цреативе Цоммонс лиценцом. Прочитајте оригинални чланак.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка Naša
Пасти Фунд Дриве!
Тако истинито, нема сумње у то. Кретени попут Болдвина и Иствуда су само лажни тешки момци, не би издржали 5 минута на стварном Дивљем западу. Па ипак, они наносе штету тако што гламуризирају насиље над оружјем и стога промовишу продају више оружја.
„Гангстер мршав
Осећам се тако злобно
Покушавају да узму више од њиховог дела
Јер све што су видели
Владао је свиме
У ваздуху се осећао мирис крви
Банг Банг, упуцајте их
Банг банг, одувај те
То је обрачун на ничијој земљи за каубоја модерног времена”
– Модерни каубој – Тесла
Одрастао сам у руралном подручју где се на оружје гледало као на лопате, као на оруђе. Од раног детињства, пре него што смо кренули у лов са нашим очевима, били смо убачени у сигурност оружја. Чак се и пиштољ као заштита сматрало секундарно за употребу као оруђе за лов, храну и спорт.
Незамисливо је да неко може да узме пиштољ („СВИ ПУШТОВИ СУ НАПУЊЕНИ!“) и да га упери директно у некога („Никад не упериш пиштољ у нешто или скинеш сигурност осим ако не желиш да га убијеш!“). Никада не би требало да се деси!
Сећам се само једне несреће када сам био млад. Неко из града са илегалном пушком (пушком, само сачмарице су биле дозвољене за лов на јелене тамо где сам ја живео), упуцао је некога ко је видео кретање из даљине и заменио бело за рогове. Бар је признао, а жртва је преживела (стрелац је одмах одустао од лова).
Главни узрок смрти и тешких несрећа током лова на јелене је пад са дрвећа; случајна пуцњава се готово не чује.
Ко је икада помислио да би стални ратови, Други светски рат, Кореја, Вијетнам, Азија, Африка и инсистирање владе САД на умешаности могли имати неке везе са ТВ и Холивудом који инсистирају да добију свој део профита од смрти можда имају неке везе са ово.
Мислим озбиљно. Што се тиче РицеВхеелоцковог коментара, шта је са децом у овим страним земљама која сведоче како се чланови њихових породица изврћу наопачке пред њиховим очима. Сада је то заиста порнографско.
Прави меци у земљи маке-вера су ужасна мешавина. Људи који умиру у филмовима нису стварно умрли, зар не?
Ако би неко предао пиштољ ветерану који је имао страшна искуства у стварном рату, под претпоставком да би могао навести ту особу да узме пиштољ у руку, прва ствар коју би та особа урадила је да провери ватрено оружје да утврди да ли је напуњено.
Нисам баш сигуран шта људи очекују у земљи у којој супербогати много профитирају од смрти других.
Водимо непотребне ратове, уништавамо земљу, стварамо људско биће без наде у будућност, а ви се људи питате зашто.
Ја мрзим Трампа, све за шта се кучкин син залаже, али не бојте се за Бајдена који изгледа у реду да дозволи да се сви доступни записи о смрти ЈФК-а прегледају и евентуално санирају пре нас који плаћамо рачуни, подржати економију и гласати за ове будале да дођу до истине.
Али шта ја знам.
Хвала ЦН
Банг-банг, (((Холивуд))) укратко. Било да су протагонисти непријатељи или мотике, све је заштићено нашим 1. амандманом. Заштита нашег говора о (((Холивуд)))? Не толико. “ ???? ??? “ (Коме коме?), ТО је (руско) питање!
Извините, "кто кого?"
Шта је са децом која гледају сексуално понашање, флертовање или егзибиционистичко понашање у видео медијима?
Могу да разумем зашто би на филмском сету могло бити оружје. Оно што не могу да разумем је зашто постоје меци на филмском сету.
Сигуран сам да Војно-индустријски комплекс и америчко ратно одељење такође воле све оружје у филмовима.