Да се ​​Повеља УН стави на гласање данас, да ли би она прошла?

Акције

Грофиес ван од Висточни савез до треба дефинисати шта мисли „међународна заједница“, пише Вијаи Прасхад. 

Рафаел Туфињо Фигероа, Порторико, „Ла Плена“, 1952-54.

By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања

Eсваке године у септембру, као и прошлог месеца, шефови влада долазе у седиште Уједињених нација у Њујорку на нову седницу Генералне скупштине. Околина постаје шарена, са делегатима из сваке од 193 државе чланице који се баве зградом УН и излазе на ручак у низ ресторана у њеној близини који су се борили против пандемије.

У зависности од сукоба који обилују, поједини говори се схватају озбиљно; сукоби у овом или оном делу света захтевају пажњу на изјаве њихових лидера, али иначе постоји ред говора који се одрже, а затим забораве.

25. септембра, премијерка Барбадоса, Миа Амор Мотли, изашла је на сцену у готово празној сали Генералне скупштине УН. „Колико још лидера мора доћи на овај подијум и да се не чују пре него што престану да долазе?“ она питао наглашено. „Колико пута морамо да се обратимо празној сали званичника и институцији која је била намењена да лидери разговарају са лидерима о напретку неопходном да спречимо још један велики рат или било који од других великих изазова нашег човечанства?“

Мотли је оставила по страни своје припремљене примедбе, јер би, како је рекла, оне биле „понављање онога што сте чули од других“. Уместо тога, понудила је заједљиву изјаву:

„Имамо средства да сваком детету на овој планети дамо таблет. И имамо средства да свакој одраслој особи дамо вакцину. И имамо средства за улагање у заштиту најугроженијих на нашој планети од климатских промена. Али ми бирамо да не. Није зато што немамо довољно. То је зато што немамо воље да дистрибуирамо оно што имамо... Ако нађемо вољу да пошаљемо људе на Месец и решимо мушку ћелавост... можемо решити једноставне проблеме као што је пуштање наших људи да једу по приступачним ценама."

Албин Егер-Лијенц, Аустрија, „Нордфранкреицх“ или „Северна Француска“, 1917.

Уједињене нације су формиране октобра 1945. када се 50 земаља састало у Сан Франциску да ратификују Повеља УН. „Ово је 2021.“, рекао је премијер, када има „многих земаља које нису постојале 1945. године које морају да се суоче са својим народом и одговоре на потребе свог народа“.

Многе од ових земаља су некада биле колоније, а добробит њиховог народа остављали су по страни њихови колонијални лидери у УН. Сада, 76 година касније, људи ових земаља — укључујући Барбадос — „желе да знају шта је релевантна међународна заједница која само долази и не слуша једни друге, која само разговара и неће разговарати једни са другима“, Моттлеи је рекао.

Док су светски лидери пратили једни друге до подијума, Сацха Ллоренти, генерални секретар АЛБА-ТЦП — организације девет држава чланица Латинске Америке и Кариба која је основана ради даље регионалне сарадње и развоја — поставио је основно питање током Не Хладни рат вебинар о мултиполарности: „Ако би Повеља УН данас била стављена на гласање, да ли би прошла?“

Молимо Вас Подршка Naša Пасти Фунд Дриве!

Повељу је ратификовала свака држава чланица Уједињених нација, а ипак, клаузулу за клаузулом, неке од њених најмоћнијих чланица је не поштују, са Сједињеним Америчким Државама на челу. Ако бих каталогизирао инциденте занемаривања које је влада САД показала институцијама Уједињених нација и Повељи УН, тај текст би био бескрајан. Ова листа би морала да садржи одбијање САД да:

  • Потпишите Конвенцију УН о праву мора из 1982.
  • Ратифицирати Базелску конвенцију из 1989. о контроли прекограничног кретања опасног отпада и њиховог одлагања, Конвенцију о биолошкој разноликости из 1992. године; Ротердамска конвенција из 1998. о поступку пристанка на основу претходног информисања за одређене опасне хемикалије и пестициде у међународној трговини и Стокхолмска конвенција о постојаним органским загађивачима.
  • Придружите се Римском споразуму из 2002. (којим је успостављен Међународни кривични суд).
  • Учествујте у Глобалном договору о миграцијама 2016.

Овај инвентар би такође морао да укључи употребу једностраног, незаконитог, принудног санкције против двадесетак држава чланица Уједињених нација као и незаконит процесуирање агресорских ратова против неколико земаља (укључујући Ирак).

Да ли би америчка влада применила свој вето у Савету безбедности УН ако би Повеља УН изашла на гласање? На основу историјских акција америчке владе, одговор је једноставан: свакако.

Кете Колвиц, Немачка, „Дие Гефангенен“ или „Затвореници“, 1908.

Током заседања УН, 18 земаља — на челу са Венецуелом — одржало је састанак министара спољних Састанак Групе пријатеља у одбрани Повеље УН. У ових 18 земаља, међу којима су Алжир, Кина, Куба, Палестина и Русија, живи једна од четири особе у свету. Група, коју предводи нови министар спољних послова Венецуеле Феликс Пласенсија, звао за „оживљени мултилатерализам“.

То само значи придржавање Повеље УН: рећи не илегалним ратовима и једностраним санкцијама и рећи да сарадњи у контроли пандемије Цовид-19, да сарадњи на климатској катастрофи, да сарадњи против глади, неписмености и очаја.

Ове земље никада не могу да дефинишу шта мисли „међународна заједница“, јер се та фраза користи само у односу на Сједињене Државе и њихове западне савезнике, који одлучују шта се мора учинити и како за остатак света. Тек тада, најсвечанијим гласовима, говоримо о „међународној заједници“. Не када Група пријатеља — која представља 25 одсто људи у свету – нити када Шангајска организација за сарадњу – која представља 40 одсто људи света – говори, чак ни када говори Покрет несврстаних са својих 120 чланова.

Махмуд Сабри, Ирак, „Херој“, 1963.

У УН председник САД Џо Бајден рекао, „Не тражимо нови хладни рат.“ Ово је добродошла вест. Али је и несклад. Моттлеи са Барбадоса је тражио јасноћу и искреност. Бајденов коментар није изгледао ни јасан ни искрен, пошто су отприлике у време састанка УН-а САД ушле у нови споразум о наоружању који маскирани као војни пакт са Аустралијом и Уједињеним Краљевством (АУКУС) и одржао састанак Квада (Аустралија, Индија и Јапан). Оба имају војне импликације које намеравају да изврше притисак на Кину.

Осим тога, документи америчке владе се изнова и изнова помињу на жељу да америчка војска буде таква проширен да се „бори и победи у будућем сукобу са Кином“. Ово укључује а ponovo podešavanje војних активности на афричком континенту усмерених на потискивање кинеских комерцијалних и политичких интереса. Бајденов додатни буџет захтева за америчку војску каже да је ово потребно „да би се супротставило претњи из Кине“.

Ова претња није од Кина, али до Кина. Ако САД наставе да шире своју војску, продубљују своје савезе у региону Пацифика и појачавају своју реторику, онда то није ништа друго до Нови хладни рат — још једна опасна акција која исмева Повељу УН.

У Нема хладног рата вебинар о мултиполарности, „Ка мултиполарном свету: Међународни форум за мир“. Фред М'мембе из Социјалистичке партије Замбије рекао је да је, иако је одрастао у свету у коме се чинило да биполарни хладни рат представља егзистенцијалну претњу, „униполарни свет опаснији од биполарног света“. Систем у којем сада живимо, којим доминирају западне силе, „подрива глобалну солидарност у време када је потребна људска солидарност“, рекао је он.

Роберто Мата, Чиле, „Ел Пример Гол д'ел Пуебло Цхилено“ или „Први циљ чилеанског народа“, 1971.

Не можете јести Повељу УН. Али ако научите да читате, и ако прочитате повељу, можете је искористити да се изборите за своје право на људску пристојност. Када би се нас 7.9 милијарди људи окупило и одлучило да формирамо људски ланац за унапређење наших људских права – свако од нас стоји три метра један од другог – формирали бисмо зид који би трајао 6.5 милиона километара. Тај зид би прошао око екватора 261 пут. Саградили бисмо овај зид да одбранимо своје право да постанемо људи, да одбранимо своју људскост и да одбранимо природу.

Вијаи Прасхад, индијски историчар, новинар и коментатор, је извршни директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања и главни уредник Лефт Ворд Боокс-а.

Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас Подршка Naša
Пасти Фунд Дриве!

поклонити безбедно са ПаиПал

   

Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:

 

 

4 коментара за “Да се ​​Повеља УН стави на гласање данас, да ли би она прошла?"

  1. петер мцлоугхлин
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Као што је Концерт Европе коначно умро са избијањем Првог светског рата, а Лига нација са другим, Уједињене нације ће умрети са трећим светским ратом. Али врло мало њих види да долази пожар.
    (За више о овој претрази: духови историје вордпресс-а.)

  2. Рицхард Лемиеук
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Такође имам осећај да су нам потребне нове УН са новом картом и са седиштем у мирној нацији. А та нова карта би учинила незаконитим да ратни бродови, подморнице, авиони и свемирска возила крстаре отвореним просторима и застрашују друге земље пројектилима и било којим оружјем које могу да носе. То би ограничило ратове на сукобе међу суседима. Новац који користимо за међународну размену треба да контролише неки механизам УН.

  3. Em
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Прошло би, јер га је формулисала и донела, у име свих људи света, иста одабрана кохорта свемоћне подскупине човечанства.

  4. Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Вау! Горке истине о мистерији, ми Народ доносимо својом наивношћу и спремношћу да будемо изманипулисани од стране најгорих међу нама, оних медија и холивудских и интернет елита које светољубиво изговарају лицемерне флоскуле које купујемо у сваком изборном циклусу док гласамо о својим страховима, а не наше тежње. Као да смо мала деца која су одушевљена страхом од хорора. Уплашите нас поново, молим вас, молим вас!! Ко је овог пута чудовиште на још једним лажним егзистенцијалним изборима? И милиони беспотребно умиру након кратких живота проживљених у беди, док наводни „пробуђени“ славе своју поларизирајућу охолост.

Коментари су затворени.