После Корбина, израелски лоби окреће оружје британској академији

By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет

TИзгледа да се израелски лоби спрема за кампању за искорењивање левичарских академика у Великој Британији који су критични према континуираном угњетавању палестинског народа од стране Израела – што одражава његове напоре против претходног лидера британске Лабуристичке партије, Џеремија Корбина.

Као и код напада на Корбина, напад на академију води Јеврејска хроника, британске недељне новине које говоре у име најватренијих присталица Израела међу јеврејском заједницом у Великој Британији.

Овај потез је уследио након успеха лобија овог месеца у вршењу притиска на Универзитет у Бристолу да отпусти једног од својих професора, Дејвида Милера, чак и након истраге самог универзитета — на челу са вишим адвокатом — закључио да су тврдње о антисемитизму против Милера биле неосноване.

Милер је формално био Одбачен на необјашњеној основи да „није испунио стандарде понашања које очекујемо од нашег особља и Универзитета“.

Лоби се трудио да прикрије своје одушевљење што је, очигледно у страху од лошег публицитета, Универзитет у Бристолу капитулирао пред кампањом непоткријепљених тврдњи да је Милер „малтретирао“ јеврејске студенте.

Социолог, Милер је био на челу истраживање у изворе исламофобије у УК Његов рад укључује детаљно испитивање улоге израелског лобија у подстицању расизма према муслиманима, Арапима и Палестинцима.

2. ЦСТ тврди да овај слајд приказује „маинстреам британске јеврејске организације и појединце у мрежи под „владом Израела“. У контексту предавања о исламофобији, ово је одјек завере и двојне лојалности. пиц.твиттер.цом/цХдиРКНцИо

— Давид Миллер (@Трацкинг_Повер) Септембар 13, 2019

Израел је дуго промовисао идеју да је бедем против наводног исламског дивљаштва и тероризма, у ономе што су он и његове присталице представили као „сукоб цивилизација".

Пре више од једног века, Теодор Херцл, отац политичког ционизма, тврдио је на колонијалном језику тог времена да би јеврејска држава на Блиском истоку послужити као „зид одбране Европе у Азији, испостава цивилизације против варварства“.

Ово је био кључни аргумент који је ционистички покрет користио да лобира код великих сила тог времена, углавном Британије, да помогну уклонити домородачки палестински народ из већег дела њихове домовине како би се уместо тога могла успоставити самопроглашена јеврејска држава Израел.

Израел до данас охрабрује гледиште да је под трајном егзистенцијалном претњом од наводно ирационалне мржње и нетрпељивости муслимана и да игра критичну, прву улогу у одбрани западних вредности. Као последица тога, Палестинци су се нашли дипломатски изоловани на Западу.

'Врх леденог брега'

Сигнализирајући вјероватни смјер у којем лоби намјерава кренути даље, Јеврејска хроника објављен уводник прошле недеље под насловом „Милерово отпуштање треба да буде почетак, а не крај“. Закључено је: „Милер није неки усамљени глас, већ представник школе мишљења која је уграђена у скоро сваки део академске заједнице.

Истовремено, под насловом „Миллер је отишао, али он је само врх леденог брега“ њене новинске странице пријавио да су научници у „74 одвојена британска високошколска тела“ раније ове године потписали писмо подршке Милеру, откривајући „размер мреже која га подржава на универзитетима широм Уједињеног Краљевства“.

Ти потписници су, како је наведено, „значајан број који представљају установе Расел групе, неке од најпрестижнијих институција високог образовања у Великој Британији“.

Хроника истакао је чињеницу да је 13 потписника било са Универзитета у Бристолу, и поименично идентификовао неколико академика.

Једва прикривена импликација је да на британским универзитетима постоји криза антисемитизма, коју више особље толерише.

Лоби је користио исти аргумент са Корбином, тврдећи, упркос недостатку доказа, да су он и његов најужи круг пристајали на наводну експлозију антисемитизма унутар странке - са снажном импликацијом да је охрабрују.

Тврдње лобија жељно су појачавали медији у власништву милијардера и бирократија десничарске Лабуристичке партије дубоко непријатељски до Корбиновог социјализма.

Плаибоок Ревивед

Током протекле три године, хроника је имао запањујући број пресуде против тога од стране Независне организације за стандарде штампе (ИПСО), слабог, самоименованог „регулатора штампе“ у новинској индустрији.

Моје најновије: Јеврејска хроника је изгубила четири случаја клевете и прекршила уреднички код 28 пута за три године. Ипак, није суочена са санкцијама од стране „регулатора“ штампе јер су те обмане леже у срцу кампање естаблишмента против Корбина https://t.co/FCBP61NLRp

— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Септембар 2, 2021

Већина тих лажних представљања односи се на ранију кампању против Корбина Јеврејска хроника одиграо централну улогу у напредовању. Редовно се тврдило да постоји пошаст антисемитизма на британској политичкој левици.

У ствари, хроника чини се да оживљава књигу игре ит и остатак про-израелског лобија коришћеног против Корбина – отвореног поборника палестинских права – који је њега и велики број лабуриста сматрао антисемитима.

Познато, тхе хроника и две друге новине јеврејске заједнице делиле су а уводник на насловној страни у лето 2018. тврдећи да Корбин представља „егзистенцијалну претњу“ јеврејском животу у Великој Британији

Ово је једина најневероватнија насловна страна на којој смо трчали @ЈевисхЦхрон у мојој деценији овде. То је потпуно без преседана. Наш лист излази од 1841. године. @ЈевисхНевсУК @ЈевисхТелеграпх су наши ривали – по имену, послу и причама пиц.твиттер.цом/пеРУПРнкИКС

— Маркус Диш (@МарцусДисцх) Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Уводник је објављен након општих избора претходне године на којима је Корбин заостао за само неколико хиљада гласова од освајања већине места у британском парламенту. С обзиром да је владајућа Конзервативна партија у том тренутку била у трајној кризи, изгледало је да су поновљени избори неизбежни.

Улози за лоби су били велики. Да је победио, Корбин је изгледао као да би могао бити први лидер велике европске државе која је признала палестинску државност и увела санкције Израелу — укључујући забрана продаје оружја — оне врсте која се користи против апартхејда у Јужној Африци.

Кеир Стармер, Корбинов наследник, био је водећи рат на партијској левици, поново користећи антисемитизам као изговор, навијајући од стране хроника и други.

Погрешна представљања Лабуристичке партије у новинама — која је у више наврата била у супротности са регулатором за штампу ИПСО — сада се стављају у службу академске заједнице.

Tхе Јевисх Цхроницле'с маневар у два корака у случају Милер је познат.

Прво је сугерисало да је професор остао без посла јер је универзитет закључио да су његови поступци били антисемитски — док, у ствари, све указује да је истрага показала у Милерову корист.

И друго, рад је снажно имплицирао да више од 200 научника који потписао писмо Бристол изражава забринутост због Бристолове истраге о Милеру деле његове наводно антисемитске ставове.

Плацатинг тхе Лобби

Баш као и хроника настојала да створи утисак пошасти антисемитизма у Лабуристичкој партији под Корбином, упркос недостатку било каквих доказа, сада се нада да ће сугерисати да је антисемитизам распрострањен на британским универзитетима.

У ствари, чак и они који су потписали писмо не деле нужно Милерове ставове о Израелу или његовој улози у подстицању исламофобије. У писму се углавном брани принцип академске слободе и Милерово право да настави своје истраживање где год га то води, без страха да ће изгубити посао. Нико ко га потписује не мора се сложити са свим његовим налазима или свиме што је рекао.

Оно што је заиста шокантно је да више академика није стало у његову одбрану — посебно имајући у виду чињеницу да су оптужбе против њега које је изнео израелски лоби одбачене сопственом истрагом Универзитета Бристол.

Корбин и његов ужи круг изабрали су сличан правац акције као Бристол, настојећи да умире лоби. Али Корбинова канцеларија је утврдила да је сваки уступак који су учинили клеветама на антисемитизам само подстакао веровање лобија да његова кампања застрашивања функционише и да би се мрежа могла даље проширити.

Ускоро је лоби не само да је тврдио да је широка подршка лабуристичкој левици палестинској борби против деценија ратоборне окупације Израела била антисемитска, већ да је свако ко је порицао да је то доказ антисемитизма такође истицао себе као антисемитизам. семит.

Као и са својим нападима на Корбина, Цхроницле'с тврдње против Милера су хиперболичне, а лист некритички извештава да су чланови Уније јеврејских студената у Бристолу оптужили професора за „узнемиравање, циљање и злобне псовке“.

У ствари, ово наводно „узнемиравање“ се односи или на Милерово предавање о пропаганди, засновано на његовом истраживању, које је цитирало промоцију исламофобије од стране израелског лобија, или на критичке коментаре које је дао о ционизму и израелском лобију на форумима ван учионице.

Милер никога није малтретирао. Уместо тога, они који се идентификују као ционисти — за које је Израел стални политички приоритет — одлучили су да се увреде због његових открића. Нису били малтретирани, застрашивани или претили, као хроникаподразумева. Њихова политичка уверења о Израелу доведена су у питање Милеровим академским радом.

Приметно, Милерово истраживање такође показује да су конзервативни покрети попут владајуће странке у УК-у играли централну улогу у промовисању исламофобије, као што је неколико кључних личности у британској Конзервативној партији, као што је бароница Саједа Варси, у више наврата упозорио.

Свеже вести -
Још један досије исламофобије изнутра @Конзервативци који се састоји од 25 садашњих и бивших одборника данас је представљен мојој странци
Срамотно што је порицање и недостатак истраге значило да су други препуштени да упореде и изнесу доказе https://t.co/0xfpN7BQOR

— Саиееда Варси (@СаиеедаВарси) Новембар 12, 2019

Али да ли би Бристол озбиљно истражио тврдње студената Конзервативне партије, на пример, да их је Милер „малтретирао“ због представљања свог истраживања на часу или његовог говора на политичким догађајима ван учионице? Да ли би универзитет размишљао да га отпусти на основу тих тврдњи?

Питање није ни потребно постављати. Политичка природа притужби — и њихова претња академској слободи — свима би одмах била очигледна.

Молимо Вас Подршка ЦН'с Пасти Фунд Дриве!

И у томе лежи посебна корисност израелског лобија за естаблишмент. Сопствене изразито партијске, политизоване кампање лобија против левице могу — перверзно, али пречесто ефикасно — бити маскиране као антирасизам или промоција људских права.

Монтажни преглед

Али, као хроника имплицитно препознаје у свом позиву на циљање много ширег круга британских академика, ватрени ционисти се суочавају са много већим изазовом од једног политичког лидера или једног професора.

Осећају се лично увређено јер је њихов политички страствени пројекат, Израел, под све већом контролом. Као хроникационисти се надају да ће преокренути различите политичке догађаје током протекле деценије или две који су им отежали јавну одбрану Израела.

Ти развоји укључују:

* Успех позива палестинског цивилног друштва од средине 2000-их на међународни бојкот Израела како би се окончало његово угњетавање Палестинаца;

* Ужасне слике поновљених израелских војних напада на палестинско становништво у Гази које је Израел опседао 15 година, живећи у ономе што је заправо постало пренасељен затвор на отвореном;

* Израелско саботирање решења о две државе које нуди палестинско руководство незаконитом изградњом све већег броја насеља на палестинској земљи, истовремено одбацујући алтернативу јединствене државе која гарантује једнака права Јеврејима и Палестинцима у региону;

* и недавни извештаји израелских и међународних група за људска права, који јасно наводе да се Израел квалификује као држава апартхејда.

хроника и ватрени ционисти у Великој Британији за које то говори страхују да је Кобин представљао тренутак када је овај поглед на Израел пробио у политички мејнстрим.

И сада се плаше да ће, уколико се не предузму драстичне мере, научници попут Милера увести јаснији дискурс у академску заједницу о Израелу, разоткривајући лоби за антипалестинске расисте који су.

Финансијске казне

Под претњом финансијских казни Џонсонове десничарске владе, на десетине британских универзитета је било под притиском усвојити нову дефиницију антисемитизма.

Ово је била награда коју је лоби тражио против Цорбина. Био је приморан да прихвати не само Међународну алијансу за сећање на холокауст непрецизна дефиниција мржње према Јеврејима, али и 11 приложени примери, од којих већина отворено спаја жестоку критику Израела са антисемитизмом. Лоби је тврдио да је свако порицање да ови примери представљају антисемитизам такође облик антисемитизма.

У детаљима о томе како је Израел држава апартхејда у недавним извештајима, и Хуман Ригхтс Ватцх са седиштем у Њујорку и Б'Тселем, најпоштованија организација за људска права у Израелу, погрешили би тврдњу ИХРА-е да је антисемитски описивати Израел као „расистички подухват“.

Слично томе, велики број израелских научника — и скоро сви Палестинци и њихове присталице — прекршили би пример против захтевања од Израела „понашања које се не очекује нити захтева од било које друге демократске нације“.

Они доводе у питање идеју да је Израел демократска нација. Уместо тога, израелски научници су то назвали „етнократија” јер опонаша демократску државу, а заправо даје права и привилегије једној етничкој групи, Јеврејима, која ускраћује другој, Палестинцима.

Корбин се брзо нашао заробљен дефиницијом ИХРА-е и повезаним примерима. Свака значајна подршка Палестинцима против израелског угњетавања – укључујући и његове прошле акције, пре него што је постао вођа лабуриста – могла би се претворити у доказ антисемитизма.

И сваки аргумент да је антисемитизам тиме био наоружан од стране лобија могао би се на сличан начин навести као доказ антисемитизма. Обезбеђивао је савршене услове за лов на вештице лабуристичке левице.

Сада, нада се лоби, исти услови могу одагнати научну критику Израела.

Једна од раних мета за нову кампању лобија ће вероватно бити Унија универзитета и колеџа (УЦУ), синдикат високог образовања који представља преко 120,000 академика и помоћног особља. До сада јесте испружи против кампање притиска.

Чини се да је његов отпор подстакао и нека академска тела да остану на свом месту. Посебно, у фебруару академски одбор Универзитетског колеџа у Лондону побуњен против усвајања ИХРА дефиниције од стране управљачког тела универзитета, називајући ту формулацију „политизованом и која изазива поделе“.

Извештај УЦЛ одбора у децембру је имао упозорио да је дефиниција ИХРА спојила предрасуде према Јеврејима са политичком дебатом о Израелу и Палестини. То би, како се наводи, могло имати „потенцијално штетне ефекте на слободу говора, као што је подстицање културе страха или самоћутања у настави или истраживању или дискусији у учионици о спорним темама“.

Управо томе ће се надати и израелски лоби, и његови активисти у Унији јеврејских студената која је на мети Милера. Са својим новим ратом против академске заједнице — уз помоћ десничарске владе — они ће можда моћи да нанесу онолико штете академској подршци Палестинцима колико и политичкој подршци.

Џонатан Кук је бивши новинар Гардијана (1994-2001) и добитник специјалне награде Марта Гелхорн за новинарство. Он је слободни новинар са седиштем у Назарету. Ако цените његове чланке, размислите нудећи своју финансијску подршку.

Овај чланак је са његовог блога Јонатхан Цоок.нет. 

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас Подршка Naša
Пасти Фунд Дриве!