Никада не морам да кажеш да ти је жао

By Карен Ј. Греенберг
ТомДиспатцх.цом

Tгодишњица напада од 9. септембра обележена је данима сећања - за храбре спасилачке раднике тог тренутка, за хиљаде убијених у рушевинама кула близнакиња, за оне који су погинули у Пентагону, или у Шенксвилу у Пенсилванији, борећи се отмичаре комерцијалног авиона у којем су били, као и за оне који су се борили у вечитим ратовима који су били одговор Америке на те нападе Ал Каиде.

За неке, сећање на тај ужасан дан укључивало је збијање главе због грешака које је ова земља направила у одговору на њега, грешака са којима живимо до овог тренутка.

Међу истакнутијим главама којима су се тресле због недела која је уследила након 9. септембра и неуспеха да се било шта од тога исправи, била је она Џејн Харман, демократа из Калифорније, која је тада била у Представничком дому. Она би се придружила свим члановима Конгреса осим једног - колеги представнику Калифорније Барбара Лее - унутра гласање за изузетно нејасно Овлашћење за употребу силе, или АУМФ, што је утрло пут за инвазију на Авганистан и још много тога.

То би, у ствари, ставило Конгрес у хладњачу од тада па надаље, омогућавајући председнику да га заобиђе у одлучивању наредних година кога да нападне и где, све док је оправдавао све што је урадио алудирајући на изразито непрецизан термин: тероризам . Тако би и Харман гласати за Патриот Ацт, који ће се касније користити за успостављање масовне политике надзора без налога, а затим, годину дана касније, за инвазију Бушове администрације на Ирак (засновану на лаз да је ирачки владар Садам Хусеин поседовао оружје за масовно уништење).

Али, поводом 20. годишњице напада, Харман је понудио а другачију поруку, она која није могла бити прикладнија или, уопштено говорећи, ређа у овој земљи — порука прошарана са жаљењем.

„Отишли ​​смо даље од пажљиво скројене употребе војне силе коју је одобрио Конгрес“, написала је са жаљењем, позивајући се на то овлашћење из 2001. за употребу силе против Ал-Каиде и Осаме бин Ладена. Тако је, такође, Харман осудио одлуку, засновану на „изабраним обавештајним подацима“, да се крене у рат у Ираку; вечна употреба удара дронова у вечитим ратовима; као и стварање оффсхоре затвора за неправду у заливу Гвантанамо, Куба, и ЦИА црне локације широм света намењено мучењу заробљеника из рата против тероризма.

Резултат је, закључила је, стварање „више непријатеља него што смо их уништили“.

Таква жаљења, па чак и извињења, иако ретка, нису била потпуно непозната у Вашингтону након 9. септембра. У марту 11, на пример, Ричард Кларк, шеф за борбу против тероризма у Белој кући Буша, јавно би извини америчком народу због неуспеха администрације да заустави нападе 9. септембра.

„Ваша влада вас је изневерила“, рекао је бивши званичник Конгресу, а затим је критиковао одлуку да се уђе у рат и у Ираку. Слично томе, након година упорне одбране рата у Ираку, сенатор Џон Мекејн би 2018. коначно термин то „грешка, веома озбиљна“, додајући, „морам да прихватим свој део кривице за то“. Годину дана касније, анкета ПЕВ би наћи да је већина ветерана пожалила због своје службе у Авганистану и Ираку, сматрајући да оба рата „нису вредна борбе“.

Недавно су се још неки мањи играчи у ери после 9. септембра на јединствен начин извинили за улоге које су играли. На пример, Терри Албури, агент ФБИ, би био осуђен по Закону о шпијунажи за цурење докумената медијима, разоткривајући политику бироа расног и верског профилисања, као и запањујући опсег надзорних мера које је спровео у име рата против тероризма.

Послан у затвор на четири године, Олбери је недавно завршио своју казну. Као Јанет Реитман пријавио in Тхе Нев Иорк Тимес Магазине, осећање кривице због „људске цене“ онога у шта је био умешан довело је до његовог чина откривења. То је, другим речима, било извињење на делу.

Као што је био и сличан чин Данијела Хејла, бившег аналитичара Агенције за националну безбедност који је радио у ваздухопловној бази Баграм у Авганистану помажући у идентификацији људских циљева за нападе дроновима. Добио би казну од 45 месеци по Закону о шпијунажи за његов цури — документе које је добио у таквим штрајковима док је радио као приватни извођач након службе у влади.

Како би Хале објаснио, деловао је из осећања интензивног кајања. Он је у својој изјави о казни описао гледање „кроз компјутерски монитор када се изненадни, застрашујући налет пројектила Хеллфире срушио, прскајући кристална црева љубичасте боје.

Његова верзија извињења на делу произашла је из његовог жаљења што је наставио на свом месту чак и након што је био сведок ужаса тих бескрајних убистава, често цивила. „Ипак, упркос свом бољем инстинкту, наставио сам да поштујем наређења. На крају, напад дроном на жену и њене две ћерке довео га је преко ивице.

„Како бих уопште могао да наставим да верујем да сам добра особа, да заслужујем свој живот и право да трагам за срећом“, био је начин на који је то рекао и тако је процурио своје извињење и сада одслужује своје време.

'Били смо у криву, једноставно и једноставно'

Изван владе и државе националне безбедности, било је и других који су такође погодили искупљење. На 20. годишњицу 9. септембра, на пример, Џамил Џафер, некада заменик правног директора АЦЛУ-а, а сада шеф Института за први амандман, искористио је „прилику да погледа унутра“. Уз мало кајања, он одразио о изборима које су организације за људска права направиле у кампањи против злостављања и тортуре затвореника у рату против тероризма.

Џафер је тврдио да је њихов нагласак требало мање да буде на деградацији америчких „традиција и вредности“, а више на трошковима у смислу људске патње, на „искуству оштећених појединаца“. Преузимајући случајеве појединаца чије су грађанске слободе често биле грубо кршене у име рата против тероризма, АЦЛУ је открио много о штети њиховим клијентима.

Ипак, жеља да се уради још јасније прогања Џафера.  Закључно да смо „дебату о апстракцијама заменили расправом о специфичним искуствима затвореника“, пита Џафер, „да ли је могуће“ да је изабрани курс невладиних организација „учинио нешто више од пуког ограничавања људских права затвореника – да је можда, макар само у малој мери, допринело и њиховој дехуманизацији?“ 

Џонатан Гринблат, сада шеф Лиге за борбу против клевете (АДЛ), на сличан начин жалосно је говорио о одлуци те организације да се супротстави плановима за муслимански друштвени центар у доњем Менхетну, у близини Гроунд Зеро – плану који је у народу постао познат као „ Џамија Гроунд Зеро.” 

Како се приближавала 20. годишњица, он рекао отворено: „Дугујемо муслиманској заједници извињење. Предвиђени центар се распао под интензивним притиском јавности за који Гринблат сматра да је АДЛ допринео.

„Кроз дубоко размишљање и разговор са многим пријатељима унутар муслиманске заједнице“, додаје он, „права лекција је једноставна: погрешили смо, јасни и једноставни.“

АДЛ је препоручио да се центар изгради на другој локацији. Сада, како то Гринблат види, институција која је „могла да помогне да се наша земља излечи док смо неговали ране од ужаса 9. септембра“ никада није настала.

Иронија је у томе што је један број оних Американаца који су најмање одговорни за страхоте у последње две деценије директно или индиректно ставили критичко сочиво на сопствене поступке (или недостатак истих), личности које су заиста одговорне нису рекле ни реч извињења. Уместо тога, постојало је оно што је Џафер назвао потпуним недостатком „критичке саморефлексије“ међу онима који су покренули, надгледали, командовали или подржавали америчке вечне ратове.

Само се запитајте: када је било ко од јавних званичника који су обезбедили ексцесе рата против тероризма јавно осврнуо на своје грешке или је изразио најмање жаљење због њих (немање понудивши стварно извињење за њих)?

Молимо Вас Подршка ЦН'с Пасти Фунд Дриве!

Где су генерали чија би размишљања могла да помогну да се предупреде будући неуспели покушаји „изградње нације“ у земљама као што су Авганистан, Ирак, Либија или Сомалија? Где су војни извођачи чије је кајање довело до тога да напусте профит за човечанство? 

Где су неки гласови размишљања или извињења из војно-индустријског комплекса, укључујући и генералне директоре гигантских произвођача оружја који су упали среће од те две деценије рата? Да ли се неко од њих придружио малом хору гласова који размишљају о неправдама које смо учинили себи као нацији и други глобално? Не на недавну годишњицу 9. септембра, то је сигурно.

Гледање преко рамена или у срце?

Оно што обично и даље чујемо је мало мање од пуне одбране њихових акција у надгледању тих катастрофалних ратова и других сукоба.

До данас, на пример, бивши командант рата у Авганистану и Ираку Дејвид Петреус говори о „огромна достигнућа“ ове земље у Авганистану и наставља да удвостручује појам изградње нације.

Он и даље инсистира на томе да, глобално говорећи, Вашингтон „генерално мора да води“ због своје „огромне превласти војних способности“, укључујући његову вештину „саветовања, помоћи и омогућавања снагама земаља домаћина са армадом дронова коју сада имамо, и неједнаку способност спајања интелигенције.”  

Слично томе, генерал-потпуковник ХР МцМастер, саветник Доналда Трампа за националну безбедност, имао је виртуелну топити се на МСНБЦ-у неколико дана пре годишњице, противећи се погрешној одлуци председника Џоа Бајдена да заправо повуче све америчке снаге из Авганистана.

„Након што смо напустили Ирак“, пожалио се, „Ал-Каида се претворила у ИСИС и морали смо да се вратимо“. Али изгледа да му није пало на памет да доведе у питање првобитну непромишљену и лажно оправдану одлуку о инвазији и окупацији те земље.

И ништа од овога није атипично. Више пута смо видели оне који су креирали катастрофалну политику после 9. септембра, како их бране без обзира шта нам чињенице говоре.

Као адвокат у Канцеларији правног саветника Одељења за правосуђе, Џон Ју, који написао злогласне белешке одобравање мучења затвореника у рату против тероризма на испитивању, након убиства Осаме бин Ладена у Пакистану 2011. позив да председник Барак Обама „поново покрене програм испитивања који нас је довео до Бин Ладена“.

Као што Извештај о мучењу Сената о испитивању би се завршило неколико година касније, употреба тако бруталних техника мучења заправо није довела САД до Бин Ладена. Напротив, као што има НПР сумирао, „Сенатски одбор за обавјештајне послове дошао је до закључка да су те тврдње пренапухане или чисте лажи.

Међу непокајанима је, наравно, Џорџ В. Буш, човек у Белој кући 9. септембра и председник који је надгледао инвазије на Авганистан и Ирак, као и секјуритизацију кључних америчких институција и политика.

Буш се показао пркосним на 20. годишњицу. Оптика је све рекла. Говорећи пред масом у Шенксвилу у Пенсилванији, где се тај отети авион са 40 путника и четири терориста срушио 9. септембра, бившег председника је пратио бивши потпредседник Дик Чејни. Његов макијавелистички надзор над најгорим ексцесима рата против тероризма је, у ствари, директно довео до укидања закона и норми које дефинишу еру. Али извињења нису уследила.

Уместо тога, у његовом говор тог дана, Буш је на чисто позитиван начин истакао саму политику коју је изнедрило његово партнерство са Чејнијем. „Сигурносне мере уграђене у наше животе су и извори утехе и подсетника на нашу рањивост“, рекао је, тихо кимнувши у знак одобравања политикама које су, ако су биле „утешне“ по његовој процени, такође пркосиле владавини закона, уставне заштите и раније светих норми које су ограничавале председничку власт.

Током ових 20 година, ова земља је морала да се суочи са тешком лекцијом да се одговорност за грешке, погрешне процене и безакону политику рата против тероризма показала не само неухватљивом, већ и незамисливом.

Типично, на пример, Извештај о мучењу Сената, који је на 6,000 углавном још увек поверљивих страница документовао брутални третман затвореника на црним локацијама ЦИА-е, није довео до тога да било који умешани званичник буде позван на одговорност. Нити је било одговорности за улазак у рат на основу те лажи о наводном оружју за масовно уништење Ирака.

Уместо тога, највећим делом, Вашингтон је све ове године касније одлучио да настави у правцу који је зацртао Обама током недеље која је претходила његовој инаугурацији 2009. године. „Не верујем да је ико изнад закона“, рекао је он рекао. „С друге стране, такође верујем да треба да гледамо унапред, а не уназад... Не желим да [особље ЦИА-е и остали] одједном осете као да морају да проведу све своје време гледајући своје рамена и адвокатуре“.

Гледање преко њихових рамена је једно, гледање у своја срца сасвим друго.

Недавна смрт бившег министра одбране Доналд Румсфелд, који је, између осталих ужаса, надгледао зграду Гвантанама и употребу бруталних техника испитивања тамо и другде и бившег генералног саветника ЦИА-е Џон Рицо, који је прихватио образложење адвоката Министарства правде када је у питању одобравање тортуре за његову агенцију, требало би да нас подсети на једну ствар:

Амерички лидери, цивилни и војни, мало је вероватно да ће преиспитати своје поступке који су били толико погрешни у рату против тероризма. Извињења наизглед не долазе у обзир.

Дакле, требало би да будемо захвални за неколико личности које су храбро прекршиле поделу између самоправедне одбране када је у питању ерозија некада светих закона и норми и врсте исцељења које проток времена и прилика за размишљање могу донети . Можда ће се историја, кроз приче које су остављене, показати компетентнијом када је у питању признавање грешака као најбољи начин да се гледа напред.  

Карен Ј. Греенберг, a ТомДиспатцх редован, је директор Центра за националну безбедност у Фордхам Лаву и аутор новообјављеног Суптилни алати: Демонтажа демократије од рата против тероризма до Доналда Трампа  (Принцетон Университи Пресс). Јулиа Тедесцо је помогла у истраживању за овај комад.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас Подршка Naša
Пасти Фунд Дриве!