ЦХРИС ХЕДГЕС: Анонимни џелати корпоративне државе

Затварање Давида Шевроновом Голијату је најновији гнев америчког правосуђа који је сада дизајниран да фаворизује интересе капитала.

By Цхрис Хедгес
СцхеерПост.цом

JУдге Лоретта Преска, савјетница конзервативног Федералистичког друштва, којем је Цхеврон главни донатор, осудила је у петак адвоката за људска права и непријатеља Цхеврона Стивена Донзигера на шест мјесеци затвора због прекршајног непоштовања суда након што је већ провео 787 дана у кућном притвору у Њу Јорку. 

Прескини заједљиви испади — рекла је на изрицању пресуде: „Изгледа да ће му само пословично два по четири између очију улити поштовање према закону“ — завршили су судијску фарсу достојну несташлука Василија Васиљевича, председавајућег судија на великим показним суђењима Великих чистки у Совјетском Савезу, и нацистички судија Роланд Фрајслер који је једном приликом викнуо на оптуженог: „Ти си заиста ужасно смеће!“ 

Донзигер, дипломац Правног факултета на Харварду, скоро три деценије се бори против загађивања америчких нафтних компанија у име аутохтоних заједница и сељачких фармера у Еквадору. 

Његов само „злочин“ је 9.5. добио пресуду од 2011 милијарди долара против Цхеврона за хиљаде тужилаца. Нафтни гигант је купио власништво Текацо нафтне компаније у Еквадору, наследивши тужбу у којој се наводи да је намерно испустио 16 милијарди галона токсичног отпада са својих нафтних локација у реке, подземне воде и пољопривредна земљишта. Од пресуде, Шеврон је кренуо за њим, оружавајући парницу да га уништи економски, професионално и лично. 

Пресуда је уследила дан након што је Донцигер поднео захтев суду да размотри а мишљење од стране Савета Уједињених нација за људска права који је утврдио да је његов кућни притвор кршење међународног закона о људским правима. Савет УН за људска права саопштио је да се његов кућни притвор по међународном праву рачуна као притвор и да је стога незаконито да судија Преска захтева додатних шест месеци затвора. Амнести интернешенел је такође позвао на хитно ослобађање Донзигера. 

Донцигер и његови адвокати имају две недеље да се жале на налог судије да Донцигер одмах буде послат у затвор. Преска је одбио Донзигера да пусти кауцију тврдећи да представља ризик од бекства. Ако Савезни апелациони суд одбије Донзигерову жалбу, он ће ићи у затвор на шест месеци. Иронија, коју Донзигер и његови адвокати нису изгубили, јесте да би виши суд могао да поништи Прескину пресуду против њега, али до тренутка доношења те одлуке он ће потенцијално већ провести шест месеци у затвору.

„Оно што судија Преска покушава да уради јесте да ме натера да одслужим целу казну пре него што апелациони суд донесе одлуку“, рекао ми је Донцигер телефоном у понедељак. „Ако апелациони суд пресуди у моју корист, ја ћу и даље одслужити казну, иако сам невин у очима закона.

Донзигер је, истакли су његови адвокати, прва особа према америчком закону оптужена за прекршај "Б" која је стављена у кућну казну, пре суђења, са монитором за глежањ.

Он је прва особа која је оптужена за било какав прекршај у кућном затвору дуже од две године.

Он је први адвокат који је икада оптужен за кривично дело непоштовање суда због спора о открићу у грађанском предмету у којем је адвокат добровољно поднео жалбу.

Он је прва особа коју је кривично гонио по правилу 42 (непоштовање) од стране приватног тужиоца са финансијским везама са ентитетом и индустријом која је била странка у основном грађанском спору који је довео до налога.

Он је прва особа којој је судио приватни тужилац ек парте комуникације са оптуженим судијом, док је тај судија остао (и остаје) неодговорен у кривичном предмету.

„Ниједан адвокат у Њујорку за мој степен прекршаја никада није служио више од 90 дана и то у кућном притвору“, рекао је Донцигер суду.

„Сада сам био у кућном притвору осам пута у том периоду. Ослобођен сам без саслушања на којем нисам могао да изнесем чињеничне доказе; тако да нисам у могућности да остварим приход у својој професији. Немам пасош. не могу да путујем; не могу да радим на људским правима на нормалан начин за који верујем да сам прилично добар; не могу да видим своје клијенте у Еквадору; не могу да посете погођене заједнице да чују најновије вести о смрти од рака или да се боре за одржавање живота суочене са сталном изложеношћу загађењу нафте. Поред тога, а то је мало познато, судија [Левис А.] Каплан ми је изрекао милионе и милионе долара новчаних казни и судских трошкова. [Каплан је судија за Шевронову тужбу против Донзигера; Преска је његов изабрани судија за оптужбе за непоштовање суда.] Наредио ми је да платим милионе Цхеврону да покријем њихове правне трошкове приликом напада на мене, а онда је пустио Цхеврон да уђе на моје банковне рачуне и узме сву моју животну уштеђевину јер нисам имао средства за покривање ових трошкова. Шеврон још увек има на чекању захтев да ми наложи да им платим додатних 32 [милиона] правних трошкова. Тако данас ствари стоје. Понизно вас питам: да ли је то већ довољна казна за прекршај класе Б? 

Судија Преска је била непоколебљива.

"Господин. Донзигер је провео последњих седам година прстом по америчком правосудном систему“, рекао је Преска на саслушању о изрицању пресуде. „Сада је време да платимо свирачу.“ 

Шестомесечна казна је била максимална казна коју је судија смео да изрекне; пресудила је да се његов кућни притвор не може рачунати као део његовог притвора. Од почетка до краја, ово је била бурлеска. То је симбол судског система који је препуштен недостацима корпоративне моћи, који користе изглед јуриспруденције, пристојности и уљудности да исмеју владавину права. 

Спроводитељи неправде

Када се закон кастрира, судије постају извршиоци неправде. Ове корпоративне судије, које оличавају оно што је Хана Арент назвала баналношћу зла, сада рутински ратују против радника, грађанских слобода, синдиката и еколошких прописа. 

Преска је Џеремија Хамонда послала у затвор на деценију због хаковања у компјутере приватне фирме за обезбеђење која ради у име владе, укључујући Одељење за унутрашњу безбедност и корпорације као што је Дов Цхемицал. Године 2011, Хамонд је изашао на веб страницу Викиликс Роллинг Стоне и друге публикације око 3 милиона имејлова компаније Стратегиц Форецастинг Инц. из Тексаса или Стратфора. Казна је била једна од најдужих у историји САД за хаковање и максимални износ који је Преска могао да изрекне на основу споразума о признању кривице у том случају. Седео сам кроз Хамонд суђење. Гледао сам Преску како бљује жуч и презир хаммонд са клупе истом витрионом којом је напала Донцигера. 

Преска је такође озлоглашена због свог дугог правосудног похода да примора државне школе у ​​Њујорку да обезбеде бесплатан простор за евангеличке цркве на основу очигледно нелогичног читања Устава.

Прогон Донзигера одговара обрасцу познатом милионима сиромашних Американаца који су приморани да прихвате споразуме о признању кривице, многи због злочина које нису починили, и послани у затвор деценијама.

То се уклапа у образац судског линча и продужене психолошке тортуре Џулијана Асанжа и Челси Менинг. То се уклапа у образац оних којима је одбијен хабеас цорпус и прописани процес у заливу Гвантанамо или на црним сајтовима ЦИА-е.

То одговара обрасцу оних који су оптужени по законима о тероризму, од којих су многи смештени у федералном Метрополитан поправном центру (МЦЦ) у Доњем Менхетну, који не могу да виде доказе који су коришћени за подизање оптужнице против њих.

То одговара обрасцу широко распрострањене употребе посебних административних мера, познатих као САМ, наметнутих да би се спречила или озбиљно ограничила комуникација са другим затвореницима, адвокатима, породицом, медијима и људима ван затвора.

Она се уклапа у образац екстремне сензорне депривације и продужене изолације који се користи у америчким црним центрима и затворима, облику психолошке тортуре, префињености тортуре као науке. До тренутка када је „терориста“ увучен у тајне судове, збуњени осумњичени више нема менталну и психолошку способност да се брани. Ако то могу легално да ураде демонизованима, они могу, и једног дана ће то учинити и нама осталима. Случај Донзигер је злокобно упозорење да је амерички правни систем сломљен. 

Ралф Нејдер, који је дипломирао на Правном факултету на Харварду, дуго је осуђивао заузимање судова и правних факултета од стране корпоративне моћи, називајући националне адвокате и судије „уносним зупчаницима у корпоративном точку“. Он напомиње да су наставни планови и програми правних факултета „изграђени око корпоративног права, корпоративне моћи, корпоративних злочина и корпоративне одбране“. 

Виктор Клемперер, који је отпуштен са свог места професора романских језика на Универзитету у Дрездену 1935. године због свог јеврејског порекла, проницљиво је приметио како су нацисти у почетку „променили вредности, учесталост речи, [и] их учинили у заједничку својину, речи које су раније користили појединци или мале трупе. Запленили су речи за забаву, својим отровом заситили речи и фразе и облике реченица. Натерали су језик да служи њиховом страшном систему. Освојили су речи и претворили их у своје најјаче рекламне алате [Веребемиттле], истовремено најјавнији и најтајнији.” И, приметио је Клемперер, како је дошло до редефинисања старих концепата, јавност је била заборавна.

Ово редефинисање речи и појмова је, како је Клемперер сведочио током успона фашизма, омогућило судовима да изврну закон у инструмент неправде, укидајући наша права судским налогом.

Видело је да судови дозвољавају неограничен црни новац у политичке кампање Цитизенс Унитед, бранећи наше новцем засићене изборе као право на петицију влади и облик слободе говора. Судови су нам укинули право на приватност и легализовали велепродајни државни надзор у име националне безбедности. Судови дају корпорацијама права појединаца, док ретко сматрају да појединци који воде корпорације одговарају за корпоративне злочине.

Прокорпоративни хришћански фашисти

Веома мали број правних одлука које користе корпоративној моћи има подршку јавности. Корпоративно изтребљање земље, стога, све више покривају хришћански фашисти, који своју базу подстичу око абортуса, молитве у школама, оружја и разбијања раздвајања цркве и државе. Ова питања се ретко решавају у предметима пред савезним судовима. Али они одвлаче базу од мноштва про-корпоративних одлука које доминирају већином судских списа.

Корпорације као што су Тисон Фоодс, Пурдуе, Валмарт и Сам'с Варехоусе су улиле милионе у институције које индоктринирају ове хришћанске фашисте, укључујући Универзитет Либерти и Правни факултет Патрик Хенри. Они финансирају Мрежу за судску кризу и Привредну комору САД, која је водила кампању за именовање Ејми Кони Барет у Врховни суд. Барет се противи абортусу и припада Народу похвале, крајње десничарском католичком култу који практикује „говорење у језицима“. Она и други идеолози крајње деснице су непријатељски настројени према ЛГБТК правима. Али то није разлог зашто је тако воле корпорације, које не занимају абортус, ЛГБТК једнакост или права на оружје. 

Барет и хришћански фашисти прихватају идеологију која верује да ће се Бог побринути за праведнике. Они који су сиромашни, они који су болесни, они који иду у затвор, они који су незапослени, они који не могу да успеју у друштву то чине зато што нису угодили Богу.

У овом погледу на свет нема потребе за синдикатима, универзалном здравственом заштитом, мрежом социјалне заштите или реформом затвора. Барретт је доследно пресуђивао у корист корпорација да превари раднике на свиркама од прековременог рада, зелено светло за екстракцију фосилних горива и загађење и лиши потрошаче заштите од корпоративне преваре. Група чувара Аццоунтабле.УС је открила да се као судија окружног суда, Барет „суочила са најмање 55 случајева у којима су грађани преузели корпоративна лица испред свог суда и 76% времена када је она стала на страну корпорација“. 

Молимо Вас Подршка ЦН'с Пасти Фунд Дриве!

Хришћански фашисти, у савезу са организацијама као што је Федералистичко друштво, под Трамповом администрацијом, дали су доживотна именовања за скоро 200 судија, отприлике 23 одсто свих савезних судија. То укључује 53 апелационих судова у земљи, оних који су непосредно под Врховним судом.

Америчка адвокатска комора, највећа нестраначка коалиција адвоката у земљи, оценила је многа од ових именовања као неквалификована. Тренутно постоји шест судија Врховног суда Федералистичког друштва, укључујући Ејми Кони Барет, Нила Горсача и Брета Каваноа, које Надер назива „корпорацијом која се маскира у људско биће“.

Двојица судија Врховног суда Федералистичког друштва, Кларенса Томаса и покојног Антонина Скалију, који је био оригинални саветник факултета у организацији коју су основали конзервативни студенти права 1982. године, подржао је Џо Бајден у процесу номиновања.

Слагање судова корпоративним луткама, међутим, почело је много пре Трампа. Спровеле су га и републиканске и демократске администрације. Преска је именовао републикански председник ГВ Бусх. Међутим, судија који је претходио Прески у случају Донзигер, судија Луис А. Каплан, бивши адвокат за дуванску индустрију који је имао неоткривена улагања у фондове са Цхеврон холдингс, према његовој јавној финансијској изјави, именовао је демократски председник Клинтон. 

Гађање судова био је један од кључних циљева Левис Повелл, корпоративни адвокат којег је председник Никсон касније подигао у Врховни суд. У Пауеловом меморандуму Привредној комори из 1971. године, нацрту успореног корпоративног удара који се догодио, он је позвао пословне интересе да напуне правосуђе судијама наклоњеним компанијама. 

Судовима у свим тиранијама доминирају медиокритети и глупани. Своју интелектуалну и моралну празнину надокнађују ревносним потчињавањем власти. Они суђења у судници претварају у опера буффа, бар док се жртва не окова и изгура кроз врата затворске ћелије. Заједљивим тирадама фулминирају на осуђеника, чија се казна никада не доводи у сумњу и чија се кривица никада не доводи у питање. 

„Почело је када је Текацо отишао у Еквадор у Амазону 1960-их и склопио драги уговор са војном владом која је тада владала Еквадором“, рекао ми је Донзигер за колона Писао сам о његовом случају пре годину дана. „Током наредних 25 година, Текацо је био ексклузивни оператер на веома великом подручју Амазона које је имало неколико нафтних поља унутар ове области, 1500 квадратних миља. Избушили су стотине бунара. Створили су хиљаде отворених, необложених јама токсичног отпада у које су бацали тешке метале и токсине који су излазили из земље када су бушили. Водили су цеви из јама у реке и потоке на које су се локални људи ослањали за воду за пиће, пецање и храну. Они су затровали овај нетакнути екосистем, у коме је живело пет аутохтоних народа, као и мноштво других неаутохтоних руралних заједница. Дошло је до масовног индустријског тровања.”

„Пресуда је пала, око 18 милијарди долара у корист погођених заједница, што је минимум потребно да се почисти стварна штета и да се људима надокнади неке од повреда“, рекао ми је Донцигер. „То је на крају по жалби у Еквадору смањено на 9.5 милијарди долара, али су то потврдила три жалбена суда, укључујући и највиши суд Еквадора. Било је потврдио канадски Врховни суд, где су Еквадорци отишли ​​да изврше своју пресуду у једногласном мишљењу 2015.

Цхеврон је одмах продао своју имовину и напустио Еквадор. Одбио је да плати накнаде за чишћење еколошке штете. Уложио је око 2 милиона долара да уништи Данцигер.

Цхеврон га је тужио, користећи део федералног закона који је био познат у грађанским судовима по разбијању њујоршке мафије 1970-их, организација под утицајем рекета и корумпираних организација, или РИЦО закон.

Цхеврон, који има више од 260 милијарди долара имовине, ангажовао је око 2,000 адвоката из 60 адвокатских фирми да спроведу своју кампању, према судским документима. Али нафтни гигант, који није желео да порота саслуша случај, одустао је од захтева за финансијску одштету, што би омогућило Донзигеру да затражи суђење пороти.

Ово је омогућило судији Каплану да сам одлучује о предмету РИЦО против Донзигера. Сматрао је веродостојним сведока по имену Алберто Гуера, еквадорског судију, кога је Цхеврон преселио у САД по цени од око 2 милиона долара, који је тврдио да је пресуда у Еквадору резултат мита.

ЛОКАЦИЈА: Судија Каплан — амерички судија који ме је оптужио — наредио је сељанима Амазона да плате Шеврону 395,000 долара за правне трошкове дан након што сам осуђен.

У Каплановом свету, аутохтони народи сада морају да плате Цхевронове апсурдне накнаде након што су тукли компанију на суду. Дубоко увредљиво. пиц.твиттер.цом/4Д44ЗАкДпЕ

— Стивен Донзигер (@СДонзигер) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС

Каплан је користио Гуерино сведочење као примарни доказ за оптужбу за рекетирање, иако је Гуерра, бивши судија, касније признао међународном суду да је фалсификовао своје сведочење.

Џон Кекер из Сан Франциска, један од Донзигерових адвоката на том случају, рекао је да је против 160 адвоката за Цхеврон а током суђења осећао се „као коза привезана за колац“. Он је судски поступак под Капланом назвао "дикенсовском фарсом" и "изгледним суђењем".

На крају, Каплан је пресудио да је пресуда еквадорског суда против Цхеврона резултат преваре. Такође је наредио Донзигеру да преда деценијама све комуникације са клијентима Шеврону, у ствари искорењујући привилегије адвоката и клијента, кичму англоамеричког правног система чији корени датирају из старог Рима.

Донзигер је уложио жалбу на оно што је, према правним стручњацима који су пратили случај, представљало невиђену и незакониту наредбу. Док је Донзигерова жалба била на чекању, Каплан га је оптужио за прекршајно кривично дело непоштовања суда због оваквог принципијелног става — за што је предвиђена максимална казна од шест месеци — као и за одбијање да преда свој пасош, личну електронику и да се уздржи од тражења оригинала награда против Шеврона.

Када је канцеларија америчког тужиоца на пет година одбила да гони његове кривичне оптужбе за непоштовање суда против адвоката за заштиту животне средине, Каплана, користећи изузетно редак судски маневар, именовао приватну адвокатску канцеларију Севард & Киссел, да делује у име владе да гони Донцигера. Ни судија ни адвокатска канцеларија нису открили да је Цхеврон био клијент Севард & Киссел-а. 

Каплан је такође прекршио утврђени протокол насумичне доделе предмета да би лично доделио Преску, која је била у саветодавном одбору Федералистичког друштва, групе којој је Цхеврон био раскошан донатор, да саслуша случај.

Каплан је тражио од Преске од Донзигера да плати 800,000 долара гаранције за прекршајну пријаву. Преска га је ставио у кућни притвор и одузео му пасош, који је користио да се састаје са адвокатима широм света покушавајући да спроведе пресуду против Шеврона. Каплан је успео да искључује Донзигера. Дозволио је Шеврону да замрзне Донзигерове банковне рачуне, ошамарио Донзигера милионским новчаним казнама, а да му није дозволио пороту, приморао га да носи монитор за глежањ 24 сата дневно и ефективно угасио његову способност да зарађује за живот. Каплан је дозволио Шеврону да наметне заложно право на Донзигеров стан на Менхетну где живи са супругом и сином тинејџером.

Ништа од овога не би изненадило оне на мети тираније прошлости. Оно што би можда изненадило многе Американце је колико је наша сопствена корпоративна тиранија постала напредна. Донзигер никада није имао шансе. Као ни Џулијан Асанж. Ове судије нису, на крају, фокусиране на Донзигера или Асанжа, већ на нас. Суђења којима председавају требало би да буду транспарентно пристрасна. Дизајнирани су за слање поруке. Сви који пркосе корпоративној моћи и држави националне безбедности биће линчовани. Неће бити одлагања јер нема правде.

Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије "Он Цонтацт" за РТ Америца номиновану за награду Еми. 

ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас Подршка Naša
Пасти Фунд Дриве!