Одупирање деложацијама усред пандемије

By Лиз Теохарис
ТомДиспатцх.цом

OТоком протеклих недеља спојило се више криза: криза демократије са најзначајнији напад о бирачком праву након реконструкције; климатска криза са животима и средстава за живот на обали Залива и на североистоку због екстремних временских прилика, а на западу од а запањујућа сезона пожара; и економска криза у којој су милиони одрезати из осигурања за случај незапослености од пандемије, чак и као што је доказано добијање посла у августу потиштено.

Постоји и криза која се дешава у државним законодавним тијелима са сталним нападом на аутономију жена над нашим телима. Врховни суд је пустио да ступи на снагу закон који чини абортуси скоро немогуће у Тексасу и предаје његово спровођење осветницима. А онда, наравно, постоји криза исељавања која би могла да изазове најгору стамбену и бескућничку катастрофу у америчкој историји.

Заиста, одлука Врховног суда о забрани абортуса у Тексасу није била једина ужасна одлука овог лета. Његово спремност да укине мораторијум на деложације, стотине хиљада људи је одмах довело у опасност од деложације, са десетинама милиони више у опасности у наредним недељама. Са неједнак економски опоравак, сургинг случајеви Цовид-19 (захваљујући високо заразној Делта варијанти), и слаб и бескућника који несразмерно трпе последице пожара и поплава, ова одлука би се заиста могла показати катастрофалном.

Нити је то једини који ће вероватно утицати на сиромашне и обојене заједнице са ниским приходима драстично. Тај наслагани суд, Трампов суд (ако желите да размишљате о томе на тај начин), нуди изузетно живописну демонстрацију колико су права гласања, права жена, права имиграната и сиромаштво заиста повезани.

Председник Јое Биден критикован Врховни суд је недавно донео одлуку о случају абортуса у Тексасу. „Да већина то уради без саслушања, без мишљења нижег суда и без дужног разматрања питања“, рекао је, „вређа владавину закона и права свих Американаца да траже обештећење од наши судови“.

И пошто су сталне неправде, посебно из „тужбе у сенци“ тог суда, изашле на видело, бивши сенатор Висконсина Русс Феинголд, сада председник Америчког уставног друштва, твеетед„Све већа употреба СЦОТУС-а за доношење великих правних одлука је још један разлог зашто реформу Врховног суда треба схватити озбиљно.”

У стварности, Врховни суд је институција владавине мањина. Према Ари Берман, стручњак за права гласа и новинар који годинама прати тај суд, „Већину конзервативних судија Врховног суда именовали су председници ГОП-а који су у почетку изгубили гласање и потврдили су их сенатори који представљају мањину становништва.“ Као што је и он истакао, „Нико није имао више користи од владавине мањина — и учинио више да би је осигурао — од Мича Меконела“.

На крају крајева, Меконел је блокирао избор председника Барака Обаме за Врховни суд под слабашним изговором да је преблизу изборима, само да би провалио избор председника Доналда Трампа само осам дана пре избора 2020. када је већ било дато 65 милиона гласова. Оно што ово значи је довољно једноставно: Врховни суд који не заступа мишљење или вредности већине Американаца.

Као библичар и хришћански пастор, сматрам да су речи из Библије посебно релевантне у оваквом тренутку. Пословице 22 гласе: „Не искоришћавај сиромашне зато што су сиромашни и не сатрчи сиромашне на суду, јер ће Господ преузети њихов случај.

У овим све мањим Сједињеним Државама, наравно, није само Врховни суд тај који не поштује права сиромашних. Размотрите становање и ниже судове. У недавним студијама судских спорова између станодаваца и закупаца у државама широм земље, станодавци су обично добијали 95 одсто случајева деложације у Оклахома   Хаваји а 2017. 99.7 одсто оних у Канзас Сити. 

Према АЦЛУ, „Поступци деложације су историјски били неправедни и неуравнотежени. На судовима, шансе су поремећене у односу на станаре: 90 одсто станодаваца заступа правни саветник у деложацијама, али мање од 10 одсто станара има заступника.”

Исељење у пандемији

Недавно је, како је истакла Ивана Шарић на Акиос, нови извештај из Голдман Сакс предвидео значајне тешкоће због начина на који је Врховни суд поништио мораторијум на деложације. Како је написала, „Отприлике 2.5 милиона до 3.5 милиона америчких домаћинстава касни са својим киријама… Они дугују станодавцима између 12 милијарди и 17 милијарди долара… Исељења ће вероватно бити „посебно изражена у градовима који су најтеже погођени” Цовид-19 јер су јача тржишта изнајмљивања станова.”

Још страшније, Извештаји ЦНБЦ: „Пандемија коронавируса могла би да доведе до исељења око 28 милиона Американаца... Поређења ради, 10 милиона људи је изгубило своје домове у Великој рецесији. Ова предвиђања делом потичу од Емили Бенфер, председнице Комитета Радне групе за деложацију Америчке адвокатске коморе и кокреатора Лабораторије за исељење на Универзитету Принстон у оквиру картице за стамбену политику Цовид-19. Како она истиче, „Никада у нашој историји нисмо видели оволики обим исељења у тако скраћеном временском периоду“.

Додајте томе још нешто: ова криза исељавања се дешава у тренутку када већ постоји популација 8 до 11 милиона Американци бескућници који су само бачени у дубљу кризу током ове наизглед бескрајне пандемије. Иако су неке породице бескућника добиле помоћ током пандемије, финансирање помоћи бескућницима био заснован на броју од само пола милиона Американаца бескућника и тако је био ужасно неадекватан. Што је још горе, чишћење и деложације кампова за бескућнике настављено је чак и током ове кризе, док је ограничена заштита коју су придобили активисти за становање — укључујући, на неким местима, хотелске собе за оне који су раније живели на улици или у склоништима — у многим случајевима била враћена назад.

Да ставимо мораторијум на исељење у перспективу: Иницијално, установљена је као део ЦАРЕС Ацта који је Конгрес усвојио у марту 2020. Иако ограничен у свом домету и обиму, заиста је заштитио стотине хиљада људи од бескућништва у тренутку када је на неким местима станодавци хрле на суд за исељење усред пандемије да се отарасе станара. Мораторијум ЦАРЕС-а је истекао у јулу 2020. Тог септембра, у недостатку било какве даље акције Конгреса, Центри за контролу и превенцију болести (ЦДЦ) су се укључили да продуже мораторијум до 31. децембра као меру јавног здравља како би спречили још веће ширење вируса. Затим, у јануару ове године, мораторијум је продужен новим Конгресом до јула када је ЦДЦ поново интервенисала како би се продужила до 3. октобра барем у областима где су случајеви пандемије били високи.

Многи су упознати са штанд Конгресменка Кори Буш преузела је почетком августа када је истекао мораторијум у Конгресу. Као неко ко је и сама искусила бескућништво, камповала је на степеницама Капитола како би скренула пажњу на претећу стамбену катастрофу. Њене акције, у комбинацији са моћним организовањем од стране основних група, скренуле су пажњу на кризу исељења, али сада је потребно више.

Просечна терет дуга домаћинства је само порастао током пандемије и није предузета никаква законодавна акција да би се ублажила оваква криза ренте или становања. Стимулативне исплате, осигурање за случај незапослености и проширени порески кредит за децу једноставно нису били довољни. Као резултат тога, процењује се да више од 10 милиона домаћинстава сада касни са закупнином. Уместо да спашавате изнајмљиваче и власнике кућа отказивањем таквих дугова или чак ефикасном расподелом $ КСНУМКС милијарди у помоћи за изнајмљивање која је увелико чамила у бирократском паклу, Конгрес није успео да продужи мораторијум на исељење, отварајући пут катастрофи.

Бескућници, а не беспомоћни

Током више од 40 година, док је криза бескућништва експлодирала, популаризован је наратив који га углавном посматра кроз стереотипе. За богату елиту која је унапредила генерацију неолибералних реформи, било је критично да се бескућништво прикаже на овај начин — као аберација на маргинама иначе здравог друштва, а не као запањујуће видљива оптужница политичког и економског поретка у којем бескућништво а сиромаштво су у самој сржи друштва.

Крајем 1970-их и почетком 1980-их, велике структурне промене у глобалној економији биле су праћене дубоко смањење пореза, дерегулација банкарства и финансијских тржишта, приватизација јавних комуналних и услуга, и против рада Мере. Усред свега овога, бескућништво је расло, пошто је влада рушила јавне станове док је инвестирала у приватне пројекте урбаног развоја који су подстакли гентрификацију и избацили сиромашне породице из њихових домова.

Са улица и из склоништа, сиромашни и бескућници почели су да се организују у заједнице узајамне помоћи и солидарности. У само а Неколико година, Национална унија бескућника (НУХ) пробила је у национални наратив, оспоравајући преовлађујуће мишљење да су њени чланови сиромашни и бескућници због лоших личних одлука и моралних промашаја у њиховим породичним животима. Уместо тога, циљали су на системе и структуре које су произвеле њихово сиромаштво.

Недавно, слике поплаве Томпкинс Скуаре Парка када је оно што је остало од урагана Ида погодило центар Њујорка привукло значајну пажњу. Преко лета број бескућника који живе у том парку повећан упадљиво и комшије су почеле да организују пројекте узајамне помоћи како би помогли ненастањеним. Овакви услови и пројекти преживљавања повезују овај одређени тренутак са прошлошћу — конкретно са временом пре неколико деценија када су бескућници и некадашњи бескућници организатори са Томпкинс сквера први пут помогли формирању Националне уније бескућника.

Крајем 1980-их и почетком 1990-их, НУХ би организовао 25 огранака у градовима широм Сједињених Држава који су представљали хиљаде бескућника. Његови слогани су тада укључивали „Томпкинс Скуаре свуда“, „Нема становања, нема мира“ и „Добијате само оно што сте организовани да узмете“ — и они и данас одјекују.

НУХ је био познат по координацији становања преузимања: они којима недостаје стамбени простор уселили су се у напуштене станове у власништву владе на исполитизован и организован начин. Спектакл бескућника који директно изазивају јавну имовину у име опстанка био је упечатљив. У ствари, 1980-их и 1990-их, ове храбре акције довеле су до тога да је синдикат освојио право бескућника да гласа, успостављајући стамбене програме које су сами ненасељени водили у скоро десетак градова, и тако померајући национални наратив о сиромаштву и бескућништво.

Усред садашње пандемије и кризе исељавања која сада иде уз њу, Национална унија бескућника излази на улице поново. Заиста, њени лидери знају да ће предузети усаглашену акцију сиромашних и лишених, непрестано вршећи притисак на овлашћења која имају законодавство и судови да ураде оно што је исправно.

На крају крајева, историја показује да се друштвена трансформација дешава када се они који су највише погођени неправдом удруже са људима из свих сфера живота и изграде политичку вољу да прогурају промене. Можда је то Абрахам Линколн мислио када је рекао, „Јавно расположење је све. Са њим можете постићи скоро све. Без тога, практично ништа.” То је оно што је велечасни Мартин Лутер Кинг истакао 1968. непосредно пре смрти. „Моћ за сиромашне људе“, рекао је он, „заиста ће значити способност, заједништво, асертивност и агресивност да натерамо структуру моћи ове нације да каже да када они можда желе да кажу не“.

Шта Конгрес може да уради 

Почео сам да радим са Националним савезом бескућника и другим организацијама које су предводили сиромашни почетком 1990-их. Било је то време када је провера правописа постала уобичајена на личним рачунарима. Сећам се да сам тада писао радове и чланке о бескућницима, које је у то време брзо расло. Али пошто та реч још није била у речнику за проверу правописа, мој компјутер је бескрајно покушавао да ме исправи. Један од разлога за то: економска бескућништво — људи који су отпуштани са посла или су били премало плаћени да плаћају кирију — тада је била релативно нова појава у овој земљи. У последње три деценије, међутим, то је постало толико уобичајено да га већина нас сматра и прастарим и неизбежним.

Дакле, вреди рећи шта би требало да буде, али није очигледно: да сиромаштво, исељавање и бескућништво нису вечни, да живот заиста не мора да буде овакав. Иако су у недавном дебаклу мораторијума на исељење, Врховни суд, Конгрес и Бела кућа покушали да пребаце кривицу на друго место, постоје решења за решавање дубоко укорењеног, као и због ванредног стања, сиромаштва и ускраћености. Уосталом, и само постојање мораторијума на деложације доказује да је њихово окончање могуће.

Врховни суд је образложио своју одлуку тврдњом да је ЦДЦ прекорачио своја овлашћења и да је на Конгресу да реши кризу исељења кроз законодавну акцију. По мишљењу већине, судије су истакле „непоправљиву штету“ коју су претрпели не сиромашни, већ удружење продаваца некретнина које су покренуле случај. Они wrote (написано), „Како је штета за [удружење посредника] порасла, интереси Владе [у одржавању мораторијума] су се смањили.“

Наравно, стварна непоправљива штета коју су у овом тренутку претрпели милиони породица које се суочавају са деложацијом у земљи која је напуштенији куће него бескућници би требало да буду очигледни. У исто време, суд који људима све више ускраћује право гласа, а женама право на здравствену заштиту и контролу над сопственим телима требало би да буде дефиниција „штете“. Требало би изазвати владу која је више заинтересована да смири индустрију некретнина него да обезбеди смештај њених људи.

У ствари, управо у овом тренутку, основне групе су изашле са решењима управо за такву штету. Било би добро да им се посветимо. То укључује:

• Противзаконито деложација из било ког стана, укључујући аутомобиле, шаторе и кампове.
• Отказивање дуга за становање и закуп који је нагомилан током периода мораторијума.
• Окончање предаторских спекулација које подижу кирије и чине становање недоступним у свакој држави у земљи.
• Обезбеђивање плате за живот и загарантованог прихода како би сваки Американац могао да приушти пристојно место за живот.
• Заштита и проширење бирачких права, укључујући и за сиромашне, бескућнике, инвалиде и старије, како би људи имали право да бирају званичнике на функције који ће заступати интересе нестамбених, привремено смештених и оних који се суочавају са деложацијама.
• Окончање сенатског филибустера који спречава доношење смелих и визионарских политика, укључујући проширење здравствене заштите, подизање плата, увођење нових програма за борбу против сиромаштва и још много тога.

Они који се суочавају са деложацијом, они који су недовољно плаћени и искључени, и многи од 140 милиона људи који су сиромашни и са ниским примањима не могу да чекају да они на власти предузму акцију (ако то икада учине). Напори грађана као што је Национална унија бескућника, Стамбена правда за све, Откажите кирије, Хомес Гуарантее, и друге мреже које промовишу штрајкове за изнајмљивање и отпор исељењу наставиће да се организују како би осигурали да сви Американци имају где да живе, напредују и граде друштво за које знамо да је могуће.

Национална унија бескућника је почетком септембра објавила саопштење за Празник рада у којем су написали:

„Наши чланови синдиката укључују раднике у аутомобилима који су деценијама провели на производним тракама само да би завршили на траци за супу, који су правили аутомобиле само да би на крају спавали у њима. Наши чланови су бивши грађевински радници и пољопривредни радници који су обезбедили праве домове и узгајали храну за свет, али сада не могу да приуште да купују или плаћају кирију у кућама које су изградили или купују храну коју су убрали…

„Ми изазивамо лажни наратив, митологију да смо ми 'нижа класа', багер друштва, беспомоћни, који заслужују само сажаљење или презир, да будемо увучени у масовна склоништа за конгреганте (читај: логори за бескућнике) и гурнути у ' Информациони систем за управљање бескућницима" само да бисмо добили неколико мрвица по цену нашег достојанства и наших политичких права... Одбацујемо лажну причу да је наша невоља резултат наших 'лоших избора' када се заиста ради о систему који гради за богате на рачун сиромашних, где свако ко ради за живот има само једну плату, једну породичну медицинску кризу, једно деложирање да не постане бескућник... Заједно можемо преживети данас да бисмо сутра изградили нови, праведан и праведан свет.”

Лиз Теохарис, а ТомДиспатцх редован, је теолог, рукоположен свештеник и активиста против сиромаштва. Копредседавајући Кампања сиромашних људи: национални позив за морални препород и директор Каирос центар за религије, права и социјалну правду на Унион Тхеологицал Семинари у Њујорку, она је аутор Увек са нама? Шта је Исус заиста рекао о сиромашнима и оно што ће ускоро бити објављено Вапимо за правдом: Читање Библије уз кампању за сиромашне. Пратите је на Твитеру на @лизтхео.

Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.