Уједињене нације истражују мистериозну смрт свог другог генералног секретара пре 60 година прошле суботе у околностима за које се чини да су умешане обавештајне агенције Сједињених Држава и Британије.
TУН-ова истрага о новим информацијама о узроцима авионске несреће у којој је убијен генерални секретар УН Даг Хаммарскјолд 18. септембра 1961. постављена је 2017. и биће завршена 2022. године, што је одложено годину дана због пандемије. УН су од почетка тражиле сарадњу од бивших колонијалних сила и других нација истакнутих током кризе у Конгу, као и оних које су касније стекле независност. Њихов степен сарадње је веома варирао, од оних који ометају истрагу УН до оних који желе да је унапреде.
САД и Британија су до сада одбијале да скину тајност са обавештајних докумената које траже УН, а који би могли да расветле Хамаршелдову смрт.
Говорници који разматрају напредак истраге у овом вебцаст-у, који су заједнички организовали Вестминстерско удружење Уједињених нација и Институт за студије Комонвелта на Универзитету у Лондону, су:
- др Хенинг Мелбер, емеритус директор, Фондација Даг Хамарскјолд
- Аса Тхеандер, заменик шефа мисије, Амбасада Шведске
- Рт. Ревд. Тревор Мусонда Мвамба, бивши бискуп Боцване
- Сенатор др Сидни Секерамаји, бивши министар одбране Зимбабвеа
- Давид Вардроп, уредник, ХаммарскјолдИнкуири.инфо
- Рт Хон Лорд Боатенг ПЦ, бивши високи комесар за Јужну Африку
- Рицхард Голдстоне, бивши јужноафрички правник, члан Хамарскјолдове комисије
Поводом 50. годишњице Хамарскјолдове смрти 2011. године, одржана је конференција под називом „Даг Хамарскјолд, Уједињене нације и крај империје“, на којој је учествовало дванаест говорника, након објаве британског истраживача Сусан Виллиамс' књига Ко је убио Хамарскјолда?
То је потакнуло Лорд Леа од Крондала да предводи одбор за омогућавање који је 2012. године основао Хамарскјолдову комисију са задатком да процени нове доказе који се односе на пад авиона који су недавно доступни. Извештај је о својим налазима у Хагу 9. септембра 2013. године, наводећи да „с поштовањем сматра да би Уједињене нације, које користе овлашћења која Комисија не поседује, биле оправдане да поново отворе своју истрагу из 1961-62.
Извештај Комисије довео је до тога да је Генерална скупштина УН-а подржала именовање експертске комисије од три особе задужене за испитивање нових информација. Тада је водио извештај тог панела генерални секретар УН Бан Ки Мун позвати судија Цханде Отхман Танзаније да спроведе потпуну истрагу о инциденту. У свом привременом извештају (2017), судија Отман је навео „Чини се вероватним да су спољни напад или претња могли бити узрок пада, било путем директног напада... или изазивањем тренутног ометања пилота.
Молимо Вас Подршка ЦН'с
Пасти Фунд Дриве!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
САД и Велика Британија неће дозволити да ова истрага успе. Да ли су икада?
„обавештајне” агенције У$ одбиле су да објаве информације о вероватном атентату на Хамарскјолда, иако се чини да извештаји у последња двадесет четири сата откривају планове ЦИА да, између осталог, убије Џулијана Асанжа.
Можда би ово откриће и каменовање у последње 74 године постојања ЦИА-е могло да изазове забринутост барем неких грађана У$, а можда чак и дуго превише тихих У$ медија да размишљају да ли је моћ (неконтролисана и без смисленог „надгледа“ ”) те агенције може бити не само претерано, већ и неоправдано и неоправдано?
Ако су истина и правда заиста важни за лажну демократију, онда је сада можда прави тренутак да то сазнамо.
Ако они нису битни, онда би можда било паметно, барем, бити искрен у вези тога.
Можда бисмо се могли запитати не шта би ова земља могла да уради да би практиковала истину и правду, већ шта смо ми, многи, спремни и вољни да урадимо како бисмо обезбедили практиковање и једног и другог?
Хвала вам. Мој коментар се не односи на истрагу, већ само да кажем да када сам био младић у Лондону и тражио свој пут напред, часописи Дага Хамарсколда 'МАРКИНГС' су прилично добро променили мој живот у развијању перспективе о томе шта је заиста важно.
Похваљујем УН што нису заборавиле сумњиву смрт Хамарскјолда и што су за сада започеле истрагу. Надам се да одбијање Уједињеног Краљевства и Сједињених Држава да објаве релевантне документе неће омети ове вредне напоре.
Хвала, Уједињене нације.
Добро је што ми из моје генерације који нисмо знали много о тој трагедији и који смо заинтересовани да видимо како свет функционише на основу међународног права, ово посматрамо као прилику да Уједињене нације исправе ствари, држе одговорност онога ко је био умешан у ту заверу. тако што би их осрамотили због њихових поступака и такође могли одвратити друге који би могли да гаје такве мотиве. Али, зашто би САД и УК одбиле да скину тајност са својих обавештајних извештаја ако немају шта да крију? Одбијањем да се скину тајност са тих докумената, то с правом или на други начин имплицира да они имају неке везе са смрћу генералног секретара. Важно је да их скину поверљиво, иначе ће њихов већ нарушени положај у очима међународне заједнице бити додатно нарушен.
„Јастог“ је био на овом путу још 2018:
хКСКСпс://ввв.лобстер-магазине.цо.ук/фрее/лобстер76/лоб76-хаммарскјолд-цасе.пдф („Немачке везе са случајем Хаммерскјолд“). Веома интересантне ствари.
Јел тако. А уредник Цонсортиум Невс Јое Лауриа је био на овом путу још 2014.
хКСКСпс://цонсортиумневс.цом/2021/09/18/ликели-ассассинатион-оф-ун-цхиеф-би-ус-бритисх-анд-соутх-африцан-интеллигенце-хаппенед-60-иеарс-аго-тодаи/
Цитат: „Уједињене нације истражују мистериозну смрт свог другог генералног секретара пре 60 година прошле суботе у околностима за које се чини да су умешане обавештајне агенције Сједињених Држава и Британије. Ункуоте.
Ако ова недавно објављена истрага има икакву истину иза себе, она најјасније показује, да сви виде, БЕСКОРИСТИНОСТ ове организације. Чекати ШЕЗДЕСЕТ година пре него што се истражи чин УБИСТВА против свог сопственог, заиста је срамотно.
Многи од учесника би сада били МРТВИ, тако да организација сматра да би сада могло бити безбедно да истражује, јер сви налази који упиру прстом у људе који су укључени, могу ионако бити МРТВИ.
Распустите ову бескорисну организацију, што брже то боље, јер је нефункционална и не представља поштено светске нације.
УН су истраживале несрећу 1962. Завршено је јавном пресудом. УН су 2015. године поново отвориле истрагу.
Хамарскјолдова смрт је била грешка пилота. Имао је САС летачку посаду. Променили су план лета и нису узели у обзир температуру и густину висине у прорачунима горива. Авион није изгорео када се срушио јер у резервоарима није било горива. То ми је објаснио покојни Бен Дру. Пошто је он био један од жртвених јараца у инциденту, његово мишљење ми много значи. Сећам се да је Бен ово обрадио у својој књизи.
Хвала вам пуно ЦН што нам је овај значајан упит ставио на располагање
Имамо премало људи велике храбрости и карактера Дага Хамарскјолда на позицијама моћи са искреном посвећеношћу решавању сукоба мирним преговорима и заједничком интересу насупрот посебним интересима
Трагично је када су расположени да их склоне с пута како би профитери могли да наставе својим веселим путем доводећи планету у опасност
Стога, да би доказале своју невиност, критичне стране које још нису у потпуности одговориле на ову истрагу дужне су свом народу и уобичајеној пристојности да у потпуности обелодане како је тражила ова комисија
Њихово ћутање угрожава њихов кредибилитет
Смислено испитивање ?????? Шта има смисла у томе??? Цредитабилити ? Каква кредибилност, УН ИМХО никада уопште није имао кредитну способност. АКО би то урадио, то би променило Савет безбедности да истинито одражава своје земље чланице. Док се то не догоди, у овој организацији уопште нема кредита. Такође, њено седиште треба да буде уклоњено из САД, пошто је америчка пристрасност јасно показала да чланови УН могу да буду закључани по хиру владе САД тако што ће им одбити улазак у САД. Како је ово поштено за наводно Организацију Уједињених нација која онда не може ни представљају своје чланове ??????
Одлично запажање... ре: недостатак кредибилитета је налаз који би логично био заснован на недостатку одговора (или истинског одговора) на ово истраживање.
Уопштеније: зашто истина није била позната највише неколико месеци након овог догађаја? Зашто је основно истраживање и даље потребно све ове деценије касније?
„Њихово ћутање угрожава њихов кредибилитет. . .”
Једна мала исправка ако могу. Они од нас који желе истину, улажу напоре да открију истину, сада разумеју зашто ови зликови потискују истину. Знамо у нашим срцима као што сам сигуран и ви да они немају кредибилитет јер су га изгубили неспремним да отворено испитају истину.
Они који се баве потискивањем истине дозвољавају да лаж живи. Као и са борбом да Американци сазнају истину о ономе што ЦИА и остали крију о убиству Кенедија, опозиција да се пружи истина када је то могуће олакшава лаж. Саучесници после чињенице, али лажови исто.
Хвала ЦН