Непринципијелни напад на гиганта за људска права

Марјорие Цохн брани заоставштину Мајкла Ратнера од напада професора права са Јејла Семјуела Мојна.

By Марјорие Цохн
Јурист 

Pроф. Опак и непринципијелни напад Семјуела Мојна на Мајкла Ратнера, један од најбољих адвоката за људска права нашег временаШта објављен in  Нев Иорк Ревиев оф Боокс (НИРБ) 1. септембра Мојн издваја Ратнера као дечака за бичевање како би подржао своју бизарну теорију да кажњавање ратних злочина продужава рат тако што га чини пријатнијим. Он неискрено тврди да се спровођење Женевских конвенција и супротстављање илегалним ратовима међусобно искључују. Као Дектер Филкинс је приметио in Нев Иоркер, Мојнова „логика би фаворизовала спаљивање читавих градова, у токијском стилу, ако настали спектакли агоније наведу више људи да се супротставе америчкој моћи“.

Мојн води Ратнера - дугогодишњег председника Центра за уставна права (ЦЦР) који је умро 2016. - на задатак да поднесе Расул против Буша да се људима који су неограничено притворени у Гвантанаму дају уставно право на хабеас цорпус да оспоравају свој притвор. Моин би желео да окренемо леђа људима који су мучени, масакрирани и затворени на неодређено време. Он се очигледно слаже са бесмисленом тврдњом првог државног тужиоца Џорџа В. Буша, Алберта Гонзалеса, (који је водио амерички програм мучења) да су Женевске конвенције — које тортуру класификују као ратни злочин — биле „необичне“ и „застареле“.

У својој полемици, Мојн износи лажну и запањујућу тврдњу да „нико, можда, није учинио више од [Ратнера] да омогући нову, санирану верзију трајног рата. Без трунке доказа, Мојн бешћутно тврди да је Ратнер „опрао нехуманост“ „рата који је тако постао бесконачан, легалан и хуман.” Мојн очигледно никада није посетио Гвантанамо, који су многи звали концентрациони логор, где су затвореници били немилосрдно мучен и држан годинама без оптужнице. Иако је бивши председник Барак Обама окончао Бушов програм мучења, затвореници у Гвантанаму су насилно храњени на Обамин сат, што представља мучење.

Врховни суд се сложио са Ратнером, Џозефом Маргулисом и ЦЦР у Расул. Маргулис, који је био главни бранилац у случају, ми је то рекао Расул „не хуманизује [рат против тероризма], нити га рационализује или легализује. Другачије речено, чак и да се никада нисмо пријавили, борили и победили Расул, земља би и даље била у истом, бескрајном рату.” Штавише, како је Ратнер написао у својој аутобиографији, Померање адвокатуре: Мој живот као радикални адвокат, Нев Иорк Тимес звао Расул „најважнији случај грађанских права у последњих 50 година.

Молимо Вас Подршка Naša Пасти Фунд Дриве!

Појава дронова, а не легални рад Ратнера, Маргулиса и ЦЦР-а, је оно што је „санизирало“ рат против тероризма. Развој беспилотних летелица нема никакве везе са њиховим судским споровима и све има везе са обогаћивањем одбрамбених извођача и заштитом пилота од повреда како Американци не би морали да виде вреће за тела. Упркос томе, „пилоти“ дронова пате од ПТСП-а, док убијају ненормалан број цивила у процесу.

„Изгледа да Моин мисли да су противљење рату и супротстављање мучењу у рату у супротности. Ратнер је у ствари доказ А који нису. До краја се супротстављао и једнима и другима", рекао је правни директор АЦЛУ-а Давид Цоле твеетед.

3/3 И претпоставимо на тренутак да би наставак тортуре допринео окончању рата. Да ли адвокати треба да гледају на другу страну, да жртвују своје клијенте у донкихотовској нади да ће допуштање да буду мучени убрзати крај рата?

— Давид Цоле (@ДавидЦолеАЦЛУ) Септембар 5, 2021

Заиста, Ратнер је био дугогодишњи противник илегалних америчких ратова. Покушао је да спроведе Резолуција ратних сила 1982. након што је бивши председник Роналд Реган послао „војне саветнике“ у Салвадор. Ратнер је тужио бившег председника Џорџа Старог Буша (неуспешно) да захтева одобрење Конгреса за први Заливски рат. Ратнер је 1991. организовао трибунал за ратне злочине и осудио америчку агресију, коју је Нирнбершки трибунал назвао „највишим међународним злочином“. 

Осудио НАТО бомбардовање Косова 

Он је 1999. године осудио НАТО бомбардовање Косова под вођством САД као „злочин агресије“. Године 2001, Ратнер и професор права Универзитета у Питсбургу Јулес Лобел су писали Правник то Бушов ратни план у Авганистану прекршио је међународно право. Убрзо након тога, Ратнер је на састанку Националног савеза правника (чији је био бивши председник) рекао да напади 9. септембра нису били ратни акти, већ злочини против човечности.

 Године 2002, Ратнер и његове колеге из ЦЦР-а су писали Тхе Нев Иорк Тимес да „забрана агресије представља основну норму међународног права и ниједна нација не може да је прекрши“. Ратнер је 2006. године одржао главну ријеч на међународној истражној комисији о злочинима Бушове администрације против човјечности и ратним злочинима, укључујући незаконитост рата у Ираку. 

Ратнер је 2007. написао у сведочењу за моју књигу, Каубојска република: Шест начина на које је Бушова банда пркосила закону, „Од илегалног агресивног рата у Ираку до мучења, ево свега – шест главних начина на које је Бушова администрација од Америке направила одметничку државу.

Попут Ратнера, канадски професор права Мајкл Мендел сматрао је да је бомбашки напад на Косову довео до смрти за спровођење забране употребе војне силе из Повеље Уједињених нација, осим ако се не спроводи у самоодбрани или ако то не одобри Савет безбедности. Тхе Повеља дефинише агресију као „употребу оружане силе од стране државе против суверенитета, територијалног интегритета или политичке независности друге државе, или на било који други начин који није у складу са Повељом Уједињених нација“.

У својој књизи, Како се Америка извлачи са убиством: Илегални ратови, колатерална штета и злочини против човечности, Мандел тврди да је НАТО бомбардовање на Косову представљало преседан за америчке ратове у Ираку и Авганистану. „То је разбило фундаменталну правну и психолошку баријеру“, написао је Мандел. „Када је гуру Пентагона Ричард Перл 'захвалио Богу' за смрт УН, први преседан који је могао да наведе у оправдању свргавања правне надмоћи Савета безбедности у питањима рата и мира било је Косово.

Мојн, професор права на Јејлу који тврди да је стручњак за правну стратегију, никада се није бавио правом. Можда зато само једном помиње Међународни кривични суд (МКС) у својој књизи, Хумано: Како су Сједињене Државе напустиле мир и поново измислиле рат. У тој јединој референци, Мојн лажно наводи да МКС не циља на агресивне ратове, пишући: „[МКС] је испунио наслеђе Нирнберга, осим што је изоставио своје потписно постигнуће криминализовања самог илегалног рата.

Злочин агресије 

Да је Моин прочитао Римски статут који је основао МКС, видео би да је једно од четири кривична дела кажњена по статуту злочин агресије, који се дефинише као „планирање, припрема, покретање или извршење, од стране особе која је у позицији да ефективно врши контролу над или да усмерава политичку или војну акцију државе, акта агресије који је по свом карактеру, тежини и размере, представља очигледно кршење Повеље Уједињених нација.”

Али МКС није могао да гони злочин агресије док је Ратнер још био жив јер амандмани на агресију нису ступили на снагу до 2018, две године након што је Ратнер умро. Штавише, ни Ирак, Авганистан ни Сједињене Државе нису ратификовали амандмане, што онемогућава кажњавање агресије осим ако тако наложи Савет безбедности УН. Са америчким ветом на Савет, то се неће догодити.

Маргулис је рекао да „само критичар који никада није заступао клијента може сугерисати да би било боље покренути парницу која није имала никакве шансе за успех уместо покушаја да се спречи незаконит и нехуман притвор затвореника. Сам предлог је увредљив, и Мајкл је то разумео боље од било кога.”

У ствари, три савезна жалбена суда су избацила из суда три случаја других адвоката који су оспорили законитост рата у Ираку.

-Први круг владао 2003 да активни припадници америчке војске и чланови Конгреса нису имали „правомоћје“ да приговоре на легалност рата пре него што је почео, јер би било каква штета за њих била спекулативност.

- 2010. Трећи круг фоунд да Њу Џерси мировна акција, две мајке деце које су завршиле вишеструке службе у Ираку и ирачки ратни ветеран нису имале „праведност“ да оспоре законитост рата јер нису могле да покажу да су лично повређене.

-И 2017. Девето коло одржан у случају који је поднела једна Ирачанка да су оптужени Џорџ В. Буш, Дик Чејни, Колин Пауел, Кондолиза Рајс и Доналд Рамсфелд имали имунитет од грађанских тужби.  

Маргулис ми је такође рекао, „импликација да Расул на неки начин омогућили вечне ратове је једноставно нетачно. Због рата у Авганистану, прва фаза рата против тероризма вођена је на терену, што је предвидљиво довело до тога да САД заробе и испитају велики број затвореника. Али ова фаза рата је одавно замењена тежњом ка ономе што НСА назива „доминацијом информација“. 

Маргулис је додао: „Више од свега, рат против тероризма је сада рат непрекидног, глобалног надзора праћеног епизодично нападима беспилотних летелица. То је рат за сигнале више него за војнике. Ништа унутра Расул, или било која од судских спорова око притвора, има најмањи утицај на ову нову фазу.”

„А зашто би ико мислио да би се рат против тероризма зауставио да је тортура настављена? То је Мојнова премиса, за коју он не нуди ни трунке доказа“, Цоле, бивши адвокат особља ЦЦР-а, твеетед. „Рећи да је то дубоко неуверљиво је потцењивање. И претпоставимо на тренутак да би остављање мучења допринело окончању рата. Зар адвокати треба да гледају на другу страну, да жртвују своје клијенте у донкихотовској нади да ће допуштање да буду мучени убрзати крај рата?“

У Мојновој књизи под насловом хуман, он сардично узима Ратнера и његове колеге из ЦЦР-а на задатак да „уређују ратне злочине из ваших ратова“. Кроз читаву његову НИРБ Моин је у супротности са самим собом у покушају да подржи свој скициран наратив, наизменично тврдећи да је Ратнер желео да хуманизује рат, а Ратнер није желео да хуманизује рат („Ратнеров циљ заправо никада није био да амерички рат учини хуманијим“).

Билл Гудман је био правни директор ЦЦР-а 9. септембра. „Наше опције су биле да осмислимо правне стратегије које ће довести у питање отмице, притворе, мучења и убиства од стране америчке војске која су уследила након 11. септембра или да ништа не учинимо“, рекао ми је. „Чак и ако парница пропадне — а то је била веома тешка стратегија — она би барем могла да послужи у сврху објављивања ових злочина. Не чинити ништа значило је признати да су демократија и закон беспомоћни пред неограниченим коришћењем злоћудне моћи“, рекао је Гудман. „Под Мицхаеловим вођством одлучили смо да делујемо радије него да посустанемо. не кајем се. Мојнов приступ – да се ништа не чини – је неприхватљив.

Мојн износи смешну тврдњу да је Ратнеров циљ, као и циљ „неких конзервативаца“, био да „рат против тероризма постави на чврст правни темељ“. Напротив, Ратнер је написао у свом поглављу објављеном у мојој књизи, Сједињене Државе и мучење: испитивање, затварање и злостављање, „Превентивни притвор је граница коју никада не треба прећи. Централни аспект људске слободе за који су били потребни векови да се освоји јесте да нико не сме бити затворен осим ако није оптужен и не суђено.” 

Он је наставио: „Ако можете да одузмете та права и једноставно зграбите некога за шију и баците га у неку приобалну казнену колонију јер су муслимани који нису држављани, та лишења права ће бити употребљена против свих. … Ово је моћ полицијске државе, а не демократије.”

Лобел, који је пратио Ратнера као председника ЦЦР-а, рекао је Демоцраци Нов! да Ратнер „никада није одустао од борбе против угњетавања, против неправде, без обзира на то колико су шансе биле тешке, ма колико случај изгледао безнадежно. Лобел је рекао: „Мајкл је био бриљантан у комбиновању правног и политичког заступања. … Волео је људе широм света. Он их је представљао, састајао се са њима, делио њихову беду, делио њихову патњу.”

Ратнер је свој живот провео борећи се неуморно за сиромашне и потлачене. Тужио је Роналда Регана, Џорџа ХВ Буша, Била Клинтона, Рамсфелда, ФБИ и Пентагон због њиховог кршења закона. Оспорио је америчку политику на Куби, Ираку, Хаитију, Никарагви, Гватемали, Порторику и Израелу/Палестини. Ратнер је био главни бранилац узбуњивача Џулијана Асанжа, коме прети 175 година затвора због разоткривање америчких ратних злочина у Ираку, Авганистану и Гвантанаму.

Сугерисати, као што Мојн цинично чини, да је Мајкл Ратнер продужавао ратове наметањем права најугроженијих, је чиста бесмислица. Човек не може а да не помисли да је Мојн учинио Ратнера метом своје осуде не само у покушају да поткрепи своју апсурдну теорију, већ и да прода копије своје погрешне књиге.

Марјорие Цохн, бивши адвокат за кривична дела, професор је емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши председник Националног савеза правника и члан бироа Међународног удружења демократских правника. Објавила је четири књиге о „рату против тероризма“: Каубојска република: Шест начина на које је Бушова банда пркосила закону; Сједињене Државе и мучење: испитивање, затварање и злостављање; Правила раздруживања: Политика и част војног неслагања;  Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања.

Овај чланак је из Јурист  и поново штампано уз дозволу.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Cонсортиум Невс.

Молимо Вас Подршка Naša
Пасти Фунд Дриве!