Кејтлин Џонстон: Да ли се сећате да сте видели у просеку 46 вести дневно о бомбашким нападима које су спровеле САД и њихови савезници у последњих 20 година? И немој. 
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
TПентагон је коначно признао давно очигледну чињеницу да је убио 10 авганистанских цивила, укључујући седморо деце, у ваздушном нападу на Кабул прошлог месеца.
In чланак са опсцено пропагандистичким насловом „Пентагон признаје да је напад дроном у Авганистану 29. августа био трагична грешка у којој је погинуло 10 цивила“, Нев Иорк Тимес тапше себе по рамену због свог истраживачког новинарства које показује да је такозвани помагач ИСИС-К мета напада заправо невини хуманитарни радник по имену Земари Ахмади: „Генерал је признао да је а Њујорк тајмс истрагу видео доказа помогао истражитељима да утврде да су погодили погрешну мету. „Док смо у ствари радили на нашој истрази, користили смо све доступне информације“, рекао је генерал Мекензи новинарима. „То је свакако укључивало неке ствари Нев Иорк Тимес урадио.'”
Заиста, Пентагон је признао неправедно убијање цивила само у овом конкретном случају јер су масовни медији радили стварно истраживачко новинарство о овом конкретном ваздушном нападу. Ово је оптужница Пентагоновог протокола о ваздушним нападима, али је и оптужница масовних медија.
ЕКСКЛУЗИВНО: Двадесет година након 9. септембра, убедљиви статистички подаци сугеришу да је прави број мртвих у 'Рату против тероризма' запањујућих *11 милиона људи*: што је вероватно конзервативна процена. Рашчлањујем податке за @БилинеТимес https://t.co/YTV6IoZ3ic
— Др Нафеез Ахмед (@НафеезАхмед) Септембар 15, 2021
Ово ипак излази након новог Билине Тимес извештај који је то нашао
„Најмање 5.8 до 6 милиона људи је вероватно укупно умрло због рата против тероризма – запањујући број који је и даље вероватно веома конзервативан.”
Такође излази два месеца након што је узбуњивач Данијел Хејл осуђен скоро четири године затвора za цурење тајних владиних информација о америчком психопатском клању цивила програм атентата дроном.
Такође долази неколико месеци након извештаја Цоде Пинк фоунд да су САД и њени савезници бацали у просеку 46 бомби на дан у такозваном рату против тероризма у последњих 20 година.
Да ли се сећате да сте видели у просеку 46 вести дневно о бомбардовању које су спровеле САД и њихови савезници? Да ли се сећате да сте читали о једном америчком бомбардовању дневно у главним вестима? Ја не.
Раининг Екплосивес
Америчка моћна алијанса деценијама непрекидно сипа експлозив са неба на осиромашене људе на глобалном југу, а главне вести су извештавале о скоро ниједан од тих случајева, а још мање покренуо дубинску истрагу о томе да ли је сваки убијени онај за кога војска тврди.
Разлика између ваздушног напада 29. августа и хиљада који су му претходили у америчким ратовима после 9. септембра била је у томе што је овај био исполитизован. Бајденова администрација јој је наложила да оштро гледа на тероризам након напада на аеродром у Кабулу (већина смртних случајева вероватно због паничне пуцњаве од америчких и/или савезничких трупа), усред повлачења за које је Бајден био агресиван на удару плутократских медија жељни да окончање америчких ратова насликају као лошу ствар којој би се сви требали супротставити.
Није било ничег необичног у вези са оним што су САД урадиле у Авганистану: угасиле читаву породицу, а затим добиле пријатељске новинаре НИТ и НБЦ да потврде њихову лаж да су убијале терористе, али не и цивиле – осим што је овај пут цео свет гледао:https://t.co/WoYpcLBkOp
- Гленн Греенвалд (@ггреенвалд) Септембар 17, 2021
Пентагон не мари што је убио невине животе у ваздушном нападу; то ради све време и њени званичници би то радили много више да је то оно што је било потребно да се обезбеди њихове будућности као лобисти, консултанти, чланови одбора и руководиоци у корпорацијама одбрамбене индустрије након што се повуку из војске. А ни масовне медије није брига; њима је стало само до овог једног веома политизованог ваздушног напада током повлачења из војног ангажмана којем су се масовни медији жестоко противили.
„Пентагон признаје да је напад дроном 29. августа у Авганистану био трагична грешка у којој је погинуло 10 цивила. Можете ли да верујете у тај наслов? Не „признаје“, већ „признаје“. Није „убио децу док је циљао хуманитарног радника на основу слабих доказа“, већ је „била трагична грешка“. Колико пута Њујорк тајмс уредници преписати ово? Замислите да је ово био руски ваздушни напад.
Размислите о свим жртвама убистава за које бисмо знали да су медији урадили свој посао и искористили своје огромне ресурсе да их истраже како би новинари требали у последњих 20 година. Размислите о томе колико би ратној машини било теже да нанесе ова зла свету да јесу. Уместо тога, блогерима и независним новинарима остављено је да доводе у питање ове акције користећи оскудне ресурсе и скромне буџете.
Мејнстрим новинске организације показале су да могу да спроведу ове истраге о валидности америчких ваздушних удара, и показале су да су провеле две деценије бирајући да то не ураде. Масовни-медијски манипулатори који обезбеђују покриће за масовно-војно-убиство новинарским малверзацијама и немаром су исто толико саучесници у овим поквареним чиновима клања људи као и људи који пуцају из оружја и званичници који дају наређења.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Њеној рад је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите и да јој се допаднете Facebook, пратећи њене лудости даље Twitter, гледајући њен подкаст на било којој од њих YouTube , соунд цлоуд, Аппле подцасти or Spotify , пратећи је даље Стеемит, бацајући нешто новца у њену теглу Патреон or паипал, купујући неке од ње слатка роба, купујући њене књиге Белешке са ивице наративне матрице, Рогуе Натион: Психонаутичке авантуре са Кејтлин Џонстон Воке: Теренски водич за спремаче Утопије.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка Naša
Пасти Фунд Дриве!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Препоручујем свима да се сете слике возила погођеног пројектилом у овом случају. Медији су једва чекали да то објаве, више црвеног меса за милионе који гледају.
Али чекај!
Чинило ми се врло очигледним да је ту нешто веома чудно. Војска каже да је имала извештаје да је пријављено да је ово возило са ракетним бацачем (креће ка аеродрому?) и да су се плашили напада па су га запалили.
Да је то возило носило напуњени ракетни бацач када је погођен, те цеви још увек не би биле у том возилу у наређеном распореду на фотографији. Први извештаји јасно говоре да је откривена секундарна експлозија. Хог спит!
Цела ова прича је БС. Претпостављам да да су те цеви биле напуњене ракетама, нормално када се креће у напад, када је пројектил погодио то возило, мало би остало од њега. Цеви за лансирање ракета биле би свуда разбацане и вероватно би биле непрепознатљиве.
Тада то није имало смисла, а сада знамо зашто, све је то била лаж.
Пада ми на памет убиство, хладнокрвно убијање невиних ради фотографисања. И за шта, па би неки каубојски манипулатор џојстиком могао да добије закрпу за своју униформу.
Молим те Џо ми каже да није тако!
„Живот је јефтин у Азији“ — Генл. Вестмореланд
Једна од трајних мистерија коју не могу да решим је зашто људи добијају информације из наслеђених медија који имају сјајне резултате у лагању.
Ранд Пол је питао Блинкена (врхунског дипломате) да ли је убијени човек хуманитарни радник или терориста, и размишљао је да је то сигурно требало да буде познато пре употребе бомбе, а не „након истраге инцидента“. Таква безосећајна ароганција Бајденове мафије.
гђо Џонстон,
Молимо вас да убудуће користите израз „напад“ уместо софоморске речи „удар“, као у удару дроном, ракетном удару, ваздушном удару и осталим еуфемизама „удара“ који наши фашистички оријентисани, корпоративни медији користе да би санирали своју интерпретацију неоспорно насилне радње. Семантички је нелогично окарактерисати очито насилне акције САД/УК/Ауссие као „ударе”, док реч „напад” резервишемо за поступке наших наводних и често медијски измишљених и медијски дефинисаних непријатеља. На ову семантичку аномалију први пут сам скренуо пажњу штампе/медија пре најмање петнаест година. Међутим, чинило се да то није учинило много доброг.
Штрајк, напад, атентат? Последњи је најприкладнији.
Убијамо невине људе широм света да бисмо унапредили своју каријеру и обезбедили свој животни стил.
Са жаљењем саветујем још један еуфемизам, барем за мене нов, у јединим државним новинама Јужне Аустралије „Тхе Адвертисер” данас, 22. септембра, у чланку на страни 23 „Дроне анд дустед”!
„Снаге САД извеле су кинетички противтерористички напад у близини Идлиба у Сирији.
„Оглашивач“ је папир у власништву Мардока.
Само на тренутак претпоставимо да су обавештајни подаци били тачни и да су деца намерна мета.
Зар то не би послужило као псовка „непријатељу“ као, Видимо се момци?
Мрзим што тако мислим.
Мислим да војска није толико неспособна!
„Замислите да је ово био руски ваздушни напад. Одлична тачка, добро схваћено. Инкриминације никада не би завршиле.
Да, и наравно, то би послужило као пример колико су ти 'Рускији' немилосрдни и безосећајни, и као још једна оптужница за њихов читав облик власти. Али када МИ то урадимо, то се обично успутно објашњава као тужна, али разумљива грешка — једина НЕОБИЧНА ствар у вези са овим конкретним случајем је то што су га медији критиковали. Али као што су Кејтлин и други сугерисали, то је зато што служи некој мањој домаћој политичкој сврси, а не зато што су 'добили религију' и покушавају да представе етички поглед на свет.
Морам да признам да сам први пут одустао да озбиљно схватам МСМ током Вијетнамског рата (злочина), и да извештавање изгледа позитивно у односу на данашње медије. Онда сам случајно ухватио извештај о америчком бомбардовању Косова 90-их, али сам морао да га искључим (мање или више заувек, како се испоставило) када су се америчке националне вести жалиле да је неколико америчких пилота који су заробљени стављани пред ТВ камере кршећи Женевске конвенције!?! Пословична когнитивна дисонанца (тј. брига за бомбардере наспрам 'бомбе' који су били испод бомби које су падале) и лицемерје су били превише за мене, и заиста сам схватио да амерички МСМ не може ни да уради пролазан посао да се претвара да бити равнодушан (тј. као што то чине Британци).
Надлежни су одмах знали за две експлозије, али ништа о цивилима који су погинули у нападу.
Након што је пројектил паклене ватре погодио, има ли времена за још једну експлозију, а најмање секунду док је десет људи одмах убијено.