Порекло првог хладног рата је безнадежно замагљено у историји. Можемо гледати овај пут. То се дешава пред нашим очима.
Амерички морнар на разарачу са вођеним пројектилима управља хеликоптером током операција у Јужном кинеском мору 2020. (Америчка морнарица, Ендрју Лангхолф)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
IУ првим месецима 1947, председник Хари Труман и Дин Ачесон, његов државни секретар, одлучили су да подрже отворено фашистичку монархију Грчке против народне побуне коју су поставили као совјетску претњу. После много кршења руку, Труман је отишао у Конгрес 12. марта да затражи 400 милиона долара помоћи, што није баш 5 милијарди долара данас када се прилагоди инфлацији.
Труман и Ачесон су знали да ће се грчка интервенција тешко продати: Конгрес није био расположен да троши толики новац, а ратом уморна јавност гајила је наду у ФДР-ову визију послератног поретка изграђеног на принципу мирне коегзистенције. Док је говор пролазио кроз своје бројне нацрте, Артур Ванденберг, републикански сенатор из Мичигена и присутан у планирању америчког послератног става, понудио је савете који се морају рачунати елегантно искрени, иако дијаболични у свом цинизму.
Данас долази до нас, и то са добрим разлогом. "Господин. Председниче“, рекао је Ванденберг током разматрања у Белој кући, „једини начин на који ћете икада ово постићи је да одржите говор и преплашите амерички народ.
Труман је одржао свој од тада познати говор о „паклу застрашивања“. Грци су добили својих 400 милиона долара (од којих су знатан део проневерили министри у влади), а америчка јавност је била уплашена наредних 40-ак година - година хладног рата.
Када је почело
Сенатор Артур Ванденберг 1939. године. (Конгресна библиотека)
Постоје разна размишљања о томе када је почео Хладни рат. Неки научници тврде да је то почело још на конференцији на Јалти почетком 1945. године, када су Винстон Черчил и Френклин Д. Рузвелт рекли Јосифу Стаљину да неће бити савезничке подршке за реконструкцију Совјетског Савеза, који је жртвовао 20 до 27 милиона живота да би поразити Немце — победа која је оставила совјетску економију у рушевинама.
Мој датум је 12. март 1947, када је Труман одржао своје обраћање на заједничкој седници Конгреса. И изванредно је колико је верно репродукована интервенција у Грчкој, први од великих хладноратовских подухвата Вашингтона, током свих деценија од тада. Годину дана касније, САД (уз помоћ Британије) исквариле су прве послератне опште изборе у Италији. Затим је уследио државни удар у Ирану, па државни удар у Гватемали, и тако без прекида до нашег времена.
Прошле среде председник Џо Бајден најавио је нови трилатерални безбедносни споразум са Британијом и Аустралијом. Борис Џонсон и Скот Морисон, британски и аустралијски премијери, придружили су му се електронским путем из Лондона и Канбере. Бајден није могао да се сети Морисоново име — „тај момак доле“ је докле је стигао — али не дозволимо да нас шокантна неспособност човека који вози наш аутобус одврати од озбиљности тренутка.
Постоје бројне ствари о којима се може рећи нови споразум, којим САД и Британија треба да обезбеде Аустралији осетљиву технологију потребну за изградњу флоте од осам или више подморница на нуклеарни погон. Али пре него што пређемо на било шта друго, навикните се на римске бројеве: Прошле среде је била тространа декларација да је Други хладни рат сада наша нова стварност од крви и меса, челика и бомби, пропаганде и параноје.
Антикомунистички плакат у корист краља Џорџа ИИ током грчког референдума: „Онога се плаше! Гласајте за краља!" (Викимедијина остава)
Септембарске иде: Запамтите датум. 15. септембар 2021. је наш 12. март 1947. Си Ђинпингова Народна Република је 2021. оно што је Стаљинов Совјетски Савез био пре три четвртине века. Труман и Ачесон су променили свет када су саставили говор пун лажи о „паклу застрашивања“ – наравно, на горе. Бајден, Џонсон и Морисон су урадили исто. Било би тешко прецијенити опасности и терете које ће нам други хладни рат нанијети - ми Американци, ми остатак људске популације.
Запамтите и ово и сведочите. САД су те које су марљиво настојале да потпале Други хладни рат, баш као што су оне, а не Совјетски Савез, биле одговорне за почетак Хладног рата. Ово помињем зато што је порекло првог хладног рата безнадежно замагљено у историји . Можемо гледати овај пут. То се дешава пред нашим очима.
О новом Хладном рату се причало барем откако су САД непромишљено, глупо спонзорисале државни удар у Украјини у фебруару 2014. и монструозно параноидну русофобију коју су наши ауторитарни либерални пријатељи почели да негују две године касније. Али изгледа да смо помешали наше океане и континенте. Тешко да ће политичке клике (и њихови службеници у штампи) сада охрабрити Американце да виде Русију једноставно онаквом каква јесте. Нема шансе. Али Кину и Кинезе ће сада искривити до те мере да ниједно није препознатљиво.
Шта ово значи за све нас? Какав ће бити живот док се води Други хладни рат? Јежим се од постављања ових питања, пошто сам проживео цео први хладни рат, али првих неколико година. Верујте ми на реч, они премлади да поделе успомене: Ово неће бити забавно.
Молимо Вас Подршка Naša Пасти Фунд Дриве!
Оно што се догодило прошле недеље вреди размислити за оне детаље који су нам до сада били доступни. Дејвид Сангер, који је превише интиман са државом националне безбедности за наше, ако не и његово добро, пријавио in Нев Иорк Тимес У суботу да су Американци, Британци и Аустралци месецима тајно преговарали о свом новом споразуму док су Французе држали у мраку. Француска је имала дугогодишњи уговор, вредан 60 милијарди долара у данашњем новцу, да испоручи Аустралији десетак дизел-електричних подморница.
Пошто је тај уговор сада раскинут, Французи су бесни — како треба, рекао бих. Нема суза за француском Поморском групом, која неће успети да изгради флоту пловила са којима Аустралија може да удовољи својим анимозитетима према Кинезима само зато што су Кинези и што су велика земља на западном ободу Пацифика. Али постоји потенцијал да нешто добро дође из хитне одлуке француског председника Емануела Макрона да опозове своје амбасадоре у Канбери и Вашингтону.
Контуре хладног рата ИИ
Аустралијски премијер Скот Морисон („момак доле“) на видео снимку са америчким председником Џоом Бајденом током најаве АУКУС пакта 15. септембра. (Ц-Спан клип)
Постоји још много тога у овом развоју догађаја, сигурно, што ће остати потопљено тако да то никада нећемо видети. Али ми ипак имамо у скици контуре Другог хладног рата и можемо почети да рачунамо како ће он изгледати и шта ће нам они који га воде нанети.
За почетак, језгро Англосфере — Канада и Нови Зеланд који су за сада очигледно по страни — биће врх копља Запада док се води Хладни рат. Ово је важно напоменути из неколико разлога.
Ако САД, Британија и Аустралија деле једну ствар изнад свих других у својој идеологији и заједничком погледу на свет који из ње произилази, то је непрестана јастреба према оним нацијама које се усуђују да се одупру конформитету који захтева неолиберализам. Можемо очекивати да ће се други хладни рат водити оштро и агресивно.
Поред тога, и то не треба пропустити, постоји и подразумевана подела рада.
16. јул 2020: Изјава америчког државног секретара Мајка Помпеа о поморским захтевима у Јужном кинеском мору. (Стејт департмент САД, Флицкр)
САД се кваре да би ескалирали тензије са Кином барем од времена када је Мајк Помпео био државни секретар. Малоумни Помпео — Антони Блинкен без течног француског и „дубоке забринутости“ — био је потпуно ван ормана у подстицању неке врсте Гог и Магог конфронтације са нашим најновијим „злим царством“.
У марту 2020. Конгрес је затражио од Пентагона да од њега затражи много додатног новца који би потрошио на Пацифик. Генерали и адмирали су урадили и добили нешто више од 20 милијарди долара као аванс за шестогодишње проширење својих операција у источној Азији. У јулу су САД добиле Савезне Државе Микронезије — неком комбинацијом принуде и мита, ако је историја икакав водич — да допусте морнарици да изгради истурену базу на тлу ФСМ. Ово је облик ствари које долазе.
Али империјум постаје све слабији. Империјум звижди. Стога можемо очекивати да ће Аустралија и Британија имати много већу тежину у Другом хладном рату него што су амерички савезници имали на раменима током деценија хладног рата. Због тога су све стране сматрале да вреди ризиковати озбиљан раскид са Француском у овом тренутку. Подморнице на нуклеарни погон имају много пута већу брзину и прикривеност од конвенционалних пловила — згодне за патролирање у Јужном кинеском мору и приобалним водама копна. Згодно за ескалацију тензија, другим речима.
Међу ова три савезника постоји очигледан културолошки афинитет. У ово можемо прочитати јединствену одлучност и сврху.
Први хладни рат, од његових средњих деценија надаље, био је обојен суптилним, али све уочљивијим оклевањем неанглеских чланица алијансе да остану на том курсу. Шарл де Гол је постепено повлачио Француску из НАТО-а од 1963. до 1966. Три године касније Немци су се Остполитик. Годину дана након тога Вили Брант, социјалдемократски канцелар, ружић, састао се са лидером Источне Немачке, првим таквим сусретом Истока и Запада.
Без бриге, како кажу Аустралијанци, за љускаве миротворце који су овог пута дали „конвергенцији“. Мајмуни који се предају који једу сир могу да остану код куће док ми делимо помфрит слободе са људима који говоре енглески, за име бога. Ово имплицира нешто веома велико о Другом хладном рату.
Блинкен и Нод никада не пропуштају прилику да нападну Русе, и нема разлога да се мисли да ће одустати сада када је њихова пажња у потпуности окренута Кини.
Ипак, било је знакова да Бајденова администрација, ко год да је води, губи интересовање за тему руске претње. Бајден је недавно попустио на гасоводу Северни ток 2. Недавно је убацио Володимира Зеленског када је украјински лидер дошао тражећи да САД подрже њену кампању за придруживање НАТО-у. Све за то, одговорио је Нод у толико речи. Али не могу да замислим када. Сада те волимо, али г'вон, губи се одавде.
Речено је да ће Емануел Макрон, најотворенији европски заговорник веће аутономије и независности од САД, сада претрчати много миља прошлонедељним кршењем уговора и дипломатском издајом. Ово може бити тако. И надам се да јесте.
Само напред, Мени.
Друга половина приче
Жан-Ив Ле Дријан, други с лева, и Емануел Макрон, други с десна, 2015. (Јереми Баранде, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Али то је само пола приче, колико сам прочитао. Чини ми се као да су САД можда сада спремне да ослободе континент. Баш као што је током Првог хладног рата било невољкости да се настави са бинарношћу Исток-Запад, непрестаном анти-Совском буком и застрашујућом ивицом, сада су Европљани — Французи, Немци, Италијани, сваки на свој начин — амбивалентни у најмању руку да се потпише за дуготрајно исто са Кином.
Имамо, дакле, обећање — и сматрајмо то позитивним изгледом — истинског напретка ка независнијој Европи, што би Европљанима и нама осталима донело моћ добра. У исто време, имамо тврдо језгро јастребова који ће водити Други хладни рат без ублажавајућег, разумног гласа међу њима. Ово сматрам извором повећане опасности. Ниједан од савезника Вашингтона у овом новом тројном споразуму не показује никакву оданост у примени кочница док амерички империјум наставља својим очајничким путем.
Аустралијанци су били незадовољни вазали откако је њен генерални гувернер сарађивао са ЦИА-ом и Бакингемском палатом како би 1975. свргнуо десно мислећег Гоугха Вхитлама са премијера. По питању Кине, они су малопре изгубили разум, пуцајући себи у ногу. име чистог порицања у свакој прилици коју добију.
Што се тиче Британаца, изгледа да премијер Џонсон забавља неку фантазију о „Глобалној Британији“, са својим сопственим стожером у Азији. Као и Аустралијанци, ово је једноставно одевени начин да се потврди да ће Велика Британија наставити да се држи америчких капа.
Није ни чудо што је Жан-Ив Ле Дријан имао тако дивно искрене речи за перфидни Албион када је пре неки дан објаснио зашто Париз није опозвао свог амбасадора на двору Светог Џејмса. „Британија је миљеник који није вредан наше пажње“, рекао је француски министар спољних послова. „Опозив нашег амбасадора у Лондону није био потребан јер већ знамо да је британска влада у логици трајног опортунизма.
Постоје тренуци када чак и они који не воле Французе морају да воле Французе.
Подморнице и групе носача, екстравагантно опремљене базе, бомбардери и бескрајне заједничке вежбе повезане са Другим хладним ратом коштаће код куће велике цене. Наше школе ће наставити да се распадају заједно са нашим путевима, мостовима и саобраћајном мрежом. Неће постојати одговарајући здравствени систем. Корпоративна експлоатација ће се погоршати и либерали међу нама ће инсистирати да ће све бити добро сутра и сутра и сутра. Пропаганда ће нас готово угушити. Све се то већ види. Али борба за олакшање је постала јача.
Они који могу да се присете Хладног рата разумеће да постоји и велика психолошка цена за вођење ових империјалних кампања. Ово ме растужује колико и било шта друго. Други хладни рат, као и први, вероватно ће на исти начин изобличити америчке умове. Учиниће неспособност да се свет види онаквим какав јесте, сузиће интелектуални домет, све ће поново бити манихејско. То ће Американце учинити усамљеним странцима између осталих.
Ово нису смртоносне последице на начин на који би рат са Кином, који је управо постао много стварнији, био смртоносан. Али други Хладни рат ће убити наше духове, или скоро, све док довољно људи не буде спремно да се отресе омамљености, устану и кажу: „Не више“.
С тим у вези, усуђујем се да предвидим. Када довољно људи почне да се одупире лудилу и почнемо да стигнемо негде, Хладни рат ће се испоставити као последња позиција америчке империје.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Прати га на Твиттер @тхефлоутист. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка Naša
Пасти Фунд Дриве!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Први хладни рат није безнадежно замагљен. Молимо прочитајте БРАЋУ од Степхена Кинзера. Он прецизно појашњава улогу САД.
Није битно да ли су то САД, Британија, Француска или Аустралија. Важно је да су то земље које се баве промоцијом ратовања широм света. Мрзим све њих и друге који стварају пустош и беду на Мајци Земљи и њеним људима.
Свакако да је интервенција укоријенила новонастали калуп, али сумњам да је Хладни рат почео на Корејском полуострву. САД су подржавале неподрживог тиранина Рија, повезаног са неподрживим Чангом којег подржавају САД. САД нису хтеле да оставе Корејце да сами решавају своју судбину (као код Француза у Вијетнаму).
Тренутно читам Скривену историју корејског рата ИФ Стонеа. Фостер Далс и Макартур су близанци сила зла.
Тешко је набавити књигу – заслужује поновно штампање.
Мислим на ово као на Хладни рат ИИИ. Никсон и Кисинџер су накратко прекинули ЦВИ на неколико година 1970-их са Детентеом. Реган је покренуо ЦВИИ 1980-их уз малу помоћ људи попут „Комитета јасне и садашње опасности“.
Елегантно написано и истинито, хвала Патрик. Аустралију сте добро сумирали, нажалост. „Неудобни вазали.” . Слажем се са твојим прогнозама. Надам се да ћемо видети европско зближавање са Кином и Русијом, које им не чине ништа лоше. У овом тренутку моју земљу Аустралију није могуће спасити. Надам се да ће НЗ чврсто остати подаље од ове ратнохушкачке глупости. Поздрав, Тони Кевин
Потпуно је јасно да је америчка империја у сталном и брзом опадању. Ово је у супротности са првим Хладним ратом, када је био водећа сила у свету – политички, економски и војно. Данас, америчка војска није у стању да победи побуњеничке борце у осиромашеним земљама, а њени програми развоја оружја су далеко заостали за руским. Домаћа привреда САД пропада, иако веома богати напредују, а њени политички лидери су скуп глупана који су постали међународна подсмеха. Тријумвират АУКУС-а неће уплашити Кину и евроазијски савез који склапа. И будимо искрени овде, Велика Британија и Аустралија су само тагалонги у овом пројекту (иако ће АУ обезбедити базу нуклеарних подморница за САД).
Једино се плашим да је пропало царство способно за непромишљене акције које могу имати ужасне последице. Надајмо се да ће бити барем неколико мирних, рационалних глава које ће снажно повући узде да спрече катастрофу.
Надам се да ће се ваша последња изјава остварити, али историја каже другачије.
Морам да се сложим са Патриком Лоренсом, јер сам довољно стар да се у потпуности сећам хладног рата. Осим ако није све халабука, амерички естаблишмент овог пута буквално пуца себи у ногу. И не, неће бити трећег светског рата чак и ако то траже генерали јер
било би то самоубиство планетарних размера .
Мислио сам да сам добро схватио последице уговора о АУКУС-у/подморници читајући друге чланке и скоро се нисам замарао овим. Веома ми је драго да јесам. Далекосежна анализа господина Лоренса је заиста проширила моје разумевање, посебно у вези са Французима. Нисам знао причу о француском амбасадору у Лондону — урнебесно поражавајућа!
Хвала вам, Патрицк Лавренце, на одличном, одличном, есеју, више од чланка, о прошлим и садашњим „активностима“ Ујка Сема у покретању првог „Хладног рата“ и сада, вршећи притисак на друге нације да нам се придруже у покретању „Хладног рата“. Рат 11.” Не знам да ли ће амерички народ икада разумети шта се догодило, барем од 1945. године, у наше име, и штету коју су САД од тада нанеле овој планети.
Када имамо заблудне генерале и адмирале у Пентагону, заједно са републиканцима и демократама на политичким функцијама који верују да можемо да водимо „ограничени“ нуклеарни рат са Русијом и Кином и победимо, то је веома застрашујуће!
Колико људи схвата да се стол у овом хладном рату 2 преокренуо?
Тада су једном земљом владали неспособни седмогодишњаци и осамдесетогодишњаци, била је морално и економски банкротирана, а чији су грађани били деморалисани и песимистични у погледу своје и будућности своје земље. Њена међународна репутација је била у дроњцима. Њени медији су били контролисани, а грађани под гвозденом стиском пропаганде. То је био СССР. Данас су то САД.
Тада је друга земља била на врхунцу својих економских перформанси, њени људи пуни снаге и оптимизма. Та држава су биле САД. Данас је то Кина.
Која земља је победила у Хладном рату 1? Шта мислите која ће земља победити у Хладном рату 2?
Запад, а посебно САД, имају стални страх и/или претварање да су на удару. Никада се одговор (нпр. повећање производње оружја као одбране од стране Кине и Русије) не сматра нормалном реакцијом на агресију која увек долази из САД.
Сигурно би добро ухрањено, заштићено становништво, са образовањем, стамбеним и здравственим осигурањем за све без претераног стреса/дуга, бранило земљу много боље од масовног гомилања оружја и претњи другима. Америчка метода је управо оно што ју је Ванденбург назвао, и превише људи, укључујући и МСМ, прати је. Каква будућност!
ШОС је управо одржао састанак. Колико вас је о томе читало у западној штампи?????
Проверите Александра Меркуриса на мрежи 19. септембар 2021. „Дебакл који су извалили аматери” плус дан после!!!!
Шта ће бити са Американцима Кинеза? Други Азијати? Правни инвалидитет разних врста? Интернирање, као код Американаца Јапана 1940-их?
Ко ће платити за Хладни рат? Не људи са новцем, 1%. Остали немају довољно новца да би били довољно опорезовани. Од Џорџа ИИ финансирамо наше ратове задуживањем, али да ли ће светски зајмодавци хтети да наставе да дају свој новац САД-у у опадању?
Љубазно сте споменули Трумана у уводној реченици. Труман је 1946. позвао Черчила (који је тада био између послова) да говори 5. марта 1946. у САД. Черчил се добацивао Труману који је 1945. бацио две нуклеарне бомбе на јапанске цивиле. Черчил је рекао да је тако сјајно да су САД и УК делиле нуклеарне тајне уместо других земаља, јер су САД и УК биле за светски мир. Черчил је тада рекао да ће свет водити народи који говоре енглески, сугеришући да су САД и УК толико блиске да би „заједничко држављанство“ могло једног дана резултирати: „На крају може доћи – осећам да ће на крају доћи – принцип заједничког држављанство, али да можемо бити задовољни препуштањем судбини, чију испружену руку многи од нас већ јасно виде.” Ово би било у реду са читавом америчком политичком класом која нас већ посматра као робове које треба узгајати. Овај Черчилов говор од 3/5/1946 ће касније бити познат као његов „говор гвоздене завесе“.
Па, Патрицк, дајеш убедљив аргумент, али зарез мислим да ниси сасвим у праву. Добро ти иде док не дођеш до расплета/последице. САД ће изгубити ЦВИИ. Нећемо га изгубити у неком глупом потезу ароганције ни у Јужном кинеском мору ни у руском хладном Арктичком мору (мада то никако није немогуће). Изгубићемо га на светским тржиштима капитала. САД тренутно имају државни дуг од $28+Т и приход од 22Т долара. То је дуг према приходима од 127%. ММФ сматра да је тај проценат 109%. Мала је разлика ко је у праву. Оба броја су неодрживи односи дуга. Али чекај! Има више. САД се спрема да потроше трилионе (једино право питање је колико трилиона) више на инфраструктуру и шта не, и војску којој је очигледно потребно још 24 милијарде долара сада када више не морају да раде у Авганистану. Одакле нам тај новац? Управо сада Фед купује дуг америчке владе. То је једини начин да инфлацију држимо донекле под контролом. У једном тренутку ћемо морати да идемо на тржишта капитала да се задужимо да бисмо платили дуг. Нећемо добити тај новац за пола поена. Да ствар буде још гора, суочавамо се са плафоном дуга. Схватам да је ово аутогол, али Корњача није забринута. Он каже да демократе имају све што им је потребно да то ураде без републиканаца. Меббе је тако, али ако САД не испуне обавезе (што нико не очекује. Нико није очекивао ни Први светски рат), људи у САД неће разумети финансијску олују изненада имати валуту која није тако добра као злато. Не мислим да је покретање ЦВИИ било сјајна идеја. То би нас могло коштати круне да будемо светска резервна валута, као и медиј финансијских трансакција.
Један од главних извора америчке доминације била је хегемонија долара која је резултат тога што је долар резервна валута света. Практично све међународне трансакције се обрачунавају у америчким доларима. Тешко је преценити колики је економски утицај превласт долара дала Сједињеним Државама. Али ти дани се приближавају крају, јер друге нације стварају начине да међусобно тргују у валутама које нису у доларима. Када долар постане мање битан у светској трговини, његова вредност ће пасти. Иронично, то ће за САД бити јефтиније да отплате своје спољне дугове. И не заборавимо да трезор може да створи колико хоће долара. Једини ризик је, наравно, домаћа инфлација, али страшна предвиђања инфлације у САД су доследно погрешна већ више од две деценије, упркос огромној експанзији новчане масе. Како се каже: Тешко је прогнозирати, посебно о будућности.
Мислим да су САД можда одгризле више него што могу да сажваћу овде.
Први хладни рат је био против Совјетског Савеза који је био разорен у Другом светском рату у време када су САД биле на врхунцу своје моћи.
Са Кином данас није тако. У зависности од тога како је мерите, кинеска економија је упоредива или чак већа од америчке, и расте брже, док су САД у периоду релативне економске стагнације или чак пада.
Кина можда још нема упоредиву војску, али ни САД нису имале много војске на почетку Другог светског рата. Питајте Јапан како је то испало.
Додајте томе чињеницу да се скоро сваки потрошачки производ у типичном америчком домаћинству производи у Кини. Колико ће дана бити потребно да се америчко друштво сруши када се полице у Вал-Марту испразне?
(И штета за свађу са Француском. Недостајаће ми акроним „ФУКУС“!)
Пре неколико година замало сам пао са столице када сам прочитао једног америчког новинара како се шали „Да ли бисте желели да користите руски тостер“? Можда постоје амерички тостери, неки дизајни по мери за богате? Знам да такви дизајни постоје у Музеју модерне уметности у Њујорку, али они су стари 50-70 година, човек из 99.9% не може да их пронађе. Сада се чини да су сви тостери потпуно идентични изнутра (дизајн је помало идиотски*, али нема избора), и направљени у Кини. Ипак, у Валмарту, Амазону итд. имамо мноштво производа из Вијетнама, Бангладеша итд., па чак и из САД (попут шибица и свећа).
-
Идиотизам тостера: ако тостирате нешто попут нарезаних пецива, често би комадић пао на дно, а онда је потребно много труда и спретности да се извуче. Када сам био дечак, могао се отворити тостер одоздо да би се лако очистио. То би додало 10 центи на цену производње, претпостављам... Глобализација може бити лоша за квалитет и избор потрошача због таквих разматрања.
Али реалност је да би у овом тренутку, да ли би дошло до пуног трговинског рата са Кином, зависници од препеченог хлеба могли да буду у невољи — као и многи други људи. Вратили бисмо се неким ранијим, једноставнијим начинима живота...