9/11: Зашто Американцима никада није речено зашто су нападнути

Акције

Када западни медији расправљају о тероризму против Запада, као што је 9. септембар, мотив се готово увек изоставља, чак и када терористи кажу да се освете за дугогодишње западно насиље у муслиманском свету, извештава Џо Лорија.

Доњи хоризонт Менхетна након што је Боеинг 767 ударио у Светске трговинске куле 11. септембра 2001. (Мајкл Форан, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Април КСНУМКС, КСНУМКС

Aпошто је руски комерцијални авион оборен изнад египатског Синаја прошлог октобра [2015], западни медији пријавио да је бомбардовање Исламске државе била одмазда на руске ваздушне нападе у Сирији. Убиство 224 особе, углавном руских туриста на одмору, фанатична група без ваздухопловних снага третирала је као ратни чин која је прибегла тероризму као начину да узврати ударац.

Ипак, западне војске су убиле бесконачно више невиних цивила на Блиском истоку него Русија. Зашто онда западни званичници и медији не наводе одмазду за то западно насиље као узрок терористичких напада на Њујорк, Париз и Брисел?

Уместо тога, постоји жестока решеност да се не праве исте врсте веза које је штампа тако лако направила када је Русија била на удару терора. [Види вести конзорцијума'с “Обама игнорише руске жртве терора. ”]

На пример, током четири сата Ски Невс-а Покривеност од напада у Лондону 7. јула 2005. само се најкраће помиње могући мотив тог ужасног напада на три подземна воза и аутобус, у којем су погинуле 52 особе. Али напади су уследили само две године након учешћа Британије у убилачкој инвазији на Ирак.

Премијер Тони Блер, један од архитеката рата у Ираку, осудио је губитак невиних живота у Лондону и повезао нападе са самитом Г-8 који је отворио тог јутра. ТВ водитељ је затим прочитао и омаловажио 10-секундно преузимање одговорности од самопроглашене подружнице Ал Каиде у Немачкој, рекавши да је за то крива инвазија на Ирак. О томе више није било расправе.

Објаснити зашто се ови напади дешавају не значи оправдавати или оправдавати терористичке нападе против невиних цивила. То је једноставно одговорност новинарства, посебно када „зашто“ није мистерија. То је у потпуности објаснио Мохаммад Сидикуе Кхан, један од четири лондонска бомбаша самоубице. Иако је говорио за само мали део муслимана, он је на видео снимку пре напада рекао:

„Ваше демократски изабране владе непрестано одржавају злочине над мојим народом широм света. И ваша подршка њима чини вас директно одговорним, као што сам ја директно одговоран за заштиту и освету своје муслиманске браће и сестара. Док не осетимо сигурност ви ћете бити наше мете и док не престанете са бомбардовањем, гасом, затварањем и мучењем мог народа, нећемо зауставити ову борбу. Ми смо у рату, а ја сам војник. Сада ћете и ви окусити реалност ове ситуације.”

Исламска држава је објавила следеће разлоге за извођење напада у Паризу прошлог новембра [2015]:

„Нека Француска и све нације које иду њеним путем знају да ће и даље бити на врху листе мета за Исламску државу и да им мирис смрти неће излазити из ноздрва све док учествују у крсташкој кампањи… и хвале се својим ратом против ислама у Француској и својим млазњацима својим ударима против муслимана у земљама калифата.

Тврдећи да је то стање ума

12. септембар 2001: Председник Џорџ В. Буш, у средини, са потпредседником Диком Чејнијем и саветницом за националну безбедност Кондолизом Рајс заједно гледају у Белој кући. (Национална архива САД)

Игноришући такве јасне изјаве о намерама, уместо тога нам служе бромиди попут портпарола Стејт департмента Марка Тонера о бомбашким нападима у Бриселу, рекавши да је немогуће „ући у умове оних који изводе ове нападе“.

Међутим, читање мисли није потребно. Исламска држава нам је у изјави за штампу експлицитно рекла зашто је извршила нападе у Бриселу: „Обећавамо црне дане за све крсташке нације савезничке у њиховом рату против Исламске државе, као одговор на њихове агресије на њу.

Ипак, и даље се мучећи да објасни зашто се то догодило, Тонер је рекао: „Мислим да то више одражава напор да се онима који виде као западњаци или западњаци унесу страх да могу да изврше овакве нападе и да покушају да нападну. ”

Тонер је мотив приписао стању ума: „Не знам да ли се ради о успостављању калифата мимо територијалних добитака које су покушали да остваре у Ираку и Сирији, али то је још један аспект ДАЕШ-ове врсте искривљене идеологије. они изводе ове нападе на Европу и другде ако могу. ... Било да се ради о надама или сновима или тежњама одређеног народа никада не оправдавају насиље.”

После 9. септембра, председник Џорџ В. Буш је неславно рекао да су САД нападнуте зато што „мрзе наше слободе“. То је савршен пример западњачког погледа који источњацима приписује мотиве не дозвољавајући им да говоре сами за себе или их схватају озбиљно када то чине.

Објашњавајући свој мотив иза 9. септембра, Осама бин Ладен, у свом Писмо Америци, изразио бес због америчких трупа стационираних на саудијском тлу. Бин Ладен питао: „Зашто се боримо и супротстављамо вама? Одговор је врло једноставан: зато што сте нас напали и настављате да нас нападате. (Данас САД имају десетине базе у седам земаља у региону.) 

Током републиканске председничке дебате 2008. Руди Ђулијани, који је био градоначелник Њујорка 9. септембра, постао је љут и захтевао је од Рона Пола да повуче своју примедбу да су САД нападнуте због америчких насилних интервенција у муслиманским земљама.

„Да ли сте икада читали о разлозима због којих су нас напали?“ Павле је рекао. „Напали су нас јер смо били тамо. Ми бомбардујемо Ирак десет година. Предлажем да саслушамо људе који су нас напали и разлоге због којих су то урадили.

"То је изванредна изјава”, одговорио је Ђулијани. „Као неко ко је преживео напад 11. септембра, да смо позвали на напад, јер смо нападали Ирак. Мислим да то никада раније нисам чуо. И чуо сам нека прилично апсурдна објашњења за 11. септембар.”

Ни публика то никада није чула, јер је од срца бодрила Ђулијанија.

"И замолио бих конгресмена да повуче тај коментар и каже нам да није то заиста мислио“, рекао је Ђулијани.

"Веома искрено верујем када ЦИА предаје и говори о повратку“, одговорио је Пол. „Ако мислимо да можемо да радимо шта хоћемо широм света и да не подстичемо мржњу, онда имамо проблем. Не долазе овде да нас нападају јер смо богати и слободни. Нападају нас јер смо тамо."

Па зашто западни званичници и корпоративни медији изјаве о намерама џихадиста не узму здраво за готово? Зашто нам заиста не кажу зашто смо нападнути?

Чини се да је то покушај да се прикрије дуга и све интензивнија историја западне војне и политичке интервенције на Блиском истоку и насилне реакције које она изазива, реакције које доводе у опасност животе невиних Запада. Индиректна западна кривица у овим терористичким актима се рутински потискује, а камоли доказ о директној умешаности Запада у тероризам.

Неки владини званичници и новинари могли би се заварати верујући да је западна интервенција на Блиском истоку покушај заштите цивила и ширења демократије у региону, уместо да унесе хаос и смрт за постизање стратешких и економских циљева Запада. Други званичници морају знати боље.

1920-1950: Почиње век интервенције

Неки можда знају углавном скривену историју дволичних и често непромишљених западних акција на Блиском истоку. Међутим, то је скривено само за већину западњака. Стога је вредно детаљно размотрити овај ужасан запис о мешању у животе милиона муслимана и народа других вера да бисмо схватили пуну тежину коју он има на регион. То може помоћи да се објасни антизападни гнев који подстиче неколико радикала да почине злочине на Западу.

Француски дипломата Франсоа Жорж-Пико, који је заједно са британским колонијалним официром Марком Сајксом повукао линије преко блискоисточне карте Отоманског царства после Првог светског рата, исцртавајући државе са границама које су скоро исте као данас.

Француски дипломата Франсоа Жорж-Пико и британски колонијални официр Марк Сајкс повукли су линије преко блискоисточне карте Отоманског царства после Првог светског рата, исцртавајући државе са границама које су скоро исте данас.

Историја је непрекидни низ интервенција од краја Првог светског рата до данас. Почело је након рата када су Британија и Француска двапут прекршиле Арапе на обећаној независности јер су им помогли у победи над Отоманским царством. Тајни споразум Сајкс-Пико из 1916. поделио је регион између европских сила иза леђа Арапа. Лондон и Париз су створили вештачке нације из отоманских провинција које би контролисали њихови постављени краљеви и владари уз директну интервенцију када је то било потребно.

Оно што је уследило током 100 година били су непрекидни напори Британије и Француске, које су замениле Сједињене Државе после Другог светског рата, да управљају доминацијом Запада над побуњеничким регионом.

Нова совјетска влада је открила Сикес-Пицот услове у новембру 1917 Известиа. Када је рат завршен, Арапи су се побунили против британске и француске дволичности. Лондон и Париз су тада немилосрдно угушили устанке за независност.

Француска је поразила проглашену сиријску владу у једном дану, 24. јула 1920, у бици код Маисалун. Пет година касније дошло је до друге сиријске побуне, препуне атентата и саботаже, за чије су сузбијање биле потребне две године. Ако прођете кроз пијацу у Старом Дамаску и погледате према крову од валовитог гвожђа, видећете ситне мрље дневне светлости како провирују. То су рупе од метака француских ратних авиона који су масакрирали цивиле испод.

Британија је угушила серију побуна за независност у Ираку између 1920. и 1922. године, прво са 100,000 британских и индијских војника, а затим углавном са првом употребом ваздушних снага у борби против побуњеника. Хиљаде Арапа је убијено. Британија је такође помогла свом постављеном краљу Абдулаху да угуши побуне у Јордану 1921. и 1923. године.

Лондон се тада суочио са арапском побуном у Палестини која је трајала од 1936. до 1939. године, коју је брутално угушио, убивши око 4,000 Арапа. Следеће деценије, израелски терористи су 1947. протерали Британце из Палестине, што је био један од ретких случајева када су терористи остварили своје политичке циљеве.

Немачка и Италија, које су касниле у игру империје, биле су следеће да нападну северну Африку и Блиски исток на почетку Другог светског рата. Протерале су их британске империјалне снаге (углавном индијске) уз помоћ САД. Британија је извршила инвазију и поразила номинално независни Ирак, који је стао на страну Осовине. Са Совјетским Савезом, Британија је такође извршила инвазију и окупирала Иран.

После рата, САД су преузеле регионалну доминацију под маском одбране од совјетског регионалног утицаја. Само три године након независности Сирије од Француске, две године стара Централна обавештајна агенција извела је сиријски удар 1949. против демократске, секуларне владе. Зашто? Зато што је одбио да одобри Саудијца цевовод план које су САД фаворизовали. Вашингтон је инсталирао Хусни ал-Заим, војни диктатор, који је одобрио план.

1950-те: Сирија некад и сад

Пре велике инвазије и ваздушних ратова у Ираку и Либији у последњих 15 година, 1950-те су биле доба најчешћег, и углавном прикривеног, учешћа Америке на Блиском истоку. Тхе први државни удар Централне обавештајне агенције био је у Сирији у марту 1949. Ајзенхауерова администрација је тада желела да обузда и совјетски утицај и арапски национализам, што је оживело потрагу за независном арапском нацијом. После низа преврата и противпреврата, Сирија се 1955. године вратила демократији, приклонивши се Совјетима.

Председник Двајт Ајзенхауер

Председник Двајт Ајзенхауер

Покушај државног удара Ајзенхауерове администрације 1957. у Сирији, у којем су Јордан и Ирак требали да нападну земљу након што су измислили изговор, пошао је ужасно по злу, изазвавши кризу која је измакла контроли Вашингтона и довела САД и Совјете на ивицу рата.

Турска је поставила 50,000 војника на сиријску границу, претећи инвазијом. Совјетски премијер Никита Хрушчов запретио је Турској имплицираним нуклеарним нападом, а САД су натерале Анкару да се повуче. Ово звучи сабласно познато ономе што се догодило у марту 2015. године када је Турска поново претили да изврши инвазију на Сирију и САД стави на кочнице. Основна разлика је у томе што се Саудијска Арабија 1957. противила инвазији на Сирију, док је била спремна да придружи то прошлог месеца. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Ризикујете нуклеарни рат за Ал Каиду?"]

Током 1950-их, САД су такође почеле да се повезују са исламским верским екстремизмом како би се супротставиле совјетском утицају и обуздале секуларни арапски национализам. „Требало би да учинимо све што је могуће да нагласимо аспект 'светог рата',” председник Ајзенхауер Рекао његов државни секретар Џон Фостер Далес. После Хладног рата, верски екстремисти, неки још увек везани за Запад, постали су и сами изговор за америчку интервенцију.

Упркос регионалном успону САД током 1950-их, Британија и Француска нису завршиле. Године 1953. државни удар МИ6-ЦИА у Ирану заменио је демократију обновљеном монархијом када је Мухамед Мосадек, изабрани премијер, збачен са власти након што је покушао да национализује иранску нафту коју контролишу Британци. Британија је открила нафту у Ирану 1908. године, што је подстакло дубље интересовање за регион.

Три године касније Британија и Француска су се удружиле са Израелом да напале Египат 1956. године када је председник Гамал Абдел Насер, који је преузео дужност од свргнутог краља Фарука, који је подржавао Британију, кренуо да национализује Суецки канал. САД су зауставиле и ту операцију, ускративши Британији хитне испоруке нафте и приступ Међународном монетарном фонду ако Британци не одустану.

Суец је представљао коначну промену спољне моћи на Блиском истоку из Велике Британије у САД, али Вашингтон није могао (или није хтео) да спречи Британију да покуша и не успе да извршити атентат Насер, који је покренуо арапски националистички покрет.

Године 1958. САД су искрцале 14,000 маринаца у Либан да подрже председника Камила Шамуна након што је избио грађански сукоб против Шамунове намере да промени устав и да се кандидује за реизбор. Побуну је минимално подржала Уједињена Арапска Република, унија Египта и Сирије 1958-61. То је била прва америчка инвазија на арапску земљу, искључујући интервенцију САД у Другом светском рату у северној Африци.

1960. до 2003.: Интервенције након колоније

Алжирска побуна против француског колонијализма 1954-1962, коју је Париз брутално покушао да угуши, укључивала је алжирске терористичке акте. Показујући исту бесмисленост коју је показао портпарол Стејт департмента Тонер, француски став према устанку изразио је огорчени француски официр на филму  Битка код Алжира када је узвикнуо: „Шта ви људи хоћете?“

Од 1960-их до 1980-их, америчка интервенција у региону углавном је била ограничена на војну подршку Израелу у арапско-израелским ратовима 1967. и 1973. године. Из арапске перспективе, то је представљало велику посвећеност САД заштити израелског колонијализма.

Совјетски Савез је такође директно интервенисао у Рату исцрпљивања између Египта и Израела 1967-70 када је Насер отишао у Москву да каже да ће поднети оставку и да ће прозападни лидер преузети место ако му Руси не притекну у помоћ. Подржавајући Насера, Совјети су изгубили 58 људи.

Совјети су такође били укључени у регион у различитом степену и временима током Хладног рата, пружајући помоћ Палестинцима, Насеровом Египту, Сирији, Садамовом Ираку и Либији Моамера Гадафија — свим земљама и лидерима који су зацртали независни курс од Запада.

Током сукоба у Црном септембру 1970. између Јордана и палестинских герилаца, САД су имале маринце спремне да се укрцају у Хаифи и спремне да обезбеде аеродром у Аману када је Јордан одбио сиријску инвазију у знак подршке Палестинцима.

Осамдесетих година прошлог века САД су подржале Садама Хусеина у његовом бруталном, осмогодишњем рату са Ираном, снабдевајући га оружјем, обавештајним подацима и хемијски оружје, које није оклевао да употреби против Иранаца и Курда. Председник Роналд Реган такође бомбардован Либија 1986. након што ју је оптужила без увјерљивих доказа за бомбашки напад на Берлин десет дана раније у којем је убијен амерички војник.

САД су се вратиле директније у регион осветницом у Заливском рату 1991. године, сахранивши живе ирачке трупе које су се предале булдожерима; пуцање хиљаде војника у леђима док су се повлачили на аутопуту смрти, и позивајући на устанке на шиитском југу и курдском северу, а затим их остављајући Садамовој освети.

18,1991. април 80: Демолирана возила на линији аутопута XNUMX, познатог и као „Аутопут смрти“, руте којом су бежале ирачке снаге док су се повлачиле из Кувајта током операције Пустињска олуја. (Јое Цолеман, Аир Форце Магазине, Викимедиа Цоммонс)

Ирак се никада није у потпуности опоравио од разарања, будући да је био сломљен 12 година под санкцијама УН и САД, што је тадашња амбасадорка УН Медлин Олбрајт признала да доприносид до смрти пола милиона ирачке деце. Али она рекао вредело је."

Санкције Ираку су окончане тек након пуне америчке и британске инвазије на суверену арапску нацију 2003. године, напада оправданог лажним тврдњама да Ирак крије залихе оружја за масовно уништење које би могло да се подели са Ал Каидом. Инвазија је убила стотине хиљада људи и оставила Ирак разорена. Инвазија је такође покренула грађански рат и довела до терористичке групе, Исламске државе у Ираку, која се касније спојила са терористима у Сирији и постала ИСИС.

Током овог века интервенције, Британија, Француска и САД су управљале регионом кроз јаке савезе са диктаторима или монарсима који нису имали обзира на демократска права. Али када су те аутократе постале потрошни материјал, какав је имао Садам Хусеин, они су одбачени.

Највећа инвазија до сада

Иако већина Американаца можда није свесна ове дуге историје акумулираног понижавања муслимана, хришћана и других верских мањина у региону — и резултирајуће мржње према Западу — они не могу да игноришу инвазију на Ирак, највећу Западну инвазију у региону , искључујући Други светски рат. Нити јавност није упозната са интервенцијом у Либији 2011. и хаосом који је резултирао. А ипак се не успоставља никаква веза између ових катастрофа и терористичких напада на Запад.

Секуларни моћници Ирака, Либије и Сирије били су на мети зато што су се усудили да буду независни од западне хегемоније - а не због својих ужасних података о људским правима. Доказ је да су подаци о људским правима Саудијске Арабије и Израела такође ужасни, али САД и даље чврсто стоје уз ове „савезнике“.

Током такозваног Арапског пролећа, када су Бахреинци захтевали демократију у том острвском краљевству, САД су углавном гледале на другу страну пошто су биле сломљене од стране комбинованих снага националне монархије и саудијских трупа. Вашингтон се такође до краја држао египатског моћника Хоснија Мубарака.

Међутим, под изговором заштите либијског становништва, САД и НАТО су спровели крваву „промену режима“ у Либији која је довела до анархије, још једне пропале државе и стварања још једне енклаве ИСИС. Последњих пет година Запад и његови савезници из Залива су подстицали грађански рат у Сирији, доприносећи још једној хуманитарној катастрофи.

Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.

Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.

Мотив Запада за све ово мешање је често везан за нафту. Али послушност је јак фактор. написао је Ханс Моргентау Политика међу нацијама (1968), да порив империја за ширењем „неће бити задовољен све док игде постоји могући објекат доминације – политички организована група људи која својом независношћу изазива пожуду освајача за моћи”.

Тарик Али, у својој књизи из 2003 Буша у Вавилону, пише о Гнеју Јулију Агриколи, римском генералу одговорном за већи део освајања Британије у првом веку: „Приликом једне од својих посета спољним крајевима [Британије], Агрикола је погледао у правцу Ирске и упитао колегу зашто остало је ненасељено. Јер, уследио је одговор, састојала се од необрадивих мочвара и била је насељена врло примитивним племенима. Шта би оно могло да понуди великој Империји? Несрећни човек је био строго опоменут. Економска добит није све. Далеко важнији је пример неокупиране земље. Можда је заостао, али је и даље бесплатан.”

Цлоакинг Мотивес

Мало је од ове дуге историје западне манипулације, преваре и бруталности на Блиском истоку познато Американцима јер се амерички медији готово никада не позивају на то да би објаснили арапске и иранске ставове према Западу.

Муслимани се, међутим, сећају ове историје. Познајем Арапе који су још увек бесни због забадања ножем у леђа Сајкс-Пикота, а камоли због најновијих пљачки. Заиста, фанатици попут Исламске државе још увек су забринути због крсташких ратова, много ранијег круга западне интервенције. На неки начин је изненађујуће и добродошло да се само најмањи дио муслимана окренуо тероризму.

Милијардер и републикански председнички кандидат Доналд Трамп.

Трамп: 'Шта се дођавола дешава.'

Ипак, исламофоби попут Доналда Трампа желе да држе све муслимане подаље од САД док не схвати „шта се дођавола дешава“. Он каже да муслимани „дубоко мрзе“ Американце. Али он то неће схватити јер игнорише главни узрок те мржње – прошли век интервенције, на чијем врху су били најновији западни злочини у Ираку и Либији.

Уклањање политичких и историјских мотива чини терористе ништа друго до лудаке подстакнуте ирационалном мржњом према добронамерном Западу који каже да само жели да им помогне. Мрзе нас једноставно зато што смо западњаци, према људима попут Тонера, а не зато што смо им ишта урадили.

Израел и његови западни помагачи такође сахрањују историју израелског етничког чишћења и постепеног освајања Палестине како би могли да одбаце Палестинце који се окрећу тероризму као мотивисани само мржњом према Јеврејима зато што су Јевреји.

Питао сам неколико Израелаца зашто их Палестинци мрзе. Што је Израелац био образованији, то је вероватнији одговор био због историје како је Израел настао и како наставља да влада. Што је мој испитаник мање образован, већа је вероватноћа да сам чуо да нас мрзе само зато што смо Јевреји.

Нема изговора за тероризам. Али постоји практичан начин да се то обузда: прекинути тренутне интервенције и окупације и не планирати више.

Психологија терора

Наравно, љутња на западну историју експлоатације муслиманских земаља није једина мотивација за тероризам. Постоје емоционални и групни притисци који неке гурају преко црте да наметну бомбе и разнесу невине људе око себе. Срећом, потребан је веома необичан тип појединца да реагује на ову ружну историју ружним терористичким актима.

Новац такође игра улогу. Видели смо таласе пребегавања пошто је ИСИС недавно преполовио плате борцима. Љутња на западне инсталиране и подупрте локалне владаре који тлаче свој народ у име Запада је још један мотив. Екстремистички проповедници, посебно саудијске вехабије, такође деле кривицу јер инспиришу тероризам, обично против шиита.

Председник Обама и краљ Салман Арабија стоје у пажњи током америчке химне док прва дама стоји у позадини са другим званичницима 27. јануара 2015. на почетку Обамине државне посете Саудијској Арабији. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза). (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза)

Обама и краљ Салман, 27. јануара 2015, у Обаминој државној посети Саудијској Арабији. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза). 

Улазак у психологију зашто се неко окреће тероризму је незавидан задатак. Званични западни став је да исламистички екстремисти само мрзе модерност и секуларизам. То би могао бити њихов мотив у жељи да назадно трансформишу своја сопствена друштва уклањањем утицаја Запада. Али то није оно што кажу када преузму одговорност за нападе унутар Запада.

Игнорисање њихових речи и одбацивање њихове насилне реакције на дугу и текућу историју западне интервенције може заштитити Американце и Европљане од њихове делимичне одговорности за ове злочине. Али такође пружа покриће за континуиране интервенције, које ће заузврат сигурно произвести још више тероризма.

Уместо да сагледа проблем објективно – и самокритички – Запад смешно прикрива сопствено насиље као покушај ширења демократије (која се чини да се никада не остварује) или заштите цивила (који су уместо тога угрожени). Признати било какву везу између прљавих историјских података и анти-западног тероризма значило би признати кривицу и цену коју Запад плаћа за своју доминацију.

Што је још горе, допуштање да се терористи перципирају једноставно као лудаци без разлога омогућава да терористички одговор постане оправдање за даљу војну акцију. Управо то је Бушова администрација урадила након 9. септембра, лажно покушавајући да повеже нападе са ирачком владом.

Насупрот томе, повезивање тероризма са западном интервенцијом могло би да изазове озбиљно самопреиспитивање понашања Запада у региону, што би довело до могућег повлачења, па чак и до краја ове спољне доминације. Али то је очигледно нешто што креатори политике у Вашингтону, Лондону и Паризу – и њихови подређени медији – нису спремни да ураде.

ovo чланак је први пут објављен у Цонсортиум Невс априла КСНУМКС, КСНУМКС.

[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Зашто многи муслимани мрзе Запад" "Муслиманска сећања на западни империјализам."]

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео свој професионални рад као стрингер за Нев Иорк Тимес.  До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое  

 

29 коментара за “9/11: Зашто Американцима никада није речено зашто су нападнути"

  1. Тули
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Рат је терор богаташа. Терор је сиротињски рат.

  2. Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Рођен сам 1947. Уживао сам у најбољем од америчког царства, никад нисам знао како је Америка постала тако „велика“. С једне стране сам захвалан. С друге стране, тужан сам што су многи патили због америчке хегемоније. То није ништа чиме се треба поносити. Сада се царство урушава и друго царство ће заузети његово место. То је историја царства.

  3. Гене Пооле
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Одличан посао, Јое Лауриа.

    Не заборавимо први 9/11 (/1973). Чињеница да видимо Чиле 1973. само као и обично баца светло на то зашто не можемо да разумемо зашто нас „они” толико мрзе. Потражите „Обама Чиле“ и сви осим једног резултат су рецепти за чувени чили породице Обама. Обама је заправо избегао да призна кривицу САД за рушење уставне владе Чилеа, рекавши да више воли да гледа у будућност него да „говори о политици прошлости“.

    Поента је да ми Американци и даље одбијамо да се суочимо са реалношћу онога што заправо радимо у свету, за разлику од реторике у коју то умотавамо. „Они нас мрзе“ је добар пример те реторике. А разлог зашто одбијамо да видимо једноставну истину је тај што, као што покојни велики Вилијам Блум никада није престао да истиче, заиста верујемо да играмо фер.

    Па ипак, није тако тешко прихватити зло САД-а ако се сетимо слогана „Посао Америке је бизнис“. То је заправо све о чему се ради. Новац једноставно не игра поштено. Али из неког разлога, ми Американци осећамо да морамо да верујемо да имамо више мотиве, а то је пукотина у нашем оклопу, отвор кроз који настављамо да ослобађамо толико разарања и терора на свет.

  4. Мајкл
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    У рату који је у току нико не преузима кривицу. Америка је била у сталном рату и подразумева се да ће нације узвратити на овај или онај начин. Оно што америчку спољну политику чини јединственом је метод процене претње постављањем базе у близини неке нације, а затим тврдњом да је та нација егзистенцијална претња тој бази и самим тим претња Америци.

    То је метод доказ за глупост све док Америка има технологију и богатство да створи вештачку претњу. То чини изградњу база неопходним условом за покретање и одржавање рата. Али то проширује домет Америке по превисокој цени и гарантује бескрајно снабдевање непријатељима. Такође гарантује бескрајни рат

  5. евелинц
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    РЕ: „Мотив Запада за све ово мешање је често везан за нафту. Али послушност је јак фактор. Ханс Моргентау је писао у Политицс Амонг Натионс (1968) да порив империја за ширењем „неће бити задовољен све док игде постоји могући објект доминације – политички организована група људи која својом независношћу изазива пожуду освајача. за моћ.”

    Тарик Али у својој књизи Буш у Вавилону из 2003. пише о Гнеју Јулију Агриколи, римском генералу одговорном за већи део освајања Британије у првом веку: „Приликом једне од својих посета спољним крајевима [Британије], Агрикола је погледао у правцу Ирске и питао колегу зашто је остала незаузета. Јер, уследио је одговор, састојала се од необрадивих мочвара и била је насељена врло примитивним племенима. Шта би оно могло да понуди великој Империји? Несрећни човек је био строго опоменут. Економска добит није све. Далеко важнији је пример неокупиране земље. Можда је заостао, али је и даље бесплатан.”

    никада не доводимо у питање ментално здравље наших кандидата пре него што их изаберемо

    Измишљена биографија Хитлерове омладине Нормана Мејлера, „Високи замак” сугерише да би требало.

    ако наши председници не почну као насилници и ако су слаби, наша национална безбедносна држава (пуна Агриколаса) ће их натерати на то

  6. Зху
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Господине Лауриа, морам да се не слажем са вашом дефиницијом тероризма. Легитимне владе су гађале цивиле барем од Шермана у Џорџији. Свакако да су све стране у оба светска рата намерно гађале цивиле. Размислите о бомбардовању Дрездена и Токија, међу безбројним другим примерима.

    Да будем лични, када сам поправљао бомбардере А-6 на носачу авиона у Тонкинском заливу, било ми је савршено јасно да помажем у убијању цивила. Када је Ф. Маркос извео свој државни удар на Филипинима, такође ми је било очигледно да ни тамо не браним демократију.

    • Цонсортиумневс.цом
      Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Потпуно сте погрешно разумели моју дефиницију. Никада нисам рекао да владе не гађају цивиле. Дефиниција зависи од глумца. Када владе гађају цивиле, оне чине ратне злочине. Када недржавни актери гађају цивиле, они чине тероризам. Ратни злочини су чак гори од тероризма, тако да ни на који начин не испуштам владе. — Џо Лорија

  7. Зху
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала на одличној историјској анкети. Пицотова фотографија ми је нова.

  8. осхо
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    све је то изградња империје за суните, продаја оружја и одржавање петродолара у животу:

    видети: цханге.орг/антиварнов

  9. Сем Ф
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Одличан чланак и историјски сажетак Џоа Лорије, на чему хвала.

  10. Царолин М. Грасси
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Још једном хвала, Јое Лауриа на изузетним часовима историје од значаја. Невероватно је колико имате енергије и памети да ово напишете. Кад би барем некако, на неки начин вам била доступна шира читалачка публика. Налепићу и копирати ваш чланак и послати неким пријатељима. Као давно дипломирао политичке науке (на Бруклинском колеџу ЦУНИ), сазнао сам за све веће империјално председништво. . . ваша веза са римском ером изградње царства је прикладна. Знајте да сада (и напред) постоје људи којима су потребни ваши увиди. Све најбоље, Царолин Грасси (песникиња и бивша професорка политичких наука (са пола радног времена) на калифорнијским колеџима)

  11. историчар
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Немојте занемарити утицај европског и руског мешања у деветнаестом веку са Отоманским царством, које је тада вршило контролу над Блиским истоком. Ове моћне нације су редовно дипломатски и војно доводиле у питање османски суверенитет, под маском заштите хришћанског мањинског становништва, приморавајући на усвајање нове политике од Балкана до Либана и Сирије и Египта. Покрет прогреса у Турској. Ова партија је дефинисала нови национални идентитет, упуштајући се на крају у кампању етничког чишћења немуслимана која ће кулминирати јерменским масакрима, пошто се османска власт распала у последњем низу пораза у Великом рату.

  12. евелинц
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала на овом чланку, Јое Лауриа.

    Било је тешко посматрати ужас људи који скачу са упаљених торњева и одвојити ту слику од опаких напада зарад профита које наша владајућа класа захтева од окупљања милиона смеђих и црних народа широм света.

    Иронија свега тога може се наћи у „Политичким наукама” великог Редија Њумена

    Лирицс:
    Нико нас не воли
    Не знам зашто
    Можда нисмо савршени
    Али небо зна да се трудимо
    Али свуда около
    Чак су нас наши стари пријатељи спустили
    Пустимо велики
    И види шта се дешава
    Дајемо им новац
    Али да ли су захвални
    Не, они су злобни
    И мрски су
    Не поштују нас
    Па хајде да их изненадимо
    Одбацићемо велики
    И уситнити их у прах
    Азија је препуна
    А Европа је престара
    Африка је превише врућа
    А Канади је превише хладно
    А Јужна Америка је украла наше име
    Пустимо велики
    Неће бити никог да нас криви
    Ми ћемо спасити Аустралију
    Не желим да повредиш ниједног кенгура
    Тамо ћемо изградити амерички забавни парк
    Имају и сурфовање
    Бум иде у Лондон
    И бум Париз
    Више простора за вас
    И више простора за мене
    И сваки град у целом свету
    Биће само још један амерички град
    Ох, како ће бити мирно
    Ослободићемо све
    Имаћеш јапанска кимона, душо
    Биће италијанске ципеле за мене
    Ионако нас сви мрзе
    Па хајде да сада одбацимо велики
    Пустимо сада велики

    hxxps://lancasteronline DOT com/randy-newman—political-science-lyrics/video_e9d784e8-396a-11ea-aeb2-873890482544.html

  13. Арон
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Чини се да нас континуирана, безусловна подршка Израелу чини много непријатеља тамо. А с обзиром на то да су нас Саудијци напали 9. септембра, заиста је ужасно да је Буш напао Авганистан и Ирак, чак су дозволили свим Саудијцима који су били овде тог јутра, на неком састанку са татом Бушом, да насамо напусте САД авиона након напада, а да их није ни испитао, укључујући и неке од Бин Ладенове породице. Мислим да је Џорџ В. Буш био најгори председник у историји света.

  14. јакестер
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Дана 9. септембра, амерички амбасадор у Великој Британији је интервјуисан на британској ТВ. Са сузама у очима упитао је у очигледном чуђењу: „Зашто нас толико мрзе?“
    Сећам се да сам тада помислио, како је један амбасадор могао да буде тако слеп за више од 50 година америчке спољне политике на Блиском истоку?

  15. мачка из Алеје
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Комплетан текст бин Ладеновог „писма Америци” штампао је Тхе Обсервер 24. новембра 2002. и још увек је доступан на веб страници Гардијана. Бин Ладен наводи разлоге својих напада на Америку следећим редоследом:

    (1а) „Ви [Америка] сте нас напали у Палестини“. . . „који је потонуо под војном окупацијом више од 80 година.

    (1б) „Напали сте нас у Сомалији; подржавали сте руске злочине над нама у Чеченији, индијско угњетавање против нас у Кашмиру и јеврејску агресију против нас у Либану.

    (1ц) „Под вашим надзором, пристанком и наредбама, владе наших земаља које делују као ваши агенти, свакодневно нас нападају. . .”

    (1д) (д) Крадете наше богатство и нафту по ниским ценама због свог [сиц] међународног утицаја и војних претњи. Ова крађа је заиста највећа крађа којој је човечанство икада присуствовало у историји света.

    (1е) Ваше снаге окупирају наше земље; ширите своје војне базе по њима; ви кварите нашу земљу, и опседате наше светиње, да заштитите безбедност Јевреја и да обезбедите континуитет вашег пљачкања нашег блага.

    (1ф) Изгладњивали сте муслимане Ирака, где деца умиру сваки дан. Чудо је да је више од 1.5 милиона ирачке деце умрло од последица ваших санкција, а ви нисте показали забринутост. Ипак, када је 3000 ваших људи умрло, цео свет се диже и још није сео.

    (1г) Подржали сте Јевреје у њиховој идеји да је Јерусалим њихова вечна престоница и пристали сте да тамо преместите своју амбасаду. Уз вашу помоћ и под вашом заштитом, Израелци планирају да униште џамију Ал-Акса.

    Бин Ладеново писмо Америци наставља се са дугачком листом притужби на декадентне невернике. Његово писмо осуђује многе ужасне, стварне притужбе, али затим позива на екстремни верски фанатизам да их поправи. У великој мери поставља тачну дијагнозу, али лек за који се залаже је у много чему гори од болести.

    • евелинц
      Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      хвала за ову уличну мачку

      изгледа да је Бин Ладен цензурисан, за разлику од наших узбуњивача на суђењу

      истина говори сама за себе, иако је, нажалост, МИЦИМАТТ Реја Мекговерна био веома ефикасан у игри три карте монте на истину.

  16. Еди С
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Одличан чланак! Тако је освежавајуће чути о 'слону у соби' објашњеном једноставним терминима, а не о митолошкој дуалности 'ми-добри/они-лоши' коју МСМ обично користе јер не желе да узнемире своје читаоце/гледаоце и имају њихов рејтинг и продаја пате. И нажалост, из пословне перспективе, МСМ је у праву у свом размишљању, пошто смо ми земља илузија у којој су реалисти искључени из већине политичких дискусија…

  17. Двајт Спенсер
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Годинама тихо говорим људима – ако ОНИ покрену ту тему, јер ми није стало да то викнем на кровове у овој опасној лажној демократији и да ми после тога запалим кућу – да им је речено само шта, ко , како, где и када око 9. септембра, али да је наша влада била превише корумпирана да би онда рекла ЗАШТО се 11/9. Моја једина реченица са Ја им кажем разлог: „Зато што смо то имали. А онда им се очи само рашире, тако разрогаче. Хвала на свеобухватној и искреној историји која подржава моје гледиште.

  18. Јефф Харрисон
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Вау. Углавном се слажем са тобом, Џо, али када кажеш ово: Нема изговора за тероризам. Ја не. Није зато што подржавам тероризам, већ стварност на коју магловито алудирате, али не иступите и кажете је ово. Тероризам је одговор војно слабих на сламање од стране војно јаких. А то је изговор за тероризам – то је једини начин да се одговори на угњетавање моћних.

    • Цонсортиумневс.цом
      Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Апсолутно неистинито. Герилски рат је војно слабих против војно јаких. Тероризам циља на неборце. Нема изговора за то.

      • јакестер
        Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Дакле, када држава бомбардује цивилна подручја која могу да садрже војни циљ и убија цивиле, да ли је то тероризам или само колатерална штета? И да ли оправдава одговор у истом духу? Цивили су увек били мета у оружаним сукобима. Линије су толико замагљене да разлику чине бесмисленом.

        • Цонсортиумневс.цом
          Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Само недржавни актери који циљају цивиле учествују у тероризму. Државе могу спонзорисати тероризам, али не врше директно тероризам. Они чине ратне злочине ако су цивили мета или убијени у непропорционалном нападу.

    • Пиотр Берман
      Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Морате бити опрезни с тим. За УСГ, тероризам је активност БИЛО КОЈЕ врсте која помаже, на неки начин, организацији на листи коју је саставио Стејт департмент, повремено по одређеном налогу ПОТУС-а, као што је Иранска револуционарна гарда. А „Рат против тероризма“ се води према тој дефиницији.

      Нисам упознат са целином ове листе, али непријатељски став према САД или драгоценијим савезницима је важнији од вршења безобзирног хаоса или не.

      А проналажење „изговора“ за многе од ових активности и организација „корисника“ није тако тешко.

      • Јефф Харрисон
        Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Хммм. Нећу да се расправљам, али ћу рећи да тероризам постоји од, као, одувек. И нисам баш импресиониран приступом америчке владе овоме. Користе га да чине свакаква зла.

  19. нед хоке
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Прва помисао која ми је пала на памет видевши како авиони ударају у торњеве била је да су они то тражили. Овај чланак богато изражава и јасним речима неке детаље који подржавају овај закључак. На жалост, можда је и одређена шок доктрина капитализма која се халапљиво храни овим „приликама“.

  20. Петер Хилл
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Овај чланак би требало да буде обавезно читање за олигархе, чак и до те мере, а ла „Цлоцкворк Оранге“, да им очи отворе штаповима! Али оно што ми се највише свиђа је Трампова слика која га – морам намерно да мислим – не приказује као зао. Овај антипропагандистички стил би био добродошао за новинске куће уопште. Не треба нам слика Трампа са крвавим очњацима да бисмо знали шта писац мисли о њему.

  21. Em
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Само прати наређења!

    Много пре него што је Други светски рат завршио, „савезници“ су одлучили да повуку клаузулу о „ратној кривици“ из мировног уговора који су већ предвиђали. Овог пута, Немци више не би имали такву клаузулу да се обрате, у побијању својих дела.

    И од тада, овим самосталним лукавством – својим дрским махинацијама са правним преседанима међународних судских поступака, САД избегавају сопствену ратну кривицу; сваки пут када су једнострано покушали да сруше суверенитет арбитрарних влада независних земаља које им се не свиђају, у име доношења хуманитарне демократије; простим разбијањем ових суверених географских територија, а у стварности чињењем ратних злочина и злочина против човечности.
    Али, на жалост, као што сведоче приче историје, свемоћни су закон.

    На дан отварања 'Међународног' војног суда у Нирнбургу, амерички тужилац, судија Џексон из Врховног суда САД, назвао је ту прилику "ретким тренутком у историји", а дан након што су нацистичке вође обешене, НИ Тимес рекао: „Човечанство је ушло у нови свет (поретак) међународног морала.
    Да ли је тај човек био проницљив или само још један двоструки лакеј структуре моћи?

    Једини преокрет у данашњој саги је да је то постојећа охолост америчког менталитета Уберменсцх.

    Шта се променило у свеукупној људској свести, на боље, од ступања на снагу Версајског уговора, пре нешто више од једног века, на годишњицу давно заборављене, историјски повољне прилике терора?

    На данашњи дан, 20. годишњица данашњег давно доказаног, немилог догађаја, НИШТА!

    Ово је питање!

    Beleška:
    „Мислили су да су слободни“ Милтон Мајер, 1955

    • евелинц
      Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      С друге стране, Ем, у вези са Другим светским ратом – дуго сам се питао да ли је драконски трошак који је нанет народу Немачке после Првог светског рата проузроковао патњу која је Хитлеру дала прилику да зграби власт слично ономе како је Трамп користио патњу обесправљених људи да победи на његовим изборима.

      Још једна врста повратног удара?

Коментари су затворени.