Лојалност Белтваи Медиа трајној ратној држави

Бајденово популарно и дуго чекано повлачење из Авганистана разоткрило је де факто спајање великих медија са војском, пише Герет Портер.

By Гаретх Портер
Граизоне

IНакон изузетно успешне талибанске офанзиве, завршене преузимањем Кабула, одговори корпоративних медија пружили су оно што је можда била најдраматичнија демонстрација икада верности Пентагону и војном руководству. Медији су то учинили тако што су покренули жестоки политички напад на коначно повлачење председника Џоа Бајдена из Авганистана и одбранивши жељу војске за неограниченим присуством у земљи.

Бајденов неуспех да успостави план за евакуацију десетина хиљада Авганистанаца који желе да побегну од новог талибанског режима учинио га је меком метом за жестоки напад медија Белтвеј. Међутим, то је било Бајденово одбијање прошлог пролећа да задржати 4,500 америчких војника у Авганистану на неодређено време — омаловажавање агресивне кампање лобирања Пентагона – што је у почетку изазвало бес војних снага.

Медијска офанзива против Бајденовог повлачења из Авганистана изнела је аргументе које војска није могла да износи сама — барем не у јавности. Она је такође пружила војсци важно покриће у тренутку када је била најрањивија за своје катастрофално вођење читавог рата.

Међу најнеискренијим покушајима да се спасе репутација војске био је а Вашингтон пост чланак у коме се за авганистанску катастрофу окривљује претерано наглашавање „демократских вредности“ док се игнорише чврст савез између америчке војске и деспотских војсковођа, што је довело до локалне подршке Талибанима.

Играње на карту претње Ал Каиде

Уочи талибанског преузимања Кабула, Нев Иорк Тимес' Дејвид Сенгер и Хелен Купер су испалили уводну салву напада Белтваи медија на Бајденову одлуку. Сангер и Цоопер су почели признавањем да је америчка војска годинама „прецењивала“ резултате своје интервенције и да је неуспех авганистанске владе да месецима плаћа војнике умањио вољу да се одупре талибанима.

Али онда су се усредсредили на Бајденово одбијање да задржи трупе у Авганистану у сврху борбе против тероризма. Подсећајући да је председавајући Здруженог начелника генерал Марк А. Миллеи у пролеће покушао да примора Бајдена да задржи 3,000 до 4,500 војника у земљи, Сангер и Купер су цитирали „процене обавештајних служби које предвиђају да би за две или три године Ал Каида могла да пронађе нову упориште у Авганистану“.

Та спекулација је била заснована на претпоставци да ће талибани дозволити такав развој упркос свом добро утврђеном запис супротстављања Ал Каидиној употреби њене територије за планирање тероризма у иностранству. У ствари, талибанска политика сеже још пре 9. септембра, када је Осама бин Ладен формално пристао да поштује талибанска ограничења док је тајно планирао нападе 11. септембра у Немачкој, а не у Авганистану.

Након повлачења САД, талибани имају још снажнију мотивацију да спрече било које џихадистичке организације да планирају међународне терористичке нападе са авганистанске територије.

Да би подржали њихову страну против Бајденовог повлачења, Тимес ' Сангер и Цоопер су се обратили пензионисаном генералу са вероватно највећим личним интересом за неограничено америчко војно присуство у Авганистану: бивши амерички командант у Авганистану, генерал Дејвид Петреус, који је надгледао ратне напоре од 2010. до 2011. године и од тада је водио групу бивши команданти и дипломате који лобирају за бескрајно присуство САД у земљи.

Петреус је рекао да Бајден није успео да „препозна ризик који настаје брзим повлачењем“ обавештајних дронова и блиске ваздушне подршке, као и хиљада извођача који су одржавали лет авганистанског ваздухопловства.

Затим су се Сангер и Цоопер окренули Ричарду Фонтејну, извршни директор једног од најмилитаристичкијих истраживачких центара у Вашингтону, Центра за нову америчку безбедност (ЦНАС).

As Греизоне ima пријавиоЦНАС је пожњео милионе средстава од индустрије оружја и институција америчке владе за унапређење Пентагона и војног размишљања унутар Белтваи-а. Међу многим инсајдерима Белтваи медија који уживајте у стипендијама сталних писаца у тхинк танк-у is Тхе Нев Иорк Тимес ' Сангер.

Са своје стране, Фонтаине се жалио да Бајденова администрација није успела да настави да обезбеђује извођаче од којих је Авганистанско ваздухопловство зависило да би своје авионе држали у ваздуху. Али он је пропустио да призна очигледну тачку да извођачи радова неће моћи да функционишу у Авганистану без довољно америчких и НАТО трупа да обезбеде војну заштиту на терену.

16. августа, након што је авганистанска влада коју подржавају САД елиминисана, либерални интервенционистички часопис, Спољна политика, укључио се у још један напад на Бајдена, укључујући интервјуе са „десетак људи који су били на дужностима у Авганистану“. Према Спољна политика, садашње и бивше дипломате анонимно су изразиле „дубоку љутњу, шок и горчину због колапса владе коју су деценијама покушавали да изграде“. Неколико званичника који тренутно раде цитирано је — опет незванично — да размишљају о оставци у знак протеста, наводећи „преовлађујући осећај кривице и страха за животе бивших авганистанских колега и локалног особља које је америчка влада оставила иза себе“.

Истог дана, Тхе Нев Иоркер'с Робин Рајт изразио сличну тескобу због мучних слика америчког пораза у Авганистану. У чланку поднасловом: „То је нечастан крај који слаби положај САД у свету, можда неопозиво“, она је пожалила да су Сједињене Државе „заузете у ономе што би историчари једног дана могли назвати Великим повлачењем од отрцане војске која нема ваздушне снаге …”

Повлачење САД из Авганистана, тврди Рајт, представља „део узнемирујућег америчког обрасца који датира још из 1970-их“, почевши од повлачења бившег председника Роналда Регана из Бејрута и повлачења бившег председника Барака Обаме из Ирака 2011.

Понављајући оне који инсистирају на неограниченој војној улози САД у Авганистану, Рајт је тврдио да ће, пошто су талибани „победили у кључној битци против демократије у Авганистану“, земља „поново, готово сигурно постати уточиште милитаната истомишљеника, било да су чланови Ал Каиде или других у потрази за спонзором.”

У међувремену, током панела 21. августа на ПБС-овој недељи Вашингтона, Петер Бакер оф Нев Иорк Тимес, Анне Геаран из Вашингтон пост и Вивијан Салама из Валл Стреет Јоурнал формирао хор од једне ноте оптужујући Бајденово пренагљено повлачење за гомилу измучених Авганистанаца који очајнички покушавају да побегну талибанима на аеродрому у Кабулу.

Имплицитна — и очигледно маштовита — премиса дискусије је била да су Сједињене Државе некако могле да крену недељама или месецима раније у свеобухватни програм спасавања десетина, а можда и стотина хиљада преводилаца и других сарадника са америчком војском, и да би могле све треба да буде урађено чисто и ефикасно, без изазивања панике.

Друга тема је притиснута Тхе Нев Иорк Тимес ' Бејкер је рекао да Бајден није обраћао пажњу на ризике своје политике по националну безбедност САД. Бејкер је рекао да је Бајден пре десет година одлучио да се САД морају повући из Авганистана и да је одлучан да то учини „без обзира на то шта су га генерал Мили и други могли упозорити на опасност од колапса“. Бејкер је изнео исти аргумент, заједно са осталима које су прихватиле његове велике медијске колеге, у дуготрајном Анализа вести од 20. августа.

Флоурнои обсцурс Цупотреба војног неуспеха

Тхе Васхингтон Пост репортер за националну безбедност, Грег Јаффе, узео је другачији приступ од већине својих колега са Белтвеја у свом извештавању завршнице Авганистана. У чланку од 14. августа, Јаффе је имплицитно признао широко прихваћену чињеницу да је рат био крајњи неуспех, што је у супротности са тврдњама војних вођа. Нажалост, репортер је понудио простор за једног бившег званичника који је посебно лишен кредибилитета који је очигледно био дизајниран да угуши непријатељство народа према онима који су одговорни за фијаско.

Међу најсумњивијим ликовима који су били укључени у Бајденову стратегију повлачења била је Мицхелле Флоурнои, за коју се очекивало да ће бити именована за следећу секретарку одбране све док је Бајден није замрзнуо због њена улога у заговарању неуспелог налета трупа у Авганистану за време Обамине администрације.

Флоурнои је био Обамин подсекретар одбране и био је одговоран за подршку командантима на терену из Пентагона. Пре те улоге, била је суоснивач ЦНАС-а, пропагандног млин за Пентагон и војне службе који подржава индустрију наоружања и који је повезан са Демократском странком.

У откривајућем интервјуу са Пост'с Јаффе, бивши званичник Пентагона, за неуспех америчког рата у Авганистану окривио је претерану посвећеност „демократским идеалима“, тврдећи да су они наводно заслепили креаторе политике да виде реалност на терену. Све је почело, тврди она, „авганистанским уставом који је створен у Бону и… покушава до створити западну демократију“. Креатори политике постављају границу „нашим демократским идеалима, а не ономе што је одрживо или изводљиво у авганистанском контексту“, додала је она.

Али проблем није била претерана забринутост САД за промовисање демократије, већ начин на који је америчка политика продала „демократске идеале“ да би подржала групу господара рата који су представљали суштину антидемократског деспотизма.

Објашњавајући одлуку Обамине администрације да више него удвостручи укупан број америчких трупа, Флоурнои је тврдила да су она и други амерички званичници открили гнојну рану авганистанске корупције тек када је било прекасно, што је фатално осудило војну стратегију. „Направили смо велику опкладу само да бисмо сазнали да је наш локални партнер покварен“, инсистирала је она.

Међутим, Флоурнои је намерно замаглио кључну чињеницу да је амерички рат од самог почетка био заснован на савезу са групом корумпираних и убилачких господара рата. Војни врх, као и ЦИА, ослањали су се на војсковође јер су имали милиције и били спремни да се супротставе талибанима. Ратни заповедници су понудили сталну понуду милиционера као полиције у провинцијама и добили су добро плаћени уговори за обезбеђење за стални проток конвоја ка и из база САД и НАТО.

Али милиција-полиција је задржала своју лојалност својим војсковођама, а не било којој цивилној влади у Кабулу, а заузврат им је дато одријешене руке да краду од Авганистанаца, лажно их оптужују за злочине, муче их и пуштају само за откупнину . У многим случајевима, полиција је изнуђивала новац од локалних породица отимајући и силујући њихове жене, ћерке и синове – образац злостављања документује Амнести интернешенел већ 2003. године

Талибани су лако избацили режим који подржава САД из великих делова авганистанске провинције Хелманд, почевши од 2005-06. године због мржње локалног становништва према милицијама безаконих вођа рата које је америчка војска одредила као полицију. А када су америчке трупе поново окупирале те области 2009. године, милиције су се вратиле на свој брутални начин – укључујући отмице и силовање дечака пре тинејџера, што је изазвало горке притужбе локалног становништва америчким маринцима и претње да ће подржати талибане ако САД не интервенишу да их зауставе.  Али америчка војска се никада није померила да поремети свој пријатан однос са господарима рата.

Дакле, Флоурноиева тврдња да високи војни званичници и званичници Пентагона нису знали за корупцију њихови авганистански савезници све док масовно ангажовање трупа Обамине администрације једноставно не буде лишено кредибилитета. Када су она и други кључни креатори политике дали „велику опкладу“ касније 2009. године, били су потпуно свесни да САД подржавају групу моћних вођа рата чија је милиција-полиција чинила гнусне злоупотребе над становништвом које је приморало Авганистанце да подрже Талибане као своје само одбрану.

Патентне лажи које је медијски корпус Белтваиа пласирао као одговор на Бајденово повлачење открива колико су тесно повезане са интересима војске и Пентагона. А његово блиставо противљење повлачењу фаворизовала солидну већину америчке јавности је још један фактор који ће убрзати пропадање корпоративних медија који су ионако нарушени.

Гаретх Портер је независни истраживачки новинар који је пратио политику националне безбедности од 2005. године и био је добитник Геллхорнове награде за новинарство 2012. Његова најновија књига је ЦИА Инсајдерски водич кроз иранску кризу, у коауторству са Џоном Киријакуом, управо објављено у фебруару.

Овај чланак је из Греизоне

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.