Придружују се Пепе Ескобар, Скот Хортон, Скот Ритер и Дејвид Мекбрајд ЦН Ливе! разговарати о две деценије катастрофе у Авганистану. Погледајте репризу.
T20-годишња америчка окупација Авганистана је завршена. Придруживање ЦН Ливе! да разговарамо о томе зашто је почело, зашто је кренуло наопако и како се завршило Сцотт Хортон, радио водитељ и аутор Будаласти задатак: Време је да се оконча рат у Авганистану (КСНУМКС); Асиа Тимес дописник Пепе Есцобар; бивши инспектор УН за оружје и контраобавештајни официр америчких маринаца Сцотт Риттер Давид МцБриде, аустралијског војног адвоката који је служио у Авганистану и засвирао тамошње ратне злочине.
Придружите се својим домаћинима Елизабетх Вос Јое Лауриа у петак у 9 часова источно. Продуцент би Цатхи Воган.
Сада морамо да затворимо већину база које САД имају широм света и да почнемо да трошимо новац (и да повећавамо порезе на богате) на побољшање живота 99% људи у САД
Сјајни увиди свих сарадника. Хвала ЦН на организацији овога!
Велики сам поштовалац Скота Ритера. Али као и увек, увек задржавам право да се не сложим са одређеним аспектима мишљења некога коме се дивим. У овом случају ово се односи на Скотову процену Бајдена. Скот хвали одређене аспекте Бајдена након што је истакао да није обожаватељ Бајдена.
И ја приписујем Бајдену заслуге за повлачење. Али то је патуљасто његовим злочинима и неспособношћу током неколико деценија. Ево непотпуне листе.
Бајден је један од главних покретача и покретача овог ужасног ратног злочина. Да, то је ратни злочин јер су талибани понудили да протерају Бин Ладена у трећу, муслиманску земљу ако би САД пружиле веродостојне доказе о његовом саучесништву 911. Али „Буш“ је одлучио да изврши инвазију на Авганистан. То је под наводницима јер је овај злочин омогућен саучесништвом читавог политичког естаблишмента, чији је Бајден био главни утицајни фактор. Затим је био ВП 8 година, када је злочин настављен. Није ме брига да ли се наводно противио налету под Обамом. На врху администрације остао је 8 година.
Дакле, Бајден није аутсајдер, принуђен да бира са листе лоших опција. Не, он је инсајдер који је изазвао ову катастрофу на почетку.
Затим његова тврдња, у уводном видеу, да је након што је постао председник имао две опције: да настави рат или да се повуче. То замагљује чињеницу да постоје различите врсте повлачења – неспособно и хаотично насупрот добро планираног и координисаног. Такође лаже да се такво повлачење не може добро организовати. Сетите се само како су то урадили Совјети. Отишли су уздигнуте главе и вијоре заставе. А ми смо се усред ноћи (од Баграма) повукли као лопови са реповима међу ногама. Додајте томе потпуни хаос у Кабулу. Ово је све могло да се уради другачије и новац се зауставља на Бајдену.
Тада ће, како сам Скот каже, САД бити ангажоване у масовним копненим операцијама на другим местима у року од шест месеци. Али рекао бих да је више таквих операција већ у току, посебно у Африци. Дакле, какву заслугу да припишем Бајдену што је извукао трупе из Авганистана и потом се удвостручио на другим местима – као што је то чинио током своје 4 деценије каријере? НИЈЕДАН.
И наравно, дестабилизација Авганистана кроз финансијске уцене, санкције и „преко хоризонта“ убистава (бтв, углавном цивила и деце, као што показује последњи догађај) је оно о чему се Бајден бави.
Не Јое, не добијаш пропусницу од мене.
Ритер није био у праву. У наредних шест месеци неће бити масовне копнене инвазије и окупације друге нације од стране САД, као што су Вијетнам, Ирак и Авганистан. Он је то побркао са променом режима, која се често дешавала без инвазије и окупације САД, као што је Сирија 1949, Иран 1953, Гватемала 1954, Чиле 1973 и превише других примера.
Увек сам оптимистичнији слушајући Пепеа, док Скот заиста наглашава подлост геополитичке/војне игре.
Бајден је гласао за сваки долар од 2 трилиона долара потрошених на овај нечувени ратни злочин против сиромашног авганистанског народа. БитеМе је гласао за сваки новчић и сада се претвара да је зауставио нешто важно. Шта је са свим самоубиствима и предозирањем опијумом и олупином Америке?
Нисам љубитељ Ритерових хрпа хвале за америчку војску из прошлости. Војно-индустријски комплекс хладног рата био је исто толико вектор корупције као и данашњи и исто толико излаз за империјалистичко насиље. У ствари, ако разумете главну функцију хладног рата (одржавање профитабилности приватне индустрије оружја после Другог светског рата), он се никада није ни завршио. Рекет се наставља.
Претње упућене Кини и Русији све више упућују доле наведени актери У$ „владе“.
Узимајући у обзир да ови распиривачи рата и мржње задржавају моћ и имају потпун приступ М$М „платформама“ са којих могу да контролишу наратив који најбоље одговара и служи њиховим „интересима“, мора се признати да се „ништа“ заиста није „променило“, нити хоће ли тако све док (и осим ако) стварна последица не дође до „креативних“ деструкциониста.
Успут, напоменимо да је двостепени „правни“ систем празног закона, у У$, управо дао Сацклерсима трајни имунитет за смрт стотина хиљада У$оваца.
Упоредите ову „одлуку“ са пола века (и више) рата против дроге, који је заправо био рат разуму и људским бићима (као и сви ратови), и штетом коју је рат нанео цивилном друштву у Сједињеним Државама. $.
Узмите у обзир политичке каријере које је „рат“ покренуо, оних који су, на потпуно „двопартијски“ начин, усвојили Пауел меморандум и, са ретким изузетком, прихватили „Доминацију пуног спектра“ као војну „мисију У$“, која је резултирала Заувек Рат, чак и када је финансијска елита „легално“ купила (или подмитила) савезну владу, дошавши у њено власништво, јер „новац је говор“, а „корпорације су људи“.
Ни једно ни друго није тачно, међутим, то су најпогодније измишљотине.
Апсолутно сјајно, посебно увиди и ширина разумевања које дели Пепе Ескобар.
Најзанимљивија времена.
Са поразом у Авганистану, све више У$аца почело је да се пита и доводи у питање оно што им је У$ "влада" рекла - политичка класа, војна снага, "обавештајне" агенције (једна посебно), М$М, и академска заједница, – сви они лажу народ деценијама и потпуно су искварени похлепом, охолошћу (један напомиње да је Представнички дом У$ управо дао Пентагону још 24 милијарде долара) и грабежљиво понашање према немоћнима, како у „домаћи” тако иу иностранству.
Могао бих недељу дана да слушам Пепеа Ескобара и Скота Ритера о геополитици и још увек желим више.
Добар посао, ЦН.
Много тога за жвакање овде, али фокусираћу се само на оно најгоре:
Ако је тачно као што је Пепе рекао да је Авганистан био „део који недостаје“ ШОС-а, БРИ, интеграције Евроазије – који год оквир желите да користите – онда је права еволуирана сврха присуства САД тамо била ускраћивање тог простора узлазне моћи. Ја сам лично поверовао да је то разлог зашто су САД остале, и рекао сам то неколико пута овде. Ритер је, када је био кохерентан, рекао још једну истину, да је војска добила немогућу мисију. Али мислим да је чак промашио праву поенту; с обзиром да је ЦИА та која води емисију, онда је војни напор „борбе против тероризма“ и „изградње демократије“ био само емисија намењена домаћој потрошњи, пошто смо сви били условљени да „подржимо наше трупе“ (све друго је једнако издаји.) Другим речима: војска је обезбедила покриће и прикривање ЦИА-е (да, био сам мртав.)
Дакле, ако је све то тачно, онда је у Великој игри геолобања и манипулације председник Џо Бајден у ствари направио једну од највећих грешака икада у геополитичкој стратегији. Барем о томе сада кукају и шкргућу зубима лордови и утваре који опседају дворане америчке моћи – прави верници. Да ли ће Мрачни господари напустити углавном дискредитовани наратив ГВОТ-а и „изградње демократије“ и само изаћи и говорити истину, односно: „Потребан нам је Авганистан да осујетимо Кинезе и Русе“? Проблем у томе је што ЦИА ради иза мреже лажи – што је тако много дуже од последњих неколико деценија – и како ће учинити вуду који раде, на светлу дана?
Само постављам питања. Моја осећања су слична осећањима Патрика Лоренса, да САД то не могу да спрече, било би боље да се сви са светом носе као једнаки и вршњаци, и слично као и Алан Блејнс који је раније објавио. Али бојим се да ће се многе ствари погоршати и нећемо дуго чекати да се то догоди. Пас нас све спаси.
Ово је савршено време да САД и НАТО коначно озбиљно схвате рад Унеска на стварању алтернативе рату, Културу мира и ненасиља, као тему Међународне 2000. године културе мира. Пре 20 година, било је 83 милиона потписника који су желели да се шест принципа Манифеста 2000 разуме и акултурише како би нације могле да почну да раде на алатима који ће олакшати избор мира него прибегавање рату и насиљу.
Као председник локалног комитета за овај пројекат, обратиле су ми се бројне учионице у Авганистану које су имале огроман број ученика који су желели да се ангажују са остатком света на овом виталном пројекту. Нажалост, НАТО као колективна група није се по овом питању ангажовао са присталицама Унеска. Уместо тога, постојала је погрешна политика подмићивања ратних вођа 'палетама пуним готовине' и апсурдног ослањања на оружје. Пошто је ова стратегија сада потпуно и потпуно дискредитована, време је да се настави мобилизација за Културу мира 20 година након тога.
Да смо радили на стварању споразума о фер ТРГОВИНИ за усеве наркотика како би авганистански фармери могли да имају сигурне и успешне животе, уместо да раде са криминалним међународним нарко-картелима, рурална слика у земљи би била много погодније за изградњу снажног, уједињеног ангажованог у светском друштву. Уместо тога, 50% Авганистанаца и даље живи са < 2 долара дневно. Ово је невероватно од рата који је коштао 300 милиона америчких долара дневно у последњих 20 година.
Апсолутно фасцинантно. Изненађен сам што тема климатског грејања није поменута како би могла, утицати на будућа дешавања у широј Азији/Русији/Кини. То није била тема интервјуа, али климатске промене су тако огромна глобална претња за све земље, да ће сигурно довести у питање било какве прогнозе за будућност. Можда ће предвиђања говорника превладати заједно са, под окриљем климатских катастрофа, или их чак погоршати?
Хвала свима -
Овај момак прави веродостојну теорију о томе шта се десило са пуцњавом након бомбардовања ИСИС-а.
Тај тип чини уверљиву теорију о односу САД према свету.