Пријатељи, непријатељи и четири неуспела рата

Британска јавност више не може приуштити својим владама да безобзирно трче по свету не обазирући се на дугорочне последице, пишу Фил Милер и Марк Кертис.

By Пхил Миллер Марк Цуртис
Декласификована УК

“В„Немамо вечних савезника и немамо вечитих непријатеља“, рекао је лорд Палмерстон британском парламенту када је био министар спољних послова 1848. Више од века и по касније, током такозваног рата против тероризма, Британија се придржавала Палмерстоновог морално двосмислен приступ међународним односима, са погубним резултатима. 

Шеф британске војске, генерал сер Ник Картер, савршено је то илустровао када је рекао прошле недеље: „Мислим да морате бити веома опрезни када користите реч непријатељ. Мислим да људи треба да схвате ко су заправо талибани... а јасна је чињеница да они живе по кодексу части и стандарду... [који] има част у срцу онога што раде."

Картер је рекао да су талибани „дечаци из села“ који су, упркос убиству 457 британских војника, „везани заједно заједничком сврхом, а то је да не воле корумпирану управу, не воле власт која служи себи и желе Авганистан који је инклузиван за све.”

Престајући да позове талибане на сајам оружја у Лондону следећег месеца заједно са колегама који крше људска права као што су Египат и Уједињени Арапски Емирати, Картер је закључио: „Морамо бити стрпљиви, морамо им дати простор да покажу како напредују да приђем тањиру“.

За британске падобранце који очајнички евакуишу своје бивше преводиоце са аеродрома у Кабулу, или више од 300 британских војних лица осакаћених од стране Талибана у 20 година рата, то је морало звучати као крајња издаја. 

Али историја британске спољне политике показује да су пријатељи и непријатељи влада Уједињеног Краљевства често заменљиви током времена. Доносиоцима одлука у Вајтхолу недостаје посвећеност етици и пречесто одлуке заснивају на краткорочним, прагматичним разматрањима интереса елите у то време.

Када је Хитлер преузео власт у Немачкој, британски шпијуни делили интелигенцију са Гестапоом у настајању у борби против заједничког непријатеља, комунизма. Када је Хитлеров фашизам запретио Великој Британији, „ујка Џо“ Стаљин је постао британски савезник против нациста. Али када је Берлин пао, Совјетски Савез би био Вајтхолов непријатељ током 45 година хладног рата.

Током тог сукоба, рани британски непријатељ био је Чин Пенг, вођа Малајске комунистичке партије који је предводио народни устанак против британске власти у тадашњој колонији Малаја. Пенг је раније био кључни Британац савезник у Другом светском рату против Јапана, па када је постао непријатељ, званичници Уједињеног Краљевства морали су срамотно да повуку ОБЕ [Орден Британске империје] који су му дали.

неки 519 Британско особље је погинуло борећи се против Пенгове групе у малајским џунглама, у рату у којем је Британија покушала да сачува контролу над уносном индустријом гуме у земљи. 

Тренутно су британске јединице противваздушне одбране у Саудијској Арабији скенирање небо за ракете које је испалио јеменски побуњенички покрет Хути, са којима су Британци и Саудијци у рату више од шест година. 

Мало је познато да су Хути преци из верске групе Заиди у Јемену били су тајно наоружани од МИКСНУМКС 1960-их у борби против египатског секуларног председника Гамала Абдела Насера ​​— вишегодишње тајне операције која је изазвала десетине хиљада мртвих.

Хути сада подржава Техеран, што их чини непријатељима Уједињеног Краљевства, иако је Британија 1980-их помогао Нови ирански клерикални режим лови и погубљује комунисте, као и дозвољава да извоз оружја стигне у земљу током њеног смртоносног сукоба са Ираком.

Најхрабрији британски војници су углавном регрутован као тинејџери из сиромашних градова у којима часови историје не подучавају ове заокрете у Вајтхоловом креирању политике. У супротном би могло доћи до несташице топовског меса за борбу против онога кога министри и медији прогласе непријатељем дана. 

Комунисти, фашисти и верски екстремисти сви могу бити британски савезници или противници у зависности од околности и ко би могао да унапреди интересе британске елите у то време.

Генерал Картер је наговестио да се помири са талибанима пре неколико година. 2013. као заменик команданта НАТО мисије изразио је жаљење да Британија и САД нису тражиле мир са талибанима месецима након почетка инвазије, рекавши да је преговорима могућ излазак из Авганистана већ 2002. године. 

Иако је Картер прокоментарисао да је „лако бити мудар уз помоћ ретроспектива“, антиратни покрет је то рекао у то време. Они су тврдили да су неки елементи талибана били припремљен предати Осаму бин Ладена на суђење након 9. септембра и било је непотребно нападати читаву земљу због пружања уточишта терористичкој групи предвођеној муџахединима коју је ЦИА сама имала наоружани у хладном рату. 

На крају крајева, отмичари су били извучени скоро искључиво из Саудијске Арабије — режима који је бруталан попут талибана, али којег Запад воли због своје нафте и главног британског савезника на Блиском истоку. 

Британија је само продубила односе са Саудијском Арабијом од 9. септембра, а недавно је министар спољних послова Доминик Раб Састанак њеног лидера Мохамеда бин Салмана, иако је овај оптужен да је оркестрирао распарчавање новинара Џамала Кашогија.

Инвазија на Ирак

Уместо да третирају 9. септембар једноставно као злочин, или да изведу ограничене ваздушне нападе на кампове Ал Каиде у Авганистану, амерички председник Џорџ В. Буш и британски премијер Тони Блер су се упустили у оно што су тврдили да је покушај ширења демократије — док су истовремено подржавали гомила диктатора широм Залива и Северне Африке. 

Осамнаест месеци након инвазије на Авганистан уследио је Ирак и свргавање Садама Хусеина, кога је Британија имала наоружани, заједно са својим противником Ираном, у иранско-ирачком рату 1980-их. 

Инвазија 2003. је јавно оправдана како би се уништило оружје за масовно уништење и, према тадашњем државном секретару САД Цолин Повелл, ускратити Ал Каиди сигурно уточиште у Ираку. Само није било илегалног оружја, осим можда антракс Британија је раније продала Садама. 

Нити је постојала ћелија Ал Каиде у Ираку, све док промена англо-америчког режима није створила вакуум моћи у којем су терористи цветали и на крају се претворили у нешто горе чак и од Осаме бин Ладена — ИСИС.

Опет, антиратни покрет је тачно предвидео да ће инвазија бити катастрофа, и да је у ствари ово био рат за нафту и контролу над Блиским истоком. Али британска обавештајна служба је пристала на то и није успела да јавно упозори шта је то znao приватно — да би то повећало претњу од тероризма британској јавности. 

У року од две године од инвазије, лондонски аутобуси и метро возови су разнесени у комадиће у терористичком нападу 7/7, док су британске трупе у Басри, на југу Ирака, биле под опсадом „Махдијеве војске“ коју је предводио ирачки свештеник Муктада ал Садр. 

Постао је непријатељ број 1 за коалиционе трупе, али до 2018. његова политичка групација победио највећи број места у ирачком парламенту. Они онда гласао да све стране трупе напусте земљу. 

Инвазија је донела верзију демократије у Ирак, а та демократија је одлучно одбацила окупацију.

Напад на Либију

Глупост Ирака и Авганистана 2000-их није била довољна да спречи западне лидере да покушају сличне интервенције следеће деценије у Либији и Сирији. Иако се неки британски политичари сада жале да је војска Велике Британије превише зависна од америчке моћи у Авганистану, у Либији је Француска, а не САД, довела Лондон до рата са Гадафијем. 

Париз је био тајно мотивисан „жељом да се добије већи удео у производњи нафте у Либији и повећа француски утицај у северној Африци“. Такав низак мотив, наравно, није могао да се користи да би се оправдао рат грађанима. Уместо тога, свету је речено да се предстојећи масакр у Бенгазију, другом по величини граду у Либији, мора спречити.

Британска парламентарна истрага накнадно фоунд да такви страхови од крвопролића „нису поткријепљени доступним доказима“ и а по договору насељавање је вероватно било могуће. 

Али НАТО се одлучио за свеобухватни напад на Либију, при чему се француски председник Никола Саркози надао да ће рат „побољшати његову унутрашњу политичку ситуацију у Француској“ и „пружити француској војсци прилику да поново потврди своју позицију у свету“. 

Његови саветници су се такође плашили Гадафијевих „дугорочних планова да замени Француску као доминантну силу у франкофонској Африци“.

Британске нафтне интересе у Либији Гадафи је заправо прилично добро опслуживао, који је то дозволио BP назад у земљу када је влада Тонија Блера помогао окупити чланове побуњеничке исламистичке групе која је покушала да убије либијског вођу (уз подршку МИКСНУМКС) у КСНУМКС. 

Ти побуњеници, из либијске исламске борбене групе, поново су били савезници 2011. када је НАТО помогао њихово напредовање на Триполију. Када је касније те године Либија пала у анархију након Гадафијевог пада, Краљевска морнарица је спасила известан број Британаца из земље. Они укључен деца побуњеничке групе попут Салмана и Хашема Абедија, који су три године касније дигли у ваздух 22 особе на поп концерту у Манчестеру.

Салман Абеди је био обучен у комплексу терористичког кампа у Либији који је процветао у „неуправљаним просторима“ које је произвео англо-француски рат. Ипак, бивши премијер Дејвид Камерон и други британски министри неће одговарати за свој рат, као што Тони Блер никада неће бити над Ираком.

Деценију након интервенције, Либија је и даље захваћена грађанским ратом који се прелио на друге земље у региону, укључујући Мали, где стотине британских војника сада служе на још једном фронту у рату против тероризма. 

Заиста, 10 година од рата Запада у Либији свједочило је невиђеном нивоу тероризма широм западне, источне и јужне Африке. Ко ће истражити британску одговорност за ово? 

И као врх свега, Гадафијев син Саиф је избегао хапшење и јесте планирање политички повратак, слично као талибани. У међувремену, Саркози је био осуђен покушаја да подмити судију који је истраживао наводе да је Гадафи финансирао његову француску председничку кампању 2007.

Подстицање сиријског рата

Упркос свим овим неуспелим интервенцијама, неки и даље указују на ситуацију у Сирији и кажу да је Британија требало да изврши инвазију и тамо. Председник Башар ел Асад, са својом британском супругом Асмом, несумњиво је немилосрдни диктатор. 

Ипак, пре него што је почео устанак против његове владавине, Британија је повлађивала његовом одвратном режиму. ПР фирма Белл Поттингер је помогла лаундер репутацију његове породице и британске компаније је било дозвољено продати Хемикалије из Сирије способне да направе сарин нервни агенс.

Иако је парламент 2013. гласао против војне акције за свргавање Асада, Вајтхол је од тада потрошио око 350 милиона фунти на тајно подршка Сиријска опозиција, понекад помаже да се оснаже њени најекстремнији елементи.

Огранак Ал Каиде, Хаиат Тахрир ал-Схам (ХТС), сада контроле Покрајина Идлиб у близини обале Средоземног мора, где су права жена једва боље него под талибанима.

Тајни програм Велике Британије у Сирији, спроведен са САД и њиховим арапским савезницима, помогао је да се рат продужи и допринео је да милиони избеглица побегну из земље – чињеница коју су британски медији изгледа једва приметили.

Веома контроверзна британска подршка сиријским побуњеницима само је једном изазвала политички скандал, када је Прити Пател морала да поднесе оставку на место министра међународног развоја због покушаја да скрене британску медицинску помоћ борцима повезаним са Ал Каидом у Сирији. 

Али Пател се опоравио од скандала и, као министар унутрашњих послова, сада је задужен за заштиту Британије од тероризма.

Један од кључних савезника Уједињеног Краљевства у подршци сиријским (и либијским) милитантима је Катар, вехабијска аутократија богата гасом без слободне штампе и чији казнени систем дели 100 трепавице за прељубу.

Док су британске трупе умирале у Авганистану током 2013. године, Катар је почео да угошћује талибанску „политичку канцеларију“ и преговарачки тим у свом главном граду, Дохи, и помогао им да се врате са хладноће. 

Упркос ефективној подршци Талибанима у то време, Вајтхол је дозволио Катару да формира две заједничке летеће ескадриле са британским Краљевским ваздухопловним снагама, у замену за трошење свог гасног богатства на британско оружје.

На питање какву су процену британских шефова одбране дали о наводној подршци Катара тероризму, што је спорно питање које је тренутно пред УК судовима, Парламенту је у јуну речено: „Сва релевантна разматрања су узета у обзир приликом доношења одлуке о успостављању заједничких ескадрила са Катаром. 

Министар одбране Џејмс Хепи рекао: „Дугогодишње пријатељство између УК и Катара важније је него икад. Са заједничким интересима одбране и безбедности, од виталног је значаја да радимо заједно за регионалну и глобалну стабилност.”

Убеђивање јавности

После ова четири рата, човек се пита колико ће још британски министри и медији моћи да убеђују трупе и делове јавности ко су заправо њени пријатељи и непријатељи.

Једна ствар коју су елите већ научиле јесте да су њихове интервенције генерално непопуларан, па су се они знатно померили на прикривени операције, у најмање осам земаља, где могу да избегну било какву демократску контролу. 

Да се ​​о антиратном покрету слушало пре 20 година, можда је Британија могла да прекине савез са Саудијском Арабијом, а не да га појача. Можда су британски званичници, уместо да троше животе, новац и време на нелегалне и неморалне ратове, могли да преусмере напоре у влади на борбу против нашег стварног заједничког непријатеља — климатских промена — и да на време дају приоритет диверзификацији од фосилних горива.

Али у томе има мање глобалног „престижа“ за Вајтхол, који је вековима био империјална сила. Уместо тога, било је лакше протраћити деценије крви и блага на такозвани рат против тероризма, чак и ако је то мало допринело смањењу тероризма и заправо га проширило на више земаља него икада.

Чини се да су међу малобројним корисницима били акционари у компанијама за производњу оружја, чији су профит често одређују владину политику, поготово зато што званичници могу сматрати уносним запосленост у приватним фирмама за производњу оружја након што напусте функцију — без питања.

Док су узастопне владе привилеговале војну потрошњу и градиле нову генерацију снага за пројекцију снаге – посебно два масивна носача авиона – занемариле су кључне потенцијалне инвестиције у зелену технологију, одбрану од поплава и јавно здравље. 

Министарство одбране би то требало или заиста да постане или да се преименује да би се описало шта је – одељење за рат. 

Одређивање приоритета влада оставило је британску јавност подложном далеко упорнијој претњи него што су бомбаши самоубице 7/7 могли да предвиде: железничке станице поплаве са водом и аутомобилима који плутају улицама, а поглед на то су уплашени становници Лондона видели прошлог месеца током изненадних поплава.

Сада када се Вестминстер више не претвара да обнавља Авганистан, можда можемо изградити Британију да се одупре стварној еколошкој претњи са којом се суочавају сви њени грађани у овом веку. А можда бисмо управо могли да имамо ону преко потребну јавну дебату о томе како удаљити УК од ратног хушкача на праву одбрамбену политику која штити јавност.

Британска јавност више не може приуштити својим владама да безобзирно трче по свету не обазирући се на дугорочне последице. Не можемо више да дозволимо да немамо етичку спољну политику. 

Фил Милер је главни репортер, а Марк Кертис је уредник Декласификоване Британије, истраживачке новинарске организације која покрива улогу Велике Британије у свету. 

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.