Бивши адвокат ЦИА-е био је неоспорни кум агенције програма мучења, монструозног злочина против човечности који је неустрашиво бранио до своје смрти.
11. јануар 2012: Демонстрант испред Беле куће током 96-часовног бдења у ћелији који је заказан да се заврши на дан када је притворски центар Гвантанамо напунио 10. годину. (Џастин Норман, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
By Јохн Кириакоу
Специјално за вести конзорцијума
Lпрошле недеље сам прочитао Вашингтон пост, Њујорк тајмс, и другим медијима да је умро бивши вршилац дужности генералног саветника ЦИА Џон Рицо.
Иако сам васпитан да о некоме не говорим ништа, а не нешто нељубазно, ниједна лепа реч ми није пала на памет. Моја мајка би била разочарана да ме чује како ово говорим, али свет је боље место без Џона Рица.
Рицо је био непогрешиви кум ЦИА-иног програма мучења, монструозног злочина против човечности који је неустрашиво бранио до своје смрти.
Био је компликован човек. Добро сам га познавао још из дана када сам био извршни помоћник једног од помоћника заменика директора ЦИА-е. Када сам био јутарњи референт директора ЦИА Џорџа Тенета током рата у Ираку, Рицо је рутински присуствовао седницама.
На први поглед, био је довољно фин момак - брз са осмехом и климањем. Био је елегантан, са негованом брадом због које је више личио на 19th века бизнисмен у потрази за цилиндаром, а не оним што је био: искусан, веома политички адвокат чији је посао био да изнесе правна оправдања за ужасне злочине који тек треба да буду почињени.
Године 2002. предводио сам рацију у којој је заробљен Абу Зубајда — тада се сматрало да је број 3 у вођству Ал Каиде. 2014. рекао је Рицо Дер Спиегел да је одмах по Зубејдином хватању
„Шетао сам око зграде седишта ЦИА-е, сам пушио цигару и размишљао шта даље. Јасно се сећам да сам некако одиграо сценарио у мојој глави да ћу зауставити ове предлоге јер су били превише брутални. И рецимо само да је дошло до другог терористичког напада у наредним данима и након тога, Абу Зубаидах је радосно рекао нашим испитивачима: 'Да, знао сам све о њима, а нисте ме навели да причам.' Поново би биле стотине, можда хиљаде мртвих Американаца на улицама. И у обдукцијим истрагама, све би се показало да је ЦИА разматрала ове технике, али је била превише несклона ризику да их спроведе и да сам ја био тип који их је зауставио. Нисам могао да живим са могућношћу да се то једног дана деси.”
Упитан да ли се каје због своје одлуке да оправда мучење, он је рекао: „Не могу искрено да седим овде и кажем да бих донео другачије одлуке од оних које сам донео почетком 2002.
Рицо је рекао Хил 2015. „Наравно, размишљао сам о моралности тога. Али времена су била таква да оно што сам мислио да би било једнако неморално је да смо само једнострано одбацили могућност предузимања програма који би потенцијално могао спасити још хиљаде америчких живота.
Недостаје поента
Џон А. Рицо 2013. године. (Јое Невман, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Рицо је промашио поен 2002. и поново је промашио 2014. и 2015. Нико није сумњао у његов патриотизам. Нико није сумњао да је хтео да омете следећи терористички напад. Сви смо. Али и ми смо се сви заклели да ћемо штитити и бранити Устав од свих страних и домаћих непријатеља.
Положили смо заклетву да ћемо поштовати законе Сједињених Држава. И ниједан број правних преокрета не може оправдати чињење ратних злочина или злочина против човечности. То је Рицо овластио. Отворио је Пандорину кутију која се није могла поново затворити. Прешао је линију која се није могла прећи. Дао је зелено светло за мучење, убиства и међународне отмице.
Рицо се нашалио из годишњег Извештаја о људским правима који Конгрес сваке године налаже Стејт департменту. И никада није сумњао у себе, нити се преиспитао. Он је требало да буде последња уставна линија одбране унутар ЦИА. Али уместо тога, повлађивао је руководству ЦИА-е и политичарима који су их тамо ставили.
Занимљиво је да двоје људи Вашингтон пост пронађени да говоре о Рицу за његову читуљу били су Тенет и бивши заменик директора ЦИА Џон Меклафлин — Рицоови шефови и саучесници у гнусним, кршењима људских права.
Међутим, један од његових колега после ЦИА-е у адвокатској фирми Стептое & Јохнсон у Вашингтону, ДЦ, анализирао Рицоову каријеру јасније, можда чак ни не схватајући шта говори. Писао је даље Лавфаре Блог
„Деценијама је [Рицо] био последња реч о томе шта оперативци ЦИА могу, а шта не могу да ураде у оквиру закона. Знао је да се ове пресуде односе подједнако на политичко предвиђање колико и на примену апстрактних принципа права и да ће критичари америчких обавештајних агенција увек преиспитати његове закључке. Знао је да ће коришћење оштрих техника испитивања пре или касније учинити агенцију рањивом на тврдње о безакоњу и мучењу. Можда није био убеђен да ће дотичне технике бити пресудне за спречавање новог напада или пораз Ал-Каиде, али је био јасан да коначну одлуку не би требало да доносе адвокати. Уложио је све у настојање да лидерима нације да простор да донесу одлуку, укључујући, испоставило се, и сопствену репутацију.”
И ето га: признање да је Рицо више бринуо о – чак и да је жртвовао своју каријеру – за политику, а не за Устав и владавину права. Рицо је могао да каже: „Ово је погрешно. Ми смо нација закона. Ми смо нација која поштује људска права. Нећемо се стављати у исту раван са терористима.” Али није. То ће бити његово наслеђе.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила на основу Закона о шпијунажи – закона осмишљеног да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Ваша мајка би требало да буде задовољна што сте успели да прођете кроз цео чланак, а да ниједном нисте споменули његову тему као „Ратсо“. Ако сте налетели на њега у ходнику, да ли је икада рекао „Хеј! Ја шетам овде!”
Одличан чланак. Такође погледајте коментаре Реја Мекговерна на његовој веб страници о Риззу и онима који су му одали почаст у Фордхаму и његовом Центру за националну безбедност.
Почивај у миру? Звучи као Цхристаин кодирани говор за спаљивање у паклу. Наравно, ако је то постојало, он је спреман за велику промоцију.
Некако се чини да се увек своди на: заштитити/одбранити своју кожу.
Коментари и поента чланка не одражавају стварност.
У уличној тучи не кажете другом типу: „Можеш се борити прљаво,
али ћу користити боксерске рукавице.”
… што, наравно, чини Сједињене Државе ништа бољим од терориста, по вашим сопственим речима.
Па, зашто смо уопште „ми“ били у „уличној борби“…
~
Као неинтервенциониста, мислим да је то заиста критично питање. Признајем да сам пристрасан.
~
Почивај у миру Рицо.
~
Време је за боље идеје.
~
Мир,
BK
Ако желите да мучите људе, то је на вама. Ваш проблем је, међутим, што је то незаконито. Мораћете да промените закон и да будете тамо јавно као присталица тортуре. Не можете се само претварати да закон не постоји јер вам се не свиђа.
Наравно да си потпуно у праву Џоне, мучење је морално и правно неодбрањиво. А амерички политичари, ЦИА, војска одлучили су да се упусте у „борбу“ са људима и нацијама широм света из својих опаких разлога. Као што кажемо где ја живим у северној Енглеској, а не да се ради о „хуманитарној интервенцији“ или другим лажним декларацијама као што је „изградња нације“. НАТО и Цо више се баве уништавањем нација док убијају што више људи који тамо живе.
Никада не бих бранио оно што је учињено 9. септембра, такође неодбрањиво, али то се не би догодило да САД нису окупирале и поставиле војне базе широм света. Постојање МИЦ-а рађа тероризам, нешто што верујем да ниједан поштен човек не би порицао. Ово су наравно чињенице које Рицо и други који бране неодбрањиво згодно игноришу.
Приметио сам да су многи Американци хладни са мучењем и убиствима, све док су странци ти који пате и докле год је њихов сопствени тим, Д или Р, који врши мучење или убиство.
Наравно, оно што се дешава долази около и сада је тортура уобичајена у САД за оне од нас који нисмо богати или повезани.
Имао је шефове који су језиво наређивали и посматрали поступак одозго, а њихов врхунски апарат у ЦИА-и Гина Хаспел директно надгледа операције.
САД су колонијална, експанзионистичка, геноцидна држава насељеника која мучи.
Дакле, овај одређени Рицо више није са нама – дивне вести – све док неко не схвати да има и других попут њега који ће закорачити право у његове ципеле. Из дела, о томе шта је Рицо могао да каже и уради у вези са нашим понашањем – „Ово је погрешно. Ми смо нација закона. Ми смо нација која поштује људска права. Нећемо се стављати у исту раван са терористима.” Али ми смо заиста на или испод тог неморалног прага терориста – ми смо народ који не поштује људска права (као што тврдимо себи и свету) ми обраћамо пажњу на законе само онако како важе за друге земље. Ми смо изнад закона које захтевамо да се сви други придржавају. Терористи су САД. Не могу искрено тврдити другачије када се суочимо са чињеницама наше историје убијања.
Збогом и добро ослобађање од веома корисног идиота за ЦИА. Не могу више да прихватим.
Занимљиво Џоне, да тако вешто формулишеш ствари у свом последњем пасусу.
Када влада превише пута жели да оправда свој последњи напад на Устав и владавину права, ток догађаја је био неупитан због неког квази теста лојалности у који се обе стране упуштају, ЦИА увек предњачи, углавном уз помоћ оф ДОЈ. Поправка у.
Овде су ухваћени јер није било начина да се ове ствари сакрију. Свиђа вам се ТОП СЕЦРЕТ. ЦИА-ина прљава страна је разоткривена јер их више није брига и то су доказали слањем вас у затвор.
Коментар колеге овог човека у Стептое анд Јохнстону, колико деценија је провео је био на тим контролама понашања официра ЦИА. ?
Други, „човек великог жара, али мало разумевања“, да парафразирам покојног великог судију Луиса Д. Брендија.
Како се испоставило веома лош човек.
Веома користан идиот за функционера Дубоке државе.
Граматичка педантност: Нећемо се стављати у исту раван са терористима. Али није.
Зар не би требало да буде: Али јесте (ставио се у исту раван са терористима).
У почетку сам био збуњен због упознавања са полицијским комесаром Филаделфије који је постао градоначелник, Франк Рицо. Википедиа
Током Рицоовог другог мандата, два извештача у Тхе Пхиладелпхиа Инкуирер, Вилијам К. Маримоу и Џон Нојман, започели су дугу серију о обрасцима полицијске бруталности, застрашивања, принуде и непоштовања уставних права у полицији Филаделфије.[6] Серија је добила Пулицерову награду за новине.
То је био период када сам био редован читалац ТПИ-ја. Две појаве, коришћење насиља у иностранству са мучењем и убиствима, у последње време укључујући и дронове, и коришћење насиља у земљи, бруталност полиције и затворских чувара су повезане. Дуго су били улазница за политичке носиоце јер су бирачи веровали да их то чини безбедним, а негативне последице носе људи који не заслужују саосећање. Сегмент правне заједнице подржава и једно и друго, а чини се да ови сегменти и даље имају контролу, све до Генералног тужиоца и Врховног суда, иако са различитим степеном искрености.
Добро речено, Џоне.
Па, мислим да на крају сви морамо да умремо.
~
Такође мислим да добијате оно што дајете.
~
Почивај у миру Рицо и добро се ослобађам.
~
Можда ће небеса изнад имати лекцију за вас.
~
Можда можда не. Претпостављам да вероватно не.
~
BK