Све док овај тренутни број од 750 војних база на 81 месту остаје реалност, биће и амерички ратови, пише Патерсон Депен.

14. август 2007: Генерал маринаца Питер Пејс, председавајући Заједничког начелника штабова, води састанак у градској већници са отприлике 1,200 војника у „Тхундер Доме“ у кампу Лемоније, у Џибутију. (Ваздухопловство САД, Мајлс Кален)
By Паттерсон Деппен
ТомДиспатцх.цом
IБило је то у пролеће 2003. током инвазије на Ирак коју су предводили Американци. Био сам у другом разреду, живео сам у америчкој војној бази у Немачкој, похађао један од Пентагонових многе школе за породице војника стационираних у иностранству. Једног петка ујутро, мој разред је био на ивици узбуне. Окупљени око менија за ручак у нашој соби, били смо ужаснути када смо открили да је златни, савршено хрскави помфрит који смо обожавали замењен нечим што се зове „фридом помфрит“.
„Шта је помфрит слободе?“ захтевали смо да знамо.
Наш учитељ нас је брзо уверио рекавши нешто попут: „Фреедом помфрит је потпуно исто што и помфрит, само бољи.“ Пошто Француска, објаснила је, не подржава „наш“ рат у Ираку, „само смо променили име, јер коме Француска уопште треба?“ Гладни за ручком, видели смо мало разлога да се не слажемо. На крају крајева, наш најпожељнији прилог и даље би био ту, чак и ако поново етикетиран.
Иако је од тада прошло 20 година, то иначе нејасно сећање из детињства вратило ми се прошлог месеца када је, усред повлачења САД из Авганистана, председник Бајден најавила окончање америчких „борбених“ операција у Ираку. Многим Американцима се можда чинило да он само чува своје обећање да оконча два заувек рата који су дефинисали „глобални рат против тероризма“ после 9. септембра.
Међутим, колико год ти „помфрит слободе“ заправо није постао нешто друго, можда се ни „заувек ратови“ у овој земљи неће заиста завршити. Напротив, они бивају поново етикетиран и чини се да се наставља путем других средстава.
Пошто је затворио стотине војних база и борбених испостава у Авганистану и Ираку, Пентагон ће сада прећи на „саветовати и помагати” улога у Ираку. У међувремену, њено највише руководство је сада заузето „заокретањем“ ка Азији у потрази за новим геостратешким циљевима првенствено усредсређеним на „обуздавање“ Кине. Као резултат тога, на ширем Блиском истоку и значајним деловима Африке, САД ће покушати да задрже далеко мањи профил, док ће остати војно ангажоване кроз програме обуке и приватне извођаче.
Што се мене тиче, две деценије након што сам завршио помфрит слободе у Немачкој, управо сам завршио састављање листе америчких војних база широм света, најсвеобухватније могуће у овом тренутку од јавно доступних информација. То би требало да помогне да се боље разуме оно што би се могло показати као значајан период транзиције за америчку војску.
Упркос скромном укупном паду таквих база, будите уверени да ће стотине преосталих играти виталну улогу у наставку неке верзије вечитих ратова Вашингтона и да би такође могле да помогну да се нови хладни рат са Кином.
Према мом садашњем пребројавању, наша земља још увек има више од 750 значајних војних база постављених широм света. А ево једноставне реалности: осим ако на крају не буду разбијени, империјална улога Америке на овој планети се такође неће завршити, што представља катастрофу за ову земљу у годинама које долазе.
Збрајање 'база империје'

Ваздушна база Андерсен, Гуам, фотографисана из америчког борбеног авиона током обуке 2010. (Генерални инспектор Министарства одбране, Флицкр)
Добио сам задатак да саставим оно што смо (надамо се) назвали „Листа затварања америчких прекоморских база за 2021. годину“ након што сам контактирао Лију Болџер, председницу Свет ИЗВАН РАТА. Као део групе познате као Коалиција за престројавање и затварање прекоморских база (ОБРАЦЦ) посвећен затварању таквих база, Болгер ме је повезао са својим суоснивачем Дејвидом Вајном, аутхор класичне књиге на ту тему, Основна нација: Како америчке војне базе у иностранству штете Америци и свету.
Болгер, Ване и ја смо тада одлучили да саставимо управо такву нову листу као алат за фокусирање на будућа затварања америчких база широм света. Поред пружања најсвеобухватнијег обрачуна таквих база у иностранству, наше истраживање такође потврђује да присуство чак и једне у земљи може значајно допринети антиамеричким протестима, уништавању животне средине и све већим трошковима за америчке пореске обвезнике.
У ствари, наш нови број показује да је њихов укупан број глобално опао на скроман начин (и чак, у неколико случајева, драматично опао) током протекле деценије. Од 2011. године, скоро а хиљада затворене су борбене испоставе и скроман број великих база у Авганистану и Ираку, као и у Сомалији. Пре нешто више од пет година, Дејвид Вајн процењено да је постојало око 800 великих америчких база у више од 70 земаља, колонија или територија изван континенталних Сједињених Држава. У 2021. наш број показује да је цифра пала на отприлике 750. Ипак, да не мислите да све коначно иде у добром правцу, број места са таквим базама се заправо повећао тих истих година.
Пошто је Пентагон генерално настојао да сакрије присуство барем неких од њих, састављање такве листе заиста може бити компликовано, почевши од тога како се уопште дефинише таква „база“. Одлучили смо да је најједноставнији начин да користимо Пентагонову сопствену дефиницију „базног места“, чак и ако је јавна бројка о њима позната. нетачан. (Сигуран сам да се нећете изненадити када сазнате да су његове бројке увек прениске, никад превисоке.)
Дакле, наша листа је дефинисала тако велику базу као било коју „специфичну географску локацију која има појединачне земљишне парцеле или објекте који су јој додељени... која је, или је била у власништву, изнајмљена или на други начин под јурисдикцијом компоненте Министарства одбране у име Сједињених Држава“.
Коришћење ове дефиниције помаже да се поједностави шта се рачуна, а шта не, али такође изоставља много тога ван слике. Није укључен значајан број малих лука, ремонтних комплекса, складишта, бензинских станица и објекти за надзор под контролом Сједињених Држава, да не говоримо о скоро 50 база које америчка влада директно финансира за војску других земаља. Чини се да је већина у Централној Америци (и другим деловима Латинске Америке), местима која су заиста упозната са присуством америчке војске, која је била укључена у КСНУМКС година војних интервенција у региону.
Ипак, према нашем списку, америчке војне базе у иностранству сада су разбацане по 81 земљи, колонији или територији на свим континентима осим Антарктика. И док је њихов укупан број можда мањи, њихов досег је само наставио да се шири. Од 1989. до данас, заправо, војска је више него удвостручила број места у којима има базе са 40 на 81.
Ово глобално присуство остаје без преседана. Ниједна друга империјална сила никада није имала еквивалент, укључујући Британско, Француско и Шпанско царство. Они чине оно што је Чалмерс Џонсон, бивши консултант ЦИА-е који је постао критичар америчког милитаризма, једном назвао „царство база"Или"Базни свет који опасује глобус".
Све док ова бројка од 750 војних база на 81 месту буде реалност, биће и амерички ратови. Као што је сажето рекао Давид Вине у својој најновијој књизи, Сједињене Америчке Државе рата, „Базе често рађају ратове, које могу да изнесу више база, које могу изнедрити више ратова, итд.“
Преко Хоризон Варс?
У Авганистану, где је Кабул пао у руке Талибана раније ове недеље, наша војска је тек недавно наредила журно, касно у ноћ повлачење из свог последњег великог упоришта, Аеродром Баграм, и тамо није остала ниједна база САД. Бројеви су на сличан начин опали у Ираку где та војска сада контролише само шест база, док би раније у овом веку тај број био ближи 505, у распону од великих до малих војних испостава.
Демонтажа и затварање таквих база у тим земљама, у Сомалији, али иу другим земљама, уз потпуни одлазак америчких војних снага из две од те три земље, били су историјски значајни, ма колико дуго трајало, с обзиром на доминантни “чизме на земљи” приступ који су некада олакшали.
И зашто је дошло до таквих промена када јесу? Одговор има много везе са запањујућим људским, политичким и економским трошковима ових бескрајних неуспелих ратова. Према Браун универзитету Пројекат трошкова рата, данак управо тих изузетно неуспешних сукоба у Вашингтоновом рату против тероризма био је огроман: минимално 801,000 смрти (са још на путу) од 9. септембра у Авганистану, Ираку, Пакистану, Сирији и Јемену.
Тежину такве патње су, наравно, несразмерно носили људи земаља које су се суочавале са инвазијама, окупацијама, ваздушним ударима и мешањем Вашингтона током скоро две деценије. Више од 300,000 цивила широм тих и других земаља је убијено и процењује се скоро КСНУМКС милион више расељених.

Сахрањивање цивила у Авганистану. (Аријана вести)
Око 15,000 америчких снага, укључујући војнике и приватне извођаче, такође је погинуло. Милиони цивила, опозиционих бораца и Америчке трупе. Укупно, процењује се да су до 2020. ови ратови после 9. септембра коштали америчке пореске обвезнике $ КСНУМКС трилиона.
Док укупан број америчких војних база у иностранству може бити у опадању како неуспех рата против тероризма тоне, вечни ратови су вероватно ће се наставити тајније кроз снаге специјалних операција, приватне војне извођаче и текуће ваздушне нападе, било у Ираку, Сомалији или другде.
У Авганистану, чак и када је остало само 650 америчких војника који су чували америчку амбасаду у Кабулу, САД су и даље интензивирајући своје ваздушне ударе у земљи.
Покренуо је десетак само у јулу, недавно убивши 18 цивила у провинцији Хелманд у јужном Авганистану. Према Министар одбране Ллоид Аустин, напади попут ових извођени су из базе или база на Блиском истоку опремљених „преко хоризонта способности“, наводно лоцираних у Уједињени арапски Емирати, или УАЕ и Катар. У овом периоду, Вашингтон је такође настојао (још безуспешно) да успостави нове базе у земљама које су суседне Авганистану за наставак надзора, извиђања и потенцијалних ваздушних удара, укључујући могуће изнајмљивање руских војних база у Таџикистан.
И имајте на уму, када је Блиски исток у питању, УАЕ и Катар су само почетак. Постоје америчке војне базе у свакој земљи Персијског залива осим у Ирану и Јемену: седам у Оману, три у УАЕ, 11 у Саудијској Арабији, седам у Катару, 12 у Бахреину, 10 у Кувајту, а тих шест су још у Ираку. Било који од ових би потенцијално могао да допринесе врстама ратова „преко хоризонта“ којима су САД сада, чини се, посвећене у земљама попут Ирака, баш као што им њене базе у Кенији и Џибутију омогућавају покретање ваздушни напади у Сомалији.
Нове базе, нови ратови

Амерички војници са Авганистанима евакуишу Кабул 17. августа након што су талибани заузели главни град Авганистана. (америчка морнарица, Вилијам Урбан)
У међувремену, на пола света, делимично захваљујући све већем притиску на стил хладног рата “обуздавање” Кине, нове базе се граде на Пацифику.
У Сједињеним Државама постоје, у најбољем случају, минималне баријере за изградњу војних база у иностранству. Ако званичници Пентагона утврде да је нова база од 990 милиона долара потребна на Гуаму да би „побољшати ратне способности” у окретању Вашингтона ка Азији, постоји неколико начина да их спречите у томе.
Камп Блаж, прва база маринаца која је изграђена на пацифичком острву Гуам од 1952. године, гради се од 2020. без и најмањег одбијања или расправе о томе да ли је то било потребно или не од стране креатора политике и званичника у Вашингтону или међу америчком јавношћу. Још више нових база се предлаже за оближња пацифичка острва Палау, Тиниан и Јап. С друге стране, локално много протестовао нова база у Хеноку на јапанском острву Окинава, Футенма Реплацемент Фацилити, је “невероватно” који ће икада бити завршен.

8. новембар 2009: Маса протестује против базе Футенма у Гиновану, Окинава. (Натхан Кеирн, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Мало се од овога чак и зна у Сједињеним Државама, због чега је јавна листа пуног обима таквих база, старих и нових, широм света од значаја, колико год да је тешко направити на основу неуједначеног Пентагона доступан запис. Не само да може показати далекосежни обим и променљиву природу империјалних напора ове земље на глобалном нивоу, већ би могао да делује и као средство за промовисање будућег затварања база на местима као што су Гуам и Јапан, где тренутно има 52 односно 119 база - да ли је америчка јавност једног дана озбиљно довела у питање куда заправо иду њихови долари од пореза и зашто.
Баш као што постоји врло мало препрека Пентагону да изгради нове базе у иностранству, у суштини ништа не спречава председника Џоа Бајдена да их затвори.
As ОБРАЦЦ истиче, док постоји а процес укључујући одобрење Конгреса за затварање било које домаће америчке војне базе, такво одобрење није потребно у иностранству. Нажалост, унутар САД још увек нема значајног покрета за окончање тог Басеворлда. На другим местима, међутим, захтеви и протести усмерени на затварање таквих база из Belgiji до Гуам, Јапан до Велика Британија — у скоро 40 земаља све у свему — десиле су се у последњих неколико година.
Међутим, у децембру 2020. чак и највиши амерички војни званичник, председник Здруженог генералштаба Марк Миллеи, питао: „Да ли је свака од тих [база] апсолутно неопходна за одбрану Сједињених Држава?“
Укратко, не. Све осим. Ипак, од данас, упркос скромном паду њиховог броја, преосталих око 750 вероватно ће играти виталну улогу у сваком наставку „вечних ратова” Вашингтона, истовремено подржавајући ширење новог хладног рата са Кином. Као Чалмерс Џонсон упозорио 2009. године, „Мало империја из прошлости добровољно се одрекло својих доминација да би остале независне, самоуправне политике... Ако не учимо из њихових примера, наш пад и пад су унапред предодређени.”
На крају, нове базе значе само нове ратове и, као што је показало последњих скоро 20 година, тешко да је то формула за успех америчких грађана или других широм света.
Патерсон Депен је члан уредничког одбора у Е-међународни односи где је коуредник студентских есеја. Члан Оверсеас Басе Реалисатион анд Цоалитион Цлосуре, недавно је завршио истраживање о 750 америчких војних база у иностранству у вези са Свет ИЗВАН РАТА. Потпуна листа база ће се појавити у будућности.
Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Народ који је рођен у насиљу – народ који ће пропасти у насиљу.
НИЈЕДНА од ових база није за одбрану. САД тврде да су жртве сталних злих напада који од њих захтевају да прете, инвазију, нападну, санкционишу свакога кога „желе“. Ако одлучи да му се не допада влада, или одређене групе унутар било које земље, он беспоговорно делује и изгледа да га није могуће зауставити. Правно, Конгрес би требало да објави рат, али то је реткост. Ниједан од наведених разлога за нападе на Авганистан, Ирак, Никарагву, Венецуелу, на пример, није прави, али се дешавају изнова и изнова. Сваки изговор ће бити довољан, а покорни амерички медији помажу становништву да се радосно придружи „сталном успеху“ који је увек пажљиво скројен да звучи поштено и оправдано.
Зашто САД, за разлику од већине других земаља, никада не сматрају да им је дозвољено да живе а да свима другима не говоре како да живе свој живот? Нема сарадње („савезници“ су подмићени или присиљени) или чак сугестије за разумевање другог гледишта. Без дипломатије – само „радите како ми наредимо“. Под претпоставком да сте омражени, а онда деловати како бисте били сигурни да заиста јесте или ћете бити, тешко да је пут ка миру, хармонији и просперитету.
Било би сјајно повезати увек скривена приватна предузећа из САД/УК иза империјалистичке колонизације суверених нација… Кафа, шећер, памук, уље – такве корелације ће помоћи да се осветли Сенка која је америчка република: *само* служити неколико елите у лажно име демократије.
Пуно вам хвала, г. Депен на вашем заиста прецизном времену у погледу потребе да амерички народ одмах одговори на празан концепт глобализације (Империје). ГВОТ, концепт који је одвратан попут „Патриотског закона“, требало би да постане трајно везан за ТМИЦ (Војно-индустријски комплекс) и бачен у канту за смеће злочина против човечности…
Срећом, то је време на дохват руке и ја чврсто верујем да је време да се преиспитају забринутости председника Ајзенхауера и Кенедија (председника који су обојица имали лично искуство са ратом и убијањем). Верујем да ће ове теме покренути размишљања у блиској будућности и омогућити нам да овде дођемо до много бољег приступа…
Ово гласи као да је америчка војска аутономни ентитет који коегзистира углавном као паразит у земљи домаћину (Сједињеним Америчким Државама) који је одржава. Чини се да је његова главна функција потпуна светска доминација без обзира на то шта влада или грађани те земље домаћина мисле, желе или раде или где леже њихови суштински интереси. Ствари ми се чине толико чудне да ме, више од свега, однос подсећа на ону између познате велике фудбалске силе и универзитета који спонзорише тај тим који је доспео у пажњу јавности када је председник Универзитета Оклахома, неки Џорџ Л. Крос је, цитиран, рекао пред државном скупштином, од које је тражио повећање буџета које није добро примљено, да „желимо да изградимо универзитет на који наш фудбалски тим може да се поноси.
Чини се да су приоритети и редослед у суштини исти у оба симбиотска односа. У оба случаја, потребе паразита се сматрају најважнијим у односу на потребе домаћина, а саговорници између њих (Конгрес САД или државна скупштина) инстинктивно то препознају и пристају на то без и најмањег оклевања. Никада нема „власти народу“, већ само онолико моћи за моћне колико они желе. Добијају бланко чек, попуњавају износ у доларима и „Ми људи“ га потписујемо, а да им се чак ни не каже „хвала на плодовима вашег рада“. „Боље радите више и уштедите више, касније ће нам поново требати новац од вас.” „Штета што ваше дете не може да приушти школарину за факултет, али можда можемо да му опремимо униформу.”
Недавно сам гледао епизоду ПБС НОВА под називом „Парадокс насиља“ у којој се испитује неки тип по имену Стивен Пинкер и његову теорију да људи постају све мирнији како године одмичу. Апсолутно се не слажем са тим, питам се да ли је икада био погођен било каквим насиљем или непријатностима у његовој кули од слоноваче на Харварду. Узмите у обзир само погрешно руковање пандемијом, страхоте климатских промена, бројне милионе очајних људи који су свакодневно расељени из својих домова, очигледно су то врсте насиља над животима и „слободом“ људи и њиховим домовима који се једноставно никада не укључују у Пинкерове прорачуне и његове алгоритми „по глави становника“ и слично. И треба да узмемо у обзир да цена сваке од 750 база и ратова и страних заплета одузима потребан новац основним услугама, стварајући све више и више очаја и сиромаштва. Растућа неједнакост прихода је на много начина облик насиља над 99 процената, против њихове воље је и у нашој демократији, или какав год да је наш облик власти у овом тренутку. Војно-индустријски комплекс је толико укочен у умовима Запада, да је чак и Бајденов неспретни покушај да га повуче наилазио на универзални гнев и неверицу. Не знам како дођавола можемо изаћи из овог парадокса.
Арон, професор Стивен Пинкер држи катедру Панглос на Харварду.
Његов посао је да ово прогласи најбољим од свих могућих светова.
Са његовог узвишеног смуђа, високо у кули од слоноваче прекривеном бршљаном, на Олимпу, ствари морају изгледати сјајно, јер ништа не омета његову удобност или не узнемирава његову бригу (он је, очигледно, нема).
Међутим, он је веома тражен међу креаторима јавне перцепције, јер његов наратив потврђује и њихове заслуге и утеху са статус куо, који се не бави ни правдом ни стварном истином, већ само обезбеђивањем заштите богатства, моћи и привилегија.
Да, Џорџ Карлин јесте причао о овом клубу, Великом клубу, и (мали) „ми“, како је Карлин подсетио, „нисмо у њему“.
Пинкеров посао је да забави и забави елиту и њихове присталице.
Не да вас и мене искрено обавештавам о било чему, а никако да потврдим оно што нам говори наше искуство и лажљиве очи.
> професор Стивен Пинкер држи Панглос катедру на Харварду.
Цуцкле! Волим то!