У изванредном преокрету, овај нови закон изједначава истраживачко новинарство са шпијунирањем, пише Карин Вахл-Јоргенсен.
Британска министарка унутрашњих послова Прити Пател на дипломској паради нових регрута у полицији Есекса, октобар 2020. (Пипа Фаулс, Даунинг стрит 10, Флицкр)
By Карин Вал-Јоргенсен
Кардиф Универзитет
TВлада Велике Британије је предложила ново законодавство да би се супротставио државним претњама, укључујући и прекорачењеаул Закона о службеној тајни. Према Министарству унутрашњих послова, нови закон је неопходна јер „постојеће законодавство не обухвата довољно уочљиву и веома стварну претњу коју представљају претње од стране државе“.
Ако буде усвојен, овај нови закон има озбиљне последице по новинарство и његова способност да владе позивају на одговорност. То је зато што предложени предлог закона укључује велике мере против „неовлашћеног откривања“ или цурења осетљивих информација.
Много тешког истраживачког новинарства засновано је на таквим цурењима. Примери високопрофилних прича заснованих на неовлашћеном откривању укључују Открића Едварда Сновдена у 2013. години активности америчких и британских шпијунских агенција, укључујући главне глобалне програме надзора, 2013. Цурење је довело до шире дебате о улози државе у омогућавању масовног надзора.
Неовлашћено откривање такође је утрло пут за Скандал око трошкова посланика из 2009. Ово је пружило доказе о широко распрострањеној злоупотреби система парламентарних трошкова, укључујући посланике који су искористили великодушну накнаду за други дом и наплатили јавној новчаници 1,700 фунти плутајућих кућица за патке и 2,000 фунти за чишћење јарка.
Молимо Вас Подршка Naša Лето Фунд Дриве!
Ова цурења су изнела на видело важне информације од јавног интереса и довела до широко распрострањених оставки и промене законодавства и политике, укључујући успостављање Независне парламентарне управе за стандарде.
Закон о службеним тајнама се у прошлости користио за кривично гоњење особа одговорних за откривање осетљивих информација. На пример, Давид Схаилер, агент МИ5, проглашен је кривим за објављивање докумената о активностима шпијунске агенције за Дејли мејл 1997. године.
Међутим, како консултације Министарства унутрашњих послова јасно показују, предложени закон омогућава оштрије казне за новинаре и њихове изворе. У изузетном преокрету, изједначава истраживачко новинарство са шпијунирањем. Консултације сугеришу да Министарство унутрашњих послова „не сматра да нужно постоји разлика у озбиљности између шпијунаже и најозбиљнијих неовлашћених откривања“.
Истовремено, Министарство унутрашњих послова има нејасно мишљење о потреби заштите новинара. Као одговор на предлог Законске комисије да се уведе а одбрана од „јавног интереса“. који би пружио заштиту новинарима, у консултативном документу се тврди да би „ови предлози заправо могли да поткопају наше напоре да спречимо штетна неовлашћена откривања“.
Упозорење: Британски новинари би могли бити затворени као шпијуни према предложеним измјенама Закона о службеним тајнама + још увијек није уведена одбрана јавног интереса која се бори за јавни интерес https://t.co/8dfdfHnkkK
— Пресс Газетте (@прессгазетте) Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Да би се истакла озбиљна претња која представља такво откривање, предлаже се повећање затворских казни за таква кривична дела, са две на 14 година.
Новинари би се могли суочити са затворским казнама до 14 година за приче које срамоте Владу у оквиру планова за реформу Закона о службеној тајни#novinari #кенианс#ЦонгратулатионсКикуиус #УхуРуто пиц.твиттер.цом/овНуз7к7Цо
— Дунцан Кибет (@дунцанкибетјнр) Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Ово представља директну претњу могућностима новинара и њихових извора да објаве информације о прекршајима у јавном интересу.
Слобода штампе под претњом
Закон стиже у тешком тренутку за слободу штампе широм света. Последњих година бележи раст физичке и правне претње новинарима, у позадини успона ауторитарних и популистичких режима. У том контексту, законе о националној безбедности често представљају основ за кривично гоњење новинара и других који могу да позивају владе на одговорност.
Током протекле две деценије, научници су идентификовали пораст „секуритизација” — процес у којем тврдње о националној безбедности поништавају било коју другу забринутост и широко се користе да би се ограничио простор за неслагање и оспоравање.
Нови закон би требало посматрати као део ширег пројекта Министарства унутрашњих послова Прити Пател за смањење грађанских слобода законодавним средствима. На пример, тхе Закон о полицији, криминалу, казни и судовима, који је недавно усвојен у парламенту, дозвољава полицији да по жељи гаси протесте у Енглеској и Велсу.
Такви закони нису само комадићи папира. Уместо тога, они се често користе за сузбијање критичних гласова. У 2019. години, 15 активиста осуђено је за кривично дело тероризма након што су се оковали око лета за уклањање имиграције на аеродрому Станстед. Док је осуда касније преврнуо се, случај је истакао потенцијал за креативна и политички набијена тумачења закона који се односе на безбедност.
Реформе Закона о службеним тајнама, ако буду усвојене, вероватно ће имати значајан ефекат на новинаре и њихове изворе. Као истраживање показало је, претња кривичним гоњењем и затвором чини изворе неспремнијим да деле осетљиве информације у јавном интересу, а новинарима је мање вероватно да ће тражити такве информације.
Министарство унутрашњих послова одговорило је на забринутост у вези са застрашујућим ефектом предложеног закона, наглашавајући да ће новинари „остати слободни да позивају Владу на одговорност“.
Карин Вал-Јоргенсен је професор и директор развоја истраживања и животне средине на Факултету новинарства, Универзитет у Кардифу.
Овај чланак је поново објављен La conversación под Цреативе Цоммонс лиценцом. Прочитајте оригинални чланак.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка Naša
Лето Фунд Дриве!
Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
ПРАВДА У УК ЋЕ ЗАШТИТИ НЕЗАКОНИТЕ АКТЕ ВЛАДЕ!! АКО НОВИ ЗАКОН КУЋНОГ СЕКРЕТАРА ПАТЕЛА ДОНОСИ ПАРЛАМЕНТ УК. ДА ЛИ ЋЕ ОЗ И 5 ОКА УЧИНИТИ ИСТО?
Велика Британија је увек била много ауторитарнија од САД, ма колико у то било тешко поверовати.
Баш тако. Сећања на жестоку енглеску цензуру штампе довела су до Првог амандмана. Вилксови по којима је Вилкес-Барре добио име били су лондонски штампар који је познат у затвору због садржаја који није пријао Џорџу ИИИ у његовим новинама Тхе Нортх-Бритон. Прве новине у америчким колонијама забрањене су након првог издања због објављивања „без овлашћења“, што одражава стање штампе у матичној земљи. А некада је било незаконито извештавати о раду парламента у енглеској штампи. Као млади репортер, Семјуел Џонсон је ово превазишао користећи шарене псеудонима за посланике у својој редовној колумни у Гентлеман'с Магазину, коју је назвао „Дебате у Сенату Лилипута“.
„Министарство унутрашњих послова је одговорило на забринутост због застрашујућих ефеката предложеног закона, истичући да ће новинари „остати слободни да позивају Владу на одговорност.” на рачун. Орвел је био у праву када је политика избацила очекивана значења речи из ауторитарних разлога.
Велика Британија постаје све тоталитарнија. Тешко да је то сада демократија.
Ако се тако настави, на крају ће бити незаконито критиковати владе и на прави начин их позивати на одговорност.
Свет је заиста постао драконски.
Није ни чудо што су британски торијевци очајнички желели да изађу из ЕУ.
Никада не истражујте криве ПОЛИТИЧАРЕ, јер су ПОЛИТИЧАРИ Отров човечанства!!
Прво су дошли по... а ја ништа нисам урадио... онда су дошли по Асанжа, а ја нисам урадио ништа осим да се придружим клеветама и омаловажавању... и они су дошли по мене... и било је прекасно.
911, поклон Држави националне безбедности који наставља да даје.