Поново осмишљавање америчке војске за праву националну одбрану

Заједно, Американци треба да замисле свет у коме више нису главни трговци смрћу, пише Вилијам Џ. Астор, док је арсенал демократије постао арсенал империје.

By Виллиам Асторе
ТомДиспатцх

AКао кадет РОТЦ-а и официр ваздухопловства, био сам мали део огромног америчког Министарства одбране (ДоД) 24 године док нисам отишао у пензију и вратио се цивилном животу као професор историје. Моје време у војсци протекло је од избора Роналда Регана до владавине Џорџа В. Буша и Дика Чејнија.

Дефинисано је од Хладни рат, распад Совјетског Савеза, кратки униполарни тренутак америчке доминације и почетак њеног краја, док се Вашингтон уплео у беспотребне, катастрофалне ратове у Авганистану и Ираку након напада 9. септембра. Током тих година службе, ретко сам размишљао о питању које ми се данас чини још критичнијим: како би изгледао прави систем америчке националне одбране?

Током Хладног рата, узео сам здраво за готово да је овој земљи потребна широка мрежа војних база, стотине њих широм света. Тада је, наравно, наведена мисија САД била да „садрже“ комунистички патоген. Да бисмо извршили ту мисију, тада ми се чинило превише логичним да наша војска наглашава своје присуство широм света. 

Да, знао сам да је совјетска претња много преувеличана. Претња инфлације је одувек била карактеристика Министарства одбране и у то време сам читао књиге попут Андрев Цоцкбурн'с Претња: Унутар совјетске војне машине. Ипак, изазов је постојао и, као лидеру „слободног света“, чинило ми се очигледним да САД морају да га одговоре.

А онда се Совјетски Савез распао — и ништа се није променило у глобалном положају америчке војске.

Или, другачије речено, све се променило. Јер са имплозијом СССР-а, оно што се испоставило да је заиста остало неограничен била наша војска, заједно са сновима неоконзервативаца који су настојали да преправе свет по угледу на Америку. 

Али која слика? Република која оснажује своје грађане у партиципативној демократији или експанзионистичко капиталистичко царство, вођено амбицијом и похлепом скупа олигарха?

Неколико људи је тада говорило о „дивиденди мира“. Међутим, брзо их је угушио војно-индустријски комплекс који је председник Двигхт Д. Еисенховер је упозорио ова земља о. Тај комплекс, коме данас можемо додати не само Конгрес (као што је Ајк урадио у ранијем нацрту свог обраћања), већ и распрострањени амерички обавештајни апарат 18 агенција, жељно се померио у празнину насталу распадом Совјетског Савеза и Варшавског пакта.

Брзо је завладао светом трговина оружјем, на пример, чак и када је Вашингтон настојао да прошири НАТО, савез створен да обузда совјетску претњу која више није постојала. Таква експанзија није имала смисла, дефанзивно говорећи, али је послужила да олакша даљу продају оружја и доведе америчку империјалну хегемонију до самих граница Русије.

Похлепни рат

И ту је био проблем - барем за мене. Као официр ваздухопловства, увек сам о себи, ма колико наивно, мислио да подржавам и браним Устав од свих непријатеља, страних и домаћих (речи моје заклетва). После 1991. године, међутим, главни спољни непријатељ је нестао и, иако то тада нисам схватио, наш нови непријатељ ће се показати као домаћи, а не страни. 

Састојао се од оних који су прихватили оно о чему сам ја размишљао као позитивно похлепа-рат, док се не извињавају за америчко вођство, ма колико се оно могло показати насилним, деструктивним или егоцентричним.

Укратко, арсенал демократије славе из Другог светског рата је до 1960-их постао сам комплекс империјализма, милитаризма и индустријализма који је Ајзенхауер упозорио Американци су први пут у његовом „Гвозденом крсту” из 1953. говор а затим у свом познатијем опроштајном обраћању 1961. године. 

Упркос напорима неколико храбрих Американаца, том арсеналу демократије је у великој мери дозвољено да се претвори у арсенал империје, што је радикална промена која је била обавијена митом о „националној безбедности“. Комплекс би тада служио само за олакшавање ратних злочина Вијетнама и накнадних катастрофа попут Авганистан, Ирак и Либија, међу толико других.

Ипак, та иста недјела су мејнстрим медији тако често одбацивали као неизбјежне трошкове „националне одбране“ или чак подржавали као неизбјежну цијену ширења слободе и демократије широм свијета.

Као да је, на неки изокренути орвеловски начин, рат почео да се посматра као погодан за слободу и праведност. Али као што је Џорџ Орвел заиста имао упозорио нас, рат није мир, нити би стално ратовање на глобалном нивоу требало да буде производ било које демократске власти достојне свог имена. Рат је оно што раде империје и то је оно што је Америка постала: машина за рат.

Стварање народне војске

Па опет питам: како би изгледала права национална одбрана ове земље? Ретко ко од нас поставља ово питање, а ни мање ни више испитује шта би оно заиста могло да значи. Ретко када размишљамо о свим променама које бисмо морали да извршимо као нација и народ ако бисмо одбрану ставили на прво, друго и последње место, а да иза себе оставимо и наше империјалне ратове и домаћи милитаризам.

Знам како то не би изгледало. Не би личило на данашњу силно надувану војску. Право одељење за Одбрана не би требало КСНУМКС стране војне базе, нити би држави националној безбедности био потребан буџет који рутински премашује трилион долара годишње. Не би нам била потребна огромна, механизована војска, морнарица изграђена око носача авиона, или ваздухопловство које се може похвалити својим глобални домет и глобална моћ, све то створено не за одбрану, већ за напад — за уништење, било када, било где.

Молимо Вас Подршка Naša Лето Фунд Дриве!

Као држава, морали бисмо да замислимо нову „народну“ војску као силу која би заиста могла да брани америчку републику.

То би очигледно значило оно фокусирано пре свега на подржавање Устава и права која (барем теоретски) држимо светим као што су слобода говора, штампе и окупљања, право на приватност и правилан процес, и наравно право на правду за све, не само за оне који нуде највећу понуду или оне са најдубљим џепом.

Како би могла изгледати таква нова војска? 

Прво, био би много мањи. Садашња америчка војска, укључујући трупе на активној дужности, резервисте и припаднике Националне гарде, састоји се отприлике од КСНУМКС милиона мушкарци и жене. Те бројке треба постепено смањивати барем на пола. 

Друго, њен буџет би на сличан начин требало драматично смањити, а крајњи циљ је да га има 50 одсто ниже него предложени буџет за наредну годину $ КСНУМКС милијарди. 

Треће, не би био базиран и распоређен широм света. Као републиканска сила (обратите пажњу на мало слово „р“), она би уместо тога служила демократским циљевима, а не империјалним. Свакако би требало много мање генерала и адмирала. Његова мисија не би укључивала „глобални домет“, већ би била дефанзивна, фокусирана на наше границе и ову хемисферу.

Мој пријатељ, морнарички ветеран из рата у Вијетнаму, говори о војсци која би се састојала од обалске страже, „милиција“ (то јест, Националне гарде) за сваку од 50 држава, и мало више. Да, у овој Америци, то звучи изван крајности, али он има право. 

Размотрите наше јединствене предности у географском смислу. Наш континент је заштићен са два огромна океана. Делимо дугу и мирну границу са Канадом. Иако је граница са Мексиком свакако проблематична, говоримо о ненаоружаним, очајним мигрантима, а не о војној инвазији која преплављује Тексас да би поново заузела Аламо. 

Десет начина да се створи народна војска

Ево, дакле, само 10 начина на које би америчка војска могла да се промени у складу са визијом која би одбрану Америке ставила на прво место и ослободила нека права средства за домаће потребе:

• Нема више новог нуклеарног оружја. Време је да се престане са „модернизацијом“ тог арсенала у складу са могућим $ КСНУМКС трилиона током наредне три деценије. Интерконтиненталне балистичке ракете на копну попут Стратешко одвраћање на копну, за који се очекује да ће коштати више од 264 милијарде долара током свог животног века, и „стратешки“ (нуклеарни) бомбардери попут ваздушних снага предложени Б-21 Раидер треба елиминисати. Подморничке снаге Тридент такође би требало да буду смањене, уз ограничену модернизацију како би се побољшала њена преживљавање.
• Све дивизије армије треба свести на менаџерске особље (мање јединице способне за експанзију у време рата), осим 82. и 101. ваздушно-десантне дивизије и 10. брдске дивизије.
• Морнарица би у великој мери требало да буде премештена на нашу хемисферу, док је број носача авиона и повезаних великих површинских бродова значајно смањен.
  
• Ваздухопловство би требало да буде редизајнирано око одбране америчког ваздушног простора, уместо да напада друге широм планете у било ком тренутку. У међувремену, скупи, офанзивни ловци-бомбардери као Ф-35, која би сама по себи била потенцијални боондоггле од 1.7 билиона долара, једноставно треба елиминисати и навику да се атентати дроном широм планете завршио. Слично томе, одвојене космичке снаге које је створио председник Доналд Трамп требало би да буду поново састављене у знатно смањене ваздухопловне снаге.
  
• Обуку страних војних и полицијских снага у местима као што су Ирак и Авганистан треба прекинути. Крајње колапс снага које су обучавале САД у Ирак уочи Исламске државе 2014. и текућег колапса обучених САД Афганистан војска је данас исмевала цео овај процес.
  
  

  11. април 2012: Амерички маринац, десно, припрема дрон РК-11Б Равен за демонстрациони лет за припаднике Краљевских мароканских оружаних снага у Агадиру, Мароко. (Амерички марински корпус, Џошуа Ларсон)

• Војне мисије које су покренуле обавештајне агенције попут ЦИА, укључујући и оне програми атентата дроном у иностранству, треба зауставити и порив да се тајно интервенише у политички и војни живот толиких других земаља коначно ставити под неку врсту контроле.
• „Индустријски“ део војно-индустријског комплекса такође треба ставити под контролу, како долари пореских обвезника не би били баснословно скупи, углавном бескорисно оружје. Истовремено, америчка влада би требало престани да промовишеш производи наших највећих произвођача оружја широм планете.
• Изнад свега, у демократији као што је САД, будућа одбрамбена војска треба да се бори само у рату када га Конгрес, како то Устав захтева, формално прогласи.
• Војни рок треба да се врати. Са далеко мањом снагом, такав нацрт би требало да има ограничен утицај, али би осигурао да радничка класа Америке, која је историјски носила тежак терет у војној служби, то више неће чинити сама. У будућој Америци мојих војних снова, регрут би прво водио синове и ћерке наших политичара који испуњавају услове, а затим и све квалификоване студенте уписане у елитне припремне школе и приватне колеџе и универзитете, почевши од Иви Леагуе. На крају крајева, најбољи и најпаметнији у Америци ће сигурно желети да служе у војсци посвећеној одбрани њиховог начина живота.
• Коначно, у свакој од три службе требало би да постоји само један генерал или адмирал са четири звездице. Тренутно, веровали или не, постоје запањујуће 44 са четири звездице генерали и адмирали у америчким империјалним снагама. Постоје и стотине официра са једном, две и три звездице. Ова висока структура кочи реформу чак и кад су официри највишег ранга никада не преузимајте одговорност за изгубљене ратове Америке.

Окретање у Америку

Можда сте чули за „okrenuti ka Aziji” под Обамином администрацијом — идеја о прерасподели америчких војних снага са Великог Блиског истока и другде као одговор на претње из Кине. Како се то десило, новој Бајденској администрацији је било потребно да почне да повлачи тај конкретни заокрет, али се чини да се америчка империјална војска редовно негде окреће. Време је да се уместо тога окренемо овој земљи.

Понављајући речи Џорџа МекГоверна, високо одликованог пилота бомбардера из Другог светског рата који се неуспешно кандидовао за председника против Ричарда Никсона 1972, „Дођи кући, Америко.” Затворите све те стране војне базе. Преусмерите ресурсе са ратова и оружја на мир и просперитет. Фокусирајте се на обнову републике. 

Тако су Американци који раде заједно могли заиста да се бране, не само од својих „непријатеља“ у иностранству, скоро увек много претераних, већ и од њих самих, војно-индустријског-конгресног комплекса и свих наших страхова.

Јер, будимо искрени: како би напад на милиције које наводно подржава Иран и које делују у Ираку и Сирији могао бити облик самоодбрана, како је Бајденова администрација тврдила још у јуну? Како је држање америчких трупа у било којој од те две земље, или у скоро било којој другој страној земљи, заиста „одбрамбени“ чин? Америчко „ново” одељење праве одбране, оно које ја замишљам ионако, знаће боље.

„Тај арсенал демократије је у великој мери био дозвољен да се претвори у арсенал империје, радикалну промену која је била обавијена митом о 'националној безбедности'. 

У мојих скоро шест деценија, био сам сведок Америке која све више изједначава „можда“ са „правом“, и хвали своје председнике кад год одлуче да бомбардују било кога (обично људе на Блиском истоку или централној Азији, али повремено и у Африци сада), све док је то уоквирено у одбрамбеним или „превентивним” терминима. Било да ово назовете агресијом, империјализмом, милитаризмом или нечим још неласкавијим (зверством?), једино што се не би требало звати је националном одбраном.

Заједно, морамо да замислимо свет у коме Американци више нису пре свега трговци смрћу, замишљена вечна глобална полицијска снага, у којој САД не троше толико на војску колико следећих 10 земаља комбиновано. Морамо да сањамо о свету који није потпуно исечен на америчке војне команде као што је Афричка команда (АФРИЦОМ); тхе Индо-пацифичка команда или ИНДОПАЦОМ; и Блискоисточна централна команда (ЦЕНТЦОМ), између осталих. 

Како би се Американци осећали да Кина има „АМЕРИЦОМ“ и патролира Мексичким заливом са нуклеарним наоружаним носачима авиона веома „Маде ин Цхина“? Велике су шансе да САД не би прихватиле високоумне тврдње Пекинга о „одбрамбеној“ природи тих патрола.

Препород ове земље ће почети тек када Американци истински ставе свој Устав на прво место и буду настојали да га бране на мудрије – то јест, много уздржаније – начине.

Вилијам Астор, пензионисани потпуковник (УСАФ) и професор историје, је ТомДиспатцх редован и виши сарадник у Еисенховер Медиа Нетворк (ЕМН), организацији критичних ветеранских војних и професионалаца за националну безбедност. Његов лични блог је „Брацинг Виевс".

Овај чланак је из ТомДиспатцх.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас Подршка Naša
Лето Фунд Дриве!