Некажњивост за убиства у служби државе

Анне Цадвалладер извјештава о предлозима владе Велике Британије да оконча кривично гоњење за убиства током сукоба у Сјеверној Ирској. 

By Анне Цадвалладер
Декласификована УК

„Хкако могу да нам ураде ово? Да ли је то уопште легално?" Ово су биле очајне речи пензионисане учитељице која је изгубила три члана своје уже породице и своју нерођену нећаку у бомбашком нападу 1975. године у Северној Ирској, где постоје докази о дослуху између паравојних и британских државних снага.

Она је одговарала на вести о најновијим вестима британске владе предлози о решавању нерешених питања ожалошћених породица која су проистекла из 35-годишњег сукоба.

У такозваним невољама у Северној Ирској, које су почеле касних 1960-их, републиканске (или националистичке) паравојне групе — пре свега Привремена ирска републиканска армија (ИРА) — водиле су насилну кампању за уједињење територије са 26 округа у Ирској.

На другој страни биле су унионистичке (или лојалистичке) паравојне снаге, основане да заштите унију са Британијом, и силом оружја ако је потребно. То су углавном биле Волонтерске снаге Улстера (УВФ) и новије и веће одбрамбено удружење Улстера (УДА).

У сукобу је погинуло више од 3,500 људи. Владини досијеи са којих је скинута тајност и званични полицијски и парламентарни извештаји са обе стране границе у Ирској сугеришу да дослух између британских снага безбедности и лојалистичких паравојних група била је систематска и резултирала је смрћу стотина људи.

Влада Уједињеног Краљевства сада предлаже да се оконча кривично гоњење за убиства током невоља, изазивајући гнев међу групама жртава и широм политичког спектра.

Овим предлозима би се окончали ад хоц правни и квазиправни процеси које су породице до сада користиле у потрази за истином о својим мртвим рођацима.

Уместо тога, влада би успоставила непроверено и нејасно описано ново тело које би, како тврди, истраживало прошлост и подстицало помирење ограничавањем било каквог судског поступка.

Уједињени у супротстављању

Јединствено, предлози су ујединили у опозицији свих пет политичких партија у Стормонту, седишту скупштине Северне Ирске, као и све организације за људска права, домаће и међународне, заједно са свим невладиним организацијама које заступају интересе жртава.

Предлози су такође против ирска влада, заједнички потписник „Стормонт Хоусе Агреемент” направљен пре више од четири године који је предложио комисију за истину која би истражила прошла убиства.

Лондонски процес консултација о овим предлозима је привукао 16,000 поднесака али Споразум никада није спроведен.

Гласови који поздрављају предлоге владе Вестминстера су гласови пензионисане британске војске Службеници, Конзервативна Забава чланови парламента — посебно оних који су повезани са организацијама које представљају војнике који су раније служили у Северној Ирској — и десничарски оријентисани британски народ притиснути.

Дејли експрес је поздравио предлоге.

Британска штампа је углавном најавила предлоге као „крај лова на вештице“ на мали број бивших војника у Северној Ирској против којих су подигнуте оптужбе ружан а који чекају да буду саслушани на суду.

Влада Велике Британије и медији те приједлоге приказују као „амнестију за ветеране“, као што је обећано у изборном манифесту Конзервативне странке.

Ово, заједно са њиховим тимингом, непосредно пред сезону летњих одмора, одговара интересима Лондона, али предлози иду много, много даље. Они би завршили:

• Све истраге о убиствима које је наредио државни тужилац Северне Ирске након што је он оценио да су убиства оправдане новим и значајним доказима
• Све истраге полицијског омбудсмана за Северну Ирску, чак и оне у којима су се појавили „тешки и изузетни“ нови докази о недоличном понашању полиције
• Све грађанске парнице које се воде судским путем од стране породица које траже обелодањивање од Министарства одбране и других, на основу доказа о дослуху између државних снага и паравојних формација
• Све истраге води Огранак за истраживање наслеђа полицијске службе Северне Ирске који разматра историјске случајеве убистава. Ово укључује актуелне случајеве као што су „Војник Ф” који је оптужен за убиства на Крваву недељу 1972. године и смрт човека са менталним инвалидитетом којег су убили војници.

Као слабу замену за затварање свих могућих доступних путева за приступ правди, влада Уједињеног Краљевства предлаже „тело за опоравак информација“ са недефинисаним овлашћењима. Ово је описани као „безуби” у недавној заједничкој изјави водећих правних академика и група за људска права.

Молимо Вас Подршка Naša Лето Фунд Дриве!

Предлози су, како су рекли, изгледали „смишљени да замагљују и замагљују откривање истине и приступ правди“. Уколико би сва кривично гоњење, без обзира на доступне доказе, било забрањено, било је „мало вероватно“ да би било која страна у сукобу добровољно дала информације породицама.

То је посебно тачно, рекли су они, за државу, где је тешко искуство током деценија већ показало да су владина одељења и агенције угушени и не обелодањују, чак ни под законским обавезама, пуну истину о својим поступцима током сукоба.

„Укратко, чини се да је предложени механизам владе Уједињеног Краљевства дизајниран као савршено средство за спречити истина из настајања”.

„Британска обавештајна служба… обавестила њихов напад“

Узмите само један од путева које породице сада користе за приступ правди, а то је поновна истрага, коју државни тужилац Северне Ирске може одобрити ако се појаве нови и значајни докази. 

Предлози британске владе би значили породице које су можда већ присуствовале до КСНУМКСпрелиминарна рочишта ће сада бити речено да сама истрага не може да се одвија по распореду.

Једна истрага о смрти 10 људи 1971. године од стране британских трупа – позната као „Масакр у Баллимурфију“ – покренута је прошле године. То закључио маја овог месеца да је 10 жртава било невино за било каква недела.

Ово је показало капацитет, чак 40 година касније, истрага и истраге да се породицама пружи мало истине.

У другом случају који наглашава важност одржавања садашњих институција, полицијски омбудсман је 22. јула известио о истрази о убиству Демијена Волша 1993. године, 17-годишњег младића којег су убили лојалне паравојне формације.

У извештају су пронађени „значајни пропусти у истрази“ полиције који се своде на „саверно понашање“. Торекао Волшовим убицама „добиле су информације од стране полицајца и 'британске обавештајне службе' које су обавестиле о њиховом нападу.

Мајка мртвог младића, Маријан, водила је кампању скоро три деценије, доводећи у питање полицијску улогу у пуцњави њеног сина.

У извештају омбудсмана наводи се да полиција такође „није успела да искористи истражне прилике, укључујући пропуст да ухапси осумњичене“ и да је донела „намерну одлуку“ да „занемари обавештајне податке о претњи“.

Омбудсман, Мари Андерсон, наговестила је у радио интервјуима да је у припреми и низ других извештаја који би требало да буду објављени у наредним месецима. Подразумева се да ће неколико од њих бити на сличан начин погубно за полицију.

Узети заједно, истрага Балимурфија и извештај омбудсмана о смрти Демијена Волша оповргавају тврдње да судски и квази-судски процеси који сада постоје нису у стању да открију барем део давно закопане истине и донесу утеху ожалошћеним породицама.

Ово долази у позадини „дубоке забринутости“ изразио 2020. године од стране Комитета министара Савета Европе о кашњењу Велике Британије у имплементацији законодавства Стормонт Хоусе споразума.

ovo обавезује УК, према Европској конвенцији о људским правима, да спроведе благовремене, независне истраге о свакој смрти.

'Ужасна пракса'

Предлози Лондона садрже значајне нетачности. Они тврде, на пример, да су полиција и британска војска „биле одговорне за око 10% смртних случајева повезаних са невољама — од којих је велика већина била законита“.

Овај број је споран, али и даље представља преко 300 људи, од којих су 51 посто били цивили.

Али у само четири случаја британски војници су осуђени за убиства и, у сва четири случаја, вратили су се, запањујуће, у своје пукове.

У владајући раније ове године, судија је рекао да су изјаве које су војници дали након што су убили ненаоружаног службеног човека ИРА-е, Џоа Мекена, 1972. неприхватљиве на суду због околности првобитних интервјуа.

Судија је рекао да је „до краја 1973. постојао споразум између РУЦ-а [Краљевске полиције Улстера] и војске према којем РУЦ није хапсио и испитивао, па чак ни узимао изјаве сведока од војника који су учествовали у пуцњави као што је ова. ”

Судија је додао: „Ова ужасна пракса је осмишљена, барем делимично, да заштити војнике од кривичног гоњења и у великој мери је успела.

Владини предлози такође не наводе како је садашњи суд акција о наводном британском мучењу интернираних које је извршено 1971. године.

У такозваном случају Мушкарци с капуљачом, одабрано је 14 интернираца који су подвргнути „Пет техника“ (или „дубоком испитивању“) са капуљачом, белом буком, ускраћивањем воде и хране и присиљавањем да се наслањају на прсте на ногама и врховима прстију. зид пре испитивања.

Ово је проглашено мучењем у случају које је ирска држава покренула против Уједињеног Краљевства у складу са Европском конвенцијом о људским правима, али је пресуда касније сведена на „нечовечно и понижавајуће поступање“. Остаје нерешено.

Мучење, у свим околностима, јесте сматра ратни злочин и не може се квалификовати по међународном праву никаквим роком застарелости.

Мали број правних фирми у Северној Ирској које су специјализоване за ове „наслеђене случајеве“ сигуран је да предлози британске владе крше Европску конвенцију о људским правима – али ће бити потребне године парница на судовима да се то правно утврди.

У међувремену, ожалошћени рођаци, који су се годинама борили на било који начин, могу умрети без истине која им је тако потребна и коју заслужују.

Невладине организације за људска права, политичке странке, ирска влада и групе које се залажу у име жртава, планирају да лобирају код политичара у Вашингтону, укључујући председника Бајдена, током лета и до јесени у одлучној кампањи да изнуде преокрет у Лондону.

Сандра Пеаке, из организације Ваве у различитим заједницама, која се залаже за жртве, противречи тврдњи Лондона да њени предлози подстичу помирење. „Рећи људима који су претрпели незамисливу тугу и трауму да оно што се десило њиховим најмилијима више није од интереса за државу је перверзно и опсцено“, она рекао.

Један ожалошћени рођак је то још једноставније изразио, схватајући значај предлога: „У животу су нас третирали као грађане другог реда — нећемо им дозволити да то учине у смрти“. 

Анне Цадвалладер, бивша новинарка Би-Би-Сија, ауторка је и заговарачка радница у Центру Пат Финуцане у Армагху, Сјеверна Ирска.

Овај чланак је из Велика Британија је декласификована.

Молимо Вас Подршка Naša
Лето Фунд Дриве!