ЉУТНИ АРАП: Како су западни медији пресликали оно заливских деспота

Међу мештанима на Блиском истоку који раде за страно медијима, нећете наћи никога ко критикује Саудијску Арабију или подржава отпор Израелу, пише Ас`ад АбуКхалил. Они једноставно неће бити ангажовани. 

Јун 2017: Генерал Џозеф Л. Воте, командант Централне команде САД, са припадницима либанских оружаних снага на Дахр Ал Јабл поглед, близу границе са Сиријом. (ДоД, Дана Фламер)

By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума

Lиберални западни медији претрпели су огромне промене у последњих неколико деценија од Заливског рата 1991. и напада 11. септембра, померајући своју рачуницу и оријентацију на извештавање о Блиском истоку у складу са репресивним медијима заливских монархија.

Никада доследни поборници слободе широм света, мимо слободе тржишта, западни медији последњих година су одбацили било какав степен скептицизма да би постали гласни присталице западне војне интервенције на Блиском истоку и шире.

Делујући монолитно у међународним односима, западни медији, било републикански или демократски, представљају најјастребове тенденције у западној спољној политици. Када је Бајденова администрација објавила своју одлуку да се повуче из Авганистана, Нев Иорк Тимес Вашингтон пост, између осталог, изразио је забринутост због изгледа повлачења, у основи тврдећи да би повлачење САД било катастрофално за авганистанске цивиле, посебно žene.

Такав став имплицира да је америчка окупација Ирака и Авганистана била прилично корисна за цивиле у обе земље. У ствари, Ирачанке су биле много боље чак и под Садамом Хусеином него под америчком окупацијом, са једном од најнапреднијих мрежа социјалне заштите у региону.

Америчка окупација Авганистана ослањала се на снаге које су биле далеко од заговарања женских права, осим ако се различити војсковође које су САД скупиле у злокобној и корумпираној владавини не сматра шампионима феминизма.

Бритисх Медиа 

Медиацити у Великом Манчестеру, у Енглеској, највећи је објекат за медијску продукцију у Уједињеном Краљевству. (Дејвид Диксон, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)

Овај тренд ка ратном хушкању у западном новинарству највише се може уочити у британским медијима, који су раније чешће критиковали америчку страну интервенцију. Гардијан  Независни (па чак и Економиста) су представљали освежавајуће одступање од мејнстрим медија, а објављивали су чланке супротне ригидним ционистичким догмама које су усвојили сви амерички медији (и на националном и на локалном нивоу).

Али све више током последње две деценије, разлика између некадашњих прогресивних медија у Великој Британији и оних у САД готово је нестала. Да ли је Гардијан or Независни, британски медији (лево и десно) сада се не разликују много од својих америчких колега у извештавању о Блиском истоку, као и о остатку света у развоју.

Заливски договори

Престолонаследник Саудијске Арабије Мохамед бин Салман 2019. (Кремљ)

Прича има и политичка и организациона или структурална објашњења. Постало је уобичајено да западни медији потписују споразуме са медијима заливских режима о сарадњи и правима дистрибуције. Новине саудијског престолонаследника, Асх-Схарк Ал-Авсат, на пример, има уговор са Нев Иорк Тимес, док Блумберг има ексклузивни уговор са Асх-Схарк, нови медијски подухват Мухамеда бин Салмана, и Независни продао издавачка права арапске верзије листа... Мухамеду бин Салману.

Постоје и други начини на које се утицај заливских деспота може открити у западним медијима. Већина западних новинара и дописника ради у истраживачким центрима са седиштем у Вашингтону, а већина тих истраживачких центара добија средства од заливских деспота. Ови заливски режими одржавају разне добро финансиране конференције и гала на које су позвани западни новинари.

Штавише, наступи у УАЕ, Саудијској Арабији, Бахреину и Катару су главни извор уносног прихода за многе западне новинаре и политичаре. Већи део богатства Била Клинтона потекао је од говора у региону Залива и Њујорк тајмс колумниста Томас Фридман има превисоке накнаде за говор у Заливу.

Западни медији, универзитети и компаније траже да склопе послове са заливским деспотима за додатни новац. Срамотно, чак и западни универзитети журе да успоставе „сателитске“ кампусе у УАЕ и Катару, иако је квалитет образовања у тим кампусима далеко инфериорнији од квалитета образовања које се пружа у матичној бази универзитета.

Камене степенице у близини Универзитета Царнегие Мелон у кампусу Едуцатион Цити, Доха, Катар. (Алекс Сергејев, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)

Настава се прати за било какав коментар који критикује режиме, а професори су отпуштени (или им уговори нису обновљени) јер су на часу коришћене погрешне речи или су додељене погрешне лектире.

Веза између агенде западних медија и агенде заливских деспота продубила се после арапских устанака 2011. године, а посебно са избијањем сиријског рата.

Западни дописници са Блиског истока више нису оно што су били. Током 1950-их и 1960-их, западни дописници су у суштини били медијски биро новина или медија за који су радили. Питер Менсфилд или Ким Филби или Патрик Сил нису морали да ангажују струнере, преводиоце, па чак ни возаче и консултанте да би обављали свој посао. Били су самопоуздани. То више није случај.

Мало њих зна арапски  

Данас мало ко зна арапски или може да се креће по региону. Ретки су они дописници који могу да разговарају на арапском (Бен Хабард из Пута је изузетак од правила). 

Често сада, Нев Иорк Тимес or Гардијан пошаљите некога ко никада није студирао Блиски исток на колеџу и никада није путовао у регион да води биро у Каиру или Бејруту.  Нев Иорк Тимес Вашингтон пост сада пошаљите људе који обично покривају полицију или локалну власт у великом граду да покрију регион. Покривање злочина у Њујорку може бити једина квалификација потребна за извештавање са Блиског истока. Из тог разлога, ти дописници ужасно зависе од локалног особља: а састоје се од преводилаца, везника, возача, телохранитеља итд.

Илана Дајан, водитељка „Увда” на израелским вестима Канала 2, води разговор са Томасом Фридманом, дописником за спољне послове Њујорк тајмса, 2016. (Броокингс Институтион, Флицкр)

Роберт Фиск је био исмејан због тога што је непрестано цитирао мудрост и информације свог возача Абеда (којег му је дао његов пријатељ, војсковођа Валид Јумблат), док се Фридман ослања на мудрост и информације таксиста у сваком граду који посети.

Након 2005. године када је Рафик Харири убијен и када се у Либану појавио нови десничарски „прозападни/просаудијски“ политички покрет (под именом група од 14. марта), Либан је постао велика прича баш као што су Ирак и Авганистан били од инвазије САД.

У западним медијским бироима су радили локални становници који деле планове западних сила и Израела и Саудијске Арабије (пошто се ти програми у великој мери преклапају). Међу мештанима који раде за западне медијске бирое нећете наћи никога ко критикује Саудијску Арабију или подржава отпор Израелу. Они једноставно неће бити ангажовани. Постоји група обучених и искусних сарадника и они се ротирају међу разним дописницима и медијским бироима, а заједничка им је идеологија потчињавања саудијском или катарском режиму.

сиријски рат

Председник Барак Обама даје изјаву о супротстављању ИСИЛ-у у Сирији, Вашингтон, 23. септембра 2014. (Званична фотографија Беле куће Давид Лиенеманн)

Сиријски рат је зближио програме западних и заливских медија; оба табора су била на истој страни сиријског рата док су Саудијска Арабија и Катар водили сиријску опозицију у егзилу. Баш као и медији заливских режима, западни медији су заговарали сиријске побуњенике без обзира на идеологију.

Чак ал-Нусрах, сиријски огранак ал-Ка`идах, био повољно приказан. То што је Израел био на истој страни као и заливски режими у сиријском сукобу, олакшало је западним медијима да се залажу за ствари које су толико драге срцу заливских деспота.

Имајте на уму да, пошто западни дописници не могу, за своју потрошњу локалних вести, да читају арапске медије, ослањају се на медије на енглеском језику у региону. А ти медији су у основи или у власништву краљевске породице УАЕ (Национални) или саудијска краљевска породица (Араб Невс) или енглеска мрежа Аљазеера, у власништву владе Катара. (Западни дописници такође читају израелски дневник Хааретз).

Ти дописници су толико навикли да читају медије на енглеском језику са седиштем у Заливу да често не успевају да идентификују своје власништво када их цитирају у чланцима и књигама. Сада непостојећи Ал-Хаиат новине (гласник принца Кхалида бин Султана пре него што их је преузео Мухамед бин Салман) су једном објавиле чланак у којем се хвали Њујорк тајмс чланак (од Бена Хабарда) о саудијској правди систем.

Ти медији сада одјекују једни другима: медији заливског режима се или прештампају са западних медија или имају са њима споразуме о сарадњи, а западни медији се често ослањају на људе који раде за заливске медије као своје носиоце. Многи службеници који раде за западне медијске бирое у Бејруту или су радили у медијима заливских режима или ће касније бити запослени у медијима заливских режима.

Западно извештавање се сада фокусира искључиво на негативно извештавање о свима онима који пркосе Израелу и пружају му отпор и онима који подржавају два режима у региону (Иран и Сирију) који нису у орбити САД. Ова мисија западних медија савршено се уклапа у дневни ред медија заливских режима. Чланци западних медија се дословно прештампају у заливским медијима јер не садрже ништа увредљиво за локалног деспота.

Западно извештавање са Блиског истока постало је прилично непоуздано; сиријски рат је нормализовао промоцију „заступничког новинарства”: Лиз Слај из Вашингтон пост и Анне Барнард из Нев Иорк Тимес би у суштини извештавао о Сирији на основу видео снимака на Јутјубу које су промовисале пропагандне канцеларије заливских режима; Сиријски активисти блиски сиријским побуњеницима често су тражени западним новинарима.

Мало је вероватно да ће западни медији ускоро променити курс. Због тога су независни, нови медији важнији него икад.

Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (КСНУМКС) и Битка за Саудијску Арабију (2004). Он твитује као @асадабукхалил

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.