Документи Пентагона нису успели да зауставе медијске клевете

 открића Тајна студија је требало да изазове трајни, радикални скептицизам у погледу искрености и компетентности америчких страних интервенција, пише Џејмс Бовард. 

By Јамес Бовард
Амерички конзервативац

Fпре педесет година,  Њујорк тајмс почео да објављује изводе из масовног тајног извештаја под називом „Историја америчког процеса доношења одлука о политици Вијетнама.” Ти одломци, који су убрзо постали познати као „Пентагон документи“, пружили су шокантна открића вишегодишње обмане владе и подстакли епски сукоб око Првог амандмана. Нажалост, многи медији који славе годишњицу Пентагонових папира одавно су постали пси перфидних политичара који Америку увлаче у нове стране сукобе.

Извештај који је постао Пентагон Паперс био је тајна студија започета 1967. анализирајући где је рат у Вијетнаму кренуо по злу. Том од 7,000 страница показао је да су председници и војни лидери варали амерички народ у југоисточној Азији још од Труманове администрације. Као и многе аутопсије политике, извештај је класификован као тајан и потпуно игнорисан од стране Беле куће и федералних агенција које су највише морале да послушају његове лекције. Њујорк тајмс уредник Том Вицкер коментарисао 1971 да „људи који читају ове документе у Пута били су први који су их проучавали.”

Нажалост, мало људи из Вашингтона се потрудило да прочита Пентагонове папире након њиховог обелодањивања и пропустило је лекције које су могле поштедети нацију нових дебакла.

Више од 30 година пре него што је администрација Џорџа В. Буша искористила нападе од 9. септембра за инвазију на Ирак, администрације Кенедија и Џонсона непоштено су искористиле наводне терористичке нападе да оправдају јачање америчке војне интервенције у Вијетнаму.

Након што су њене трупе убиле десетине људи на будистичком протесту 1963. године, влада Јужног Вијетнама је лажно тврдила да се ради о терористичком нападу Вијетконга.

Председник Линдон Џонсон рекао је Конгресу 18. маја 1964. да су „герилци из Вијетконга, по наређењу својих комунистичких господара на северу, интензивирали терористичке акције против мирног народа Јужног Вијетнама. Овај повећани тероризам захтева појачан одговор."

У то време, САД су спроводиле низ „неприписивих нападних напада“ на Северни Вијетнам, укључујући обезбеђивање америчких авиона које су тајландски пилоти користили да бомбардују и гађају северновијетнамска села неколико месеци касније. Али агресија САД је била тајна и од Конгреса и од америчког народа.

У документима Пентагона је детаљно описано како је Џонсон позвао на наводни северновијетнамски напад на амерички разарач у Тонкинском заливу у августу 1964. како би пробио резолуцију кроз Конгрес да му да неограничена овлашћења да нападне Северни Вијетнам.

Џонсон је раније те године одлучио да нападне Северни Вијетнам како би подстакао своју предизборну кампању, а резолуција је написана месецима раније и чекала је изговор за њено увођење на Капитол Хилу. Пентагон и Бела кућа су брзо препознали да су кључне оптужбе иза резолуције о Тонкинском заливу лажне, али су наставили да искориштавају оптужбе за значајно ширење рата. Пентагон Паперс је приметио да је Џонсоново прво масовно бомбардовање Северног Вијетнама у августу 1964. резултирало „практично без домаћих критика“.

Документи Пентагона су требали да изазову трајни, радикални скептицизам у погледу искрености и компетентности америчких страних интервенција. Филозоф Хана Арент је приметила да су Пентагонови документи открили како је „чисто непознавање свих релевантних чињеница и намерно занемаривање послератних догађаја постало обележје успостављене доктрине унутар естаблишмента“.

Та интерна студија је такође открила како је превара постала институционализована. Даниел Еллсберг, који је написао део радова, приметио да документи откривају „општи неуспех у проучавању историје или анализи или чак бележењу оперативног искуства, посебно грешака. Изнад свега, ефективни притисци за оптимистички лажно извештавање на свим нивоима, за описивање „напретка“, а не проблема или неуспеха, прикривали су саму потребу за променом приступа или за учењем.”

професор Универзитета Џорџтаун Дерек Леебаерт је приметио да је америчка војска залутала у Вијетнаму делимично зато што је „заборавила све што је научила о противпобуњеницима у Кореји“. Признање „Најбољи и најсјајнији“ добило је много мање поруге него што је заслужило.

Елсберг, бивши званичник Пентагона, ризиковао је живот у затвору да би прокријумчарио извештај медијима након што је већина чланова Конгреса била превише кукавица да би га разоткрила. Изузетак је био покојни сенатор Мајк Гравел са Аљаске, који је преминуо у суботу. Шљунак се није плашио и извукао све стопе да извучемо информације.

Никсоново Министарство правде брзо је обезбедило блокаду судске забране Тхе Нев Иорк Тимес од даљег објављивања извода. Вашингтон пост и друге новине су брзо почеле да објављују додатне поверљиве изводе, што је довело до сукоба Врховног суда око Првог амандмана.

Никсонова администрација је тврдила да председник има „инхерентна овлашћења“ да цензурише вести везане за националну безбедност, без обзира на Први амандман.

Дана 30. јуна 1971. Врховни суд је пресудио 6-3 да новине имају право да објаве поверљива документа. судија Хуго Блек написао да је Први амандман заштитио медије јер „само слободна и необуздана штампа може ефикасно разоткрити обману у влади“. Блек је изјавио: „Овлашћење владе да цензурише штампу је укинуто како би штампа заувек остала слободна да цензурише владу. Многи стручњаци и професори одговорили су на „заувек слободне“ диктате попут ентузијаста Конфедерације који су веровали да је победа генерала ПТ Беаурегарда у бици код Фирст Булл Рун решила исход грађанског рата.

Документи Пентагона су доказали да ће политичари и бирократе дрско увести америчку јавност у непотребне ратове. Али та лекција је нестала у ДЦ меморијској рупи - згодно за побожне новинаре као после суперзвезда Боб Вудворд.

У 2002. и 2003. години, после закопани предратни чланци који доводе у питање хистеричне оптужбе Бушовог тима о Ираку. Тхе посленаграђивани дописник Пентагона Томас Рикс жалио се, „Постојао је став међу уредницима: 'Види, идемо у рат, зашто се уопште бринемо о свим овим супротним стварима?'“ Уместо тога, пре него што је рат почео, после ран 27 уводника у корист инвазије и 140 чланака на насловној страни који подржавају случај Бушове администрације за напад на Садама.

Телевизијске мреже су надмашиле штампане медије. Извршни директор ЦНН-а Еасон Јордан се хвалио да је отишао у Пентагон непосредно пре инвазије на Ирак и добио "велики палац горе" за генерале које је планирао да користи као навијачице у рату. Пре рата, скоро све емитоване вести о Ираку потичу од савезне владе.

Билл Моиерс из ПБС-а запазио „Од 414 ирачких прича које су емитоване на ноћним вестима НБЦ, АБЦ и ЦБС, од септембра 2002. до фебруара 2003. године, скоро све приче могу се пратити до извора из Беле куће, Пентагона и Стејт департмента. Водитељ вести НБЦ-а изјавила је Кејти Курик да је постојао притисак од „корпорација које поседују место где радимо и од саме владе да заиста угуши било какву врсту неслагања или било какву врсту довођења у питање”. Исти елитни новинари који су себе представљали као шампионе истине од срца су се смејали на годишњој вечери Дописника радија и телевизије 2004. Председник Џорџ В. Буш је извео скеч шалећи се како није могао да пронађе нестало оружје за масовно уништење у Ираку.

Пре пет година, Вашингтон пост репортерка Дана Приест, која је објавила неке од најпроклетијих прича из ере Џорџа В. Буша, питала је у Цолумбиа Јоурналисм Ревиев, „Да ли су папири Пентагона били важни?“ Приест је приметио: „У част Пентагонових докумената, можда би прва ставка на тој дугачкој листи ствари које још увек не знамо требало да буде проналажење истините анализе америчког рата против тероризма 15 година касније, којој се не види крај.

Не задржавајте дах: игра је намештена горе него икад. Након напада 9. септембра, Бушова администрација спустила је гвоздену завесу око савезних агенција и број поверљивих владиних докумената се десетоструко повећао.

Федералне агенције су сада стварање трилиона страница нових тајни сваке године, а сваку страницу подржава савезна песница која чека да разбије свакога ко неовлашћено открије. Службена тајност омогућила је превару која је довела до рата у Ираку, свеобухватног незаконитог надзора, режима мучења широм свијета и дебакла грађанског рата у Сирији—у којем Сиријски „побуњеници“ које подржава Пентагон” борили против сиријских „побуњеника” које подржава ЦИА.

Х.Р. Халдеман, шеф кабинета Никсонове Беле куће, упозорио је Никсон 1971 да би папири Пентагона могли натерати људе да верују „не можете веровати влади; не можете да верујете шта говоре; и не можете се ослонити на њихов суд. И имплицитна непогрешивост председника, која је прихваћена ствар у Америци, овим је тешко повређена.”

Нажалост, већина медија и даље претпоставља да су председници непогрешиви када нападају стране нације. Као што је Џон Шварц написао 2016 in Интерцепт, „Вашингтонски новински корпус је увек изнова лаковерно прихватао лажи и дезинформације званичника и преносио их читаоцима као истину. Њихов скептицизам у реалном времену готово да и не постоји. И настављају то да раде."

Мејнстрим медији данас често показују више неповерења и огорчености према миру него према рату. Трампова администрација суочила се са громогласним медијским одговорима због својих покушаја да повуче америчке трупе из Авганистана, Сирије, па чак и Немачке. Колумнисти из  Њујорк тајмс   Вашингтон пост отворено заговарао Дубоку државу јер се чинило да ЦИА, ФБИ и друге обавештајне агенције поткопавају председника Доналда Трампа.

Елсбергову храброст с правом славе многи исти медији који су потпуно напустили или осудили узбуњиваче као што су Асанж, Менинг и Сноуден.

Бајденово министарство правде је недавно присилило бившег обавјештајног аналитичара Данијела Хејла да се изјасни кривим на „чување и преношење информација о националној безбедности“. Хејл је процурио документе новинару 2014. и 2015. године, откривајући да скоро „90 одсто људи убијених у ваздушним нападима [програма за убиство дроновима бившег председника Барака Обаме] нису биле предвиђене мете“ и да укључује многе невине цивиле. Хејл наставља да се суочава оптужбе за Закон о шпијунажи кршења. Можда зато што већина медија и даље поштује бившег Обаму, Халеов случај је добио минималну покривеност.

У свом мишљењу из 1971. о случају Пентагон Паперс, судија Хуго Блацк је изјавио да слободна штампа има „дужност да спречи било који део владе да обмане људе и пошаље их у далеке земље да умру од страних грозница и страних хитаца и граната. .” Нажалост, већина медија данас радије труби о званичним лажима уместо да се против њих бори. Било би злочиначки наивно веровати медијима који су се залагали за Бајденову кандидатуру прошле године да би надгледали његово председништво – посебно када је реч о било каквим ратовима или кампањама бомбардовања које он покреће.

Џејмс Бовар је аутор неколико књига, укључујући и књиге из 2012 Јавна политика хулиган, и 2006-их Дефицит пажње Демократија. Он је такође а УСА Тодаи колумниста. Пратите га на Твитеру@ЈимБовард, реад хис блог и послати га емајл.

Овај чланак је из Амерички конзервативац.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.