Нова атлантска повеља и Џулијан Асанж

Са велики заговорник транспарентности затворен у Лондону, Тарек Хадад каже да недавна афирмација независних медија између Уједињеног Краљевства и САД је шупља.  

Амерички председник Џо Бајден, лево, и британски премијер Борис Џонсон у Г7 у Корнволу, Велика Британија, 10. јуна. (Ендру Парсонс, број 10, Флицкр)

By Тарек Хаддад
у Лондону
ТарекХаддад.цом

Lчелници Групе седам националних држава састали су се на свом годишњем самиту у Карбис Беју на југозападу Британије од 11. до 13. јуна. Неко време између пантомима са лактовима (касније замењен са а далеко интимније окружење) и фотографије са краљицом, амерички председник Џо Бајден и британски премијер Борис Џонсон одступили су од преосталих чланица Г7 да потпишу нову верзију 80-годишње „Атлантске повеље“ – историјског документа који је својевремено саставио Винстон Черчил и Франклин Д. Роосевелт који је претходио уласку Америке у Други светски рат.

Документ из 1941. године, са својом посвећеношћу демократији и територијалном интегритету, широко се сматра да отвара пут за стварање Уједињених нација. То је фаворит лидера САД и Велике Британије због позивања на наш „посебан однос“— у КСНУМКС, премијерка Тереза ​​Меј поклонила је председнику Доналду Трампу репродукцију Черчиловог личног примерка Повеље, укључујући исправке које је направио црвеном оловком.

И док је оригинал био фокусиран на „коначно уништење нацистичке тираније“, ревидирана верзија се односила на Русију и Кину позивајући западне савезнике да се „супротставе мешању путем дезинформација или других злонамерних утицаја, укључујући и изборе“ — а да се земље не именују директно . Додаје: „Потврђујемо нашу заједничку одговорност за одржавање наше колективне безбедности и међународне стабилности и отпорности на читав спектар савремених претњи, укључујући сајбер претње.

10. август 1941: Френклин Д. Рузвелт, лево, и Винстон Черчил на квартердеку ХМС Принце оф Валес током Атлантске конференције. (ЛЦ. Приест, Викимедиа Цоммонс)

Али осим што одмахују прстима према најновијим изабраним баукима Запада, посебно онима из САД, Нова атлантска повеља даје важне реафирмације за „брану принципа, вредности и институција демократије и отворених друштава“. У првој наглашеној тачки, она повлачи линију у песку до:

„шампион транспарентности, подржавање владавине права и подршка цивилном друштву и независним медијима. Такође ћемо се супротставити неправди и неједнакости и бранити урођено достојанство и људска права свих појединаца.”

Човек не може а да не осети да све такве афирмације стоје шупље код вероватно најпознатијег новинара ове генерације, Викиликс издавач Џулијан Асанж, међутим, затворен у самици у британском затвору максималног обезбеђења.

Затворен у Белмаршу

Упркос а пресуда британског судије да би одбио захтев за његово изручење Сједињеним Државама у јануару, он остаје у затвору у ХМП Белмарсх у југоисточном Лондону до исхода жалбе Високог суда САД. (У Управном суду Вишег суда су овом новинару рекли да је у вези са тим да ли је донета одлука о даљем поступку по жалби и када ће то бити, потврдила да још нема информација, нити да каже када се може очекивати ажурирање .)

Као такав, 49-годишњи Аустралијанац је у затвору због онога што се приближава шест месеци након пресуде која је поставила забрињавајући преседан за истраживачко новинарство, али је на крају откривено да би слање Асанжа у амерички супер-мак било неправедно и репресивно за његовог менталног здравља, наложивши му отпуштање (иако је кауција од сада одбијена).

Џулијан Асанж на путу за затвор Белмарш, 11. април 2019. (Твиттер)

Његово укупно трајање у ХМП Белмарсх траје више од две године, иако још увек није осуђен ни за један злочин, а претходи му затварање у амбасаду Еквадора у Лондону где га је лондонска Метрополитан полицијска служба затворила без приступа сунчевој светлости или лечење у трајању од седам година. Уједињене нације два пута дефинисана овај период као „арбитрарно притварање“.

И осим нерешених забринутости које је Асанж имао недовољно времена са адвокатима за припрему његовог случаја против САД, или тако Шпанска фирма УЦ Глобал ангажована је да изврши незаконит надзор над њим у име ЦИА-е (кршећи његово право на приватност и права на правну и медицинску привилегију) — оба примера су у супротности са прихваћеним нормама о томе шта представља правичан правни поступак — позиви Нове Атлантске повеље за јачање демократије залагањем за транспарентност такође звуче шупље јер нико није био већи заговорник транспарентности у влади од самог Асанжа.

У свом једномесечном поступку екстрадиције који је одржан у Олд Бејлију у Лондону у септембру 2020., професор Пол Роџерс, виши сарадник Оксфордске истраживачке групе и професор мировних студија на Универзитету у Бредфорду, сведочио да:

„Политички циљ настојања да се постигне већа транспарентност је очигледно и мотивација и модус операнди за рад господина Асанжа и организације. Викиликс".

Управо је ово, рекао је Роџерс, довело Асанжа у директну конфронтацију са Трамповом администрацијом:

„Хронологија накнадног напредовања тужилачких радњи у вези са господином Асанжом сугерише да је то било паралелно са отвореним изражавањем непријатељства председника (Доналда) Трампа према штампи генерално као непријатељима, и извештавање тачних вести које се одбацују као 'лажне вести' и о узбуњивачима као „издајницима“, чиме се шири јаз између извештавања о државним акцијама и жеље владе за очувањем тајни.”

Ерик Луис, амерички адвокат који је партнер у Левис Баацх Кауфманн Миддлемисс ПЛЛЦ и је амерички председник Реприеве, рекао је суду да је Асанжова оптужница дошла као директан резултат Трампове „личне љутње према новинарима и процуреоцима“. Он је указао на цитат из тадашњегВашингтон пост коментатор Цхрис Цилизза који је рекао: „Никада нисам видео да толико брзо цури – и са таквим презиром према председнику – као у првих шест дана председниковања Доналда Трампа.

Трампов напад на Леакерс  

Постер у близини затвора Белмарш у Лондону, фебруар 2020. (ХОГРЕ, Флицкр)

То је навело Трампа да покрене крсташки рат против новинара и узбуњивача у фебруару 2017, са њим јавно упућујући Министарству правде да агресивно крене на процуреле податке. „Пронаћи ћемо оне који процуре. Они ће платити велику цену за цурење”, рекао је Трамп.

И док је Асанж без сумње био највећа риба која је ухваћена у овом нападу, у КСНУМКС испоставило се да Њујорк тајмс Репортерки Али Воткинс, која је радила на причи из јула 2017. о текућој истрази ФБИ-ја о Русији, ДОЈ је запленио њену телефонску и е-пошту у истрази цурења. Раније ове године такође је откривено да су новинари из Вашингтон пост ЦНН такође доживео слично циљање.

Председник Јое Биден означио га „Једноставно погрешно“ што је ДОЈ запленио телефонске и мејлове новинара након беса након обелодањивања, додајући да он неће дозволити да се то догоди под његовом администрацијом.

Међутим, откривено је на јун 4 да су покушаји ДОЈ-а да прибави приватне евиденције у ствари настављени и под Бајденом — Министарство правде је 3. марта издало налог за зачепљење адвоката за Нев Иорк Тимес у вези са настојањима да се одузму четири новинарска досијеа.

У понедељак (јун 14), новоименовани државни тужилац Мерик Гарланд састао се са руководиоцима из Нев Иорк Тимес, Вашингтон пост ЦНН у настојању да их увери да његово одељење више неће наставити са праксом. ПутаИздавач АГ Сулзбергер је након састанка који се не бележи издао саопштење које је гласило: „Охрабрени смо изјавама државног тужиоца Гарланда, али наставићемо да се трудимо док се наша забринутост не реши.

АГ Сулцбергер, издавач Њујорк тајмса у фебруару 2021. (Патрицк Фаррелл, Книгхт Фоундатион, Викимедиа Цоммонс)

Дакле, можда председник Бајден и његова администрација имају неке начине да обезбеде поштовање слободе штампе, али би могли бити искрени у својој посвећености повлачењу напада на слободу говора из Трампове и искрено Обамине ере, односно у процесуирању процурели и новинари. То је добродошла вест од понедељка да ће узбуњивач из НСА Реалити Виннер, бивши обавештајни сарадник за Плурибус Интернатионал и језички аналитичар у америчком ваздухопловству – први процурео податак који је кривично гоњен под Трампом – биће пуштен из затвора у кућу на пола пута касније ове године. Иако је по свему судећи, овај потез био резултат доброг понашања за разлику од акција Бајдена или ДОЈ-а.

Без обзира на то, ако је његова администрација озбиљна у обезбеђивању да се одрже обећања из последњег периода, било да се ради о руководиоцима медија или прокламацијама уцртаним у Новој Атлантској повељи, држање Асанжа у затвору није у складу са таквим циљевима.

Као што је наглашено писмо председнику Бајдену из вишестраначке групе од 24 британска посланика уочи самита Г7:

„Случај против господина Асанжа слаби право на објављивање важних информација које влада сматра непријатним. Заиста, ова вредност је централна за слободно и отворено друштво. Наше земље се све више суочавају са контрадикцијом залагања за слободу штампе у иностранству док Асанжа годинама држе у најозлоглашенијем затвору у Великој Британији на захтев владе САД.

Британски посланици — међу којима су били конзервативац Дејвид Дејвис, бивши лидер лабуриста Џереми Корбин и бивша лидерка Зелене странке Керолајн Лукас — су стога позвали председника Бајдена да одустане од кривичног гоњења Асанжа, описујући то као чин „који би био јасан позив на слободу која одјекнуло би широм света“.

Бела кућа је контактирана за саопштење као одговор политичарима, али још увек није примљена.

Првобитно објављен на ТарекХаддад.цом.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.