Двопартијски амерички напади на новинарство

Усред открића о шпијунирању из Трампове ере, Тревор Тим позива на покушај Бајденовог ДОЈ-а да криминализује прикупљање вести у случају против Џулијана Асанжа.  

Седиште америчког Министарства правде у Вашингтону. (ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)

By Јаке Јохнсон
Заједнички снови

IНакон открића да је Трампово министарство правде тајно надгледало демократске посланике и новинаре истакнутих новинских кућа у настојању да ловити процуреле, заговорници слободе штампе позивају Конгрес да наметне снажна ограничења огромним шпијунским моћима које су тако спремно злоупотребљавале и демократске и републиканске администрације последњих година.

Тревор Тим, извршни директор Фондације за слободу штампе, написао је у оп-ед za Гардијан у уторак да су „администрације у обе странке скоро две деценије са све већим одустајањем шпијунирале новинаре, у супротности са интерним прописима ДОЈ-а и против духа Првог амандмана“.

Тревор Тим, извршни директор, Фондација за слободу штампе. (Твиттер)

„Многи људи већ заборављају да пре него што је Трамп био познат као непријатељ број један слободе штампе, Министарство правде Барака Обаме јесте већа штета по права новинара него било која администрација од Никсона“, наставио је Тим. „За стварне заштите, Конгрес мора да реагује.

Прошле недеље,  Њујорк тајмс пријавио да је Трампово министарство правде добило од Аппле-а метаподатке посланика Адама Шифа (Д-Калифорнија) — председника Одбора за обавештајне послове Представничког дома — и посланика Ерика Свалвела (Д-Калифорнија), двојице посланика који су блиско укључени у Трампову одлуку Представничког дома -Руска сонда.

Министарство правде је почело да прати Шифове и Свалвелове податке 2017. и 2018. под вођством бившег државног тужиоца Џефа Сешнса. Вилијам Бар, Сешнсов наследник, оживео је притисак на прикупљање података након што је потврђен 2019.

Вест о нападу Трампове администрације на Шифа и Свалвела — који, у иронији која није прошла неопажено, добро су познати браниоци овлашћења за надзор Министарства правде — уследило је након што је извештај открио да је Министарство правде бившег председника добило евиденцију телефона и е-поште новинара у Пута, Васхингтон Пост, и ЦНН у покушају да идентификују своје поверљиве изворе.

Ово је на њеном лицу невероватно узнемирујуће. Иронија је наравно у томе @РепАдамСцхифф + @ерицсвалвелл провео је Трамповог администратора радећи на учвршћивању експанзивнијих овлашћења за надзор извршне филијале, да би их користио неко кога су осудили као ауторитарног. https://t.co/dXXedr8E3G

— Давид Сегал (@ДавидСегалРИ) Јун 11, 2021

Као што Пута пријавио Раније овог месеца, Бајденова администрација је „наставила да води“ правну борбу свог претходника да добије четири Пута дневнике е-поште новинара као део истраге цурења.

Суочен са реакцијом јавности, државни тужилац Мерицк Гарланд прошле недеље је затражио од генералног инспектора истрагу о лову на цурење информација из Трампове ере и Обећао да ДОЈ више неће „тражити обавезни правни процес у истрагама цурења информација како би добио изворне информације од чланова медија који раде свој посао“. Али далеко је од јасног да ће Гарландово обећање остати.

Гарланд се састаје са директорима медија

У понедељак, Гарланд одржан састанак иза затворених врата са представницима медија како би се разговарало о скандалу са надзором, али није било назнака да се државни тужилац обавезао на суштинске промене.

„Једно питање је да ли ће господин Гарланд заменити пропис Министарства правде који дозвољава заплену информација новинара који могу да открију њихове изворе у истрагама цурења под одређеним условима – или ће је оставити нетакнутом и једноставно забранити ту технику за сада“, Пута' Чарли Севиџ wrote (написано) преко викенда. „Гарланд је разговарао само о издавању 'неке врсте меморандума, очигледно, од мене.' Ако крене тим путем, промене Бајденове администрације могу се показати пролазним. Са или без обавештавања јавности, он или његов наследник би касније могли да повуку свој допис или да направе изузетак.”

Јамеел Јаффер, директор Института Книгхт Фирст Амандмент Универзитета Колумбија, тврде да заштита од надзора штампе Министарства правде „не би требало да буде ствар извршне милости“.

„Конгрес и судови такође имају важну улогу овде“, рекао је Џафер.

Мерик Гарланд са председником Бараком Обамом 2016. (Бела кућа, Викимедијина остава)

У његовом Старатељ оп-едТим је упозорио: „Запамтите моје речи: ако Конгрес не донесе строга и обавезујућа правила која трајно вежу руке ДОЈ-у, то ће се поновити — било да је то демократа или републиканац у Белој кући.“

„Ако Гарланд обећава да ће забранити присмотру новинара у сврху проналажења њихових извора, Конгрес може једноставно да донесе закон који их обавезује на то“, додао је Тим. "Све друго у овом тренутку је само празна реторика."

Тим је наставио да је приметио да је Бајден ДОЈ — у складу са Став Трампове администрације— „тренутно покушава да make (правити) прикупљање вести о злочину, у облику тужбе против оснивача Викиликса, Џулијана Асанжа.

„Ако Гарланд забрани присмотру новинара који 'раде свој посао', али обезбеди осуду која посао новинара чини злочином“, додао је Тим, „његова обећања ће на крају бити гора него бесмислена.

[Повезано са гледањем: ЦН Ливе! 12. септембар 2020., епизода: 'Драма на суду' са сведоком Асанжове одбране Тревором Тимом]

Правосудни одјел политика наводи да су чланови медија заштићени од „одређених алата за спровођење закона, било кривичних или грађанских, који би могли неоправдано нарушити активности прикупљања вести“. Конкретно, ова политика ограничава употребу судских налога, судских позива и налога за претрес од стране Министарства правде који циљају на „чланове медија без пристанка” на „ванредне” околности.

Али као Тим и Анна Диакун из Книгхтовог института за први амандман wrote (написано) za Цолумбиа Јоурналисм Ревиев прошле недеље, медијске смернице Министарства правде пуне су двосмисленог језика и рупа које су званичници ДОЈ-а жељно искористили.

„Упркос овим правилима, Трампово министарство правде је ипак добило судске налоге за записе о комуникацији осам новинара, одлажући обавештење док се то не догоди“, приметили су Тим и Диакун. „Председник Бајден је назвао овај надзор 'једноставно погрешно.' Међутим, након његових коментара, Тхе Нев Иорк Тимес открио да је Бајденово Министарство правде наставило да тражи е-пошту својих новинара дуго након промене администрације.

Неопходан корак за заштиту штампе од злоупотреба Министарства правде, тврдили су Тим и Диакун, јесте да Конгрес угради у закон обећање Гарланд ДОЈ-а да неће користити свој ауторитет да „прибавља изворне информације од чланова медија који раде свој посао“.

„Конгрес то треба да запише у закон – ДОЈ не може само по себи да верује“, Тим твеетед Прошле недеље.

Овај чланак је из  Цоммон Дреамс.