Жалба Мурраи Сцоттисх одбијена; Дозвољено да се суди на суду у Великој Британији

Бивши британски дипломата биће слободан четири недеље да поднесе жалбу Врховном суду Велике Британије на своју осмомесечну казну због непоштовања суда на суђењу бившем шкотском првом министру Алексу Салмонду.

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума

TВисоки суд Шкотске одбио је у уторак захтев за жалбу бившег британског дипломате и блогера Крега Мареја на његову осмомесечну казну због непоштовања суда, али је одлучено да он може остати на слободи четири недеље да поднесе захтев за жалбу Великој Британији. Врховни суд у Лондону. 

Марејов адвокат је у понедељак тврдио да је његова осуда прекршила чланова 6 и 10 Европске конвенције о људским правима (ЕКЉП), те да је његова казна била „несразмерна”. Мареј је осуђен за непоштовање суда због такозване „идентификације слагалице“ у својим писмима подносилаца притужби у случају сексуалног злостављања против бившег шкотског првог министра Алекса Салмонда, који је ослобођен свих оптужби.

Али службеница лорда правосуђа, леди Доријан, пресудила је против Марејове шкотске жалбе на основу тога да су „неки подносиоци жалбе били предмет поновљених чланака [које је написао Мареј], што је представљало погоршање првобитног кршења. Ниво кривице – висок – такође је узет у обзир, као и личне прилике подносиоца представке. Одређивање санкција је само по себи била вежба пропорционалности.

Дориан је написао: „У својој одлуци, суд је сматрао... да су радње подносиоца представке биле такве да су погођене у срж праведног спровођења правде.”

Пресуђени су одбацили као ирелевантно Марејево „истинско веровање да је кривично гоњење бившег првог министра било неоправдано“.  

„То је поновљено објављивање материјала који ће вероватно довести до идентификације подносилаца притужби, суочених са јасним налогом суда који забрањује оно што је извукло“, написала је Марејева осуда. „Пошто је дошао до закључка да нема спорних правних тачака, суд ће одбити захтев“ за жалбу Вишем суду Шкотске. Али она је тада дозволила Мареју да остане слободан да уложи жалбу на Врховни суд Уједињеног Краљевства.

„Схватамо да је намера подносиоца представке да тражи одсуство директно у УКСЦ. У таквим околностима суспендоваћемо налог за још четири недеље“, написао је Дориан.

У својој пресуди, Доријан је такође истакла оно што она назива разликом у „кодексима праксе и етике” мејнстрим новинарства „на начин на који они који пишу као подносилац представке то нису”. Мареј је тврдио да је извештавање у мејнстрим новинама било једнако или превазишло идентификацију наводних жртава у случају Алекса Салмонда, чија је имена Дориан наредио да се запечате. 

Писање на Мурраи'с блог пре Доријанове одлуке, Кирстен Мекдоналд, која је уредила збирку Марејових списа, рекла је: 

„Марејов правни тим ће морати да се обрати директно Врховном суду Уједињеног Краљевства да му одобри жалбу, али ће његова осмомесечна казна вероватно бити одслужена пре него што Врховни суд чак и размотри да ли да је размотри.

Поређења ради, енглески Виши суд још није одлучио да ли ће саслушати жалбу Сједињених Држава на одлуку о одбијању екстрадиције Џулијана Асанжа, иако Асанж остаје у затвору Белмарш док они одлучују да ли ће узети свој случај. Мало је вероватно да ће Мареј чамити у Сотону или Барлинију у разматрању за Врховни суд.

Не постоји преседан да би Врховни суд Уједињеног Краљевства саслушао жалбу на осуду за непоштовање суда у Шкотској; ми смо у непознатим водама.”

Убеђење

Мареј је 11. маја осуђен за непоштовање суда због наводног индиректног откривања идентитета четворице анонимних тужитеља; да је писао о искључењу двојице поротника кршећи судски налог и да је наводно прејудицирао случај у Салмондову корист. По последње две тачке оптужнице није било проглашења кривице. Салмонд је ослобођен на суђењу по 13 оптужби за секс у марту 2020.

Утврђено је да је Мареј прекршио налог крунског тужиоца да престане да пише о том питању. Представници Круне кажу да је Мареј на ово упозорен у јануару 2020. и у августу 2020. 

Мареј је у априлу 2020. оптужен да је написао два чланка о њему то је довело до наводне предрасуде у случају Салмонда и до могуће идентификације „убодне тестере“, упркос судском налогу о анонимности, жена које су наводно сексуално злостављале Салмонда. Идентитети оптужених требало је да остану анонимни по налогу Доријана, који је председавао и Салмондовим и Марејевим суђењима. 

Закон о непоштовању суда из 1981. примењује се на „објаву која ствара значајан ризик да ће ток правде у предметном поступку бити озбиљно ометен или нарушен“. На рочишту за изрицање казне, који Цонсортиум Невс имао директан приступ интернету, Доријан је Марејев презир назвао „гробним“ иу „значајним“ размерама.

„Поступање којим се јасно крши суд, чак и на шифрован начин, треба да се третира као непоштовање на озбиљан начин“, рекла је она.

„Знао је за идентификацију слагалицом и уживао је у откривању, мислећи да је то у јавном интересу“, рекла је она. "У овоме није успео."

Експлозивно сведочење

Мареј је на суђењу сведочио да је имао доказе о шеми против Салмонда у коју је укључена шефица кабинета шкотске прве министрице Николе Стерџон.

Марејово писмено сведочење под заклетвом оцртавало је наводну заверу да се ућутка и да би очигледно спречио Салмонда да се врати у политику.   

Марејове изјаве под заклетвом, ако су истините, разоткривају дубоку корупцију и дослух између СНП-а, крунских тужилаца, полиције Шкотске и делова мејнстрим медија.  

Позивајући се на неименоване инсајдерске изворе за које каже да су били у позицији да знају, Мареј је сведочио под заклетвом да су оптужбе за сексуалне злочине против Салмонда били оркестрирани покушај да се уништи Салмондова политичка каријера од стране ривала унутар Шкотске националне партије. 

Мареј је сведочио да након што је прочитао оптужбе против Салмонда у августу 2018. „није покушао да открије идентитет укљученог државног службеника, али сам уложио велике напоре да откријем ко је процурио причу у медије“. Након разговора са својим контактима, „са високим степеном сигурности је открио да је процурила Лиз Лојд, шеф особља Николе Стерџон“. 

Мареј је сведочио да је у чланку позвао на отпуштање двојице државних службеника за које је утврђено да су у Салмондовој судској ревизији злоупотребили процес и да „ако Ницола Стургеон није поступила против њих, то би могло указивати на то да је и сама била умешана у кампању лажних оптужба против Алекса Салмонда“. Стерџонова портпаролка оптужила је Салмонда за „предење лажних теорија завере“ како би скренуо пажњу са оптужби, чак и након што је ослобођен.

Након што се појавио овај чланак, Салмонд је замолио да се нађе са Марејем у хотелу Георге у Единбургу. „Овде ми је први пут рекао да је Никола Стерџон стајала иза процеса осмишљеног да створи лажне оптужбе против њега“, сведочи Мареј. Рекао је да је Салмон добио свој случај судског преиспитивања јер, „тог дана када су сведоци из приватне канцеларије Ницоле Стургеон требало да дају исказ о њеном сопственом знању и умешаности, шкотска влада је изненада признала случај уместо да има ове доказе слушао." 

Мареј је наставио: 

„Господин Салмонд ми је даље рекао да је у току огромна полицијска операција која покушава да наведе оптужене да иступе против њега. Ово је ишло до смешних дужина. Показао ми је мејл једне жене њему, у којем је она навела да ју је полиција позвала и интервјуисала јер је пре много година друга особа рекла да је Алекса Салмонда видела како је љуби у образе у позоришту. фоаје. Жена је изјавила да им је рекла да је то сасвим нормалан поздрав. Желела је да упозори Алекса на полицијску риболовну експедицију против њега. Он је схватио да је полиција интервјуисала преко 400 људи.

Мареј је сведочио да је питао Салмонда шта би могао бити мотив против њега. „Алекс је одговорио да не зна; можда лежи у Краљу Лиру. Рекао је да је искрено намеравао да напусти политику и да је изборио место председника Џонстон преса, које је пало због ових навода. Али он се раније повукао из партијског руководства, а онда се вратио и можда је Никола закључио да му је потребан колац кроз срце“, рекао је Мареј. 

Стерџонова Шкотска национална партија (СНП) добила је једно место мање од већине на прошлонедељним изборима у Шкотској, али ће са осам места Зелене странке имати већину за расписивање другог референдума о независности. Она остаје као први министар. Салмондова Алба партија није успела да освоји ниједно место. 

У свом сведочењу, Мареј је рекао да му је извор који је био присутан на састанку са Стургеон и неким од њених министара рекао да је против Салмонда подигнуто више оптужби да би Салмонд био уништен као сексуални предатор, ако би само једна пресуда била извојевана. .

Наоружан овим информацијама, Мареј је сведочио да је био суочен са дилемом. Написао је:

„Откривање да је Никола Стургеон била та која је осмислила заверу против њега био би прави ударац за покрет за независност. Али гледати како се пред мојим очима одвија завера за затварање невиног човека потенцијално до краја живота, такође је било ужасно. Нарочито као најциничнији део завере, искоришћење судске анонимности која је дата оптуженима за сексуално злостављање, да се прикрије ко заправо стоји иза оптужби, деловало је.”

„Круна може објавити погрдне детаље о покушају силовања док лежи гола на неком у кревету, а медији то могу одјекнути до неба. Али од тог тренутка нико не може да објави било шта што би било у супротности са Круном, а да није у непоштовању суда. Чинило ми се да је, у овим околностима, Круна требало да буде много суздржанија у количини саблажњивих детаља које је стављала на располагање. Наравно, није било ничега у ономе што се дешавало што би било у супротности са информацијама које сам добио о томе да је крунска канцеларија страна у политичкој завери да се уништи Салмонд.”

„У марту 2019. или око тога, и с времена на време током неколико месеци након тога, сазнао сам за информације које су показале да су високи чланови СНП-а покушали да се на неприкладан начин умешају у случај Салмонд. То је укључивало састанке са женама да их се подстакне да поднесу или истрају са притужбама полицији, координацију подносилаца притужби и њихових прича, везу са полицијом око оптужби и покушаје да се убеде појединци који нису подносиоци жалбе да се јаве као сведоци оптужби, што покушава били неуспешни.” 

Суђење

Круна наводна у Марејевом једнодневном суђењу 27. јануара, спроведеном у потпуности на мрежи и под надзором вести конзорцијума, да би идентификационе карактеристике које је Мареј навео у својим чланцима могле бити спојене како би се открио идентитет четворице од девет Салмондових оптуженика, којима је свима 10. марта 2020. наређено да остану анонимни.

Тужилац, Алек Прентице КЦ, заменик адвоката Круне, рекао је суду да су Марејеви записи, као и коментари читалаца на његовом сајту, наводно довели до „ризика од предрасуда“ у случају Салмонд, иако је признао да тужиоци никада нису упозорили суду све до завршетка суђења Салмонду. Марејови чланци у питању су били објављено у августу 2019. године („Тхе Алек Салмонд Фит-Уп”) и у јануару КСНУМКС („Да министре фан фикција.“) 

Лејди Доријан, која води трибунал у Марејовом случају, упитала је Прентиса зашто суд није обавештен пре Сламондовог суђења о могућој предрасуди Марејевих писања. „Ако је Круна сматрала да ови чланци представљају значајан ризик за поступак, чини се чудним да Круна у то време није предузела никакве радње, па чак ни то изнела на суд?“ упита Дориан.

„Прихватам то“, одговорио је Прентице. „Било је неколико разматрања, али госпођа је у праву и ја признајем да је то фактор који суд може узети у обзир приликом процене овога. 

Дориан је одговорио: „Разумем да материјал написан после наруџбе може да привуче извесну сенку у вези са ранијим чланком. Моја потешкоћа је што би ти ранији аргументи могли да прекрше наредбу која није издата до 10. марта.

„У то време то није важило, али [чланци] су још увек доступни тако да се могу узети у обзир“, тврди Прентице. 

Лејди Доријан је такође оспорила да би стављање идентификационих карактеристика неименованог тужиоца у претраживач током времена донело различите резултате. Прентице је тврдио да се Марејеви списи морају посматрати заједно, а не изоловано, да се понашају као „магнет“ који спаја „игле у пласту сена“ да би се идентификовали анонимни оптуживачи.

Марејов адвокат Џон Скот тврдио је пред трибуналом да је Мареј одговорио на писмо Круне у марту да тражи акредитацију штампе за покривање случаја Салмонд, што му је одбијено. Уместо тога, Мареј се ослањао на извештаје других новинара да би написао анализе суђења. Мареј је редиговао имена анонимних тужитеља, тврдио је Скот. 

Што се тиче слагалице, Скот је рекао да је „јасно да је знао за имена подносилаца жалбе и његов доказ под заклетвом је да их је знао пре судског налога, али да не би било одговорно новинарство да их именује. …Да је желео да уради оно што Круна каже да јесте, могао је то да уради.”

По питању прејудицирања суђења, Скот је рекао да ако је Круна „забринута због случаја, требало је да на то скрену пажњу суду. … Прекасно је после суђења. … Једва чекају да виде како се то развило и након ослобађајуће пресуде онда кажу да је било предрасуда.”

Што се тиче поротника, Скот је рекао да је у Марејевом чланку само спекулисано о томе зашто су поротници искључени и није навео стварне разлоге. Круна је назвала Марејеве спекулације „бизарним и неутемељеним“, док је истовремено навела да је прекршила забрану помињања стварних „питања које је покренуо заменик адвоката“ у прилог смењивања поротника.

Идентитет оптуженика

Марејов адвокат рекао је суду да су мејнстрим медији објавили детаље о оптуженима. Би-Би-Си је, на пример, у априлу известио: „Жене које су изнеле оптужбе против господина Салмонда биле су политичарка СНП-а, партијска радница и неколико садашњих и бивших државних службеника и званичника шкотске владе. У својој изјави под заклетвом, Мареј је сведочио:

„Ако су заиста мислили да би мој чланак могао утицати на пороту, с обзиром да су били добро упознати са чланком и писали ми о томе, Крунска канцеларија је имала очигледну јавну дужност да делује пре суђења како би спречила то зло. Радо бих се појавио на суду и аргументовао свој случај. Чекати још дуго након суђења, након што је прекасно да се отклони зло за које се наводно брину, а затим изнети ту тврдњу против мене, очигледно је бесмислено и осветољубиво и, опет, злокобно.”

Мареј је можда био крунска мета за осуду за непоштовање суда јер је био међу неколико писаца који су бранили Салмонда и био је оправдан Салмондовом ослобађајућом пресудом. Марејови списи и његове изјаве под заклетвом такође су откриле забрињавајуће доказе завере против Салмонда, вероватно укључујући највишег политичког лидера Шкотске. 

Мареј је био трн у оку естаблишмента откако је 2002. године засвирао британско пристајање на мучење у Узбекистану. Касније је о томе сведочио пред парламентарном комисијом.

Од тада, Мареј је био жестоки заговорник свог пријатеља Џулијана Асанжа, затвореног Викиликс издавач, кога САД покушавају да изруче из Британије. Мурраи'с рачуни Асанжовог саслушања за екстрадицију појавио се на Цонсортиум Невс. Мареј је такође снажан заговорник шкотске независности, чему се британски естаблишмент жестоко противи. 

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео своју професионалну каријеру као стрингер за Нев Иорк Тимес.  До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое