Дипломатија не сме да умре, пише Џејмс В. Карден, Марсхалл Ауербацк и Патрицк Лавренце.
Без назива, први апстрактни акварел руског уметника Василија Кандинског, 1910. (Викимедијина остава.)
By Џејмс В. Карден, Марсхалл Ауербацк Патрицк Лавренце
Сцрум
TБајденова администрација је недавно објавила планове да обустави обраду путних виза за већину руских држављана. У тандему, планира амбасада у Москви смањити конзуларно особље, службенике Стејт департмента чије дужности обухватају обраду виза, за 75 одсто.
Поздрављамо ове одлуке са запрепашћењем. То су тупа оруђа, дело манихејски настројених људи који желе сву суптилност и свако разумевање одговорности државника или државница.
Предузимајући ове грубо провокативне кораке, Стејт департмент је беспотребно прокоцкао прилику отворену свакој администрацији: шансу да напише ново, продуктивније и мање антагонистичко поглавље у америчко-руским односима.
Ефикасно затварајући Америку за руске грађане, Бајденова администрација бира да држи Американце у заробљеништву застареле и непотребне хладноратовске свести.
Постоје разумне алтернативе овом лоше одабраном путу. Напомињемо их овде да бисмо позвали нову администрацију да их пажљиво размотри.
Молимо Вас Подршка Naša Спринг Фунд Дриве!
Али не можемо то учинити на начин широм отворених очију. Препреке за окретање ка било чему што личи на детант постигнут у ранијим временима су бројне и страшне. Делимично имајући на уму да предлажемо низ политичких опција које би преусмериле америчко-руске односе на добробит целог човечанства. Постоје индиције да би Москва била отворена за овај пројекат. Председник Владимир Путин је то изнео, и то једва први пут, у свом стању нације говор Пре две недеље. Тачније, Москва је неколико пута предлагала да се преговара о споразумима који покривају сајбер безбедност и политичко немешање — предлози које је Вашингтон оставио без одговора, морамо додати.
Реприза 21. века
Непријатељство које траје између две светске нуклеарне силе доводи у опасност ништа мање од будућности планете. Могућности за погрешну процену су бројне: Сједињене Државе и Руска Федерација имају хиљаде нуклеарних бојевих глава усмерених једна на другу; Америчке и руске војне снаге су лицем у лице на позориштима у источној Европи, Црном мору, Балтичком мору и Сирији. Ово је реприза тензија у 21. веку које су уништиле амерички и руски живот - заиста, велики део људског живота у целини - за ужасне четири деценије током којих је трајао Хладни рат.
Било би добро да се сетимо да смо имали срећу да преживимо први хладни рат, године током којих је било више нуклеарних „лажних узбуна“ које су ненамерно могле да покрену нуклеарну размену. Свако ко је преживео то време не може бити другачије него огорчен што смо сада на ивици да га поновимо.
Заиста, у неким аспектима ситуација у којој се налазимо данас је још тежа: Подсетимо се да су чак и током врхунца кубанске ракетне кризе СССР и САД држале своје амбасадоре на месту.
И добра ствар: Тхе задњи канал да је Роберт Кенеди, тада генерални тужилац његовог брата, успостављен са совјетским амбасадором Анатолијем Добрињином, био један од кључева за мирно решавање кризе. Ово је била државничка умешност у тренутку која је била потребна — софистицирана, интелигентна, свесна онога што је у питању далеко изван питања геополитичког ривалства.
Дело дипломатије: совјетски амбасадор Анатолиј Добрињин и председник САД Џон Ф. Кенеди. (Роберт Кнудсен, Бела кућа, Викимедијина остава.)
Сада изгледа. Амбасаде у Вашингтону и Москви су празне, а међуљудски контакти, чији значај на дуге стазе никада не треба потценити, су искључени. Сматрамо да је ово тужан одраз тога како смо омаловажили и демонизовали — последњих година криминализовали, неки би рекли — напоран рад дипломатије.
У нашем читању, ово је мера пада наших политичких клика у неспособност, њиховог постепеног одбацивања интелекта и вештине у корист моћи, принуде и претње како доба америчке хегемоније после 1945. године бледи и речене клике постају очајне у својим напорима да га спасу – то ће рећи њихови јадни напори.
Може се поштено пратити овај пад у општем правцу варварства до пораза у Индокини у априлу 1975. — догађаја из којих наше руководство (и многи, многи Американци, заиста) нису научили ништа јер су одбили да се суоче са поразом и тако су предомислили оно што порази увек морају да доживе подучавати. Ово каже, не смемо пропустити екстравагантну штету коју је нанео талас русофобије, Демократска странка, радећи са обавештајним агенцијама и штампом, намерно подстакнута да оправда губитак избора 2016. пред крајње неквалификованим десничарским популистом, инвеститором и ријалити-телевизијска личност.
Упозорења на време
Доналд Трамп и Хилари Клинтон на председничким изборима 2016. (Гаге Скидморе/Викимедиа Цоммонс)
Неколико коментатора, укључујући и потписнике овог есеја, упозорило је тада на шире последице безобзирних измишљотина које је тространа алијанса која је горе поменута, изазвала по америчко-руске везе. Сада пишемо о овим последицама, да јасно изразимо своју поенту. Током ових протеклих година, дипломатија је заиста криминализована. Током ових година америчко-руски односи су претворени у нешто налик на филм Џона Вејна, поље на коме се ништа не зна (Том Котон, ет ал.) и опортунистички званичници широм Вашингтона (превише их је да се наведе) доказали су своју врлину кроз изражену мржњу и параноју.
Наш садашњи проблем је што дипломатија не може да победи с обзиром на појаву домаће политичке економије која постаје све више зависна, попут наркомана на крек кокаину, о наркотицима војне потрошње. Данашњи непрекидни ратови и још опаснија појава Другог хладног рата одраз су очајничке потребе да се рационализује и одржи ниво издатака за одбрану која је патуљаста од било ког замисливог противника или комбинације противника.
Ова зависност се гради више од пола века. Председник Двајт Ајзенхауер је славно скренуо пажњу Американаца на злоћудан утицај војно-индустријског комплекса у свом опроштајном обраћању јануара 1961. Двадесет шест година након што је Ајзенхауер проговорио, 1987. године, један од оснивача Првог хладног рата, узнемирени Џорџ Кенан, проницљиво је предвидео политичко-економску реалност ове зависности:
„Када би Совјетски Савез сутра потонуо под воде океана, амерички војно-индустријски комплекс би морао да остане, суштински непромењен, све док се не измисли неки други противник. Било шта друго би било неприхватљив шок за америчку економију. [Кенан, На крају века: размишљања, 1982-1995. Њујорк: Нортон. 1996. 118.]
Догађаји након датума овог запажања потврдили су Кенанову тачку: 26. децембра 1991. године, након договарајући се 1990. године до (1) поновног уједињења Немачке у контексту останка Немачке у НАТО и (2) повлачења из источне Европе, уз неписано схватање да се НАТО неће ширити на исток, председник Михаил Горбачов је распустио Совјетски Савез и он је потонуо у те воде Кенан је замишљао.
Ширење НАТО-а
Овај налог је био више пута оспораван од стране НАТО-ових апологета, од којих су многи, укључујући бившег председника Била Клинтона, инсистирали да такво обећање није било, да је све ово обећање било „мит” или „неспоразум”.
Међутим, недавно декласификовани документи показати супротно. Стивен Коен, покојни руски научник:
„Све укључене западне силе — САД, Велика Британија, Француска, сама Немачка — дале су исто обећање Горбачову у више наврата и на различите јасне начине.
Парадоксално, нестанак Првог хладног рата можемо схватити као полазну тачку за смрт билатералне дипломатије. У том тренутку, Вашингтон и његови партнери из западног савеза имали су драматичну прилику да поново створе сасвим другачију врсту глобалног безбедносног оквира, који представља Русију као потенцијалног стратешког партнера након распада Совјетског Савеза.
Ово је био пут којим се, нажалост, није ишло. Од стране 1996, Брус Џексон, потпредседник Лоцкхеед Мартина, највећег америчког одбрамбеног извођача, формирао је Комитет за проширење НАТО-а. Ова организација је имала за циљ да изгради политичку подршку за отварање источноевропских тржишта за америчке одбрамбене извођаче. на Октобар 22 или КСНУМКС, само две недеље пре избора 5. новембра, председник Бил Клинтон придружио се свом републиканском противнику, сенатору Бобу Долу, у позиву на проширење НАТО-а, у ствари отимајући то питање од Долеа. (Презирно циничан израз ду јоур за Клинтонову капу био је „триангулација.“)
Као бивши аналитичар Пентагона Френклин „Чак“ Спини напоменути непосредно након што је Доналд Трамп преузео дужност 2017. године, Клинтонов гамбит није имао никакве везе са Русијом; Било је чисто унутрашња политика, наиме његова жеља да се допадне скоро 20 милиона америчких гласача источноевропског порекла у 14 држава које су имале 194 електорска гласа, од којих су Мичиген, Охајо и Њу Џерси били кључни у његовој стратегији за победу на изборима 1996. године.
Домаће политиканство је можда и било, али до марта 1998. Кетрин Сили пријављен у Нев Иорк Тимес:
„Амерички произвођачи оружја, који могу добити милијарде долара од продаје оружја, комуникационих система и друге војне опреме ако Сенат одобри проширење НАТО-а, направили су огромна улагања у лобисте и доприносе кампањи како би промовисали своју ствар у Вашингтону.
Али ширење Северноатлантског пакта — прво на Пољску, Мађарску и Чешку Републику, а затим вероватно на више од десет других земаља — понудило би произвођачима оружја ново и изузетно уносно тржиште.
Пољска, Мађарска и Чешка су приступиле НАТО-у 1999. године. Следиле су их 2004. Бугарска, Летонија, Литванија, Естонија, Румунија и Словачка; а затим поново Албанија и Хрватска 2009. и Црна Гора 2017. Године 2003. председник Џорџ В. Буш се једнострано повукао из Уговора о АБМ као претеча базирању ракетних одбрамбених система у новим земљама НАТО-а близу граница Русије.
Забринутост коју овде изражавамо је да су снаге милитаризма толико дубоко усађене у америчку политику да би дипломатија, барем оно што је од ње преостало, могла да стигне на своју лоше неговану лозу.
Перверзна логика хладног рата
Руски председник Владимир Путин посетио је московску болницу Коммунарка у марту 2020. током пандемије Цовид-19. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0,, Викимедиа Цоммонс.)
Ова перверзна хладноратовска логика сада проналази нове манифестације у области онога што штампа кроз смех назива „дипломатијом вакцина“. Недавно је представљена заиста апсурдна илустрација Нев Иорк Тимес, која је објавила епизоду подкаста под насловом „Зашто Русија извози толико вакцине".
Према Ендру Крамеру, дописнику у Пута„Увек компромитованог московског бироа, руска дипломатија о вакцинама је вођена геополитичким императивима, за разлику од истинских напора да се ублажи пандемија. Циљ је, тврди Крамер, да се учврсти утицај Москве међу својим традиционалним савезницима, док истовремено прошири свој домет у „земљама на пољу борбе“ које стоје између Русије и Запада. (Некада смо их звали „несврстани“, али то је други разговор.)
Некако када САД извозе вакцине (што, узгред речено, још увек не чини у значајним количинама у земље као што је Индија), то се ради из разлога глобалног здравља. Али чини се да је претпоставка да када то уради „лош актер” као што је Путин, то се ради искључиво ради остваривања геостратешких циљева Русије.
Смешан је наш израз.
Крамер капитулира пред преовлађујућим менталитетом „капљице“ и закључује да би САД требало да реагују на исти начин Реалполитика услови. Његово решење ефективно значи да вакцинална „дипломатија“ консолидује и постаје дериват новонасталог хладноратовског менталитета, а не да га ублажава. Ово иде чак и даље него што смо ишли осамдесетих, као новинар Роберт Рајт тврди:
„Крамер у суштини каже да, као резултат подлих руских акција у протеклих неколико година, сада „нема питања о сарадњи” између Москве и Запада… Чак је и изванредни Хладни ратник Роналд Реган успео да остави по страни своју мржњу да „Империја зла“ преговара о споразумима о контроли наоружања са Совјетским Савезом“.
Да бисмо разбили хладноратовски менталитет који је захватио обе престонице, с поштовањем предлажемо следеће:
– Председници Бајден и Путин требало би да оснују комисију на високом нивоу на челу са америчким потпредседником и руским премијером за обнову дипломатских веза између САД и Русије.
– Ова комисија би требало да заузме приступ у оквиру целе владе, успостављајући радне групе на министарском нивоу које би настојале да поправе везе и отворе обе земље за међуљудску размену.
– Као први корак, две стране треба да оснују Радну групу за конзуларне услуге са циљем поновног отварања руских конзулата у САД (Сан Франциско, Сијетл, Њујорк, Вашингтон) и затварања америчких конзулата у Русији (Санкт Петербург, Јекатеринбург, Владивосток). У међувремену, позивамо на поништавање одлуке САД да укину конзуларне услуге у Москви.
– Даље радне групе би могле бити успостављене у областима јавног здравља, спорта и образовања, животне средине, управљања ванредним ситуацијама и науке, технологије и свемира.
Горе наведено би представљало мале, али неопходне кораке ка правилном постхладноратовском решењу — што, примећујемо, никада није постигнуто. Морамо признати да се криза у Украјини, као и напори на мешању у изборе, у којој мери они били учињени, не одвијају у вакууму.
Морамо удвостручити наше напоре да превазиђемо хладноратовски менталитет који погађа обе владе тако што ћемо прво вратити поверење између две силе. Кораке које предлажемо означавамо као прелиминарне. Једном преузето, онда морамо преузети тежак посао дипломатије.
Џејмс В. Карден је писац из Вашингтона, ДЦ. Његово дело се појављивало у публикацијама о одговорној десници и некада здравој левици.
Марсхалл Ауербацк пружа јединствен поглед на економију и финансије из двоструке перспективе практичара тржишта и академског истраживача.
Патрицк Лавренце, колумниста за Цонсортиум Невс, дугогодишњи је дописник у иностранству, аутор и есејиста, са бројним књигама и наградама. Коментатор спољних послова већ 25 година, био је први који је разоткрио превару Руссиагате.
Овај чланак је из Сцрум и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо подржите наше
Спринг Фунд Дриве!
Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Тај брод је испловио-захтјев са земљом САД која је распирила ватру русофобије не само у Украјини већ и у балтичким земљама-Странка зелених у Њемачкој је њена посљедња жртва-Први пут није добро пошло за грађане света уопште - 1983. када су Реган и Горбачов имали састанак умова - Гватемала је патила од спонзорисаних САД
Геноцид и Латинска Америка пали су у дугу ноћ терора спонзорисаног од САД, као и Блиски исток са ратом против Либана - испоставило се да су контакти цивилног друштва тројански коњи који се фокусирају на промену режима - Тренутна пробуђена америчка влада блокира гласање у УН да зауставе пограме у Палестини-Па причај с ким-ово је више омаж покојном храбром Стивену Коену али је можда кориснија парадигма још један амерички патриота Чалмерс Џонсон
Ја судим о нацији по њеном народу, а не по политици.
Пошто сам упознао десетине људи из Русије, морам да се не сложим са приказивањем политичара и медија и жртвеним јарцем који још увек траје.
Што се више срећемо и учимо једни о другима, мање смо агресивни једни према другима. Можемо схватити наше разлике и прихватити наше сличности. Учити и имати користи од културе.
Резање путних виза је огромна грешка. Наш и њихов губитак.
Уопштавање о земљи гура вас у замку.
А БообиТрап!
Апсолутно сјајно препричавање антагонистичке историје понашања У$ према СССР-у/Русији.
Као што Јим Тхомас јасно каже у свом коментару, „Потреба за дипломатијом у међународним односима никада није била већа.
Ово је суштински тренутак, који се мучно испружио да би У$ могао да настави „одличну игру“ са нултом сумом.
Добро је што је Џорџ Ф. Кенан схватио опасност стварања и прогона чудовишта.
Ипак, Кенан је учинио много да обликује и појача страх и ширење мржње.
Његов „Дуги телеграм“ из 1946. јасно показује његов став, тврдећи да ће Совјети настојати да „ослабе моћ и утицај западних сила на колонијално назадовање зависних народа“.
Иако „непропустљив за логику разума“, СССР је био „веома осетљив на логику силе“.
Кенан је назван „реалистом“ и „неустрашивим елитистом“.
„Сви моји шкотско-протестантски претходници устали су у знак протеста против овог егалитаризма... овог заиста дивљег веровања у доброту човека, несвесности постојања првобитног греха – овог тешког марксистичког претераног поједностављивања извора агресије и лошег понашања код појединца као у маса."
Из Студије планирања политике 23 (ППД 23)
Спољни односи У$, 1948.
„... Имамо око 50% светског богатства, али само 6.3% његовог становништва... у овој ситуацији не можемо да не будемо предмет зависти и негодовања. Наш прави задатак у наредном периоду је да испоручимо образац односа који ће нам омогућити да задржимо ову позицију неједнакости... да бисмо то урадили, мораћемо да се одрекнемо сваке сентименталности и сањарења: и наша пажња ће морати да се концентрише на национални циљеви. Не треба да се заваравамо да можемо себи приуштити луксуз алтруизма и светских благослова.
Требало би престати да причамо о нејасним и... нереалним циљевима као што су људска права, подизање животног стандарда и демократизација. Није далеко дан када ћемо морати да се позабавимо правим концептима моћи. Што нас мање коче идеалистички слогани, то боље.”
На страну, често сам се питао да ли Кенан, који је такође саветовао ФДР, није покушавао да обезбеди да би било какав хуманији утицај Хенрија Воласа могао, уз Кенанову „политичку” архитектуру, бити потпуно избачен из разматрања.
Један напомиње да је 150 „пензионисаних генерала“ послало Бајдену поруку уплашени да ће социјалисти и марксисти ускоро преузети нацију.
Стивен Коен је био прави руски стручњак.
Кенан је, иако се можда мало смирио, играо улогу у обликовању У$анске ратоборности, да би га крдо прихватило, на начин који је прилично сличан улогама које су играли Волтер Липмам и Едвард Бернајс.
Потреба за дипломатијом у међународним односима никада није била већа. Трагедија је што је лоповска група која креира политику у овој земљи одлучила да је потпуно напусти и да уместо ње покуша да наметне нелегитиман „Поредак заснован на правилима“ (у комплету са печатом Маде Ин УСА на корицама правила ) на остатак света. Како је Путин недавно приметио, САД су постале „неспособне за споразум“. Екипа неоконзерваторских ратних хушкача које је Бајден изабрао за своје спољнополитичке саветнике јасно је ставила до знања да ће његова спољна политика у суштини бити иста као Трампова. Без обзира на сву реторику честитања о „окончању рата у Авганистану“, Бајден је у ствари наставио да следи исту политику о рату и санкцијама, што значи „на наш начин или нас бомбардују, санкционишу и кажњавају на сваки могући начин. Како се у чланку говори, агресија на Русију је посебно алармантна. Исто са Кином. Био сам згрожен када је Бајден уверио Зеленског да ће га САД подржати у његовом плану да се Русија војно ангажује због „руске агресије“ у Донбасу, а заправо је агресија америчке државе клијента. Путин је реаговао на јасан и коректан начин, на свој уобичајени дипломатски начин, рекавши Сједињеним Државама да ће Русија на било какво војно учешће САД-а одговорити. Међутим, немам баш никаквог поверења у ту гомилу аматера. Доводе нас у озбиљну опасност.
Хвала на благовременом и одличном чланку. Надам се да ће људи моћи да докуче исправност вашег става. Међутим, након што сам недавно прочитао да само 14% људи мисли да САД троши превише на своју војску, нисам сигуран да људи могу схватити много тога.
У праву сте да амерички народ не може да „одгонетне баш ништа“….Већина њих је гласала за једног од два садистичка губитника, Доналда Трампа или Џоа Бајдена….То је све, мислим.
„Бајденова администрација је недавно објавила планове да обустави обраду путних виза за већину руских држављана. У тандему, амбасада у Москви планира да смањи конзуларно особље, службенике Стејт департмента чије дужности обухватају обраду виза, за 75 одсто. ”
То је нешто чега се не сећам из година хладног рата. С једне стране, руковање визама за совјетске грађане није било посебно напорно, јер је мало ко смео да путује. С друге стране, ово је политика непријатељства не само према Русији као држави, већ према Русима као народу. Ово је у комбинацији са топлим одобравањем сваке мере, ма колико недемократске, која ограничава права „етничких Руса“ у земљама које су савезнице САД. Као смањење, у Украјини, на нулу, образовања на руском, затварање медија на руском језику, политичка репресија, па чак и убиства. Читава вежба о „либералним вредностима“ се понекад напушта (републиканци не воле либерале), а понекад се своди на транспарентно лицемерје.
Нажалост, ове земље су доживјеле период у којем су једине привлачне политичке опције биле ауторитарне и комунистичке, а потом нацистичке и совјетске. Тако су антисовјетски хероји били нацистички колаборационисти попут Летонске легије и СС дивизије Гализиен. Као резултат тога, ксенофобичне ауторитарне тенденције је лако подстаћи, а оне се заиста охрабрују јер су антируске. Гледано, наклоност ауторитарности је увезена назад на Запад, укључујући репресије према људима као што су Менинг, Асанж, Мареј (управо осуђени по веома политизованим оптужбама), и рат против „лажних вести“ који се суди са истим недостатком правичности.
Одлично заиста!
После пораза „храбре прогресивне” (десничарке) Хилари Клинтон, демократе су кренуле на репризу Хладног рата, брбљајући о Русији, рачунајући на незнање присталица – озбиљно штетне године дипломатског напретка. Бајденова администрација враћа демократе још више уназад, покушавајући да понови рану нацистичку Немачку, заједно са псовкама које пркосе логици о свемоћним злим Јеврејима. И тако је Демократска странка окончала сваку шансу тог напредног покрета којем се дуго надали.
Преовлађујућа русофобија широм САД у целом политичком спектру је мучна за сведочење.