Без обзира на исход суђења, Марџори Кон каже да цео систем мора бити оптужен као расистички и насилан.
Меморијал Џорџа Флојда у Минеаполису, 17. августа 2020. (Фибоначи плава, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
AУ наставку суђења за убиство Дерека Шовина због убиства Џорџа Флојда, тужилаштво ће покушати да окривљеног прикаже као „лошу јабуку“. У његовој Уводна реч, тужилац Џери Блеквел упозорио је поротнике да ће чути како полицијски званичници сведоче како је Шовин користио прекомерну силу кршећи политику одељења како би применио ограничења само ако је неопходно да се особа стави под контролу. Међутим, овај аргумент замагљује расистичко насиље својствено америчком систему полиције.
Први сведок оптужбе који је сведочио о политици полиције Минеаполиса (МПД) био је пензионисани наредник. Давид Плоегер, надзорни полицијски наредник на дужности на дан када је Шовин убио Флојда. Његов посао је био да спроводи преглед употребе силе. Плоегер је сведочио: „Када господин Флојд више није пружао никакав отпор полицајцу“, када је био везан лисицама на тлу и више се није опирао, „могли су прекинути спутавање“.
Поручник Ричард Цимерман из МПД-а је такође сведочио о томе шта представља дозвољену употребу силе. Рекао је да када је особа безбедна или везана лисицама, „треба да је извучете из лежећег положаја што је пре могуће јер им то ограничава дисање“. Када је особа везана лисицама иза леђа (као што је био Флојд), „то истеже мишиће уназад“, што отежава дисање. Када му се вежу лисице, Цимерман је додао: „морате да их окренете на бок или да седнете“, напомињући да „морате да их скинете са груди“ јер то „још више сужава дисање“.
Снимак Дерека Шовина из јуна 2020. (Викимедијина остава)
„Ако вам је колено на врату особе, то би га могло убити“, рекао је Цимерман. „Повући га на земљу лицем надоле и ставити своје колено на врат толико времена, то је једноставно непожељно,“ изјавио је он.
Цимерман није видео „никакав разлог зашто су полицајци осећали да су у опасности“, што је „оно што би морали да осећају да би употребили ту врсту силе“. Флојдово обуздавање „требало је да престане када је лежао на тлу и престао да пружа отпор“, навео је он.
Али многи полицајци Минеаполиса добијају „Киллологи траининг” преко синдиката полиције, где их уче да убијају, а не да деескалирају конфликтне ситуације. Ова обука крши Основни принципи УН о употреби силе и ватреног оружја од стране службеника за спровођење закона, који захтевају од полицајаца да, „колико је то могуће“, користе ненасилне технике пре него што прибегну сили и ватреном оружју.
МПД је известио да су њени службеници применили насиље над црнцима у седам пута више него што су користили насиље над белцима, у периоду од 2015. до 2020. године.
Тужиоци ће вероватно покушати да изолују Шовина као једну од „неколико лоших јабука“. То би могла бити ефикасна тужилачка стратегија да се поротници убеде да треба да га осуде. Али ова карактеризација „одметнутог полицајца“ — такође коришћена након премлаћивања Роднија Кинга 1991. и полицијских убистава Мајкла Брауна, Филанда Кастиља, Алтона Стерлинга и Бреоне Тејлор — замагљује системску природу полицијског насиља над црнцима и смеђима у Сједињеним Државама. Чак ни најбоља обука на свету не може да научи полицију, која има дозволу да убија и распоређена да спроводи расистички систем, да не буде расиста.
Црнци који су ненаоружани или не нападају полицију имају 3.5 пута веће шансе да их убије полиција него беле људе, пронашао Брукингс институт. Штавише, полиција убија црнце на више од двоструке стопе белаца иако црнци чине мање од 13 процената америчке популације. Више од КСНУМКС одсто у то време, гушење се примењује на обојене мушкарце.
Сведочи поручник полиције Минеаполиса Ричард Цимерман. (Снимак екрана)
Тужиоци су били приморани да подигну оптужницу против Шовина јер га је цео свет видео како убија Флојда. Након масовних протеста који су избили након ужасавајућег снимка Шовиновог мучења Флојда – за сада се зна да је трајало девет минута и 29 секунди – МПД је отпустио Шовина и тужиоце наплаћено него убиством трећег степена и убиством из нехата другог степена. Касније су додали и оптужбу за убиство другог степена.
Али шта би се догодило да очевици нису забележили Флојдову смрт? Да ли би Шовин био отпуштен и оптужен за убиство?
Некажњивост полиције је норма
Полицајци знају да се ретко суочавају са било каквим привидом одговорности за убијање црнаца. „Полицајци су оптужени за злочин у само једном проценту свих убистава које је извршила полиција“, Маппинг Полице Виоленце пријавио у КСНУМКС.
Девет минута и 29 секунди, Шовин је наставио да гуши Флојда док их је неколико посматрача посматрало, а многи су видљиво снимали убиство. Шовин није покушавао да сакрије шта ради. Како је сведочила очевидкиња Геневиеве Хансен, Шовин је изгледао „удобно“ са својом тежином на Флојдовом врату.
Друга полицијска убиства црнаца дешавала су се на сличне отворене начине. Мајкл Браун је убијен док је ходао јавном улицом, а његово тело остављено на земљи четири сата. Ерик Гарнер се угушио на јавном тротоару након што је осумњичен за продају илегалних неопорезованих цигарета.
На снимку мобилног телефона објављеном на друштвеним мрежама види се да Кеноша, Висконсин, полицајци испаљују седам хитаца на 29-годишњег Џејкоба Блејка док покушава да уђе у своје возило у недељу, 24. августа 2020. (Сцреенграб/Твиттер)
Оба та убиства, која су се догодила 2014. године, изазвала су негодовање јавности. Иако је у сваком случају постојао видео снимак, ниједан није био тако јасан и сликовит као слике које су документовале Флојдову смрт. Ни полицајац Дарен Вилсон који је убио Мајкла Брауна нити полицајац Данијел Панталео који је убио Ерика Гарнера никада нису оптужени.
„Узбуђени делиријум“ је расистички мит
Како очевици за очевицима који су видели како Шовин мучи Флојда до смрти представљају емотивно сведочење, одбрана покушава да одврати пажњу пороте од његовог бруталног убиства постављањем темеља за лажну тврдњу да Шовиново колено на Флојдовом врату више од девет минута није било узрок смрти.
Адвокат одбране Ерик Нелсон упозорио је пороту током његовог Уводна реч да ће „учити о стварима као што је... узбуђени делиријум“. Полицајац МПД Томас Лејн уперио је пиштољ у Флојда који је седео у свом аутомобилу пре него што је извучен и угушен на смрт. Иако је Лејн помагао и подржавао Шовина тако што је држао Флојда за ноге, Лејн је у једном тренутку док је Шовин гушио Флојда упитао: „Да ли да га откотрљамо на бок?“ Шовин је одговорио: „Не, остани тамо где смо га нашли. Лејн је тада рекао: „Забринут сам због узбуђеног делиријума или било чега другог“, док је Шовин држао колено на Флојдовом врату.
„Узбуђени делиријум“ је свеобухватна одбрана која се користи за ослобађање полиције за убијање црнаца. Према Институту Брукингс, „[дијагноза] је злоупотреба медицинске терминологије, коју користе органи за спровођење закона да легитимишу полицијску бруталност и да ретроактивно објасне одређене смрти које су се догодиле у полицијском притвору. Ова дијагноза „нетачно и селективно комбинује различите знакове и симптоме из стварних хитних медицинских случајева“.
Заиста, Шовинови браниоци лажно имплицирају да је Флојд умро од злоупотребе дрога, као Мике Лудвиг је известио in Трутхоут. У складу са „ратом против дроге“, црнци су непропорционално на мети полиције, иако дрогу користе истом брзином као и белци.
Дерек Цхаувин је трула јабука. Исто тако и полицајац Лејн који је држао Флојда за ноге, и полицајац ЈА Куенг који је држао Флојда леђа док га је Шовин угушио до смрти. Као и полицајац Тоу Тхоа који је спречио пролазнике да пруже помоћ Флојду.
Али они су само четворица од безбројних официра који некажњено убијају Црнце. Они нису само „неколико лоших јабука“. Ови полицајци су симбол системског расистичког полицијског насиља над црнцима у Сједињеним Државама. Без обзира на исход суђења Шовину, цео систем мора бити оптужен као расистички и насилан, сам по себи.
Међународна истражна комисија о системском расистичком насиљу полиције над особама афричког порекла у Сједињеним Државама, за који радим као известилац, чуо сведочења чланова породице и адвоката о полицијским убиствима 43 црнаца и паралисању још једног, од којих су сви били ненаоружани или нису претили полицајцима или другима. Комисија, која истражује да ли полицијско насиље над црнцима у САД представља грубо кршење међународних људских права и основних слобода, објавиће свој извештај од 200 страница средином априла. Садржи препоруке упућене националним и међународним креаторима политике.
Док се суђење Шовину наставља, морамо запамтити да ово није само прича о једном „поквареном полицајцу“. То је прозор у насиље против црнаца које полиција рутински спроводи у овој земљи, као део бруталног и расистичког система.
Марџори Кон је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши председник Националног савеза правника, заменик генералног секретара Међународног удружења демократских правника и члан саветодавног одбора Ветерана за мир. Њена најновија књига је Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања.
Овај чланак је из Истина. Поново штампано уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Ексклузивни фокус на „системски расизам” прикрива класну природу полицијског насиља.
Полиција сваке године убије око 1,000 америчких држављана. Од тога, неких 400-500 се не уклапа у категорију „црно-браон“. Какву моћ има „системски расизам“ да објасни ове смрти? Нема га. Те смрти се једноставно игноришу. Системски расизам је лоше објашњење за полицијско насиље. Фокусира се само на подскуп проблема, а игнорише више од 40% смртних случајева који су резултат феномена које покушава да објасни. Ово је еклатантан пример да због дрвећа недостаје пословична шума.
Ако системски расизам не може да објасни полицијско насиље, шта онда може? Економска класа. Оно што је заједничко великој већини жртава полицијских убистава је да долазе из сиромашних и радничких средина. Полиција не пуца на милионере било које боје мртве на улици. Они пуцају на људе из радничке класе који се нађу у најнесрећнијим и најопаснијим ситуацијама. То су Тони Тимпа, Даниел Схавер и Линдон Цамерон. То троје су били ненаоружани „бели“ људи које је убила полиција чија имена никада не чујемо ни у једној мејнстрим анализи полицијског насиља. Тони Тимпа је умро под сличним околностима као и Џорџ Флојд. Полицајац га је приковао лицем на земљу са коленом у леђима све док није реаговао и проглашен мртвим на месту догађаја. Даниела Схавера, стручњака за контролу штеточина, полиција је убила док је ненаоружан пузао по земљи и молио за живот. Линдона Камерона, 13-годишњег ненаоружаног аутистичног дечака, полиција је убила због одбијања команди. Ниједан полицајац који је учествовао у овим убиствима није осуђен за злочин.
Имајући то на уму, размотрите следећи пасус из Коновог чланка:
”'Полицајци знају да се ретко суочавају са било каквим привидом одговорности за убијање црнаца. „Полицајци су оптужени за злочин у само једном проценту свих убистава које је извршила полиција“, известио је Маппинг Полице Виоленце 2020.
Овде, Кон, упућује на статистику која анализира одговорност у вези са *свим* полицијским убиствима, али је примењује само на „црне“ људе посебно. Било би тачније да је Кон рекао да полицајци не одговарају за убијање људи, тачка. Мислим да ово јасно открива парохијалну природу Цохновог објашњења за раширено полицијско убиство.
Полицијска бруталност је криза која погађа сиромашну и радничку класу свих боја. Само радећи на елиминисању свих полицијских убистава, а не само њиховог подскупа, нижи слојеви могу икада да се надају да ће скинути полицијску чизму са својих врата.
„Системска природа расистичког полицијског насиља.
Волео бих да се питање полицијске злоупотребе заправо односи на полицијску злоупотребу уместо замишљених, недоказаних навода о „расизму“. Да ли би убило људе да се поштено баве проблемима какви јесу... с обзиром да се полицијска злоупотреба дешава у свакој појединачној раси. Како је дођавола смрт Џорџа Флојда била последица расистичке полиције? Имате ли доказе који би доказали да је злостављање које је Флоид претрпео резултат расизма? Добра божја политика идентитета је такав рак за друштво.
Договорено, хвала.
госпођо Кон,
„Узбуђени дилеријум“ је војни термин. То значи „насилна хистерија“, која се понекад назива и „распадање“. У ратним филмовима, преузбуђена особа, обично „зелени“ војник, обично добија шамар или чарапу да га спусти, назад. У војној пракси Модферна хватање у коштац и задржавање док се не смире је „ручна процедура“. Процедура задржавања је оно што су Шовин и колеге демонстрирали у Минеаполису. То није смртоносни захват, није одбрамбени захват, то је исто као што се ради за епилептичаре који имају насилне нападе.
Шовин и његови другови покушавали су да помогну Флојду. Гледаоци који су погрешно разумели покренули су реакцију линч-мафије и „обесили“ град, док су други кренули на линч у другим градовима. Суђење Шовин ће показати зашто су пожељније „спорије, али уредније процедуре ван поступка [Осим, наравно, у случајевима када сте породица и можете да продате леш граду идиота лепршавог мозга за 27 милиона…
Хвала Марјорие Цохн и ЦН на овом информативном чланку о природи нашег полицијског система.
Увек је добро чути стручњакињу за међународно право Марјорие Цохн. Радујем се још једном чланку када комисија заврши посао.
Мислим да смо овде и ја читали различите сажетке сведочења. Скоро све у овом чланку је супротстављено јучерашњем вештачењу.
Морам да нагласим да случајно верујем да је госпођа Кон 100% у праву. Моји напори су били да докажем да је била у праву испитивањем понашања органа за спровођење закона према белцима и свим осталима, тачка. Нисам успео да то разјасним.
Нажалост, ово понашање се чини ендемским у органима за спровођење закона широм нације. Исто се може рећи и за многе тужиоце широм наше земље. Ово је ван контроле.
Можемо се обратити судовима који су предиспонирани да касније третирају богате дечјим рукавицама.
Хвала ЦН
МИР
Можете добити јаснију слику ако испитате то руковање предметима по класама.
Шовен је здравица, он је суђен и осуђен на суду јавног мњења. (За разлику од људи на Менинговим видео снимцима о ваздушном удару Багдада 12. јула 2007. и ваздушном удару Гранаи 2009. у Авганистану; нема одговорности за убиства у иностранству).
Проблем расизма је, нажалост, много шири него што каже Кон. Црнци чине 6% Американаца (белци 31%), али тих 6% чини већину убистава и много насилних злочина. Док је већина од отприлике 15,000 намерних убистава у САД унутаррасна, Црнци су убили 576, 514 и 566 белаца 2017., 2018. и 2019. године. Белци су убили 264, 234 и 246 црнаца ових истих година (са уцр.фби.гов › екпандед-хомициде-дата-табле-6 за три последње објављене године). Убиства су објективна, за разлику од „злочина из мржње“ који се селективно спроводе, често уз учешће медија.
Очигледно, већина људи свих раса су добри људи, али насилни злочини су опасно високи у заједницама црнаца. Ово је нерешив проблем. Многи градови су забранили оружје, али криминалци могу добити оружје. За осуђеног преступника је кривично дело имати пиштољ, али тај пиштољ је можда неопходан да би остао у животу! Преступници имају потешкоћа да добију и задрже посао, чак и ако се покаже корисним, као код гашења пожара у Калифорнији. Нема могућности за преступнике. Удвостручење стопе затворске казне Бајденовим предлогом закона о злочинима, учинило је ствари много горе; када је један од тројице црнаца у свом животу злочинац, то се веома разликује од једног од 12, у основи је погођена цела заједница. Па ста да радим? Краткорочно строго казнити насилне злочине, али одустати од ненасилних кривичних дела везаних за дрогу, и вероватно од „преступника са пиштољем“ осим ако се не користи у злочину? Рехабилитација је скоро увек била неуспешна, од недостатка способности до ниских плата које нису погодне за живот; можда створити војне улоге пошто се убиство у иностранству чини неодговорним?
Расне предрасуде су део проблема, иако су део ширих предрасуда које укључују сиромашне људе било које расе. Обука и надзор полиције и затворских чувара је друга компонента, како аутор описује.
Почео сам да обраћам више пажње на сродне вести након овог случаја{
хКСКСпс://ввв.цоуртхоусеневс.цом/керн-цоунти-вхацкед-хард-фор-абусес/
Наравно, ту је и много непотребне бруталности, опет комбинација тотално неадекватне обуке и ниске емпатије (предрасуда). Недавни случај у јануару, Рочестер, Њујорк, укључивао је деветогодишњу девојчицу која је истрчала из свог стана када је дошла полиција, вичући „Желим свог оца“ (није на месту догађаја). Ухваћена је, прикована за земљу (снег), везана лисицама иза леђа, а затим се одупирала да је убаце у полицијска кола тако што је ногама блокирала врата, па је попрскана по лицу бибером и добила помоћ за веома болна иритација после више од 9 минута (када је стигла хитна помоћ, зар нису могли да јој оперу лице снегом?).
Ако ти нешто значи.
У зависности од тога који рурални округи у којима неко живи, постоје округи широм земље који су претежно белци, што доказује оно што г-ђа Цохн извештава. Знам, живим у једном и знам о истим условима у другим окрузима. Да ја сам беле пути.
Ако сте сиромашни, бели и имате породичну историју постојања, ми ћемо то назвати „са погрешне стране стазе“, онда вам је најбоље да обратите пажњу на питања и питања. Ако пређете ту невидљиву линију понашања и доведете у питање закон, они вас неће заборавити.
Нека тако буде! Нисам уплашен.
Узбудљиви делиријум постоји, али као и код већине лењог размаженог друштва и много превише полицајаца који одговарају претходном профилу, изгледа да сви траже само лак одговор који им подржава/користи. Органи за спровођење закона бирају да користе термин у своју корист и само у своју корист. Када је у питању починилац, службеници за понашање тврде да га чини тако опасним. Па то је свињски пљувач! Сви знамо да је Џорџ прешао на кататоничну страну понашајући се и Шовинова једина два избора су да га је изгубио и убио човека или је то урадио намерно.
Одрасли и многи млади имају функционално ментално схватање исправног и погрешног. Шовиново понашање које се јасно види свуда говори само за себе. У овом тренутку ћу направити једну претпоставку, Шовинови колеге официри овде морају да се сврстају у две категорије, или се плаше човека или га подржавају. Ове особе по професији не могу имати другог разлога да не интервенишу. Они су помогли Шовину да убије јер нису извршили своју дужност заустављањем злочина у процесу. Помогли су у убиству Флојда занемаривши своју дужност.
Пажљиво гледајте Шовина, сведоци сте како један човек убија другог. Исто као да му је пуцао у леђа док је лежао, осим што је у овом случају чин много личнији. Имао га је и није хтео да га пусти.
Чини ми се да је узбуђени делиријум владао даном овде и резултат је било хладнокрвно убиство једног човека од стране другог човека који је тачно знао шта ради и верујем да је уживао у томе. Која здрава особа би убила неке у стриму уживо? Осим ако то није Шовинова мржња према црнцима, толико је вискозна да је довела до узбудљивог делирија.
Хвала ЦН
МИР
Ако ово још нисте схватили, признајем да имам проблем са ауторитетима. Неки у органима за спровођење закона оцењују врх моје листе и ја имам репутацију да се слажем са својим уверењима јер сам живео у истом округу све осим две године свог живота и рекао полицији када проценим да су ван реда.
Никада нисам осуђен за кривично дело у своје 72 године. Окружни шериф ме не воли нити ја њега. Постаје много горе када се покушавају обрачунати и сви градски полицајци.
Нема разлога да се раса доведе у једначину јер је овај округ далеко, проценат из 90-их је бијелац који воде бијелци, а за већину фармера и чланова округа привредна комора САД-а.
Ствари су се увелико промениле од дивљих дана касних 1960-их и још дивљих дана раних 1970-их када је трава масовно стигла у округ. Све сам то видео са свим белим, црвеновратим полицајцима који брутализирају јадне белце. Део разлога зашто је број црнаца још увек веома низак у округу.
И пратим ко су заиста лоши глумци.
Имам теорију о полицајцима и њиховом менталитету плаве линије. Ако је неко припадник полиције и сведочи да је други полицајац прекршио процедуру и закон, он мора да изађе у јавност са тим. Иначе, по закону, он се може сматрати саучесником након чињенице. Танком плавом линијом треба дозволити да буду заштићени само законити поштени представници органа за спровођење закона, а не прекршиоци закона, што није пракса.
Сада за узбудљив делиријум. Сигурно као пакао постоји и био је умешан у случај Џорџа Флојда, а полицајац Шовин је патио од тога и никада више не мора да носи значку.
Хвала ЦН
МИР
Хвала, Роберт и Вилијамсон млађи, на вашим пажљивим коментарима које сам уживао читајући!
ре: „Ако ово још нисте схватили, признајем да имам проблем са ауторитетима.”
На основу поштеног мишљења ваших коментара – извините, мислим да немате проблем са ауторитетима.
Мислим да имате проблем са погрешним поступањем од стране ауторитета и можда, на основу искуства, очекујете да је већина људи којима је дат ауторитет са значком или титулом или неком врстом привилегије склона да злоупотреби та овлашћења...постоје други који се понашају зрелије и одговорније, иако су нажалост у овој култури у овом тренутку и на овом месту ти људи сувише ретки.
Они који се понашају лоше често су награђени. Кажњени су они који се храбро залажу за оно што је исправно – укључујући и узбуњиваче.
У овом случају, докази снимљени на снимку су били превише штетни, а недавна промена у нашој култури да се масовно повуче против овог институционализованог злочина обезбедила је налет мишљења неопходног да се полицајац позове на одговорност... до одређене тачке.
Јер, како објашњава експертска анализа Марјорие Цохн, настојање да се искористи стари трик са лошом јабуком да се та корумпирана институција и остали преступници спасу да се морају суочити са сопственим злочиначким начином размишљања, ухватити се у коштац с њим, прихватити реформу или престати служити као официр за мир (што они нису и никада нису обучени да буду).
Уживао сам читајући оно што сте написали. Ти си добар писац.
Читаоца привлачите на сличан начин, мислим, на великог Чарлса Буковског.
Хвала на коментару.
Чини се да моји друштвени проблеми зависе од тога да знам разлику између онога што је исправно и шта је погрешно.
Не толеришем оне који су укључени у процес користећи двоструке стандарде, лажове и варалице. Значке или без беџева, оружје или без оружја и папира или без папира.
У свом животу сам се наситио сукобљене, паметне, неуважене полиције и не толеришем то њихово понашање. Ја проговорим и они мрзе то што не поштујем њихову значку, већ покушавају да ме претворе у неку врсту претње друштву. Све радије него да ишта научи.
Полиција се током мог живота променила на лоше, тако да многи млађи људи немају то раније искуство, сада историју, на које би се могли позвати. Много, много, превише бивших војника од којих многи никада не би требало да носе пиштољ или значку тренутно су у полицији и то се види.
Узбудљиви делиријум – погледајте хКСКСпс://харвардцрцл.орг/полице-цалл-ит-екцитед-делериум-цивил-ригхтс-гроупс-цалл-ит-а схам/
2. параграф: ” 1985. године два професора Универзитета у Мајамију, Чарлс Ветли и Дејвис Фишбејн, истраживали су смрт других мудрих здравих појединаца док су били у полицијском притвору. Они су сковали термин. Можда је Евангелиста научен да је то био војни рок током војне обуке, не знам, али ова особа греши. Толико о пропагандним дезинформацијама.
Кену Такишију кажем ово, докажите ми ван разумне сумње да Флојдова смрт није била последица расизма. Кен „показује се лапсус“.
Погледајте његову последњу реченицу: „Имате ли доказе који би доказали да је ЗЛОСТАВЉАЊЕ КОЈЕ ЈЕ ФЛОИД ПРЕТРПЕО резултат расизма?“