Ове недеље, на годишњица о његовом убиству, мало ко ће се сетити осуде др Кинга америчког милитаризма, пишу Џеф Коен и Норман Соломон.
4. април 1968: Ватрогасци покушавају да угасе пожар у Вашингтону, током немира у главном граду САД након убиства др Мартина Лутера Кинга млађег. (Георге Сцурлоцк, љубазношћу Смитхсониан Институтион, Национални музеј америчке историје: Архивски центар)
By Јефф Цохен Норман Соломон
НорманСоломон.цом
Tгодишњица његовог убиства увек доноси поплаву почасти Мартину Лутеру Кингу млађем, а ова недеља сигурно неће бити изузетак. Али те почасти — укључујући и од безброј организација које себе називају прогресивним — рутински избегавају антимилитаристичке идеале које је Кинг страствено изражавао током последње године свог живота.
Могли бисте то назвати избегавањем пропуста.
Стандардни либерални канон буди носталгичан за Кинговим говором „Имам сан“ из 1963. и његовим напорима против расне сегрегације. Али у трагу сећања, др Кинг који је проживео последњу годину је персона нон грата.
Образац је позитивно орвеловски. Кинг је експлицитно осудио оно што је назвао „лудило милитаризма.” И по било ком разумном стандарду, то лудило се може дијагностиковати као прожимајућа спољна политика САД 2021. Али данас се скоро сви политичари и коментатори мејнстрим медија понашају као да Кинг никада није рекао такве ствари, или ако јесте, та запажања немају много везе са данас.
Бомбардовање једва примећено
Али они имају све везе са САД сада у 20. години непрекидног ратовања. Константно бомбардовање Пентагона на Блиском истоку и другде је једва примећена тапета у ехо комори америчких медија.
Оно што употпуњује лудило милитаризма у данашње време је тишина која се сабласно и смртоносно протеже кроз скоро читав политички спектар САД, укључујући већину прогресивних организација које раде одличан посао у борби против економске неправде и институционализованог расизма овде код куће.
Али што се тиче институционализованог милитаризма који терорише, рањава и убија људе у иностранству – претежно обојене – тужна истина је да већина прогресивних америчких организација има мало тога да каже о томе. Истовремено, они жељно и селективно хвале Кинга као визионара и узора.
Кинг се није једноставно противио Вијетнамском рату. У једном говору 4. априла 1967. у њујоршкој цркви на Риверсајду одржаном тачно годину дана пре него што је убијен — под насловом „Беионд Виетнам” — назвао је америчку владу „највећим преносиоцем насиља у данашњем свету” и широко је осудио расистичке и империјалне основе америчке спољне политике. Од Вијетнама преко Јужне Африке до Латинске Америке, рекао је Кинг, наша земља је била на „погрешној страни светске револуције“ – гушила је револуције „без мајица и босоногих људи“ на глобалном југу, уместо да их подржава.
Пријатељи и породица, укључујући Лорету Скот Кинг, Харија Белафонта млађег и Џесија Џексона, држе се за руке на сахрани Мартина Лутера Кинга млађег у Мемфису, Теннессее, 1968. (Национални музеј афроамеричке историје Смитхсониан)
Кинг је критиковао економију америчке спољне политике, жалећи се на „капиталисте Запада који улажу огромне суме новца у Азију, Африку и Јужну Америку, само да би извукли профит без бриге о социјалном побољшању земаља“. И осудио је америчке савезне буџете дајући приоритет милитаризму: „Нација која из године у годину наставља да троши више новца на војну одбрану него на програме друштвеног уздизања приближава се духовној смрти.
Мејнстрим медији данас претварати се да Кингове антимилитаристичке изјаве никада нису изречене, али то није био случај 1967. године. Осуда је била брза, наглашено и широко распрострањено. живот часопис је осудио говор „Изван Вијетнама“ као „демагошку клевету која је звучала као сценарио за Радио Ханои“. Тхе Нев Иорк Тимес Вашингтон пост обојица су објавили оштре и покровитељске уводнике.
Данас, то није само проблем елитних медија — већ и широк спектар организација које се упуштају у борбу против ратне државе. Овај проблем подрива политичку резонанцу и друштвену мисију безбројних организација које раде диван посао, али издају кључни део живог наслеђа др Кинга, за кога се не умарају да тврде да се угледају и поштују.
15. октобар 1969: Корета Скот Кинг предводи ноћни марш до Беле куће као део Мораторијума за окончање рата у Вијетнаму. (Колекција фотографија часописа УС Невс & Ворлд Репорт преко Пицрила)
Ова криза је сада појачана под Бајденовом администрацијом. У злослутном одјеку средине 1960-их, када је Кинг почео да говори против ратне државе, врста сплит између донекле прогресивне унутрашње политике и милитаристичке спољне политике која се сада одвијала под председништвом Линдона Џонсона изгледа да се дешава под председништвом Џоа Бајдена.
У упорном обрачуну „оружје против путера“, јасно је да савезна средства потребна за подизање сиромашних и радничких људи, као и нашу планету, стално се преусмеравају на милитаризам и рат.
Др Кинг је истакао да се, у ствари, дешава оно што се дешава. Како је рекао, „бомбе у Вијетнаму експлодирају код куће“. Али постоји велики недостатак великих прогресивних организација које су спремне да кажу да бомбе у Авганистану и Ираку и другде експлодирају код куће већ две деценије.
Бомбе двадесет првог века које су експлодирале у иностранству, захваљујући америчким пореским обвезницима, такође експлодирају код куће у смислу даље милитаризације економије, полиције, културе и свести — као и погрешног усмеравања виталних ресурса на Пентагон, а не на људе потребе.
„Изазива машту да размисли које животе бисмо могли да трансформишемо ако престанемо да убијамо“, др Кинг рекао док је беснео Вијетнамски рат. Огроман амерички војни буџет и даље функционише онако како га је Кинг описао — „нека демонска, деструктивна усисна цев“. Ипак, ћутања у великом делу америчког политичког спектра, укључујући либерални естаблишмент и велики број прогресивних група, опстају у презиру онога за шта се Мартин Лутер Кинг залагао током последње године свог живота.
Џеф Коен је активиста, аутор и суоснивач РоотсАцтион.орг. Био је ванредни професор новинарства и директор Парк центра за независне медије на колеџу Итака и оснивач групе за праћење медија ФАИР. У периоду 2002-2003, био је продуцент и експерт на МСНБЦ-у. Он је аутор Поверљиво за кабловске вести: Моје незгоде у корпоративним медијима.
Норман Соломон је национални директор РоотсАцтион.орг и аутор многих књига, укључујући Рат је постао лак: како нас председници и стручњаци држе до смрти. Био је делегат Берниеја Сандерса из Калифорније на Демократским националним конвенцијама 2016. и 2020. године. Соломон је оснивач и извршни директор Института за јавну тачност.
Овај чланак је из НорманСоломон.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
из „Венац за статуу Тома Мура”
Патрицк Каванагх.
На мртве стављају венац
Јер ће мртви носити капу сваког рекета,
Леш неће провући лактове кроз јакну
Или противречити речима које је неки лажов рекао.
Леш се може опремити да превари –
Лажне мисли, лажна љубав, лажни идеал,
И лопови могу продати његову загарантовану привлачност,
Гарантовано да ради и никада неће оживети.
Колико год то вреди, могло би се показати корисним на ову годишњицу несрећног, прерано изласка Мартина Лутера Кинга са Земље да се процени оштар контраст између озбиљног филозофског и духовног присуства др Кинга и два такозвана „светска лидера“:
– Тадашњи председник САД Џорџ В. Буш, на догађају који се састојао од мушкараца у смокингима и жена у вечерњим хаљинама и дијамантима, – „Моја база“, како је господин Буш у шали описао окупљену масу – где је, током рата у Ираку који је наредио, био бесни, господин Буш се нашалио о својим потешкоћама у проналажењу „оног проклетог оружја за масовно уништење“...
– Затим министар спољних послова Велике Британије Борис Џонсон, разговарајући са групом инвеститора о потенцијалу профита у криминално уништеној пропалој држави Либији, шалећи се о већим перспективама за те исте инвеститоре у Либији… то јест, када су „булдожери рашчистили тела ”…
Студенти историје у Америци су (погрешно) ускраћени да науче прави историјски извештај, наиме о грађанском суђењу у Мемфису 1999. (адвокат Вилијам Пепер који заступа породицу Кинг) где је око 70 сведочења сведока уверило пороту (једногласно) да је Мартин Лутер Кинг млађи. је био жртва атентата владиних/војних завереника, а НЕ Џејмс Ерл Реј.
Другим речима, у вези са смрћу Мартина Лутера Кинга млађег, свака последња америчка књига историје преноси наратив који је апсолутно лажан. Које још лажне приче о великим догађајима „подучавају“ амерички студенти историје?
Мир.
800 војних база у више од 70 земаља.
Инвентар од 6,185 нуклеарних бојевих глава; од њих, 2,385 је пензионисано и чека на демонтирање, а 3,800 је део америчких залиха.
Годишњи буџет за одбрану од преко 700 милијарди долара. (То је око 2,600 долара за сваког мушкарца, жену и дете у САД)
У међувремену:
21 одсто одраслих у Сједињеним Државама (око 43 милиона) спада у категорију неписмених/функционално неписмених.
У 2018. 8.5 одсто људи, или 27.5 милиона, није било здравствено осигурање ни у једном тренутку током године.
У фебруару 2021. године, национални ниво незапослености у Сједињеним Државама износио је око 9.97 милиона незапослених особа.
Опсценост која је западна демократија?
Какав диван чланак о годишњици његовог убиства!
Мејнстрим медији у САД и Великој Британији помињу узнемиравање МЛК од стране ФБИ, али никада не постављају питање да ли постоји веза између тога и убиства. Уместо тога, храњени смо глупостима да га је упуцао Џејмс Ерл Реј.
Међутим, Реј није имао мотив да убије МЛК-а. Он заправо није био са југа, није био насилан и није био непријатељски расположен према Афроамериканцима. Намерно је створен лажни наратив да би му се подметнуо.
Године 1994. Вилијам Пепер је обезбедио жалбу за Реја, а судија Џо Браун, страствени ловац и ентузијаста за оружје, председавао је случајем. Његово мишљење, доступно на Јутјубу, веома је интересантно:
„Ремингтон 760 Гаме Мастер који имају у Музеју грађанских права није оружје за убиство. Није ни близу”.
Није изненађујуће што је скинут са случаја. Али имао је среће. Није био те среће судски судија Престон Баттле. Давне 1969. адвокати Џејмса Ерла Реја поднели су захтев за суђење, али је судија Баттле врло згодно умро од срчаног удара пре него што је могао да донесе пресуду!
Требало је одобрити ново суђење, али је судија Артур Факин млађи одбио да то уради.
У својој књизи о атентату на МЛК, Пхиллип Ф. Нелсон пише:
„Чак и након смрти Џеј Едгара Хувера, Клајда Толсона и Линдона Џонсона, снаге које су биле окупљене да изврше атентат, а затим и заташкавање, и даље су биле на делу деценију касније, настављајући са заташкавањем како би осигурале да случај је заувек остао закопан.”
Хвала ауторима и коментаторима на овој дискусији, која наглашава продорни утицај који МИЦИМАТ врши на перцепцију Американаца о новијој историји, у овом случају на наслеђе Мартина Лутера Кинга. Волео бих да знам са сигурношћу колико је МИЦИМАТ био у стању да утиче на друга веровања, као што је зашто је МЛК убијен и ко.
Одмах се може закључити да је група десничарских сарадника која је извршила атентат на Мартина Лутера Кинга 1968. године иста организација колаборациониста која је наредила убиство Че Геваре у Боливији 1967. убиство председника Чилеа Салвадора Аљендеа у чилеанском државном удару 1973.
Колико је покушаја на живот Фидела Кастра истим везама, почев од 1959. године.
Хајде да и не говоримо о афричком премијеру Патрису Лумумби 1961. или председнику Самори Мачелу 1986.
И све, из истог разлога!
Сви су веровали у масовно друштвено уздизање испред приватних профита неколицине узурпатора економија.
И где ово оставља Џулијана Асанжа данас, 2021?
Још мање њих ће се сетити оснивања Кампање за сиромашне од стране Мартина Лутера Кинга млађег, а још мање његовог залагања за демократски социјализам — праву врсту, која укључује обезбеђивање скромних прихода чак и онима који су остали без посла. Ово се не уклапа у верзију историје која се допада данашњим либералима средње класе.
ДХ Фабијане, либерали средње класе чак и тада нису били ничији пријатељи већ своји.
Фил Окс, 1966:
хКСКСпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=бЛкККСрлД1ТУ
То је најтужнија порука од свих када се још једном није појавио велики глас који би приметио да се Мартин Лутер Кинг икада супротставио својим
војне интервенције земље у толико земаља. Констатујући крајње деструктивне акте који нису довели до позитивних интеракција или раста људског јединства, из сећања тог великог човека није могућа сила за позитиван развој. Срам нас било.
Одличан чланак. Хвала.
Упадљиво одсуство антиратног аспекта поруке МЛК Јр-а у типичном мејнстрим извештавању говори гласно. А имајући у виду да је управо та порука (поврх његових недавних политичких победа и масовне публике) врло вероватно била катализатор за његово убиство, наставак историјског изостављања тог аспекта постаје много бизарнији.
Међутим, пошто смо на теми Кинга и ви сте успут споменули тренутну борбу против економске/расне неједнакости; „...укључујући већину прогресивних организација које раде одличан посао на сузбијању економске неправде и институционализованог расизма овде код куће.
Иако признајем да, наравно, постоје неке групе које раде веома позитивне ствари, видим да „већина прогресивних организација“ ради неки НЕ баш „одличан посао да изазове економску неправду и институционализовани расизам“. Не могу а да не приметим да велики део популарне реторике у вези са расном једнакошћу изазива поделе на начин за који верујем да би Кинг био непоколебљив. Чини се да се многи играју у неку врсту масовне олигархијске 'завади и владај' наратива док стављају опасно прекомерно нагласак на цензурисање говора, уместо да правилно разоткривају лоше идеје током времена на отвореном јавном форуму.
У ствари, чини ми се да се поруке МЛК Јр-а о борби против економске/расне неједнакости често примењују опортунистички, недоследно и/или непоштено (када се не занемарују).
На пример, МЛК Јр:
„Сањам да ће моје четворо мале деце једног дана живети у нацији у којој неће бити суђени по боји коже већ по садржају карактера.
„Осиромашени ове нације — сиромашни, и белци и црнци — живе у сурово неправедном друштву. Они морају да организују револуцију против неправде, не против живота људи који су њихови суграђани, већ против структура преко којих друштво одбија да предузме средства која су била на располагању, а која су им при руци, за подизање терет сиромаштва...У овој земљи постоје милиони сиромашних људи који имају врло мало, или чак ништа, да изгубе. Ако им се може помоћи да заједно предузму акцију, они ће то учинити са слободом и моћи која ће бити нова и узнемирујућа снага у нашем самозадовољном националном животу…”
Опет, иако се свакако дешава нешто од ове врсте позитивног активизма, упоредите Кингове речи са оним што данас бесконачно видимо; све финији 'идентитети' који се подстичу да себе виде као толико идеолошки одвојене од других' да проналажење заједничког основа социјалне правде постаје неодрживо. А онда су додатно охрабрени да се усредсреде и наметну то раздвајање (чудно, често у име инклузивности). Ово, уместо онога што Кингове речи сугеришу да је намеравао; усредсређеност на борбу против онога ко заправо има огромну већину привилегија и спроводи огромну већину угњетавања. Али уместо тога, често видимо да се борба води „против живота [релативно немоћних] особа које су њихови суграђани“. Сиромашни, немоћни и маргинализовани су супротстављени једни другима и одвучени од својих стварних тлачитеља. То је класика Завади и владај, људи. Лично, постао сам мало више него сумњичав када је статус кво одмах ускочио, подржао и масовно финансирао многе од ових група. Историјски гледано, то није добар знак.
Хвала вам господо Соломон и Коен….Ваш текст је сувише ужасно истинит…А оно што смо радили, вероватно од 1945. и демонстрације наше надмоћи са две нуклеарне бомбе, нема видљив крај. Не бар онолико колико би указивале наше сталне провокације, често озбиљно глобално штетне. Али зар се тако не завршавају империје? Утапајући се у сопственој охолости, лицемерју, ароганцији, претпоставци о свом „праву“ да диктирају шта друге нације морају да раде иако непрестано игноришу правила човечанства, љубазности и суверенитета? Колапс изнутра и споља... Шта је прво, може се нагађати. Али изнутра прилично вероватно…
И да, ако НПР (и његовог блиског сапутника са друге стране баре, ББЦ Ворлд Сервице) укључите у комисију за масовне медије БИ Омиссион – од СВИХ наведите оне приче које би пробушиле нежељене рупе у наративу који МИЦИМАТТ жели да прогура , да публика поверује... Или када помињу ове ствари (нпр. Ујгурске ствари; сиријски хемијски напади) они се окрећу из сопствене мреже труле свиле искривљене приче, користећи такозване „стручњаке“, „сведоке“, „зналице, ” особе….. Ох, тачно, стварно????
Никада то заиста не раде дубље, а камоли да преиспитују зашто, ко има користи, итд. у вестима: „црне локације“, ЦИА мучење, Гвантанамо, услови затварања и стање Џулијана Асанжа, Чагоси Острвљани, генерал Виндрусх, услови у затвору у Сједињеним Државама и затвореници од којих се очекује да раде, држање у самицама на дужи временски период итд.
Ћутање о томе шта смо урадили и шта настављамо да радимо док дволично упиремо прстом у Кину, Русију, Иран…..
Пре неколико година примао сам мејлове од покојног конгресмена Џона Луиса. У неким од својих мејлова тражио је да стојимо уз МАДЛИН ОЛБРАЈТ, од свих људи, док она говори против Доналда Трампа. (Наравно, излагање против Трампа поставља веома ниску границу.)
Отказала сам се на његову листу е-поште, и говорећи зашто сам отказала претплату, рекла сам Џону Луису (или онима који читају моју поруку за одјаву) срам га било, срам га било што је тражио да стојимо уз тог гадног ратног хушкача, и да је срамотио и издају наслеђе Мартина Лутера Кинга тражећи од нас да будемо уз некога као што је Медлин Олбрајт.
Погрешно је окарактерисати мејнстрим медије као „либералне“ када често служе као пси нападачи Дубоке државе. Подсећам да је једини случај да је Трамп хваљен као „председнички“ био када је одобрио ракетне нападе на Сирију. Исти „либерални“ медији који су обезбедили канале за нападе на предлог Џимија Картера да се повуку америчке трупе из Кореје, поновили су то када је Трамп предложио повлачење из Кореје, Блиског истока и Авганистана. Исто тако, супротна мишљења у вези са кинеско-америчким односима која су изразили Ричард Волф и Џефри Сакс често су игнорисана од стране мејнстрим штампе.
Изостављање наратива супротних партијској линији МИЦ-а, као у сећању на Кинга млађег, уобичајена је пракса „либералних” медија. Можда су за осуду можда и покушаји да се искриви или прекроји историја, као када су, пре неколико година, медији цитирали, без коментара, неког кокошијег сокола који је рекао да би Кинг подржао рат у Авганистану.
Гори од греха пропуста могли би бити стални медијски мемови попут „Кина је Тајван сматрала одметничком провинцијом“ и оставити ту тврдњу без напомене да ни Уједињене нације не признају Тајван као посебну државу. Због тога је Тајван на Олимпијским играма познат као „Тајпеј, Кина“.
Званични назив Тајвана је Република Кина (РОЦ) од 1949/50. године када се КМТ повукао на острво. Запад, предвођен САД, тада је признао РОЦ на Тајвану као праву Кину. Од самог почетка САД су такође подржавале сталне нападе КМТ-а на копно, како преко Тајванског мореуза, тако и преко остатака КМТ-а у северној Бурми и Тајланду. Америчка обука тајванских људи жаба који су допливали до провинције Фуџијан да почине акте саботаже отворено је забележена у часописима попут Слободног света” – касније промењеног у „Хоризонс” – који је био широко распрострањен у југоисточној Азији. И сваке године, 10. октобра (познатог као Дупли десети у знак сећања на кинеско збацивање династије Ћинг), председник Чанг Кај Шек би рекао да је „сазрело време“ за „ослобађање“ копна. Око 1962/3, САД су чак размишљале да подрже свеобухватну КМТ инвазију на НРК. Тек након сведочења ЦИА у Конгресу, већина становника копна и даље подржава Комунистичку партију упркос три године лоше жетве, САД су отказале инвазију.
Другим речима, САД су око 20 година не само признавале Републику Кину као праву Кину, већ су подржавале и агресивне акције РОЦ против копна. Данас, међутим, мејнстрим медији не само да су престали да признају РОЦ као праву Кину, већ чак лажно имплицирају да Тајван уопште није Кинез!
Садашњи статус Тајвана био је резултат повратка Кине у Уједињене нације пре Никсонове посете. Не представљајући више целу Кину, РОЦ је, уз подршку САД, покушала да остане обична држава чланица, али су је Уједињене нације одбиле. Дакле, данас није само НР Кина та која ју је „сматрала као одметнуту провинцију“, већ и Уједињене нације. Без сумње, било би покушаја да се промени његово званично име, али то не може да избрише историјску чињеницу да је кинески.
Многи прекоморски Кинези би више волели Републику Кину инспирисану Сун Јаценом на копну. Ако РОЦ може да преговара о заједничкој влади са НР Кином над СВИМ деловима Кине, то би било савршено. Али напори да се Кина демократизује неће успети ако „либерални“ медији и такозвана „левица“ наставе да искривљују и ревидирају историју. Попут покушаја да се поново прикаже прави Мартин Лутер Кинг млађи, непоштени наративи служе само неоконистима, а не доносе светски мир.
„…напори да се Кина демократизује…“. Треба се запитати шта је то велика демократија за коју верујемо да би свет требало да се потпише?
Имамо корумпиране гласачке системе, корумпиране политичаре само на функцији због личног богатства и новца из лобистичких група, имамо читаву популацију која је ускраћена за здравствену заштиту и образовање и имамо стилове живота који су фатално лоши за нас и за планету.
Западна демократија је веома претерана и не може се сматрати примером цивилизованог друштва.
Не можете само говорити да су САД „највећи добављач насиља у данашњем свету“ када огромна већина неуких и арогантних Американаца једноставно зна да то не може бити истина. Осим тога у Америци убијање људи у другим земљама које вас никада нису повредиле или убијање ваших суграђана Американаца је један од најчешћих начина да се 'решавају' проблеми у САД.
Дивни филм Спајка Лија Малколм Икс поделио је дирљиву трансформацију на коју нас подсећате – која је трагично оборила на његову главу гнев Елијаха Мухамеда и његовог ужег круга на Нацију ислама, као и, чини се, ЦИА-е у коју је веровао о његовом коначном уништењу.
Рекао је пред крај када су њему и његовој породици претили – обучавао сам обезбеђење у Натион оф Ислам и ти момци нису тако добри…
Када се избуши до дна ових бескрајних ратова и насиља за промене режима и пресече срања о националној безбедности, све што преостаје је корупција и профит и похлепа и психопатија... на крају се испостави да је део националне безбедности заиста будите НАЦИОНАЛНА НЕСИГУРНОСТ – свједочите расипаним ресурсима који су могли платити за спремност за пандемију, функционалан здравствени систем за све, функционалну инфраструктуру, прелазак на обновљиве изворе енергије како бисмо заштитили наше обале и одрживу климу, и још много тога – али дозвољавамо себи да се расејава страхом који гаји над измишљеним баукима.
Изгледа да изабрани батинаши увек имају НАШУ нафту, НАШУ воду, НАШЕ природне ресурсе под СВОЈОМ земљом.
Није прихватљиво за наше мултинационалне компаније и превелике да би пропале банке да те земље задрже контролу над сопственим природним ресурсима како би служиле свом народу.
А наши изабрани лидери у моди трзаја до колена ставили су по страни своје рационалне умове како би упали право у замку срања и изузетности „националне безбедности“ како би, као и сви други пре њих, држали по страни момке и девојке које , као што је Шумер истакао, могао би да вас добије на шест начина од недеље. Њихова жеђ за моћи, новцем и привилегијама надмашује сваку људску пристојност и поштење који би иначе служили великој већини њиховог народа.
Само је Мартин Лутер Кинг међу тадашњим говорницима који су тада имали наше ухо имао мудрост и невероватну храброст да нам каже истину.
Сада се ради, и увек се радило о заштити „златне гуске“ гротескне похлепе за бруто профитом; на штету доброг управљања за све, глобално.
Владавина бившег 'председника' привукла је пажњу међународне јавности на дволичност америчке демократије; када је, као што је његов обичај, гледајући споља, дао један од својих смешних коментара о свим сх—–е земљама тамо; да пљачкамо, без гриже савести; као што раде сви преваранти.
Сигурно је мислио на њихове облике власти, а не на плен који ми узимамо од њих.
И данас, коначно, након што је злочиначки циркус напустио град, свима је јасно да је тло на којем се некада поносила нада, само изузетна одметничка нација на свету.
Врло добро речено од стране аутора.
Невероватно је како толики Американци и некадашње прогресивне организације потпуно игноришу наше сталне експедиције масовних убистава у иностранству.
Бојим се да је америчко друштво потпуно пропало. Једина ствар којој се треба радовати је хаотичан, ужасан сценарио за крај Римског царства.
Овај чланак оклева да прозива демократе по имену. Овај чланак не наводи имена „великих прогресивних организација“ које не успевају.
Како је МЛК рекао: „Дође време када је ћутање издаја.
Говор Риверсиде Цхурцх показао је колико је МЛК еволуирао: хКСКСпс://ратицал.орг/ратвилле/ЈФК/МЛКапр67.хтмл
Наравно, либерали/демократе који су га подржавали тада (и сада) сматрали су да се повукао из своје политике идентитета/грађанских права, и не само да је заступао опасну антиратну реторику, већ је и опасно наглашавао класу (уједињујући Јадно), а не раса.
Није случајно, Малцолм Кс, као и Фред Хамптон, оснивач Дуге коалиције између Црних пантера, Младих Патриота и Младих лордова, такође су настојали да прошире своје кретање по расама и скоро одмах су убијени, у року од неколико година од Кинга. Естаблишмент МОРА поделити и победити, цео циљ који стоји иза политике идентитета, или ће бити угрожен демократијом.
И мирни, мирни односи са остатком света – НЕМА империјализма… Не можемо то, зар не??
Либерални медији такође с презиром игноришу политичку трансформацију Малколма Икса у његовој последњој години.
Званични наратив да је мрзео све белце био је превише користан у пропаганди која га отписује.
Класна солидарност уместо расне поделе једноставно није шоља чаја владајуће класе.