Док се најдужи амерички рат завршава у Авганистану, Ендрју Бачевич каже да се завети „никад више“ могу озбиљно схватити само када Американци назову империјализам његовим именом.
9/11 трибуте. (Давид З из Пикабаи-а)
By Андрев Ј. Бацевицх
ТомДиспатцх.цом
„Наш је узрок слободе.
Побеђивали смо непријатеље слободе и раније, и победићемо их поново...
[З]НАМО да је наш циљ праведан и наша коначна победа је осигурана...
Моји суграђани Американци, хајде да се котрљамо.”
— Џорџ В. Буш, Нов КСНУМКС, КСНУМКС
IНепосредно након 9. септембра, на председнику Џорџу В. Бушу је пало да објасни својим суграђанима шта се догодило и осмисли одговор нације на ту јединствену катастрофу. Буш је испунио ту дужност инаугурацијом Глобалног рата против тероризма, или ГВОТ. И у смислу онога што је у питању и онога што су Сједињене Државе намеравале да ураде, председник је експлицитно упоредио тај нови сукоб са одлучујућим борбама двадесетог века. Колико год велике жртве и напори који су чекали, једно је било извесно: ГВОТ ће обезбедити тријумф слободе, као и Други светски рат и Хладни рат. То би такође потврдило амерички глобални примат и супериорност америчког начина живота.
Ближи се 20. годишњица терористичког напада на Светски трговински центар и Пентагон. Американци ће 11. септембра 2021. обележити ту прилику свечаним сећањима, можда чак и оставити по страни, макар на тренутак, разна искушења која су последњих година задесила нацију.
Двадесет година у минут након што је први отети авион ударио у Северни торањ Светског трговинског центра, звона ће звонити. У наредним сатима званичници ће положити венце и одржати предвидљиве говоре. Свештеници, рабини и имами читаће молитве. Колумнисти и ТВ коментатори ће понтификовати. Ако само на тренутак, нација ће се окупити.
Мање је вероватно да ће та прилика подстаћи Американце да размисле о редоследу војних кампања током две деценије које су уследиле након 9. септембра. Ово је несрећно. Иако једва примећене, те кампање — термин ГВОТ је одавно нестао — дају сваки знак да се коначно угасе, не завршавајући се обећаном победом, већ нечим што више личи на слегање раменима. У том смислу, рат у Авганистану служи као доказ А.
Бушова уверавања о коначном тријумфу сада изгледају скоро чудна — што је еквивалент претварању да је амерички век жив и здрав машући пенастим прстом и скандирајући „Ми смо број 1!“ У Вашингтону, успавани пас војног неуспеха неометано дрема. Виши теренски команданти су одавно одустали од очекивања да ће поразити непријатеља.
Председник Џорџ В. Буш бележи док слуша вести о терористичким нападима Светског трговинског центра у уторак, 11. септембра 2001, током посете основној школи Ема Е. Букер у Сарасоти, Флорида. (Национална архива САД, Флицкр)
Док политичари непрестано изјављују своје дивљење према „трупама“, у ретком показивању двостраначја, избегавају да се заправо распитују о томе шта су америчке снаге постигле и по коју цену. Што се тиче расејаних и опкољених обичних Американаца, они имају хитније ствари о којима треба да брину од далеких ратова који никада нису испали како су обећали.
У гробље империја
У свом опроштајном обраћању из јануара 2001., поздрављајући зору трећег миленијума, председник Бил Клинтон тврди са узвишеним уверењем да су, током његових осам година на функцији, Сједињене Државе завршиле свој „прелазак у глобално информатичко доба, еру велике америчке обнове“. У ствари, тај нови век би донео не обнову, већ каскаду криза које су оставиле просјечног грађанина у шоку.
Прво је дошао сам 9. септембар, који је уништио уверавања која је историја имала донета одлучујућу пресуду у корист Америке. Неколико ратова који су уследили били су слични у том смислу: када су једном започели, отегли су се и трајали. Мање-више истовремено, „успон“ Кине наизглед је сигнализирао да се вековима стара ера западног глобалног господарења завршава. Уосталом, док су САД биле трошење огромне суме на узалудним војним подухватима, Народна Република је била гомилајуће удео на глобалном тржишту по невероватној стопи. У међувремену, на унутрашњем плану, а популистичка реакција против неолибералних и постмодерних нострума угурали неспособног демагога у Белу кућу.
Пошто је најгора пандемија у једном веку тада захватила планету, убијајући више Американаца пре него што је погинуо борећи се у Другом светском рату, изабрани вођа нације се смутио и зезнуо, приказујући себе као права жртва кризе. Запањујуће, та лажна тврдња је наишла на наклоност десетина милиона гласача. У очајничком покушају да задрже свог хероја на функцији још четири (или више) године, председникове најстраственије присталице поставиле су насилни напор да се сруши уставни поредак. Додајте тој мешавини понављајућих економских катаклизми и бриге о импликацијама климатских промена и Американци ће имати добар разлог да се осећају пијани.
Није изненађујуће што им је остало мало пропусног опсега за размишљање о рату у Авганистану док он улази у своју завршну фазу. На крају крајева, преклапајући се са насилнијом и скупљом окупацијом Ирака, сукоб у Авганистану никада није имао јасан наративни лук. Без драматичних дуела или одлучујућих битака, то је био војни еквивалент беле буке, која је зујала у позадини готово непримећено. Чиста бесконачност се појавила као његова дефинитивна карактеристика.
Други председник Буш покренуо је рат у Авганистану мање од месец дана након 9. септембра. Упркос ономе што је изгледало као почетак који обећава, он је готово напустио тај напор у журби да прогони већи плен, наиме Садама Хусеина. Барак Обама је 11. наследио тај до сада заустављени авганистански сукоб и Обећао да победи и изађе. Не би урадио ни једно ни друго. Наследивши Обаму 2017, Доналд Трамп је удвостручио обећање да у потпуности оконча рат, само да би сам изостао.
Сада, настављајући тамо где је Трамп стао, Џо Бајден је наговестио своју жељу да спусти завесу на најдужи оружани сукоб у Америци и тако успе тамо где су његова три непосредна претходника заказала. То неће бити лако. Како је рат одмицао, гомилало се компликације, како унутар Авганистана тако и у региону. Ситуација је и даље пуна потенцијалних препрека.
Авганистански војници деле залихе људима које су талибански борци иселили из њихових села у Кондузу, Авганистан, 6. новембар 2009. (Војска САД/Сп. Кристофер Бејкер)
Док је био на власти, Трамп се обавезао на потпуно повлачење америчких трупа из Авганистана до 1. маја ове године. Иако је Бајден недавно признао да би поштовање таквог рока било „тешко“, он је такође обећао да свако даље одлагање неће трајати дуже од неколико месеци. Стога се чини све вјероватнијим да би нека врста закључка коначно могла доћи. Изгледи за срећан крај, међутим, крећу се између слабих и непостојећих.
Чини се да је једна ствар јасна: да ли су стални напори Вашингтона да посредују у мировном споразуму између талибана и авганистанске владе успели, или су зараћене стране одлучиле да наставе борбу, време за америчку војну мисију тамо истиче. У Вашингтону је воља за победом давно нестала, док стрпљење са страном за коју тврдимо да подржавамо расипање и одлучност да постигнемо минималистички циљ избегавања потпуног пораза брзо бледи. Навикнуте да себе виде као писца историје, Сједињене Државе се нађу у позицији молитеља, надајући се да ће спасити мали комадић милости.
Шта онда значи овај најдужи рат у нашој историји? Чак и ако ово питање није оно које Американци сада сматрају посебно хитним, барем прелиминарни одговор изгледа у реду, макар само зато што америчке трупе које су тамо служиле — више од три четвртине милиона укупно — заслужују.
Меморијал паса у Бостону погинулима у ратовима у Авганистану и Ираку. Путем слободе код Старе северне цркве. (Тони Вебстер, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
А ту је и ово: рат који се неуспешно вуче 20 година није као игра лоптом која иде у додатне ининге. То је неуспех првог реда са којим би се они који владају и они којима се влада требало директно суочити. Једноставно отићи, као што су Американци можда у искушењу, било би горе него неодговорно. То би било непристојно.
Свеж залогај отровне царске јабуке
Процена значаја Авганистана захтева његово постављање у шири контекст. Као први рат након 9. септембра, он представља посебно поучан пример империјализма упакованог као уздизање.
Европске силе у 19. и раном 20. веку су пионирске линије пропаганде самопоштовања која је дала морални сјај њиховој колонијалној експлоатацији широм већег дела Азије и Африке. Када су Сједињене Државе извршиле инвазију и окупирале Кубу 1898. и убрзо након тога анектирале цео филипински архипелаг, њене вође су смислиле слична оправдања за своје самоувеличајуће поступке.
Циљ америчког пројекта на Филипинима је, на пример, био „благонаклона асимилација”, са филипинским поднеском који обећава евентуални откуп. Проконзули и колонијални администратори у Вашингтону који су били послати да спроведу тај пројекат можда су чак и поверовали у те просторије. Примаоци таквих доброчинстава, међутим, нису били убеђени. Као филипински вођа Мануел Кезон славно ставите га, „Боље владу коју као пакао воде Филипинци него владу коју као рај воде Американци. Патриотски националиста, Кезон је више волео да ризикује са самоопредељењем, као и многи други Филипинци који нису били импресионирани америчким професијама бенигних намера.
Ово долази до сржи проблема, који остаје релевантан за америчку окупацију Авганистана у садашњем веку. У ту земљу су 2001. године стигли амерички освајачи носећи поклон са натписом „Трајна слобода” — ажурирана верзија бенигне асимилације — само да би открио да значајан број Авганистанаца има своје идеје о природи слободе или одбија да се суочи са неверницима који им говоре како да воде своје послове. Свакако, покушаји да се прикрију империјални циљеви Вашингтона постављањем Хамида Карзаија, фотогеничног Авганистана који говори енглески, за номиналног шефа номинално суверене владе у Кабулу нису преварили скоро никога. А једном и сам Карзаи, изабрани агент Запада окренуо против цео пројекат, шаблон је требало да буде подигнут.
29. јануар 2002: Привремени председавајући Авганистана Хамид Карзаи, лево, прима спомен-медаљон терористичких напада 11. септембра. Медаљон је искован од челика који је спашен са локације Светског трговинског центра. (УСАИД, Викимедијина остава)
Амерички рат у Авганистану је до данас однио животе више од 2,300 америчких војника, док је још 20,000 рањено. Запањујуће већи велики број Авганистанаца је убијен, повређен или расељен. Укупна цена тог америчког рата давно премашио 2 трилиона долара. Ипак, како документује „Авганистански документи” који је прошле године објавио Васхингтон Пост, Сједињене Државе и њихови савезници нису победили талибане, нису створили компетентне авганистанске безбедносне снаге или поставили државни апарат са капацитетом да ефикасно управља. Упркос скоро 20 година труда, нису се приближили. Ни САД и њихови коалициони партнери у НАТО-у нису убедили већину Авганистанаца да прихвате визију Запада о одговарајућем политичком поретку. Када су у питању минимални предуслови за извршење мисије, другим речима, Сједињене Државе и њихови савезници ударају 0-за-4.
Интензивни и високо пласирани амерички покушаји да сузбију корупцију у Авганистану су имали пропао безнадежно. Дакле, такође треба добро финансирати напоре да смањити производњу опијума. Са првим предусловом за ефикасну управу, а другим кључним за постизање неког привида економске одрживости изнад границе, учините то 0-за-6, чак и када замах догађаја у овом тренутку јасно иде у прилог Талибанима. Са 75 одсто владиних прихода који долазе од страних донатора, Исламска Република Авганистан је заправо на међународној помоћи и има нема перспективе да ускоро постане самодовољна.
Немогуће је рећи да ли је напор САД да се Авганистан усклади са западним вредностима од почетка осуђен на пропаст. У најмању руку, тај напор је био заснован на изузетној наивности. Процењујући рат пре деценију — 10 година након што је почео — генерал Стенли Мекристал, бивши командант свих тамошњих коалиционих снага, жалио због тога „нисмо знали довољно и још увек не знамо довољно“ о Авганистану и његовом народу. „Већина нас - укључујући и мене - имала је веома површно разумевање ситуације и историје, и имали смо застрашујуће поједностављен поглед на недавну историју, последњих 50 година." Имплицитно у том наизглед искреном признању је сугестија да би сазнање више дало бољи исход, да је Авганистан требало да буде „победив“.
Посланик Барбара Ли говори против одобрења за употребу војне силе у Авганистану. „Неки од нас морају да подстичу уздржаност... и да размислимо о импликацијама наших акција данас како ово не би измакло контроли.”
За осујећеног, али нереконструисаног империјалисту, ово сматрајте последњом линијом повлачења: успех је могао бити наш да су само доносиоци одлука радили ствари другачије. Свако ко је упознат са стварима које је требало да се истерају након Вијетнамског рата у претходном веку — САД је требало да бомбардују више (или мање), да нападну север, да ураде више да придобију срца и умове, итд. — препознаће те тврдње за оно што јесу: избегава. Као и са Вијетнамом, применити ову линију резоновања на Авганистан значи пропустити стварни значај тог рата.
Мањи рат, велике импликације
Како се амерички ратови одвијају, Авганистан се рангира као мањи рат. Ипак, овај релативно мали, али веома дуг сукоб стоји у средишту карактеристичне и дубоко проблематичне ере у америчкој историји која датира од краја Хладног рата пре неких 40 година. Две осуде дефинисале су то доба. Према првом, до 1991. Сједињене Државе су постигле нешто слично неупитној глобалној војној надмоћи. Када су Совјети напустили терен, није остао ниједан противник достојан тог имена. То је изгледало само по себи разумљиво.
Према другој осуди, околности су сада дозвољавале - чак су и вапиле - да се америчка војска стави на посао. Уздржаност, било да је дефинисана као одвраћање, одбрана или обуздавање, била је за жене. У Вашингтону, искушење да се употреби оружана сила за свргавање „зло” постао неодољив. Не тако случајно, периодичне демонстрације америчке војне моћи би такође упозориле потенцијалне конкуренте да чак и не размишљају о изазову америчког глобалног примата.
У позадини се крило ово ретко признато уверење: у светској коцки пуној осиромашених, неспособно вођених нација, већином насељених људима који су имплицитно класификовани као заостали, неко је морао да преузме контролу, спроведе дисциплину и обезбеди бар мало пристојности. То што само Сједињене Државе поседују моћ и великодушност да одиграју такву улогу узимало се здраво за готово. На крају крајева, ко је остао да каже не?
Одговор сената Роберта Бирда (Д-ВВ) 14. октобра 2009, Сенат на захтев генерала Мекристала за додатним америчким трупама у Авганистану: „Шта заправо генерал Мекристал жели да постигне?“
Дакле, са проласком Хладног рата, почело је ново поглавље у историји америчког империјализма, чак и ако је у политичким круговима та реч била строго забрањена. Међу преферираним еуфемизмима, хуманитарну интервенцију, понекад оправдан недавно откривеном „одговорношћу за заштиту“, наишао је на посебну наклоност. Али ово је углавном било позориште, ажурирање добронамерне асимилације у филипинском стилу дизајнирано да ублажи сензибилитет 21. века.
У пракси, било је на председнику Сједињених Држава, који се обично и без ироније назива „најмоћнијим човеком на свету“, да одлучи где ће америчке бомбе пасти и где ће стићи америчке трупе. Када су америчке снаге напрегнуле мишиће на далеким местима, у распону од Панаме, Ирака, Сомалије, Хаитија, Босне, Косова, Србије, Авганистана, Судана и Филипина до Авганистана (поново), Ирака (поново), Либије, разних западноафричких земаља , Сомалија (поново), Ирак (по трећи пут) или Сирија, овлашћење Савета безбедности Уједињених нација или Конгреса рангирано је негде између случајних и непотребних. За војне акције које су се кретале од инвазија у пуном обиму до атентатима за пуку демонстрацију силе, било које оправдање које је „вођа слободног света“ одлучио да понуди, сматрало се довољним.
Војне акције предузете по налогу врховног команданта постале су неизречени, али дефинитивни израз америчког глобалног вођства. Да би Буш отац, Клинтон, Буш син, Обама и Трамп сви имали вануставна овлашћења да — тако је оправдање било — унапредили циљ мира и слободе широм света, само је сведочило о јединствености Сједињених Држава. На тај начин, царско председништво је ишло руку под руку са царским одговорностима и прерогативима.
У почетку неприметно, али временом све отвореније, војни авантуризам који су предузели империјални председници подстакао је образац лицемерја, непоштења, цинизма, расипништва, бруталности и слабости који су данас постали свеприсутни. У одређеним круговима и даље постоји тенденција да се окривљује Трамп за скоро све што мучи ову нацију, укључујући расизам, сексизам, неједнакост, кризу јавног здравља и заоштравање јавног дискурса, да не говоримо о непажњи према деградација животне средине и наше распадајућа инфраструктура. Не испуштајући га из руке, дозволите ми да сугеришем да је империјални заокрет Вашингтона после Хладног рата допринео нашем садашњем незадовољству и нереду више него било шта што је Трамп урадио за своје четири године у Белој кући.
У том смислу, Авганистански рат је дао кључни и посебно жалосни допринос, дефинитивно разоткривши као заблуду тврдње о војној надмоћи САД. Чак и крајем 2001. године, само неколико недеља након што је председник Џорџ В. Буш обећао „коначну победу“, рат је већ отишао ван сценарија. Другим речима, од почетка је постојао непогрешив доказ да је војни активизам у складу са неоимперијалним амбицијама подразумевао значајан ризик, док су трошкови били далеко већи од било које уверљиве користи.
Најдужи рат у историји САД до сада је требало да наведе Американце да размисле о последицама које произилазе из подлегања империјалним искушењима у свету у коме је империја одавно застарела. Неки би могли инсистирати да су данашњи Американци усвојили ту лекцију. У Вашингтону, јастребови изгледају кажњени, а мало њих позива Бајдена да пошаље америчке трупе у Јемен или Мјанмар или чак Венецуелу, нашег нафтом богатог „суседа“, како би ствари исправиле. За сада, изгледа да је апетит нације за војном интервенцијом у иностранству задовољен.
Али означите ме као скептичног. Само када Американци отворено признају своје империјалне преступе, истинско покајање ће постати могуће. И само покајањем ће избегавање даљих прилика за грех постати навика. Другим речима, само када Американци назову империјализам његовим именом, завети „никад више“ ће заслужити да буду схваћени озбиљно.
У међувремену, наша колективна обавеза је да се сећамо. Опсада древне Троје, која је трајала деценију, инспирисала је Хомера да напише Илијада. Иако је амерички рат у Авганистану сада трајао скоро дупло дуже, немојте очекивати да ће бити обележен у епској песми. Ипак, са таквом поезијом која је изашла из моде, можда би нека музичка композиција могла да делује као замена. Назовите то — само да предложите наслов — „Реквијем за амерички век“. Једно би већ требало да буде јасно: током најдужег рата нације, амерички век је издахнуо.
Андрев Бацевич, а ТомДиспатцх регулар, председник је Куинцијев институт за одговорно држање. Његова нова књига је "Доба илузија: Како је Америка протраћила своју хладноратовску победу".
Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Каква штета што су 'прогресивци против естаблишмента' кренули финансијски награђиваним путем за Волстрит, који мрзи Трампа. Можда имамо много другачију дискусију о сталним иностраним ратовима.
Једина ствар коју је пуковник Бачевић прескочио, али то додаје контекст његовој одличној рецензији, је 9/11. Када се појави тема 9. септембра, о њој се скоро увек говори на исти начин на који говоримо о 11/12 (7) као да су оба била ничим изазвани напади. Ни једно ни друго није било. Увели смо ембарго и економски санкционисали Јапан јер нисмо одобравали њихову хегемонију која се такмичи са нашом. После Првог светског рата, ми и Британци смо омогућили растућем племенском арапском поглавици да створи краљевство у замену за допуштање обема земљама да истражују нафту. Након Другог светског рата, саудијско богатство довело је до раста режима који је био толико репресиван да је мали кадар његове породице, који себе назива Ал Каидом, извршио храбар напад на Њујорк и Вашингтон, ДЦ како би привукао пажњу Америке у нади да ће срушити породица Сауд.
Уместо да Саудијце сматрамо одговорним (нападачи су сви били Арапи), помогли смо саудијској краљевској породици да тихо побегну са америчког тла, док су њихови пријатељи, породица Буш, преусмерили америчку жеђ за осветом на Авганистан где се Ал Каида наводно крила. Наше трупе би брзо сломиле талибанске муслиманске екстремисте који су Ал Каиди пружали сигурно уточиште за будући тероризам. Наша освета би била слатка и обесхрабрила би будуће терористичке нападе. Игнорирали смо неуспехе Британаца и Руса који су се коначно повукли из Авганистана од срамоте, а сада нас чека иста судбина као и они за нашу охолост.
Вероватно је да су наши серијски неуспеси у Авганистану довели до инвазије на Ирак две године касније, и почетка Форевервар-а на Блиском истоку. Американци су хтели да се освете, а Џорџ Буш је коначно хтео да то уради са шоком и страхопоштовањем - само не Саудијцима. Било је ирелевантно да Ирак није имао никакве везе са 9/11. Али фокусирајући се на Ирак, наставимо да подржавамо Саудијску монархију чија је немилосрдна убилачка владавина изнедрила Ал Каиду на првом месту, а наша лоша процена у Ираку довела је до ИСИС-а и још више проблема. То је такође одвратило пажњу од нашег неуспелог мешања ЦИА-е у Иран, што нас до данас чини метом иранског анимуса и према Америци.
Господин Бацевицх каже: „Рат који се неуспешно вуче 20 година није као игра лоптом која иде у додатне ининге. То је неуспех првог реда са којим би се они који владају и они којима се влада требало директно суочити. Једноставно отићи, као што су Американци можда у искушењу, било би горе него неодговорно. То би било непристојно.” Опсцено, стварно? Опсцено би било остати минут дуже у ситуацији која је „неуспех првог реда“. МИЦ и његови сарадници су зарадили своје милијарде. Време је да се илегално нападне још једна суверена, невина земља, убију милиони невиних грађана и заради још милијарде. То је оно што Америка ради. То је његово наслеђе. То је његов раисон д'етре. А пошто се добри лидери не смеју бирати, никада, ствари ће се наставити истим путем. (Моја једина нада је да Русија и Кина могу зауставити ову пропалу државу.)
Био сам донекле разочаран коментарима за „У потрази за вишеполарним светом“, али сам пристрасан. Мислио сам да је чланак сјајан. Хадсон је глас који разјашњава лево, десно и друго како их виде академици, за разлику од верзија замагљених емоцијама партизанске политике вођене похлепом и жудњом за влашћу и новцем.
Можда је жалосно што је то било овде горе пре овога, иако Бачевић објашњава симптоме који су довели до пропасти америчког века. Задржаћу свој суд о његовој идеји о реквијему за амерички век.
Једна чињеница је сигурна иако Мајкл Хадсон и Пепе Ескобар пружају адекватнију аутопсију термина болести и коначног исхода болести прождрљивости, похлепе и зависности од моћи која је докрајчила САД А.
Први знаци тренутне слабости јавно се манифестују око 1944.
Имам владину публикацију „НОВИ СВЕТ 1939-1946“, коју је наручио УСАЕЦ Цопиригхт 1962. У првих неколико поглавља аутори излажу промене у технологији као пример п18, поглавље 2, 2. пасус. „Први светски рат је донео још један напор да се успостави радни однос између владе и науке. Национални истраживачки савет је организован 1916. године под окриљем Националне академије (наука) да би проширио базу научно-техничког савета.
Прва два или три поглавља разматрају догађаје из Првог светског рата, дајући неометану историју о томе како је Први светски рат утицао на вође банкарских и индустријских процеса шта су научили из Првог светског рата о недостацима Американаца у односу на науку и технологију и како се терен променио да би користио тешким индустрија, технологија кроз науку користећи владин новац у инцестуозном односу „ти ми почешиш леђа, а ја ћу твоја“ са конгресом, док се избацују они који саветују председника и Белу кућу у просторијама пуним дима.
Књига прати овај развој догађаја до појаве нуклеарног доба и Другог светског рата и разоткрива како су ти напори, Други светски рат и пројекат Менхетн претворили САД у оружани логор.
Не налазим директну референцу на конференцију у Бретон Вудсу у овом издању, међутим, горепоменути шефови банкарства и индустрије почели су да планирају техничко-економски курс за профит од владе (данашњи МИЦ) пре 1930. и догађаја у Бретон Вудсу ц( 1944) поучно показује методе до њиховог лудила.
Како кажу, остало је историја.
Хвала ЦН
МИР
Ускоро: рат или блиски рат са Кином, жута опасност! Они нису покорни! Превише су просперитетни! Они су криви што Американци сваким даном постају све сиромашнији! Надам се да наши Неустрашиви Вође нису довољно глупи да започну рат са нуклеарном земљом, али „против глупости сами богови узалуд се боре!“
ПРЕДСЕДНИЦИ који су били у рату: Картер и Буш 1. Онда смо после тога имали Клинтонову, Буша 2, Обаму, Трампа и сада Бајдена. Од Буша 1, сви каснији председници су одрасли гледајући ратне филмове - али никада нису били у рату. Можда им је зато тако лако да започну ратове, а још теже да их икада заврше.
.
Хммм а пре Картера? Труман (Корејанац), Ајзенхауер (Корејанац), ЈФК (Вијетнам), ЛБЈ (Вијетнам), Никсон (Вијетнам, Камбоџа, Лаос), као за Буша 1 (Панама), Реган пре њега (Гренада)…..
Ратови САД под тим председницима имају више од онога што описујете: 1) рат председницима даје моћ; 2) нашу економију држе на окупу расходи/за МИЦ, и 3) да умиримо плутократе фосилних горива. Неутажива жеља за још већом моћи појединих политичара никада неће бити задовољена, жудња за ратом код неких је зависност, а фосилна горива подмазују ту жудњу и дају јој сврху. Сва три та ентитета вуку цео живот, криве и невине, све ближе сигурној пропасти.
Пустити демократе да наставе са обновом инфраструктуре и „истинским миром“ мени звучи оксимороно и практично контрадикторно. МИ, Народ је занемарен фактор у овој распаднутој републици, која је постепено деволуирала од Закона из 1871. када је Конгрес, повинујући се захтевима лондонских банкара да се искашљају на те лихварске дугове из грађанског рата, попустио и учинио два ствари: Конгрес је дао амерички народ да гарантује за те дугове и створио корпорацију Сједињених Америчких Држава, прописно регистровану у складу са законима државе Делавер.
Законом из 1871. Устав је у суштини био подведен и под тај незаконит акт наводних представника Ми народа. Према томе, оно са чим се данас боримо је двопартијски дуопол, у основи аранжман бич-тела/колебање у којем једна страна криви другу за злонамјере оба страначка ентитета. Гласање их само охрабрује. Нашој нацији је потребна конвенција о реконституцији на коју не би били позвани простаци (укључујући и судије и чланове дуопола. Дом треба укинути, што са еклатантном Одлуком „Уједињених грађана” екстремних куртизана у црним хаљинама, које барем од време архифедералисте Џона Маршала, узурпирали су моћ креирања закона као и њиховог тумачења у оквиру својих монархијских овлашћења које је Џеферсон осудио у својим писмима кући током Уставне конвенције монархијски, па чак и диктаторски судски систем, са сваким конгресменом који наводно „представља” жеље и потребе око 750,000 грађана, треба да буде замењен директним гласањем на интернету и са Сенатом који служи као дом трезвене мисли. .
Само су САД битне, а само неколицина богатих и моћних у САД је заиста важна.
Тако се мени, аутсајдеру, чини америчка историја. Слобода је за још мањи број, а нико од њих у земљама које смо ослободили или помогли својом хуманитарном интервенцијом.
Роузмери, само бих додао наводнике на: „ослободили смо“ и „нашу хуманитарну интервенцију“. Може се само искрено запитати – које је од наших такозваних „ослобођења“, „интервенција“ уопште било истинито значењу тих речи, моралу, етици, људскости, скрупулима који су у њиховој основи? Ни један, колико могу да кажем…
И желео бих да исправим један свој ранији коментар – не слажем се са много тога што Бачевић пише, заправо и као што претходни коментатор помиње, талибани (волите их или мрзите их, а не наша западна ствар) су били потпуно и потпуно против производње опијума...његова производња се повећала тек након што су САД извршиле инвазију и ЦИА је наставила са својим мешањем...(све тако подсећа на опијумски картел британске владе који се бавио трговином опијумом у Кини у 19. веку)...
Када је први Буш напао Блиски исток, био сам ужаснут. Мислио сам да смо нешто научили. Истраживао сам и открио да су САД током свог постојања негде биле у рату. Питам се да ли ће, сада када смо суочени са елиминацијом наше врсте као људи, то бити добро или лоше. Сви смо ми криви што дозвољавамо ратове без протеста.
> Сви смо ми криви што дозвољавамо ратове без протеста.
Говори за себе! Има нас доста који смо протестовали против свих ових ратова (иако смо у неким случајевима били само шачица).
Авганистан. Где империје одлазе да умру.
Господине Бачевићу, са већином онога што сте написали у потпуности се слажем...али а) зашто су амерички смрти увек на првом месту иако их је увек мање него њихових жртава?; б) шта је са крвавим (буквално, без сумње) програмима мучења које спроводи ЦИА и њихови помоћници у војсци САД (Абу Граиб); ц) наше невероватно, наизглед бескрајно, непобедиво ПОНИЗЕЊЕ и потпуна ЛИЦЕМЕРА???
О чему се ради у овом билборду Схруб ет Цие?
Сећање је само део процеса – главни владин део се одвија у овом тренутку!
Најважнији део мора доћи од Ве Тхе Пеопле.
Лидерски део владања је потпуно изостао са гоп стране.
Страх и уништење били су једини чин Шруба и Потуса45.
Нека Демс наставе са послом поправке инфраструктуре и истинског мира.
Дфнслблти – „Нека Демс наставе са послом поправке инфраструктуре и истинског мира“ ??? Па, поправка инфраструктуре касни, али прави мир???? Бајден је управо поново започео још један рат против Сирије, подстиче нова непријатељства против Русије, 150% стоји иза израелских ратова против свих МЕ нација које треба уништити да би се створио Велики Израел, и генерално Демс су постали Ратна странка као крв - жедни, ако не и више, него што су републикански неоконзервативци икада били. Јеси ли управо изашао из коме?
Да!!
> Нека Демс наставе са послом поправке инфраструктуре и истинског мира.
Молим ипур пардон? Да ли мислите на садашњу Кабинет ратних хушкача, који су већ показали своју намеру да раде као и обично?
Веома разочаравајући чланак. Није прешао први пасус јер есејиста задржава своје ставове према дневном реду тако што се згодно слаже са званичним владиним/масмедијским мемом „на поруку“ да се не бави чињеницама у вези са догађајима од 9.
Поштујем Цонсортиум Невс због њихове отворености према новинарима многих врста. Међутим, као опорављач мастила, постоје ограничења. Отпуштен са моје последње плаћене позиције још '73; Затим сам постао Е & П најтиражнији месечник Минесоте у 56 издања до '79. Моје пуцање је било због бледог тона мог пробосциса. У „Здрав разум: Нортвудс журнал“ успоставио сам отворени форум суочећи се са тадашњом и садашњом угушеношћу Минесоте у питањима која јавност треба да зна.
Бесмртним речима Томаса Пејна „ово су времена која испитују људске душе“. Следећи пут када Конзорцијум буде представио писца који очајнички остаје „на поруци“, молимо вас да направите бочну траку или нешто слично, од стране новинара који има храбрости да то назове како он то види. Доста ми је судских историчара-стенографа у име загушљиве агенде. Очекујем више од алтернативног форума.
„Добро финансирани напори да се смањи производња опијума [су ужасно пропали, али су] од суштинског значаја за постизање неког привида економске одрживости.
Због тога би Сједињене Државе требало да охрабре и подрже прилагођавање напуштеног (и евентуално/потенцијално настављеног?) Боливијског модела СИСЦОЦА из ере Ево Моралеса, који се састоји од лиценцирања производње наркотика, ИМИНТ праћења и селективног искорењивања (као што је описано у стипендији Кетрин Лебедур, Колета Јанџерс и Линде Фартинг) на друге међународне околности као што је економија опијумског мака у Авганистану. СИСЦОЦА је била веома успешна у постизању успеха у смањењу укупних приноса коке, истовремено избегавајући нарушавање легалне економије у до сада контролисаним супстанцама од којих су за живот зависили многи углавном ненасилни људи из претежно сиромашних сектора друштва.
Ова стратегија се може и треба спроводити у тандему са напорима за домаћу легализацију и реформу казни у Сједињеним Државама; ревидирање међународних конвенција из 1961. и 1988. које кодификују постојеће режиме забране дрога широм света; ограничавање трговине дрогом на трансакције „изнад“ коришћењем метода описаних у књизи Ванда Фелбаб-Браун „Побољшање политика на страни снабдевања: паметније искорењивање, забрана и алтернативни начини за живот – и могућност лиценцирања“, наглашавајући „стратегије фокусираног одвраћања, селективно циљање и секвенцијално напори за забрану” а не приступи забрани који су традиционално фаворизовали „мере сузбијања протока или приступе нулте толеранције”; и примени следећих пет препорука које је описао Ченинг Меј из ГФТраде иницијативе Глобал Финанциал Интегрити:
„Захтевати да корпорације које се региструју и послују у некој земљи декларишу име(на) правог(их) крајњег(их) власника(а) ентитета; означити финансијске и трговинске трансакције које укључују појединце и корпорације у 'тајним јурисдикцијама' као високоризичне
и захтевају додатну документацију; прегледа увозне и извозне фактуре у потрази за знаковима погрешног фактурисања, што може указивати на технички и/или физички шверц; користе базе података о ценама на светском тржишту као што је ГФТраде за процену ризика од погрешног фактурисања за декларисане
вреднује и истражује сумњиве трансакције; [и] деле више информација између агенција и одељења о недозвољеним тржиштима и актерима који постоје унутар граница земље.”
Наравно, мало је подстицаја за одређене утицајне прикривене интересе да спроводе ове врсте стратегија у било чему осим у изузетно фалсификованом облику у пракси, с обзиром на њихово сопствено саучесништво у трговини дрогом у Авганистану и другде, оличено претходницима као што је грофа Александра де Маренша. „Оператион Моустикуе“ (погледајте овде: аљазеера.цом/невс/2003/4/24/вар-витх-другс).
САД би само требало да оставе Авганистанце и остатак човечанства на миру. Ако је у реду да Тасманци узгајају опијум, у реду је и Авганистанци.
Више као музичка комедија на тему песама „Прођи поред“ и „Уби ме нежно својом песмом“.
Краћа верзија: Добро смо мислили.
Бачевић игнорише злочиначку похлепу која је већ дуго покретала нашу владу. Он барем прати наше тренутне проблеме до наше експлицитније империјалне/колонијалне прошлости. Он каже да би било „опсцено“ да САД оду из Авганистана, а да не развију ту идеју или не објасне зашто би то било тако. То што су талибани скоро елиминисали опијум који расте у Авганистану не утиче на његов закључак да су САД 'неуспеле' у својим напорима да смање поновно оживљавање трговине дрогом. Хмммм. Не може се све објаснити лошим политичким одлукама добронамерне, али погрешне империје.
Лес Атлантистес, УСА ен тете, фонт ла гуерре хибриде а ла Руссие ет а ла Цхина. Це сонт дес барбарес, дес туеурс, дес меуртриерс, дес ассассинс; тоус лес цоупс сонт пермис: с'ил ле фаут, илс вонт меме јуску'а цреер ле цхампс де батаилле иллусоире сур лекуел илс веулент цомбаттре, цар не поувант ле фаире данс ла реалите : тоут ест поссибле, поур лаистеффе а БЕатуре цлерицале либерале. Ла гуерре хибриде, ц'ест ле милитаире ет ла пропаганде. Ле милитаире детруит ле цорпс де л'ектериеур верс л'интериеур, ла пропаганде детруит ле цорпс де л'интериеур верс л'ектериеур.
Бон цомментаире, ноус екигеонс ун цхангемент.
Могу само да се сложим са оним што сте рекли, написали, М. Дауделин (морао сам да преведем јер је мој француски много једноставнији! Али онда сам Англо!).
Амерички век је умро у Вијетнаму 1975. Од тада у Вашингтону није било ничега осим порицања и фантазије. Нико није покушао да сазна шта је пошло по злу у Вијетнаму, а критичари су били маргинализовани јер је превагнула фантазијска верзија рата. ЦИА, држава и војска нису научили ништа и истиснули су оне који говоре истину. Све наше бирократије су постале надувене и неспособне. МИЦ је ван контроле и помогао је да се убије некада моћна индустријско-потрошачка економија.
ЦИА не само да „ништа није научила“ из искуства Вијетнама. Они су, као и власници ВарДефенсе Индустри, моћно профитирали од те агресије на народ Вијетнама, смрти милиона и наслеђа Агент Орангеа који још увек брише хиљаде америчких бивших војника и небројено много жртава „колатералне штете“ ”. Можда није само гласина о томе да је Агенција шверцовала пакете хероина у телесним шупљинама мртвих Грунтова који су летели назад у Довер, Делаваре АФБ.
Од свог почетка, наводна мисија ЦИА-е да председника обавештава о дешавањима у вези са обавештајним подацима, била је нешто више од отварања прозора за јавност. Његова права улога је да буде механизам за контролу дубоке државе за цео федерални апарат, као што је јасно показао покојни Гери Веб у својим чланцима из Сан Хозе Меркјурија о улози Агенције, њених никарагванских контраса и других федералних одељења и агенција у шверцу буквално тоне белог праха у Јужни ЛА да би се створила основа за крек кокаин.
Убрзо су гета широм плодне равнице пливала у креку, а онда су, на знак, протитичари у округу корупције одмах донели закон који је повећао казне за крек у односу на омиљени аперитив адвоката широм земље на 100 према један однос. Све је то било део опште агенде коју су објавили као што су Хајнрих Ки$$ингер и други примарни послушници синова богатства ове разорене републике.