Оно што се догодило између Вашингтона и Москве прошле недеље, иу хотелу у Енкориџу, има значај који не смемо да пропустимо.
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
„Биден је национална срамота за спољну политику“, написао је колега у белешци током викенда. Ово је најблажа оцена поступања администрације прошле недеље. За само три дана, Џо Бајден и они који заправо воде политику — пре свега државни секретар Ентони Блинкен и саветник за националну безбедност Џејк Саливан — гурнули су Америку у кризу са две најмоћније нације планете Земље, обе нуклеарно наоружане, обе од суштинског значаја за решавање глобалних проблема који се не могу решити без заједничких напора, који су до сада били експлицитно отворени за кооперативне везе са САД
Припремимо се за бурне, вероватно опасне четири године. И погледајмо трезвено на узрок овог метежа и опасности.
Биденове изглед на АБЦ Невс-у прошле среде увече, иако је по свему судећи педантно скриптован, била је неублажљива катастрофа. Шта се може добити ако се Владимир Путин назове „убицом“, а затим запрети да ће га натерати да „плати“ за мешање у прошлогодишње изборе, иако постоји нема доказа да подржи такве наводе (пошто их није било 2016. године)? Не може се мислити на једну предност.
Исто питање и исти закључак важе и за Блинкенов дводневник сусрет са Ванг Јијем и Јанг Јиечијем, високим кинеским спољнополитичким званичницима, у Енкориџу прошлог четвртка и петка. Дипломатски представник најагресивније, најагресивније, интервенционистичке нације на свету држи предавање нацији без одговарајућег записа о агресији, принуди или интервенцији о нашој верности неком химеричном „међународном поретку заснованом на правилима?“ Човек мора ићи чак... чак до Мајка Помпеа да би се пронашла таква неспособност са лименим ушима.
Путин је опозвао свог амбасадора у Вашингтону одмах након Бајденове телевизијске изјаве, а Министарство спољних послова у Москви сада упозорава на „неповратно погоршање односа“. Јанг Јиецхи, који је некада био амбасадор Пекинга у Вашингтону, наговестио је исту ствар. „Мислим да смо превише добро мислили о Сједињеним Државама“, рекао је Блинкену преко дугих столова прекривених платном у Енкориџу. „Захтевамо да САД третирају Кину и кинеско-америчке односе на објективан и рационалан начин, одбаце Хладни рат и размишљање о нултом суму и поштују суверенитет, безбедност и развојне интересе Кине.
Ово је анимус. Ово су две нације које кажу да им је доста касно-империјалног лицемерја и држања Вашингтона.
Резиденција руског амбасадора у Вашингтону (АгностицПреацхерсКид, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Зашто?
Шта се крије иза ових грешака? Да ли је постојала нека сврха у изазивању руског и кинеског гнева који превазилази веома значајне нереде које су председник и његови људи из националне безбедности управо створили?
Истина је да је Вашингтон, са Демократском странком која носи стандард, посвећен непријатељским односима са Москвом и Пекингом барем од пуча у Украјини 2014. Преглед националне одбране 2018. идентификовали су Русију и Кину као стратешке противнике. Ова политика је управо консолидована на политичком и извршном нивоу.
Такође је тачно да демократске администрације, по дугој традицији, претпостављају да морају бити још јастребови од републиканских противника како би одбили сваку оптужбу да су „меке“ по питању националне безбедности. И опет је истина да ће наши одбрамбени извођачи, чији пипци сежу дубоко у ову администрацију, боље служити непријатељима којима је потребна куповина великог оружја него што је то био „рат против тероризма“ ниског интензитета и ниске технологије.
Али постоји још један фактор на делу док Бајден и његови поручници развијају своју спољну политику, и већ сам то предложио. Ово је проблем неспособности. Мислим на два начина: постоји лична некомпетентност и постоји институционална неспособност. Какво време, са бројним великим политичким питањима која се назиру, суочити се лицем у лице са оваквим дефицитима.
Ни председник ни његови најближи нису очигледно квалификовани да осмисле, управљају или спроводе спољну политику која је у складу са 21.st века бројни и сложени нови захтеви. Ово можда није очигледно, с обзиром на позу администрације као једног од суптилних, културних, дубоких мислилаца (са одличним манирима, наравно, председник је изузетак по овом питању).
Убрзо након избора прошлог новембра, када се Бајден спремао да објави своју главну клупу, он названа Саливан је „интелект који се појављује једном у генерацији“. Хммм. Хајде да видимо о овоме.
О Бајдену мало треба рећи. Он се може похвалити каријером на Капитол Хилу која је дуга на спољнополитичком искуству, али иста је као са Хилари Клинтон: Са оваквом стручношћу, коме су потребни аматери? Бајден је био на погрешној страни због превише политичких несрећа да би их се могло рачунати, иако нико у Вашингтону никада не броји ове ствари.
Џејк Саливен, други с лева, као заменик шефа кабинета државног секретара, са својом шефицом Хилари Клинтон и председником Бараком Обамом, 20. новембар 2012. (Бела кућа, Пете Соуза)
Што се тиче његових менталних способности, Нев Иорк Тимес а други велики дневни листови могу да се претварају колико им се допада да је Бајден савршено способан председник и питају се о чему би сви сугестије иначе могле да се односе. Истина са којом ће ова нација на крају морати да се суочи, када се сва лажирања истроше и грешке величине прошлонедељне умноже, јесте да нас је наш корумпирани политички процес довео до лидера коме треба одузети кључеве од аутомобила.
Што се тиче његових подређених, то су саветници који су добро увежбани у вештини да онима које саветују кажу оно што желе да чују. То значи да су лукави и раде оно што им се каже, али нису нужно паметни. Као Блинкенова веома запажена потврда расправе јасно речено, ово је човек који зна шта има да каже у било којој компанији ако жели да напредује на лествици и који то говори са очигледним погледом на очекивано поштовање.
Због тога су Блинкен, и једноставно Џејк „једном генерацијом“ Саливен, декларисани екстремисти, интервенционисти и неолиберални идеолози. Исто се може рећи и за друге истакнуте у администрацији. Да ли је Блинкен икада изашао са оригиналном идејом? Размисли. Има Саливан? Да ли је Аврил Хаинес, сада директорка националне обавештајне службе? Да ли је министар одбране Лојд Остин?
Држећи се истрошене победе
КСНУМКСst века, као што зна свако ко има прозор кроз који треба да гледа, захтева разне ствари од својих државника и државница које прошла времена често нису. Они морају да унесу креативност и машту у политички процес ако желе да од тога направе нешто вредно труда, јер се глобално окружење радикално променило и наставља да то чини. Можда највише од свега, морају имати самопоуздања да пресеку нове путеве, знајући да се не може ићи у новом правцу осим ако није вољан да се упусти у непознато тло.
Нико од Бајденових људи не показује такво самопоуздање или храброст. Ово нас доводи до проблема институционалне неспособности.
Свет је био америчка острига после победа 1945. године. И тако је за победнике кроз историју. Све што треба да ураде је да наставе да раде оно што им је донело тријумф. Само поражени морају преиспитати себе, идентификовати своје грешке и размишљати изнова. На тај начин пораз отвара плодно тло, док победа често води до склерозе.
Наше политичке институције су практично лишене размишљања, ако нисте приметили, јер нису имале потребу да размишљају последњих 70 година. Имајући ово на уму, позивам читаоце да послушају исечак или два Блинкенова примедбе у Анцхорагеу прошле недеље. Ово није човек који размишља. Ово је добар дечак који рецитује напамет фразе, као из катихизиса.
Неко би волео да постави одређена питања Бајденовим спољнополитичким људима како би се открило од чега су они заиста направљени. Да ли признајете легитимне интересе других, секретаре Блинкен, и ако јесте, како бисте дефинисали интересе Кине и Русије? Кина је убрајала немешање у унутрашње ствари других међу своје кључне принципе откако га је Џоу Енлаи артикулисао на Конференцији несврстаних у Бандунгу 1955. Секретаре Блинкен, да ли признајете овај принцип?
Оно што се догодило између Вашингтона и Москве прошле недеље, иу хотелу у Енкориџу, има значај који не смемо да пропустимо. Док сам слушао Блинкена како Кинезима држи предавање о америчкој оданости „међународном поретку заснованом на правилима“ — да, имао је храбрости — пало ми је на памет да је управо током Бајденових година америчка позадинска одбрана њеног царства које бледи вероватно ће се директно сударати са 21st века као што су глобални паритет, мултиполарност и одлучност остатка света да спроводи међународно право.
Док сам размишљао о овоме, прочитао сам о новом коалиција нација које себе називају Групом пријатеља у одбрани Повеље Уједињених нација. Њени чланови се изричито противе агресији САД и укључују, што није изненађујуће, разне државе — Боливију, Кубу, Сирију, Венецуелу — које су је издржале. Ове нације неће учинити да се свет окреће другачије, али ја читам њихове гласове као знак променљивих времена. Међу њима су и Кина и Русија.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Прати га на Твиттер @тхефлоутист. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Пуно хвала Патрику на овом јасном, сажетом и тако тачном прегледу Бајден-Блинкен-Саливен (и остатка МИЦИМАТТ-а, у стварности) једноставно лицемерног, арогантног идиотизма. Нека ова империја ускоро падне... сви они падну. Ово је више него време.
Стара добра ароганција Јенкија. Чак и без САД сунце ће наставити да излази на истоку и залази на западу.
Сјајне ствари г. Лавренце.
Неумитна, неодговорна, одвратна Дубока држава поседује обе стране. Она је под потпуном контролом, што доказује и показује континуирана лукавства на руској капији, 20-годишњи ратови и буџет за одбрану.
Моћ и власт корумпирају и апсолутна моћ и апсолутни ауторитет кваре и упропашћују апсолутно. Чини се да је Дубока држава постигла свој циљ да америчку владу учини потпуно бескорисном за оне којима се каже да служи док је урањала у спиралу смрти пратећи идеју старе школе о светској доминацији. Будаласти задатак.
Признање да су Американци беспомоћни да промене овакав развој догађаја чини ми се веома очигледним.
У прошлости сам изјавио да ако се „ми људи“ покажемо неспособним или неспремним да исправимо потпуни неред који се налази у стварности „МОЧВАРЕ“, остатак света би могао бити више него вољан да нам помогне.
Покушао сам да замислим на шта би то могло да личи у стварности. Да ли је могуће да видим нешто од тога како би тај свет изгледао у овом чланку. Осврните се око себе, приметите заједничку тему широм света осим у Вашингтону?
Видите да помоћ и помоћ по дефиницији не морају бити пријатни за примаоца(е). Јак лек је тешко прогутати. Када је прималац провео солидних седам деценија пљачкајући и нападајући било коју земљу, он изабере склоност оних који долазе да помогну погођеним остацима арогантне владе, третман који је потребан, вероватно ће бити све само не безболан.
Профилактичко уклањање тумора или проблематичног лажног елемента који узрокује проблеме могло би заиста бити болно.
Извините док испирам уста од гадне, подле, жучи!
Хвала МИРУ
Чак је и Шпенглер запрепашћен.
хКСКСпс://асиатимес.цом/2021/03/биденс-фиринг-скуад-стандс-ин-а-цирцле/
Занимљиве тачке за размишљање. Међутим, има довољно лицемерја кинеске и руске владе да уравнотежи то од владе САД. Супротно томе „Кина је у своје кључне принципе урачунала немешање у унутрашње ствари других откако га је Џоу Енлаи артикулисао на Конференцији несврстаних у Бандунгу 1955. са напорима Кине да контролише ствари као што су позиви за говорнике на америчким универзитетима и коментари менаџера кошаркашког тима.
Америка је покушала да стави Кину на њено место, а Америка је ошамарена у епском обрачуну? Цео свет је видео немоћ ове светске силе која је у опадању? Та конференција је била смешна, Блинкен и неприпремљене Бајденове дипломате су дошле са ножевима на пуцњаву, а кинески делегати са оружјем? Какво понижавајуће искуство за Бајденов тим, мислили су да ће се Кинези само преврнути и настојати да омаловаже Кинезе, прво санкцијама пре Догађаја, а затим избором места одржавања у Енкориџу на Аљасци, малом граду у средини Новервила САД, онда су покушали да Кинезима држе предавања о људским правима? Запањујућа хипокризија САД-а је тада бачена, право назад у Блинкеново лице, са америчким проблемима расизма и другим домаћим проблемима које је истакла Кина? На међународном нивоу, како Бајденов тим може да задржи право лице након геријатријске деменције, председник Бајден је имао смелости да Путина назове убицом, а председника Сија прекршиоцем људских права када су САД масовни убица који је убио милионе у бескрајним ратовима , један пример је милион Ирачана убијених у илегалној инвазији САД и њихов 31-годишњи рат у Авганистану и другим местима? Нација попут Америке, која фигуративно живи у стакленој кући, не би требало да баца камење? Кина се суочила са америчком делегацијом и позвала САД напоље као што ниједна земља раније није учинила, а Бајденов заблудни дипломатски тим није имао одговор за то!
Замислите Џоа Бајдена како подучава свој тим у уметности дипломатије.... Слушајте људи, прво правило је да се ваш међународни ВИП осећа важним и неопходним тако што ћете га називати убицом! Затим упутите своје старије људе да држе предавања поменутим важним ВИП личностима о важности да будете добро морално исправан грађанин света који непрестано тежи ка просперитету мира и на амерички начин.
Ако се не слажу са тобом, онда им запрети да ће их бомбардовати, заједно са санкцијама и другим казнама…и ђаво дебело ако то не упали, јави ми и ја ћу избацити комуњарска пинко копилад са проклете планете……
Нова глупља верзија Римског царства иде ка колапсу. Нови Нев ДЕАЛ сада може бити прекасно. Теократски фашисти из Репугнацана пљувачкају због неуспеха Бајденових донаторских курви и имају правосудни систем да им помогне да победе. Хоће ли се људи пробудити на време да се изборе са овим пре него што буде прекасно?
Блинкен и Сулливан — намигни, трепни и климај главом.
Да је ово био филм о Монти Пајтону, било би смешно.
„Шта се може добити ако се Владимир Путин назове „убицом“, а затим запрети да ће га натерати да „плати“ за мешање у прошлогодишње изборе иако нема доказа“
Хајде да дамо Потус Џоу медаљу за лицемера године. По питању „убиственог“ коментара: тада је сенатор Бајден био један од најважнијих демократа који подржавају рат у Ираку, процене мртвих (Ирачана) варирају, али минимум је 100,000, до можда 500,000. Занемарићу друге ратове које је подржавао, само да бих био великодушан и уштедио простор.
Ах, да, мешање: потпредседник Бајден је био Обамин главни човек у оркестрираним нередима на Маиден скверу који су срушили украјинску владу. Он је именовао још једног кривца у тој афери, Викторију Нуланд (дама колачића) за заменика државног подсекретара за политичка питања.
Онда хајде да похвалимо Националну задужбину за демократију што је направила целу збрку. Њихов опис посла је да се мешају у послове других земаља, користећи уобичајени еуфемизам „промовисање демократије“. Тај посао су добили након што је разоткривена дуга историја ЦИА-е у стварању потпуних катастрофа.
Шта рећи осим да су затвореници задужени за азил.
Одличан чланак Монсиеур Лавренце-а; ил а ефективност поинте ла враи проблематикуе де цетте цонститутион васхингтониенне, де сес институте ет де сес репресентантс: л'обсолесценце, ла десуетуде, ле суранне, л'анацхронисме, ла перемптион, л'инцомпетенце ет де сес хис
Биен дит, Георгес. Је ремерцие вивемент. Патрик.
Бајден је Путина назвао убицом. Ово је исти Бајден који је пре неколико недеља дао заклати 22 Сиријца у знак одмазде за напад на америчку базу удаљену 1,000 км у Ираку.
Чини се да МсМ заборавља чињенице брзо као Бајден данас.
Реално, Бајден нема намеру да ради било шта друго осим да некинетички напада Русију за време своје администрације. Чини се да је америчка дипломатија једина ствар која није на столу.
Пратите правила? Која правила смо морали да прођемо кроз ову пандемију? Државе су имале различите приступе. Пацијенти у њујоршкој болници који су прошли „најгору“ фазу (претпостављамо) пребачени су у домове за старије особе без претходног сазнања да ће се то догодити и који нису извршили никакве припреме. Уосталом, ко би платио такве припреме? Исти број особља који се бави тиме (иако су неки директори дошли да се брину, од којих су неки умрли). Не, наш недостатак је био очигледан, али наши лидери не могу да признају овај неуспех нашег система ниједним јавним речима које преносе стварност. Уместо тога, недостатак правила...ужасан недостатак организације...проистиче из општенародног стања ума и душе које завршава пројектован од Вашингтона на све нације које Вашингтон произвољно ставља у свој скуп свих непријатеља (немачки за било коју епоху). Тај део је уобичајен, али овај пут је неуспех био огроман.
Хвала господину Лоренсу за овај чланак. Хвала и што сте укључили видео са самита САД и Кине. Можда су моје године, 74, али нисам могао да се не трзам на увод који су дали Блинкен и Саливан. Зар немају осећај за своју охолост? Звуче као деца школског узраста која играју улогу добрих дечака који рецитују амерички империјалистички жаргон који су научили у америчким учионицама петог разреда. Зар немају појма о увредама које су упутили Кинезима?! Пошто сам прошле јесени проучавао историју ова два Бајденова постављена лица, знао сам да се плашим њихове политике. Али нисам очекивао да ће бити тако незналице.
Бајден је деценијама био конзервативни демократски инсајдер, а његов досије га дефинише као ратног сокола. Његов стил је стално био ратоборан. Као кандидат, Бајден је показао своје ратне намере. Године економског и социјалног погоршања, а затим и пандемија, бациле су земљу на колена, а решења остају (у најбољем случају) недостижна.
Одличан чланак. Хвала вам.
Хвала вам, г. Лавренце. И хвала Богу за ЦН. Смеће које корпоративни медији избљују за потрошњу је најнекритичније, најпослушније смеће. Ништа од тога није за веровати. Упоредите њихову (недостатак) критичке анализе са анализом овде и схватићете колико су луди и неспособни. Са само два критична питања, г. Лоренс их све посрамљује.
Прошле недеље сам се згрозио када сам чуо ове будале како изговарају своје лицемерје – иако су у исто време испунили моја очекивања. А главни медији то емитују као да је савршено праведно и рационално. Само патетично!
Одговори директора Јанга и државног саветника Ванга на Блинкен и
Саливан (према Ц-Спан клипу изнад) наглашава малтретирање овог другог, чак
ратоборни, уводни коментари. Изјаве кинеских делегата могу
наћи у овом транскрипту СтатеДепартмента:
хКСКСпс://ввв.стате.гов/сецретари-антони-ј-блинкен-натионал-сецурити-адвисор-јаке-сулливан-цхинесе-дирецтор-оф-тхе-оффице-оф-тхе-централ-цоммиссион-фор-фореигн- послови-ианг-јиецхи-и-кинески-државни-саветник-ванг-ии-ат-тх/
Хвала вам, Патрицк Лавренце што сте указали на ово.
Још од Америчког рата против вијетнамског народа, уз све већу пропаганду о убијању људи да би их ослободио, сматрао сам да живим у лудници са становништвом које није могло да побегне од овог обмањујућег балона.
Оксиморон принудне демократије треба помно испитати, разумети и одбацити, као емоционални реликт који се користи за оправдање империје. То је као да дављене жене доказују да нису вештице.
Потребна нам је сарадња и пријатељство свих народа, посебно оних са образованим људским ресурсима, да бисмо преживели ову климатску кризу. Све остало је само контрапродуктивно и пут у заборав.
Нисмо више у Канзасу.
Цела наша национална политичка структура постала је насељена лажљивим, лоповским олошем.
За проглашење успеха или неуспеха потребно је навести циљеве.
Чини се да један циљ показује лидерску улогу САД. За то су нам потребне акције које друге земље не би смеле, и са малим последицама. Назвати Путина убицом и држати предавања Кинезима је резултат у том правцу.
Што се тиче „решавања проблема“, тек треба да видим шта америчка администрација жели да реши. Ако не желимо да их решимо, нема неуспеха!
Што се тиче „светског поретка заснованог на правилима“, волео бих да изазовем некога на квиз:
која правила објашњавају политике у овим ситуацијама:
група 1: Наваљни, Кашоги (санкције, недостатак санкција), могло би се додати Асанж и Менг Ванџоу (Асанж нема користи од тога што његова земља хапси уз освету, Менг има, зашто су ти људи притворени за почетак)
група 2: Крим, Западна Сахара, Голан, СЗ Сирија, Косово <– „територијални интегритет“
група 3: Газа, Јемен <– како се стратегија опсаде уклапа у РБВО
Чини се узалудан покушај изазивања људи на формалним позицијама таквим питањима, али можда неки труст мозгова попут Брукингса?
Иако се слажем да је Блинкен дао невероватно глупу и слабу изјаву, морам да оспорим ову изјаву...
„Исто питање и исти закључак важе за Блинкенов дводневни сусрет са Ванг Јијем и Јанг Јиечијем, високим кинеским спољнополитичким званичницима, у Енкориџу прошлог четвртка и петка. Дипломатски представник најагресивније, најагресивније, интервенционистичке нације на свету држи предавање нацији без одговарајућег записа о агресији, принуди или интервенцији о нашој верности неком химеричном „међународном поретку заснованом на правилима?“
Како можете да кажете ово суочени са кинеском еклатантном владавином која крши третман Хонг Конга? Нико ништа не предузима по питању њиховог одбацивања 50-годишњег споразума са Британијом.
Дај молим те. Колонизација Хонг Конга од стране УК НИЈЕ била диван демократски рај који је уништен повратак у Кину. Погледајте уговор. Погледајте и „демократски устанак“, а не одабране рубрике приказане у западним медијима.
И Кина и Русија су озбиљне по питању сарадње и хармоније у свету, а амерички рекорд сукоба, напада, санкција, окривљавања било које друге стране за било који њихов неуспех при кршењу споразума (Бајден није чак ни покушао да промени Трампове иранске акције) показати да нема никаквог интереса за „поретак заснован на правилима“ или међународно право.
Да – занимљиво је рузмери да Бееб и овдашњи НПР НИКАДА НИКАД не помињу – на пример – такозване демонстранте који упадају на главни (једини?) аеродром у Хонг Конгу и спречавају било какво ваздушно путовање до и одатле дуже од 12 сати ; њихово премлаћивање двојице новинара и спречавање да хитна помоћ дође до њих неколико сати... Никада нисмо чули да су ови „протестници“ премлаћивали оне који се с њима не слажу; њихових цигли и молотовљевих коктела на полицију која испрва није узвратила...
У међувремену, никада нисмо чули за бруталност француске интервентне полиције према Гилетс Јаунес – вилице и руке уништене – намерно…
Када су уведени нови закони о безбедности, 45% становника ХК је одобрило и локално тржиште акција порасло је за 10% у року од неколико дана.
МсМ згодно игнорише ту чињеницу да се многим људима у ХК-у заиста допадају нови аранжмани. Сигурно није на Западу да диктира како ти људи желе да живе.
С поштовањем, Линда Алевалт— Мислим да треба да истражите даље, много даље, разлоге зашто су Кинези били и јесу подстакнути да то учине.
Баш као што је једнострано кршење ЈЦПОА споразума САД-а са Ираном, где је Иран сада 'лош момак' за придржавање договорених правила, мешање и подстицање САД/УК-Хонг Конга који су били у основи ових насилних протеста преко НЕД-а и УСАИД-а су били намеравали да намерно ставе Пекинг на рогове неоправдане ПР дилеме, где је на крају њихова уздржаност у реаговању на подстрекљиво насиље које подстичу САД/УК и невладине организације непоколебљиво показала и доказала изванредно разумевање и примену одмерене примењене грађанске и међународне државне вештине. То што га не видите као таквог је жељени исход у стално вођеној „битци за срца и умове“ оних који би вас довели и довели у заблуду за сврхе стварних власника Запада.
Ово је ништа друго него псиоп дог-еат-дог скулдуггери, једно намерно примењено заједно са подмуклим повлачењем жица са Запада — укључујући увек надмудрене самоправедне и класно свесне Британце — који играју Хонг Конг као оштећену страну, будући да немилосрдно наметнут од стране великог злог змаја/вука који само жели да угуши такозвану западњачку „слободу“ од (баш као у доследним историјским убилачким интригама Запада са Ираном, забијајући нож у леђа) 'ослобођења' ХК-а - за нешто који никада није постојао за народ Хонг Конга током 157 година империјалне британске доминације. Оно што је Британија донела и опако одржавала је колонијално потчињавање. Илузија да је то нешто друго је оно што Кинези сада превазилазе у Хонг Конгу моћ оних који пишу историју и контролишу модерне наративе. Исто важи и за „угњетавање“ Ујгура у Синђангу.
А Кинези потврђују свој законити суверенитет у одговору на ово, док се стрпљиво и смирено супротстављају нападнутим агентима-провокаторима који су пуштени на улице Хонг Конга. Посматрајте њихово дубоко искуство и ненасилан одговор, доследност акција из којих су морално и рационално преовладали у погледу прљавих трикова ЦИА/МИ-6. Оне за које се, нажалост, чини да нисте свесни. До ђавола, САД би лансирале пројектиле много пре него што су ствари кренуле тако далеко, а грађани САД – као „домаћи терористи“ — већ су били кодификовани за оштре мере „небо је граница“ према америчком закону НДАА. Опет, "Хвала, Обама."
Чињеница је да је кинеско руководство – исковано у суровом лонцу непознатом историјски неупућеним западњацима, у протеклом веку, иу садашњој стотој години Партије – издржало тешка времена са онима са којима се сада суочавају у овој банди надобудника, овај привилеговани западни дипломатски кор, увек ће остати без знања – Кинези знају много више и имају више хиљада година и династија из којих могу да извуку своје позиције опција из добро утемељеног знања. Критички атрибут који се дели са њиховим такође веома омаловаженим руководством Западне Москве. Наша је (цивилизација) срећа што стварни одрасли заузму кинеско/руске дворане моћи у овом тренутку; наше властите надобудне/пропадне (погледајте поново Патриков чланак), самоувеличавајући панкери – опет, посебно увек безобразни и прилично похлепни Демс – су у кратком року, само неколико месеци, исто колико и Доналд Џеј Трамп – уништили све делове међународни кредибилитет моја генерација је бар једном мислила да знамо.
Наши момци попут Блинкена и многих других из Бајден Илк-Инц су деца нексуса неолиберализма и неоконеризма – место слатког потомка – седиште митског мачје птице 'изузетности' – од чега и одакле зарађују своја лична богатства која се умножавају са сваким напором и померање њиховог путовања са ротирајућим вратима у Вар Грави Траин-у, посебно у области хаоса који посећују са њиховог заустављеног ДЦ травњака у ДОДД—јавно-приватном споју Блинкена и бебе Мицхелле Флоурнеи—„Вест Екец Адвисерс“—њихова ' Пимпс Приватизинг фор тхе Пентагон”—и сам је написан у еуфемистичком „Департмент оф Дефенце”. У ствари, његова исправна рашчлањивање акронима је непажљиво и самозатајно 'Одељење за бављење смрћу' са својим инсајдерским тајним мотом ових бешћутних, ових самопомазаних 'најбољих и најсјајнијих' ове класе/генерације која је перверзна песма: „Прљава дела и урађена су прљаво јефтино“…. као у „Преваримо другог момка—професоре који плаћају порез—и прослеђујемо 'уштеђевину' на ВАС!“
Мислите да Кинези не виде добро кроз овај кабуки? Само зато што толики 'Муричани то не "схвате"?
И никада се не сме заборавити када се једном зна, а то је управо сада, да је Британско царство првобитно извршило инвазију, гарнизон и окупацију Хонг Конга са изричитом сврхом да уведе зависност од наркотика код народа Кине. Заробљена популација британских гангстера који су безобзирно уништили неиспричане милионе живота ради зараде. А сада је све о "слободи?"
Извините...да ли имате БИЛО КАКВО представу о томе КАКО су Британци добили (љубазно речено) Хонг Конг???? А КАДА је УК становницима Хонг Конга (посебно Кинеза) дала БИЛО КАКВУ ДЕМОКРАТИЈУ пре 1997???? Не, инсистирали су на Кини да то уради…
Типично, нечувено, несавесно лицемерје и превласт од стране УК (и САД – како су Европљани добили САД?)…Хонг Конг је БИО део Кине све док Британци нису украли из топа….
Па, твој чланак је право на опис ових морона. Њихово незнање и ароганција су толико очигледни да ће бити чудо ако свет преживи још једну администрацију психо-насилника у нашем глобалном сандбоку. Четири и четвртина светске популације не може да влада светом. И осим тога, НЕ говоре у име већине „америчких људи“, како су тврдили, када говоре о потпуној глобалној доминацији САД. Већина Американаца је мука и уморна од „безбедносне државе“ и жели више наших пореских долара који се троше на обнову наше распаднуте домаће инфраструктуре уместо на бомбардовање инфраструктуре других нација (које сада нису, и никада нису биле, претња за нас) .
Ови момци се више понашају као организовани криминалци него као преговарачи у спољној политици. То није само срамотно, то је стварно, стварно опасно. Плашим се агресије своје владе против глобалног мира много више него било које друге нације. Ко још има скоро хиљаду војних база широм света? Шта ако Русија или Кина окруже нашу нацију пројектилима као што их ми радимо? Избезумили бисмо се, ето шта, а Бајден је довољно неспособан да притисне црвено дугме, искрено верујући да су САД тако супериорно отпорне на опасност да бисмо могли да разнесемо своје „непријатеље“ са мало или нимало штете овде у Божијој изабрани народ.
О, тако је тачно, Дорис... Организовани (ратни) злочини су у потпуности описиви њихову (ДЦ) стварност. И да, мислим – у одређеној мери – да пратња ДЦ и њихови контролори (корпоративно-капиталистичко-империјалистичке плутократске владајуће елите) заиста верују да ћемо ми – они који сијају – остати неповређени било каквим нуклеарним ратом… Јесу ли они без крви? Или су тако арогантни?
Осећам мало повраћања у грлу сваки пут када представник САД тврди да представља жеље „америчког народа“. Ти „Американци“ су људи које никада нисам срео и који нису заинтересовани за проблеме просечних Американаца.