Из архиве: Дуги низ година, источнонемачки Штази се сматрао најтоталитарнијим обавештајним службама, који је немилосрдно шпијунирао своје грађане током Хладног рата. Али могућности Штазија бледе у поређењу са оним што НСА сада може да уради, примећује бивша аналитичарка америчке обавештајне службе Елизабет Мареј.
By Елизабетх Мурраи
Специјално за вести конзорцијума
КСНУМКС, КСНУМКС
Oу прохладно јутро крајем јануара 2015., мало вероватан асортиман бивших обавештајних службеника САД и Велике Британије окупио се у бившем седишту Штазија, бившем министарству државне безбедности Источне Немачке, у обиласку берлинског „Штази музеја. ”
Делегација – у којој су били бивши службеници Агенције за националну безбедност, Централне обавештајне агенције и британске МИ5, који се убрајају у чланове Сарадника за интегритет у обавештајној делатности Сам Адамс (СААИИ) – отпутовала је у Берлин да додели 2015. Награда Сам Адамс за интегритет у интелигенцији о бившем вишем техничком директору НСА који је постао звиждач Вилијам Бини, за његову улогу у разоткривању обима масовног надзора обичних грађана у Сједињеним Државама.
Музеј Штази у Берлину. (Фото кредит: проф. Куатермасс)
Примајући награду, Биннеи је рекао да је дао оставку из НСА 2001. године након што је схватио да та агенција „намјерно крши Устав“ својим „великим прикупљањем података против америчких држављана... успут, прво против америчких држављана, а не странаца“.
Биннеи је радио на совјетској мети скоро 30 година у НСА, „па ми је било лако да препознам опасност“ по демократију и индивидуалну слободу коју представља масовно прикупљање података, „то је урадио Штази, то је урадио КГБ – сваки тоталитарац држава кроз историју је то учинила“ (иако са много мање технолошке моћи него што је била доступна НСА).
Сада, у необично прикладном, али ироничном заокрету, Бини је стајао међу колегама узбуњивачима у улазном фоајеу шпијунског штаба некадашње највеће тоталитарне надзорне државе, чији је један од бивших оперативаца, Волфганг Шмит, напоменути са чежњом да би садашњи обим масовног надзора домаћег америчког становништва био „остварење сна“ за Штази.
Како је туристички водич Музеја Штазија Џулија Симончели детаљно описала унутрашње функционисање источнонемачке обавештајне службе, било је поучно посматрати изразе лица Бинија и његових колега узбуњивача док је Симончели расправљао о томе шта је Стазијев еквивалент садашњој „инсајдерској претњи“ у САД ” програм и психолошке полуге које се користе да се грађани манипулишу да се међусобно обавештавају.
„Они [Штази] су схватили да постоји техника далеко ефикаснија од силе или насиља да се људи убеде да обавештавају једни друге, а то је да их убеде да би то било 'добро за њих', тј. за њихово дете на универзитету, напредовање у каријери, стан, приступ западњачком луксузу и тако даље“, објаснио је Симончели.
Штази је такође настојао да открије шта је мотивисало одређену особу, укључујући оно чега се највише плашио (свако ко је читао Орвелову 1984' или гледајући филм „Животи других“ видећете живописне примере како се такве информације могу искоришћавати).
Ени Мечон, сарадница Сема Адамса и бивша официрка МИ5 која је три године живела у егзилу након што је објавила незаконитости МИ5 заједно са својим тадашњим партнером Дејвидом Шејлером, прокоментарисала је да су технике које је користио Штази „повратиле многа сећања на ја из 1990-их. Упркос томе што је била аналогна [насупрот дигиталној] ери, било је запањујуће колико су личних података могли да сакупе и колико је сада горе за све нас.
Она је приметила да је Штази музеј „снажно упозорење из историје“, додајући да је „осећај губитка приватности у сопственом дому, када телефонирате својој породици и када разговарате са пријатељима који би потенцијално могли да буду окренути против вас корозиван за људски дух.”
Машон је приметио да, иако је бивша Источна Немачка „увек огорчена као најгора полицијска држава икада“, МИ5 је деценијама користио „потпуно исте наметљиве технике као Стази против стотина хиљада политичких активиста у УК, и зауставио се тек у средином 1990-их. Нивои пенетрације нису били тако високи по глави становника, нити су људи тада отимани и испитивани (осим ако нису били Ирци), али је параноични, барикадни менталитет био еквивалентан.”
Пензионисани мајор америчке војске Тод Пирс, који је служио у тиму одбране двојице затвореника у затвору Гвантанамо у својству официра генералног правобраниоца (ЈАГ), изјавио је да је „Штази предводио пут у техникама мучења, а ми смо само усвојили њихов."
Штази је, рекао је Пирс, „чак нас предводио у учењу о киднаповању и предаји, јер би киднаповали Западне Немце и предали их Источној Немачкој на суђење пред војним судом (Војним комисијама)“.
Бивша специјална агентица ФБИ-ја Колин Роули, претходна добитница награде Сам Адамс и личности године часописа Тиме 2002. за њену улогу у разоткривању неуспеха ФБИ-а да подели информације које су могле да спрече нападе 9. септембра, прокоментарисала је да „оно што је искочило на мене са тог обиласка [Штази музеја] у поређењу свога прекомерног шпијунирања личних живота грађана и угњетавања и злостављања током тог периода историје Источне Немачке било је то да, упркос употреби различитих идеологија, религија и група лојалности, и упркос коришћење нових шпијунских технологија, оно што остаје константно је овај облик опажене потребе за доминацијом 'наказа од контроле'.
„Они на власти имају тенденцију да буду 'истински верници' у свој племенити циљ оправдавајући своје ужасно погрешне, незаконите методе.
Роули је додао да се тренутне „методе ФБИ-ЦИА против муслиманске заједнице у Сједињеним Државама не разликују много [од тактике Стазија], а највероватније су потпомогнуте и обавештајним подацима незаконито стеченим електронским надзором за изнуђивање и принуду на тајни дослух“.
И, у ранијим коментарима током церемоније додјеле награде Сам Адамс, бивши извршни директор НСА Томас Дрејк, који је освојио награду Сам Адамс 2011. заједно са бившим адвокатом Министарства правде Јесселин Радацк, размишљао је: „Ево нас, на ономе што је некада било фронтално линије Хладног рата, суочавајући се са највећом претњом у смислу онога што смо креирали електронски, што је реална перспектива дигиталне тираније „кључ у руке“.
Дрејк је рекао да „никада није замишљао да ће се модел Штазија, који је требало да зна све, претворити у дигиталну мрежу за прикупљање свега“.
Док су бивши обавештајци који су постали узбуњивачи шетали међу добро очуваним канцеларијама и конференцијским салама унутрашњег шпијунског апарата бивше тоталитарне државе, осећај деја вуа и ироније у оно што су Сједињене Америчке Државе постале очигледно није изгубљен ни за један од њих.
Елизабет Мареј је радила као заменик националног обавештајног службеника за Блиски исток у Националном обавештајном савету пре него што је отишла у пензију након 27-годишње каријере у америчкој влади. Она је члан Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Јутрос сам се пробудио размишљајући о томе како се Сједињене Државе полако претварају у нешто ближе Комунистичкој партији Кине. Ускоро ћемо имати једнопартијски систем. Медији и власт су већ једно те исто. НСА и велики бизниси одузимају приватност. Не-мејнстрим идеје се узвикују и немају глас. Схватам да глобално загревање сада није највећи проблем са којим ће се суочити будуће генерације.
Питао сам пријатеља Немца који је имао рођаке у Источној Немачкој шта се десило са граничарима који су пуцали на грађане и официре Штазија итд. након што је зид пао? Она се разбеснела и рекла: „Исто! Управо су се вратили да раде за владу." Другим речима, не ради се о идеологији, већ о моћи.
У мојој књизи, такви људи су велики проблем, а посао је научити их препознати и дати им моћ већу од метле.
Да ли је којим случајем НСА узео лекције од Штазија???
Изузетно је вероватно да их је ЦИА активно регрутовала, баш као што је ОСС (претеча ЦИА) регрутовао агенте нацистичке обавештајне службе док се Други светски рат приближавао крају, и након тога.
зар Сам Адамс није био адвокат који се замерио британским трупама у пуцњави која се чула широм света током масакра у Бостону
То је био Самов брат Џон Адамс. На шта циљаш?
Био је то Џон Адамс, који је успешно бранио припаднике британске регуларне службе оптужене за убиство у инциденту познатом као Бостонски масакр. Како се испоставило, није било довољно доказа да се оптужени осуде, чак ни на суду који је прилично симатичан убијеним колонијалцима. Даље, чини се да су колонијалисти били прилично абразивни у својој намерној провокацији. Чини се да су војници вероватно пуцали у самоодбрани, у стварном страху за сопствене животе. Адамс је изјавио, када је суочен да је „стао на страни наших непријатеља“, да СВАКО заслужују правично суђење, све представљене доказе и добре аргументе. Он је био човек солидног интегритета и није се издао, већ је препустио познатим доказима да носе случај... у овом случају, на ослобађајућу пресуду.
Нико није оптужен ни за шта у пуцању на Цолониалс у Лекингтону. Истини за вољу, никада није утврђен идентитет ко је испалио први хитац. Највероватније је да је неки посматрач у окупљеној гомили гледалаца пуцао, или намерно да подстакне, или случајно испаљивање (прилично уобичајено у тим временима са релативно грубим кременим рукама). Британци су, на тентерхоокс, представили оружје и, без наређења, испалили одрпан и непотпун рафал. Колонијалци су, након што су примили неких осам фаталних погодака, узвратили исто тако одрпаним волејем. У том тренутку то је био рат, а не више демонстрације. На краљеве трупе су намерно пуцане. Од тог тренутка било је или објесити због издаје, или их отјерати са континента.
НСА и ГЦХК користе масовни надзор како би прикупили потенцијалне информације о уценама политичара и судија. Обоје су криминалне агенције. Такође, илегални програм у који су укључени, који се зове организовано ухођење, користи се за психичко узнемиравање јавности, а за то користе и информације које прикупљају од масовног надзора. НСА и ГЦХК се не разликују од Штазија, можда чак и горе.
Нема сумње да је тачно, као и ваш закључак. Али политичари и судије су 100 посто криминалци, као што знам из дугог директног искуства, а њихова употреба економске моћи да контролишу демократију води рат против САД, што је дефиниција издаје у Уставу. Дакле, могло би се тврдити да једна тоталитарна грана има моћ да заустави другу, али не и да би се демократија вероватно могла спасити на тај начин. Кад би само НСА похапсила све судије и политичаре, било би разлога за наду.
Господине Парри, одељак за коментаре на веб локацији има нову техничку грешку: када тајмер „лозинке“ истекне, не приказује нову лозинку за копирање (као што је то било раније), чак и ако се страница поново учита, колачићи се бришу, итд. Дакле, за оне који су провели неко време у писању коментара, не постоји начин да коментаришу. Јуче сам могао да коментаришем само тако што сам покушао поново после неколико сати. Ваша веб локација такође није ажурирана током протеклог викенда и изненада је показала те чланке рано у уторак. Можда миграција веб локације или безбедносни проблем.
Као виши софтверски инжењер, научио сам давно да прикупљање информација до крајности; било премало или превише, негира сваку могућност развоја радне парадигме стабла одлука. Ако имате премало варијабли\информација, било које кредибилно стабло одлучивања ће једноставно дати познати одговор „нема довољно података“. Превише, а стабло одлучивања не може дати тачан одговор вредан трагања.
Ово ми је показано у пројекту из 2000. године где сам развио алгоритам за препознавање образаца који помаже да се филтрирају „отпадни“ подаци како би резултати, који су до сада били веома погрешни у апликацији, могли барем да произведу веродостојне, скоро тачни резултати у око 70% случајева.
У тренутном начину рада који користи НСА, јавно је документовано да нису успели да усвоје скуп алгоритама за прикупљање обавештајних података који су јасно показали своју ефикасност тако што су елиминисали „смеће“ података, у корист општег прикупљања података. технике које чувају све и пролазе кроз све такве податке кроз тренутне алгоритме.
Резултат је био катастрофалан јер америчке обавештајне службе које користе такве технологије нису успеле да открију било какве кредибилне претње нашој нацији, иако су у неким случајевима такве претње заиста постојале и биле су спречене другим средствима.
Нажалост, спајањем америчких корпорација са нашим безбедносним и војним службама, свим овим институцијама је нанета непоправљива штета, јер корпоративну страну једначине занима само профит, који у овом случају само увлачи више новца пореских обвезника у њихове сопствене касе. Резултат у свим таквим институцијама је потпуно погоршање квалитета и резултата који остављају наше обавештајне, војне и полицијске организације у потпуном запуштеном стању, јер обавештајни подаци постају мање информативни, војна служба опаснија због недостатка квалитетне опреме и обуке, и континуирана милитаризација наше полиције која често злоупотребљава аберантну обуку која је директно у супротности са њиховим основним, социолошким конструктима.
Ваши коментари ме подсећају на стару басну о лепрекону којег је шумар ухватио и натерао да каже где му је закопан лонац злата, поред дрвета. Шумар је затим везао траку око дрвета и отишао да узме лопату. Када се вратио, свако дрво је имало везану траку око себе. Ово је слабост њихових метода рударења података – сви морамо да укључимо 'бомбу' у сваку е-пошту коју пошаљемо.
Прикупљање података се не односи на тачност, већ на полугу. Ако подаци који су им потребни не постоје, они их једноставно креирају. И не морају чак ни да креирају податке, само треба да створе илузију о томе, па НИТ труби о „чињеници“ руског хаковања избора о чему сведоче „анонимни обавештајни званичници који се позивају на тајне документе“.
Велика разлика између НСА и Штазија је активно, интегрално учешће корпорација приватног сектора у прикупљању, анализи и чувању информација о приватним грађанима. Ова чињеница је откривена заједно са осталим подацима када је Едвард Сноуден дунуо у пиштаљку.
Морам да размислим да је један од разлога зашто је шпијунирање постало тако екстензивно и свеприсутно тај што потрага за профитом у овој индустрији захтева од корпорација да стално унапређују своју технологију, проширују свој удео на тржишту и проширују обим својих оперативних пракси. То је само пословни модел неопходан да би се остварио снажан ток прихода (осим аспеката друштвене контроле).
С обзиром на чињеницу да је захваљујући тим подљудским психопама у ЦИА-и и НСА-и који су усвојили саму праксу оних непријатељских режима којима су мој отац и милиони других војника у Првом светском рату дали своје животе да их униште, моја земља је сада прерасла у Уједињене Стање изопачености. И сада, док полиција милитаризује, а домаће локалне и федералне службе за спровођење закона прихватају свеприсутну националну мрежу дигиталног надзора НСА и ФБИ-а, што би запрепастило Орвела, сада се чини да смо заправо достигли дно понора који је сенатор Франк Черч тако пророчки упозорио да ће се догодити, без обзира на упозорење Ајзенхауера у вези са експоненцијалном експанзијом војног/индустријског комплекса. Нисмо слушали.
Међутим, постоји једна изразита разлика између тих тоталитарних режима са Стази организацијом и Сједињених Држава. 2. амандман. У том погледу, није потребан Ајнштајн, да би се разумело да је први подухват који је омогућио тоталитаризму да стекне упориште, разоружавање грађанства. С обзиром на чињеницу да има преко 300 милиона власника оружја, УСГ зна да би незаконита узурпација путем конфискације оружја изазвала низ ненамерних последица таквих размера да се они не усуђују да покушају, без обзира на моћ САД, као Политика 100 Хеадс Лифе анд Цасуали је жива и здрава у широком пресеку заједнице за заштиту права на оружје, упркос растућем разумевању ратовања 4. генерације, за које Министарство одбране НИКАД није успело да добије ни један рат до краја. ЕВЕР. Вијетнам, Ирак, Авганистан су живи доказ.
Због тога, управо у овом тренутку, снаге унутар локалних, државних и савезних влада чине све што је у њиховој правној способности да укину права на оружје загарантована Другим амандманом. На основу регулације и регистрације, колективисти који се моле уместо монопола насиља САД-а, свакодневно се боре да уклоне што више оружја из легалног власништва, без обзира на стварање националне базе података о власницима оружја, у коју би требало успеју у свом неизвесном сну да избаце 2. амандман из Повеље о правима, даће им оно о чему је свака тиранија икада сањала. Списак власника оружја. Због тога, управо у овом тренутку, заједница власника оружја у држави Вашингтон, припрема невиђену представу ОРУЖАНЕ грађанске непослушности, решене да покажу да „...НЕЋЕ БИТИ КРШЕНО“ значи више од речи на парчету папира. Као што је Магна Царта служила изнова и изнова током векова да би натерала Монархију да служи народу, тако ће и 2. амандман. Немој да погрешиш. НЕЋЕМО ВИШЕ БИТИ РАЗОРУЖАН.
Занимљиво, али нетачно.
Ох, ви сте 100% у ставу да наша влада не разуме 4. Ген Варфаре (4ГВ).
Али они командују ратовањем „пете генерације“ – економијом.
Оружје се опорезује и цени ван домашаја већине Американаца. Аморонконци мисле да је ово „добра ствар“ – јер оружје у легалном власништву устаје и наставља да убија по сопственој вољи, а криминалци не могу да „набаце“ оружје без легалних дилера оружја…. (Не дозволите да сарказам замрља ваш тепих...)
МЕЂУТИМ: Влада може повећати порезе на ствари, променити ограничења, прилагодити смернице за „ментално здравље“, ограничити увоз и присилити предузећа да престану са пословањем тако што ће их учинити неспособним да остваре профит.
Дакле, ево кратке листе ствари које су већ урађене... Без сумње, још их чека:
– Инфлација валуте (долар купује мање)
– Повећање цена горива (повећани трошкови транспорта подижу цене)
(следећи рад паралелно)
– Регистрација ватреног оружја – укључујући НИЦС проверу прошлости, али и законе да сваки пренос ватреног оружја МОРА проћи преко дилера оружја.
– обрасци које ФЕД захтева од дилера да чувају? (што се наводно не може уклонити из продавнице?) Опет, де фацто регистрација и стога КОНТРОЛА
– Пустите гласине о отимању оружја како бисте навели људе да купују оружје и муницију – погледајте горе о де фацто регистрацијама и папирним траговима. Евне са законодавством које НИЦС проверава мора бити уништено у року од 24 сата – да ли верујете влади која не може да заустави илегалну имиграцију, али МОЖЕ да прати ваш аутомобил и особу КАДА год идете? Само се не слаже, па ћу закључити одговор...
– Ограничити увоз стране муниције, као што је муниција у стилу АК-47 (што значи величина).
– Ограничити производњу и куповину „врста“ оружја, као и путем трговинских ембарга и увозних ограничења, оружја из земаља – све у име „јавне безбедности“, имајте на уму. .1911, не може се легално купити у комунистичком богатству Масачусетса, У РУЖИЧАСТОЈ боји, међутим, можете га купити у црној боји – јер ТУ верзију је произвођач поднео на одговарајуће тестирање „безбедности купаца“, али пошто кошта стотине и захтева време –. нису испоручили ПИНК верзију истог пиштоља – тако да је то нелегално поседовати.)
– Учините трошкове рада превисоким, нпр. минимална плата од 15 долара
– Повећати трошкове кроз накнаде за лиценцирање и обуку
– Повећати трошкове за ефикасно оружје, или додатке: ЕГ, пригушивач/пригушивач; пушка кратке цеви; итд.
– Захтевајте дозволе за власништво и коришћење свега што желите да забраните – на пример, да продајете алкохол, тражите посао од врата до врата, продајете лимунаду…
– Додајте што је могуће више кривичних дела да бисте смањили број могућих власника
– Означите бивше затворенике који су извршили све казне – на пример, не могу да гласају, поседују ватрено оружје, итд.
– Социјализирати здравствену заштиту и искористити то тако што ће „ментално здравље“ бити нејасно дефинисано и лако искористити да се грађанима одузме право на посједовање „оружја“
– Направите ес-пост-факто законе који чине оно што је БИЛО легално, НЕЗАКОНИТО – и гоните оне који се не клањају вашем „ауторитету“ (КВ, Конектикат, Калифорнија, Њујорк, Њ)
– Затварање (последње) фабрике за топљење олова у САД, што значи да више нема олова за метке, осим онога што се производи у иностранству и увози – уз значајно повећање трошкова. То је урађено путем прописа ЕПА против процеса топљења, што је онемогућило да та фабрика оствари профит - и додатно је допринела економској депресији, барем за породице које зависе од тих послова.
Када се све сабере, резултат је: грађанин може да поседује било који пиштољ који жели, јер муниције ионако нема.
Ипак, ограничења дозвољавају још више кривичних дела…
А у исто време, закон се не примењује на Елите (Пример, водитељ вести који је донео илегално оружје у Вашингтон? Без оптужби. Нико у Њујорку који је имао истрошену чатру за сачмарицу као успомену? Ухапшен и оптужен за кривично дело власништво над муницијом у Њујорку.)
Неће лако одустати, али су СТРПЉЕНИ... и ми не можемо ПРИУСТИТИ да будемо љубазни, пажљиви ИЛИ стрпљиви.
Срећом, бензин и шибице су још увек јефтини – а ове животиње (и њихови терачи) спавају у нашим градовима…
НИКАДА не трпети зло. Изгори рак, и СТФУ - и нестане.