Када је у питању извјештавање о националној сигурности, корпоративни новинари су увијек изнова показали да се баве нечим другим осим новинарством, пише Јое Лауриа.
Председник Русије Владимир Путин, март 2020. (председник Русије)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
TНајновија „процена“ америчких обавештајних служби ове недеље је покушала да припреми пут за нове санкције Русији и Ирану и дала је политичко покриће за Џоа Бајдена.
Високо политизовани некласификовани извештај је прогутао без скептицизма од стране корпоративних медија, играјући своју послушну улогу у преношењу дезинформација америчкој јавности без сумње.
Почетни пасус каже све:
„Обавештајна заједница ретко може јавно да открије пун обим свог знања или специфичне информације на којима заснива своје аналитичке закључке, јер би то могло да угрози осетљиве изворе и методе и угрози способност обавештајне заједнице да прикупља критичне стране обавештајне податке. Аналитичке процене наведене у наставку су идентичне онима у поверљивој верзији, али овај документ са којег је скинута тајност не укључује пуне пратеће информације и не говори о конкретним обавештајним извештајима, изворима или методама.”
То би требало да буде црвена застава за сваког ко себе назива новинаром. Затражите неку врсту доказа пре него што наставите. Али када је у питању извјештавање о националној сигурности, корпоративни новинари су увијек изнова показали да се баве нечим другим осим новинарством.
Сваки репортер који поштује себе никада не би прихватио „само нам верујте“, посебно од америчких обавештајних служби које су деценијама, посебно од инвазије на Ирак и првобитног фијаска Русагејта (и деценијама пре тога како је откривено у Црквеним и Пајк комитетима 1975.), био темељно дискредитован.
Ако почетна страница овог извештаја није била довољна да направи паузу, онда је завршна била кључна:
„Пресуде немају за циљ да имплицирају да имамо доказ који показује да је нешто чињеница. Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне, као и на логици, аргументацији и преседанима.”
Русија, Русија, Русија, Иран!
Без обзира на то, извештај директно окривљује Русију и Иран за мешање у америчке председничке изборе 2020.
Пише:
„Оцењујемо да је руски председник Путин овластио и спровео низ руских владиних организација да утичу на операције које имају за циљ оцрњивање кандидатуре председника Бајдена и Демократске странке, подршку бившем председнику Трампу, подривање поверења јавности у изборни процес и погоршање друштвено-политичких подела у САД. ...
Имамо велико поверење у нашу процену; Руски државни и заступници који сви служе интересима Кремља радили су на томе да утичу на перцепцију јавности САД на доследан начин. Кључни елемент московске стратегије у овом изборном циклусу било је њено коришћење проксија повезаних са руским обавештајним службама за гурање наратива о утицају – укључујући погрешне или непоткрепљене оптужбе против председника Бајдена – америчким медијским организацијама, америчким званичницима и истакнутим америчким појединцима, укључујући неке блиске бившим Председник Трамп и његова администрација.”
Поново нису пружени докази који би подржали такве тврдње. У суштини неименовани „прокси“ у медијима и на друштвеним мрежама наводно врше ово руско мешање. У извештају се посебно каже да се Москва ни на који начин није мешала у изборни процес. Ко су ти пуномоћници?
У извештају се не каже, али је поштена претпоставка да су међу њима и дисидентски амерички гласови, који прозревају америчке званичне лажи о „ширењу демократије“ и разоткривају праве америчке мотиве ширења своје економске и геостратешке моћи. Другим речима, америчке обавештајне агенције прикривају америчке активности у иностранству нападајући легитимну и независну домаћу критику блатећи је лажном асоцијацијом са непријатељском страном силом.
Извештај уноси дозу реализма у његову процену о томе зашто би Русија могла имати користи од ослабљених Сједињених Држава, иако није дао никакве доказе који би показали да је Русија одговорна за то. Уместо да окриви Путина као лудака који жели да контролише свет и петља са САД само због тога, ова процена на други начин признаје да Русија себе види у дефанзиви од америчке агресије.
„Оцењујемо да ће Москва наставити напоре да утиче на изборе како би унапредила свој дугогодишњи циљ слабљења Вашингтона, јер је Кремљ дуго сматрао да ће ослабљене Сједињене Државе бити мање вероватне да ће спроводити асертивну спољну и безбедносну политику у иностранству и отвореније за геополитичке нагодбе са Русијом. ”
Оптужбе против Ирана су углавном исте:
„Са великим поверењем оцењујемо да је Иран спровео кампању утицаја током изборне сезоне у САД 2020. са намером да поткопа изгледе за реизбор бившег председника Трампа и да унапреди своје дугогодишње циљеве заоштравања подела у САД, стварања конфузије и подривања легитимитета Амерички избори и институције. Нисмо идентификовали Иран који се бави било каквим активностима мешања у изборе, као што је дефинисано у овој процени. Напори Техерана имали су за циљ да оцрне бившег председника Трампа, а не да активно промовишу његове ривале.
И зашто би Иран то желео да уради, ако је то заправо урадио? Да ли је то могуће зато што се Трамп повукао из нуклеарног споразума шест земаља са Ираном и поново увео америчке санкције Ирану?
Једино идентификовано „мешање“ је преко медија.
„Оцењујемо да је врховни вођа Али Хамнеи вероватно одобрио иранску кампању утицаја и да је то био читав напор владе, судећи по учешћу више елемената иранске владе. Имамо велико поверење у ову процену. • Иран је своје друштвене медије и пропаганду фокусирао на уочене рањивости у Сједињеним Државама, укључујући одговор на пандемију ЦОВИД-19, економску рецесију и грађанске немире.“
Ни Русија ни Иран нису оптужени да су се мешали у изборе 2020. осим непоткријепљеним напорима у медијима. Колико је то могло да има утицаја на стотине милиона долара које су оба кандидата потрошила на изборе?
Покривање Бајденове задњице
Џо Бајден на предизборном скупу у Коконат Крику, Флорида, 29. октобра 2020. (Адам Шулц, Флицкр, Бајден за председника)
Није претерано рећи да су амерички обавештајци мрзели Доналда Трампа и волели Џоа Бајдена. Није то партизанска ствар. Волели су републиканце Роналда Регана и двојицу Буша, а мрзели су демократу Џимија Картера. Ради се о томе да им председници не стоје на путу. Трамп је покушао, али углавном није успео, да им стане на пут. Мрзели су га због покушаја.
На пример, није успео да скине тајност са досијеа ЦИА-е о убиству Џона Ф. Кенедија, иако је Конгрес наложио њихово ослобађање. Трамп чак није успео да скине тајност са фајлова који би бацили светло на то како су ЦИА и ФБИ покушали да се умешају у његов избор и поткопају његово председништво, грубо кршење уметања у унутрашњу политику које је превазишло све за шта тврде да је Русија урадила.
Овај извештај је такође директно мешање у унутрашњу политику. То је високо политизовано мешање, које прелази црвену линију.
Извештај покушава да одбаци оправдану забринутост у вези са низом Бајденових активности у Украјини као потпредседника, а прва је учешће у државном удару.
Неколико недеља пре свргавања демократски изабраног (и сертификованог од ОЕБС-а) председника Виктора Јануковича 2014. године, тадашња подсекретарка Викторија Нуланд говорила је о томе ко ће чинити нову украјинску владу. После разматрања пуча, Нуланд је рекла да ће Бајден играти кључну улогу у његовом спровођењу.
После државног удара Бајден је постављен за Обаминог поткраља у Украјини. Америчка држављанка која је била бивши званичник Стејт департмента добила је украјинско држављанство дан пре него што је постала министарка финансија те земље. Само неколико месеци након што су САД преузеле власт, Бајденов син и породични пријатељ тадашњег државног секретара Џона Керија добили су уносне позиције у одбору Бурисма Енерги.
Монсанто и друге америчке корпорације склопиле су уговоре у Украјини. Бајден се хвалио да је отпустио главног тужиоца Украјине, човека који је сведочио у судском процесу у Бечу да га је Бајден дигнуо зато што је истраживао Бурисму. Тада је пронађен лаптоп Хантера Бајдена са потенцијално инкриминишућим доказима из Украјине, као Њујорк пост објављено пре новембарских избора, а демократски притисак натерао је Твитер да угаси после'с аццоунт.
Иако садашњи обавештајни извештај не улази ни у један од ових детаља, он каже:
„Оцењујемо да су руске обавештајне службе, појединци повезани са Украјином и повезани са руским обавештајним службама и њиховим мрежама, као и руски државни медији, тролови и онлајн заступници ангажовани у активностима усмереним на председничке изборе у САД 2020. Примарни напор који је међународна заједница открила вртео се око наратива – да су руски актери почели да шире још 2014. – наводне коруптивне везе између председника Бајдена, његове породице и других америчких званичника и Украјине. Руске обавештајне службе су се ослањале на проксије повезане са Украјином и мреже ових проксија – укључујући њихове контакте у САД – да би прошириле овај наратив како би Москви дале уверљиво порицање њихове умешаности. …
Руски државни медији, тролови и онлајн заступници, укључујући оне које је режирала руска обавештајна служба, објавили су омаловажавајуће садржаје о председнику Бајдену, његовој породици и Демократској странци, и увелико појачали сродни садржај који кружи америчким медијима, укључујући приче усредсређене на његовог сина. Ови утицајни актери су често тражили сараднике из САД како би повећали свој досег до америчке публике.
Шпијун против Шпијуна
(Пики.орг/Цреативе Цоммонс)
Свака влада са шпијунским способностима шпијунира друге владе, било пријатељске или непријатељске. Да, Русија, Иран, Кина, као и Израел, Француска, Британија и други савезници шпијунирају Сједињене Државе. Да ли ове владе изражавају мишљења о политици САД? Често. Да ли покушавају да утичу на доношење одлука САД у своју корист? Био би неуспех дипломатије да нису.
Ниједна влада нема веће шпијунске способности од Сједињених Држава. Несумњиво је да су Сједињене Државе урадиле све што је наведено у овом извештају и много горе, а докази не морају да се крију, као што је овде. Не помињући бројне државне ударе и инвазије које су подржавале САД од Другог светског рата, довољно је навести само два примера директног мешања САД у иностране изборе.
ЦИА има признао дајући милион долара политичарима из центра како би утицали на опште изборе у Италији 1. године, према допису датом Пике комитету 1948. „Имали смо вреће новца које смо испоручили одабраним политичарима, да покријемо њихове политичке трошкове, трошкове њихове кампање, за плакате, за памфлете. рекао ЦИА оперативац Ф. Марк Виатт. ЦИА је такође оптужена за фалсификовање писама за дискредитацију италијанских комунистичких политичара.
На руским изборима 1996. оперативци Демократске партије одлетели су у Русију у подршка посрнулог Бориса Јељцина у његовој кампањи за реизбор, напор који се нашао на насловној страни Време магазин.
САД шпијунирају изборе у САД
Извештај открива мало познату, иако не изненађујућу, чињеницу о томе да домаћи амерички обавештајци шпијунирају америчке изборе.
„Оцењујемо да би страном актеру било тешко да манипулише изборним процесима у обиму без откривања прикупљањем обавештајних података о самим актерима, кроз праћење физичке и сајбер безбедности око гласачких система широм земље…“
Кога ћеш кривити?
САД су омогућиле реизбор Јељцина 1996. године.
Окривљавање Русије за скоро све што крене по злу у САД показало се превише корисним да би се одбацило.
Ако је амерички политичар уплетен у скандал, кога је боље окривити од Москве, као што су то урадили Хилари Клинтон и Национални комитет Демократске странке 2016. године?
Ако обавештајне агенције и Пентагон треба да оправдају своје буџете, кога боље кривити од Русије (и Кине)?
Како друштвени немири, расне поделе и недостатак вере у америчке изборе настављају да расту, кога је боље окривити што је покренуо ово него Кремљ?
Било шта осим окривљавања самог себе.
Зашто неко верује у ово?
Ова обавештајна процена сматра амерички народ за будале. Они знају још од избора на Флориди 2000. да постоји нешто озбиљно погрешно и непоуздано у америчком изборном систему. Они већ годинама знају да обе велике странке купују велики донатори и да не служе интересима јавности.
Али свако ко указује на ово не следи само свој здрав разум или чињенице, већ је уобличен као лажњак руске владе.
Носи се танко. Али овај извештај није написан само као политичко покриће политичара Бајдена. Али за Бајдена, агресивног председника.
Дан након што је пуштен Бајден рекао Русија би „платила цену“ за своје „мешање“ у нове санкције САД, у ствари, не да би додатно ослабила непријатеља који „подрива америчку демократију“, већ да би ослабила државе које неће пасти у ред. Бајден се у интервјуу за АБЦ такође сложио да Путина назове „убицом“. (Бајден је био жестоки заговорник инвазије на Ирак која је убила стотине хиљада Ирачана).
Овај извештај је само додатни доказ да америчким безбедносним службама не управљају обавештајни професионалци, већ високополитизовани агенти који ревносно промовишу милитаристичку агенду против било које нације која им стоји на путу, вољни да окриве друге за сопствене пропусте Америке и да заштите сваког политичара који се сложи са програм.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео своју професионалну каријеру као стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Донирајте безбедно са Паипал-ом
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Ово изгледа као ништа друго до „исецање и лепљење“ ИЦА из 2017. по питању: Пуинова манијакална контрола над гласачком публиком у САД. Како би иначе трагични лик попут Трампа могао да освоји председничку функцију? Све је то доказано у сценарију ИЦА „вероватно, вероватно, могуће, можда“ из 2017. за који они сами наводе да се не би требало сматрати чињеничним. Тотално фарсично!!
Конвергенција безбедносних држава Уједињеног Краљевства и САД у наметању орвеловске дистопије свом домаћем становништву очигледно постаје све френетичнија и хитнија како англофилски свет наставља да имплодира и његова хегемонија слаби под утицајем сопствене охолости.
Све веће сиромаштво и бескућништво у САД изазивају амерички политичари и плутократе, а не Русија, Кина, рептилски господари или Илуминати. Ми смо одговорни.
У међувремену, глобално загревање напредује, сиромаштво и бескућништво расту. Ништа корисно није урађено осим играња игрица. :-(
Наравно, обавештајна заједница игнорише масовно мешање Лондона у америчке изборе, као и израелско преко АИПАЦ-а. Апсурд тврдње да уводник у страним новинама представља „мешање“ је смешан. Амерички Интел жарко верује у концепт Велике лажи
Руссиагате нема никакве користи од доказа и никада их неће извести. Исто важи и за чињенице и логику. Зато што Русијагејт никада није био о доказима, чињеницама или логици. То јесте и увек је био чин (лоше) вере.
Не могу ништа од овога да ставим боље од аутора. Ја бих само питао: да ли је више вредно труда у овом тренутку започети дискусију о томе зашто се Русгејт (све '-капије') користе? Многи у овој земљи који треба да се суоче са истином која стоји иза свега.
Узимам са опасном дозом соли све што западне владе изговарају (посебно оне ствари које су у интересу њихових владајућих елита) посебно што мегафонирају из године у годину медијски канали Орвеллиан Невспеак (у овом домаћинству НПР и ББЦ Ворлд Сервице)…
Што се тиче крвавог ХУБРИСА и ЛИЦЕМЕРЈА посебно САД и УК као америчке пудлице... Да ли посада америчког Вашингтона икада интроспектира? Питање – озбиљно, дубоко, смислено – њихове перспективе, њихово несхватљиво веровање у њихову (неистиниту) самоправедност???? Не колико видим….
ВСЈ: [национализација Мотор Сича, где су кинески приватни инвеститори купили већински удео] такође би могла да спасе односе између Бајденове администрације и Украјине, након што се влада уплела у унутрашњу политику САД током председавања Доналда Трампа, ослабивши подршку земљи у Вашингтону.
Национализација Мотор Сича показује да Украјина „стоји уз САД чак и уз значајну цену“, рекао је Андерс Аслунд, шведски економиста и виши сарадник у Атлантском савету, истраживачком центру у Вашингтону. „Ово је био одличан корак који би САД требале веома да цене.
Да, САД цене, али углавном вербално. Украјинска влада чини много корака „по знатним трошковима“ и држи је на кратком поводцу, стално проверава да ли заслужује следећу траншу кредита — последња рецензија је била негативна. У последње време скоро сваке недеље намеће „санкције“ људима, али то не умирује милитантне фашисте које подржавају још прозападније (тако себе називају) странке. Јучер је председничка канцеларија нападнута, оштећена, прозори поломљени и запаљена врата (уз веома млаку одбрану полиције). Американци контролишу Украјину до уништења — неспособност, претпостављам.
Наравно, недељне репресије (екстра легалне) погодиле су све „проруске украјинске актере“ који говоре нељубазне речи о Американцима, укључујући и породицу Бајден. Слава влади Украјине! Али нема готовине. С друге стране, Украјина би могла да утовари нешто тешког наоружања у возове, али је мало вероватно да ће себи приуштити нови рат.
Одличан чланак Јое. Много хвала. Пре извесног времена председник Путин је изјавио да се на америчким изборима председници мењају, али политика остаје иста. Слажем се. Није важно која фракција Јединствене странке заузима Белу кућу, спољна политика САД захтева да остатак света савије колена и пољуби прстен. Нажалост за владаре Емпирес ствари не иду у том правцу. Постоји огроман отпор. Војно и економски отпор ствара савезе и иде напред да заштити своје геостратешке интересе. Тренутно постоји 135 земаља које су потписале БРИ.
Нека оне земље које неће сагнути колена, пољубити прстен, бити покорне западним – тј. предвођеним САД – диктатима буду јаке и добро преживети сталне и несумњиво појачане насртаје на свој суверенитет...
„Овај извештај је само додатни доказ да америчким безбедносним службама не управљају обавештајни професионалци, већ високополитизовани агенти који ревносно промовишу милитаристичку агенду против било које нације која јој стоји на путу, вољни да окриве друге за сопствене промашаје Америке и да заштите сваког политичара који се сложи са Програм."
Бинго! То је то. Они су направили свој избор. Шта би Американци требало да раде? Будите посматрачи надолазеће и непрекидне олупине воза? Нећемо их значајно поразити на националним изборима, а бављење националном изборном политиком је губљење нашег времена док играмо њихову игру попут гутања њихове пропаганде. Користе своје корпоративне медије да омаловаже било кога осим својих изабраних кандидата. Сада велика технологија неутралише конкуренцију. Они могу да користе алгоритме да натерају њих и њихове присталице да нестану са интернета.
Некада су постојале локалне вести, видети старе новине је шок. Свако од нас би био достојан локалних вести. Не знам ништа о томе шта се дешава на локалном или државном нивоу. Корпоратизовао се. Знам много више о националној политици на коју немам никакав утицај. Не верујем да сам икада чуо политичку дискусију у вези са локалним политичарима осим за локалног шерифа једном или двапут (што је покренула једна особа пре много година). Увек се ради о националној политици, али и тада је само неколицина оних који привлаче пажњу медија. Председник је за некога све од месије, кловна и ђавола. Трамп је био неспособан. Трамп је имао 4 године да објави досије Руссиагате-а и половина гласача мисли да је он колена пчела. Политичкој класи то одговара јер жели свој домаћи рат против тероризма. То је само још један фронт за ширење њиховог милитаризма.
Ако Џо Бајден жели да докаже своје мишљење о Владимиру Путину, требало би да прихвати његову понуду за дебату уживо: Путин ће га убити!
"Путин ће га убити." Довољно је имати повишен подијум за дебату, са неким степеницама којима недостају рукохвати. Или са удобним фотељама које изазивају дремку.
Мера у којој су наративи након 2016. о „мешању у изборе“ у виду постова и реклама утицајних на друштвеним мрежама сасвим очигледно „производња“ у „Два минута мржње – увек смо били у рату са Истазијом!“ традиција, коју чине људи очигледно презирни концепту „отвореног тржишта идеја“, стално осећају потребу да курирају и манипулишу јавним дискурсом из хира, и жуде за контролом преко прекидача над емоционалним стањем популације коју траже да сиса у сваком тренутку.
*сарказам* Сигуран сам да је само случајност да Војно-индустријски-Конгресно-обавештајно-медијски-академски-Тхинк-Танк
Комплекс („МИЦИМАТТ“, како је то рекао Реј Мекговерн) истрајава на овој теми сада са освртом само на одређене актере (Русија, Кина и Иран, у различитој мери и степену у зависности од политичких опредељења коментатора и/или циљне публике ) него у било ком другом тренутку или у вези са мноштвом страних актера који су се наводно мешали у америчке изборе недавно и историјски. Сигуран сам да то нема никакве везе са очајничким хватањем за сламку након распада Совјетског Савеза и губитком интересовања јавности за измишљене „заувек ратове“ да би добила подршку или барем пристанак за „нови хладни рат“ са Русијом, „Заокрет у Азију“ против Кине и задржавање америчких трупа у региону МЕНА да би се супротставиле Ирану који може да одржи олигархе срећним и да се систем окреће, са маргиналним предностима нарушавања тог досадног Повеља о правима и задржавања поданика – грех, мислим на грађане подељени међу собом. */крај сарказма*
Без обзира на безброј камења које су људи бацали у ову стаклену кућу с обзиром на рекорд америчке владе као глобалног „главног умешача“ (хКСКСпс://ввв.усатодаи.цом/стори/невс/политицс/елецтионс/2020/09/04/ ус-интерферес-море-елецтионс- тхан-руссиа-месдлинг-аутхор-саис/5700657002/), ево неколико примера операција тобожњег страног утицаја које нису добиле ништа близу истог степена несразмерне, од зида до- медијска покривеност на зиду:
• Бивши председник Алваро Урибе, актуелни десничарски законодавци и људи повезани са садашњом администрацијом Ивана Дукеа у Колумбији покушавају да натерају гласаче Јужне Флориде ка Трамповој кампањи 2020. (хКСКСпс://ввв.влрн.орг/2020-09-22 /је-колумбија-мешање-у-нас-изборе-на-флориди-тактиком-извози-у-флориду)
• Актуелни мексички министар спољних послова Марсело Ебрард „извлачи гласање“ за кампању Клинтонове 2016. између мандата у мексичкој влади (хКСКСпс://ввв.невиоркер.цом/невс/невс-деск/хов-а-рисинг-политицал- звезда-у-мексику-завршила-кампања-за-клинтона)
• Кампање утицаја на изборе од стране Израела и Уједињених Арапских Емирата 2016. (хКСКСпс://ввв.бусинессинсидер.цом/фореигн-интерференце-ин-ус-елецтионс-евен-ворсе-тхан-иоу-тхинк-2020-2 )
• Обимно финансирање кампање из иностранства из области као што су европске државе и Кина од користи и републиканским и демократским кандидатима на председничким изборима 2008. и 2012. (хКСКСпс://ввв.бостонглобе.цом/невс/политицс/2012/07/16/цандидатес-цампаигнс -држи-прикупљачи средстава-оверсеас-драв-донатионс-фром-екатриатес/бНзОпХкКулцЦ0дУХЗрЗОтО/стори.хтмл)
• Напори да поткупе и уцене чланове америчког Конгреса од стране тајне мреже турско-израелско-пакистанских страних актера крајем 1990-их и почетком 2000-их на основу сведочења под заклетвом узбуњивача ФБИ Сибел Едмондс (хКСКСпс://веб.арцхиве.орг /веб/20130604052446/хттп://ларрифлинт.цом/?п=693)
• Привидни дослух Реганове кампање са револуционарном иранском владом да одложи ослобађање америчких талаца и на тај начин манипулише исходом председничких избора 1980. (хКСКСпс://фас.орг/ирп/цонгресс/1992_цр/х920205-оцтобер-цлипс.хтм )
• Потврђен дослух Никсонове кампање са владама Грчке и Јужног Вијетнама на председничким изборима 1968. (хКСКСпс://арцхиве.ис/ХуУКв)
Као што је бивши шеф ЦИА Вилијам Кејси рекао: „Знаћемо да је наш програм дезинформација завршен када је све што америчка јавност верује лажно. Захваљујући „модернизацији“ Смитх Мундта, ми смо ту.
Сећам се како је Путин од срца захвалио и 500,000 долара Клинтоновима (не њиховој Фондацији, мада сам сигуран да се и то догодило) за говор 2010. када је Хилари била државни секретар. Зашто је посао који се није појавио Хантера Бајдена, или Керијевог „пријатеља породице“ или Кофера Блека, ЦИА и подређеног Мита Ромнија у то време, другачије? Или Трамп покушава да изгради хотел у Москви? Где је граница за „меку“ корупцију? Сигуран сам да су се Манафорт и Гејтс питали зашто/како су њихове колеге у Украјини, Подеста и Грег Крејг избегли затвор?
А украинегате.инфо (првобитно постављен на цонсортиумневс.цом, барем тамо где сам га ја открио), даје невероватне увиде у то колико су Бајдени и Американци/Украјинци корумпирани, запањујуће чак и у једној од најкорумпиранијих земаља у источној Европи! Као што Бајден каже (са прикривеним сарказмом): „Корупција је рак!“
Он (Бајден) би требао проклето добро да зна све о канцерогеној природи корупције с обзиром на дужину времена када је био прималац, као што је корпоративно-капиталистичко-империјалистичка владајућа елита Стооге, добро подмазана за то…
Ово ђубре, како аутор примећује, „износи се мршаво“.
Питање је колико танак мора бити; колико дуго пре него што „обавештајна заједница“ одлучи да ово не функционише, или тачније, који би били критеријуми за „само не ради“.
Сигуран сам да нисам сам овде јер постајем све више и више фрустриран овим смећем које долази са веома високом ценом од милијарди бачених на 'заједницу обавештајаца'. Али ипак се наставља.
Хвала ЈЛ на овом откривању најновије процене лудих кловнова, о, извините, процене обавештајне заједнице. Прочитавши га са Гринвалдовог линка, био сам шокиран колики је то транспарентно политички документ. Једине земље чији је утицај процењен били су непријатељи неокона, Русија, Иран, Кина и Хезболах. И, случајно се испоставило да су свима са којима се Бајден суочио на изборима, било да се ради о „аутсајдерима“ на предизборима, или Трампу уопште, Руси помагали свима. Ох и било шта негативно што смо можда чули о Бајдену, то је све дело Руса, и треба га игнорисати, баш као што нам је речено да игноришемо мејлове ДНЦ-а из 2016. Али ако све ово звучи забрињавајуће, изгледа да сугерише да морамо да учинимо више да заштитимо своје бирачко тело од страних утицајних, чињеница је: „Ова ИЦА не укључује процену утицаја страног злоћудног утицаја и активности мешања које су могле имати на исход на изборима 2020.” Дакле, они су ископали све ове „малигне“ стране актере који раде да утичу на наше изборе, али нису се потрудили да процене какав су утицај имали? Како људи од поверења да чувају нашу земљу могу да не процене какав су утицај заправо имали малигни актери које су идентификовали? Ако ништа друго није очигледно, аутори овог извештаја нису ни најмање забринути какав год утицај на изборе имали њихови злонамерни актери, јер се нису потрудили да то измере. Цела ствар је политички естрих, осмишљен да покрене санкције против непријатеља Неокона и делегитимише свакога ко се усуди да поставља питања Бајденима у Украјини. Да ли ће америчка јавност икада престати да гута ове приче „Русија је то урадила“ без доказа?
Јое Луриа је превише љубазан!!!! Све „веома вероватне“ оптужбе немају никакву подршку било које врсте. Чак је и изјава да су шпијуни свих нација обмањујућа – сугестија да Русија има шта да добије хаковањем „извора америчких обавештајних служби“ или било које друге тајне скривене од свих нас у неспретној, Кремљовској потреби да се поремети дивна демократија у САД је смешна . Свако ко чита ЦН зна да амерички систем гласања не допушта никакве шансе да људи изаберу компетентну, поштену, непристрасну особу као ПОТУС, а сви „представници“, а посебно сенатори, се бирају бројевима који уопште не одражавају жеље гласачи, већ лобији и мрачни новац који делују унутар САД.
Путин је давно објаснио да за Русију није важно која је од (само две) Партије на власти у САД, јер је то мало разликовало од политике коју су спроводиле. То смо видели последњих година, са Трампом који воли Путина и сталним незаконитим санкцијама Русији.
Хвала, Џо, на овом изузетно убедљивом аргументу који показује како лапрдање које долази из Државне безбедности САД има политичку нијансу која није везана за чињенице и доказе. Подразумева се да сте ви и Цонсортиум Невс већ чартер чланови клуба „руских марионета“, тако да ваша порука можда неће однети много даље од очију и ушију оних који већ знају. За наше добро, молим вас, наставите тако, и можда ће једног дана истина засијати кроз маглу лажи.
Хвала ти Алане.
Мишљења и анализе које одступају од „међуагенцијског консензуса” су легалне због краткости очева оснивача, па је састављање спискова домаћих непријатеља за стављање на црну листу препуштено приватним лицима — што омогућава да се искупи ова глупост. Цонсортиум Невс је дефинитивно ту.
У сваком случају, злочини Русије и „проруских опуномоћеника“ су у великој мери у домену мишљења и фокусирају се на чињенице које „ни на који начин не представљају истину о САД“, попут прскања бибером деветогодишњој девојчици у лице и очи за не придржавање полицијских упутстава (што је имало разлоге које нико није могао да објасни). У САД је то кружило недељу дана, али је зли РТ објавио о томе месец дана касније, да би „видео неповерење“.
хКСКСп://ввв.пропорнот.цом/п/тхе-лист.хтмл
Ова листа је састављена пре 5 година и из неких разлога је тај пројекат напуштен, можда превише неспретан. Али оно одражава идеје које воде америчку политику.
Одличан чланак Јое. У чланку Хала Фримена – „Политички сукоб између моја два света“, он даје занимљиво запажање о Путиновом коментару „потребно је да се познаје“. Каже да је то погрешан превод руског, што би тачније требало да буде „Ти си сам оно што ме зовеш“. Велика разлика.
Тачно.
Данас сам читао коментаре посебно да видим да ли би неко од оних који говоре руски као што сам ја то схватио. Коначно сам нашао твој коментар. Да, превод – не знам ко је преводиоцу – био би груби еквивалент руском: „Рибар може препознати другог рибара из далека…” Мислим да постоји прецизнији енглески еквивалент. Међутим, значење онога што је Путин рекао је веома различито. „Потребан је да се зна” подразумева „Добро, ја сам убица, али то знаш само зато што си и ти убица као ја”... Уопште није оно што је Путин рекао. У детињству сам користио фразу на коју се позивао Путин. Начин на који ја тумачим Путинову фразу је следећи: „Ако желите да аргумент доведете на ниво основношколаца, онда сте ви оно што ме зовете. Међутим, ако заиста желите да разговарате о нашим разликама, хајде да то урадимо отворено…”
Можете ли да наведете руске речи које се заиста користе? То би била велика помоћ.
Хвала.
Јое Лауриа је допринео једној од најбољих, најистакнутијих анализа невероватно глупих, хиперциничних напада руководства Демократске странке на руску и кинеску владу. Емпире Америцана је осуђена на пропаст... и добро се ослободимо тога. Прошле су бројне деценије да се САД побрину за сопствене унутрашње проблеме, који су огромни и погоршавају се из дана у дан... кашњења у поправци инфраструктуре; реални закони о контроли оружја; смањење буџета Пентагона/обавештајних служби и бирократије за најмање осамдесет процената; успостављање поједностављеног и имплементираног националног комплекса здравствене заштите; масовни национални железнички транспортни системи који су у власништву и којима управља држава; отклањање Хришћанске управе за инвестиције (познато као ЦИА); одмах излазак из НАТО-а; поједностављивање и спровођење наших федералних изборних критеријума и стандарда, посебно оних који ће се примењивати јужно од линије Мејсон-Диксон... и још много тога, посебно у потпуном разбијању корпоративне пољопривреде и монопола електронских комуникација.
Много посла који треба покренути и завршити. Лауриа је учинила добро...сада је проширила вест политичарима на свим нивоима власти.
У односу на финансирање војно-обавештајних служби (број таквих агенција који се стално повећава) – укључени годишњи износи (о којима сазнајемо) постају све већи чак и када број наших осиромашених, бескућника, који зависе од банке хране расте све већи… И све осим један или два конгресмена (оба дома) су срећни потписници овог одвратног, похлепног и варварског скупа програма…
Ако је изазов „…кампања утицаја…“, прилично је једноставна радња да се приведу и испитају многе правне фирме које лобирају за осумњичене пуномоћнике!
Бивши државни радници који се окрећу дају луку страним владама.
То је унутрашњи посао који ствара непријатеље САД.
Одузмите средства за микрофон тако што ћете одузети пентагон и високо опорезиве војне извођаче.
Зауставите ратове!
Не успевам да следим, искривљену, логику капије Русије.
Руси су се мешали у изборе па сада имамо поспаног Џоа уместо Трампа – да ли је то био план Русије?
У међувремену, САД се мешају у изборе готово сваке земље у авиону – али то је у реду?
Слажем се и Браво што си то написао!
Мислим да је циљ мешања био да се поткопа поверење и вера јавности у америчке институције.
Ако неко осуђује мешање САД у изборе других земаља, зар не би требало исту осуду применити на земље и агенте који се мешају у изборе у САД?
У чланку се истиче да САД не треба помоћ страних влада да поткопају поверење Американаца у њихов систем. За то су у потпуности одговорни амерички лидери.
Иако је то врло могуће, мој одговор је био на оно што сам мислио да је наговештена поента Стивија Боја: да Русији није стало да ли ће победити председник Трамп или сада председник Бајден, тако да нема мотива да се меша у америчке изборе.
Мислим да је тачно да Русији није било свеједно ко ће победити на председничким изборима.
Али мислим да би Русија уживала у поларизованом америчком бирачком телу које негује неповерење (без обзира да ли је то неповерење валидно). То би могла бити мотивација за мешање у изборе.
Али где су докази да се Русија мешала? Амерички људи сами по себи имају неповерење у свој систем. Не треба им ни од кога помоћ.
Нема разлога да Русија жели хаос. Њени односи са толико држава и лидера у свету показују, као и са Кином, да би многе нације више волеле сарадњу и поштовање међународних закона(!) и пристојно понашање према другима него да се понашају као силеџија и претпостављају да само САД и Израел материја у свету. Приметите да су САД главна зараћена страна у већини сукоба за које окривљују друге, и погодно бирају датум за тврдњу да одређени сукоби почињу. Украјина је 2010. гласала за прозападну владу. Русија је под Путином радила четири године са њом јер су суседи, али 2014. године чим је изабрана влада која је наклоњена Русији, САД су је срушиле. Викторија Нуланд је сада спремна да унесе још хаоса у свој нови посао са Бајденом!!!
Када НИСМО били поларизовани?
Америчка обавештајна служба не оптужује Русију да даје новац америчким кандидатима, фалсификује писма да би дискредитовала друге кандидате или довезла њихове консултанте да помогну неком кандидату, што су САД урадиле, тако да нема поређења као што ви покушавате да направити.
Коментар Стивија Боја се односио на „мешање“ уопште. Одговарао сам на тај веома широк опис.
Мислим да ваш одговор на мој копа дубље - у поређење тактика које се користе да би се дошло до мешања. Нисам одговарао на тај ниво нијанси.
Нема поређења јер амерички извештај не даје никакве доказе да се Русија уопште мешала, док извештај ЦН даје конкретне доказе о мешању САД у два избора. Говорим ствари о мешању друштвених медија или само изражавам ставове?
Влада САД је тврдила да су докази поверљиви и да се не могу обелоданити. Људи имају право да буду скептични према тој тврдњи и да дискредитују закључке засноване на њима.
Али то не значи нужно да су тврдње лажне.
Опет – у контексту мог првог одговора на коментар Стивија Боја, нисам тврдио да се Русија мешала у изборе у САД – тврдио сам да је Русија имала мотивацију да то уради осим тога који кандидат је победио.
Русија, Кина, ко год се 'можда' умешао АЛИ та тврдња је без доказа осим ако не верујете службама безбедности. Они можда нису узори врлине, али хајде да погледамо стварне чињенице, а не чињенице које је произвела ЦИА, и хајде да их задржимо у контексту са акцијама западних сила.
Под претпоставком да имају мотивацију јер би то дестабилизовало САД, засновано је на, ИМО, премиси америчке изузетности – ми бисмо то урадили, па претпостављамо да бисте и ви. Историја показује да су Русија и Кина традиционално посезале за САД ради сарадње и трговине, а тренутна одвратна клима пуна мржње коју подстиче америчка влада није зауставила покушаје 'одрасле' дипломатије. Нико на планети нема користи од сукоба, али од сарадње би могле бити велике користи.
Као што сам првобитно рекао, тешко је схватити логику – осим што МИЦ (700 милијарди долара годишње и даље) гура сукоб и екстремисти желе да униште сваку конкуренцију. Да ли неко од ових будала заиста верује да би САД имале користи од тога да дође до великог рата?
НИТ: У извештају са којег је скинута тајност није објашњено како је обавештајна заједница дошла до својих закључака о руским операцијама током избора 2020. Али званичници су рекли да имају велико поверење у своје закључке о умешаности господина Путина, сугеришући да су обавештајне агенције развиле нове начине прикупљања информација након извлачења једног од својих најбољих извора из Кремља 2017. године.
-------
Другим речима, то би могао бити поуздан видовњак, више пута тестиран на доследност. Ако је сваки пут потврђивао да се Русија мешала, био је поуздан.
Обавештајна заједница, као, рецимо, биолози, има разне специјалности. Смишљање лажних „стручних саопштења“ је једно од њих. С времена на време имамо чврсте доказе да је измишљена лаж, проверите „Ирачко оружје за масовно уништење“. Или „ракетни јаз“. Обично не можете ДОКАЗАТИ негативно, али пасуси посвећени „украјинским проруским каналима“ прилично показују о чему се ради. Сетите се упозорења из истих извора да Сандерса подржавају Руси.
Шта се десило са поштењем, интегритетом, самопоштовањем? Отишли сте путем птице Додо? Одвратан.
„На руским изборима 1996. године, оперативци Демократске партије одлетели су у Русију да подрже посрнулог Бориса Јељцина у његовој кампањи за реизбор, што је покушај разбуктао на насловној страни магазина Тајм.
Не мислим да је "разнесена" права реч.
На насловној страни броја часописа Тиме од 15. јула 1996. приказан је Борис Јелсин како држи америчку заставу. Уоквирену реч „ЕКСКЛУЗИВНО“ пратила је „ЈАНКС ТО СПАСА“ и мањим словима „Тајна прича о томе како су амерички саветници помогли Јељцину да победи“.
Оно што је истакнуто је лицемерје недавног гнева у САД против наводног (спреман сам да верујем у нешто од овога, мада не без ваљаних доказа) руског „мешања“ у изборе у САД 2020. када се Тиме хвалио да САД раде тачно ово у Русији 1996.
Потпуно се слажем са потребом да се не верује америчким обавештајним службама, осим ако их не подрже Реј Мекгаверн и други који се сналазе на тој територији и у исто време показују поштовање према истини и људским животима на глобалном нивоу.
Да видим да ли сам разумео.
ОДНИ, једна од мноштва шпијунских агенција у најподлијој и ратнохушкачкој нацији на свету, без икаквих доказа, нашироко се жали на „изборно каљење“ земаља на њиховој ажурираној листи хитова, њиховом новом пројекту „пет земаља за седам година“ .
Боже, да ли се нешто друго дешава овде??