'Независни' извештај који тврди да је Ујгурски геноцид

Акције

То су вам донели лажни универзитет и идеолози неокона који лобирају да се Кина казни за интересе САД, извештава Аџит Синг.

By Ајит Сингх
Греизоне

Tтоком марта, наслови у корпоративним медијима од ЦНН до Гардијан ожалошћено објављивањем „првог независног извештаја“ којим се ауторитативно утврђује да је кинеска влада прекршила „сваки акт“ конвенције Уједињених нација против геноцида, и стога „сноси одговорност државе за почињење геноцида над Ујгурима“. 

Извештај, коју је 8. марта објавио Невлинес Институте фор Стратеги анд Полици, у сарадњи са Раоул Валленберг Центром за људска права, следи у последњем тренутку оптужба коју је у јануару изнела одлазећа Трампова администрација, заједно са сличним изјавама холандски и канадски парламенти. Објављен је убрзо након објављивања изузетно сличног извештаја 8. фебруара, тј наручио Светски ујгурски конгрес који подржава америчка влада, и који је навео да постоји „вјеродостојан случај“ против кинеске владе за геноцид. 

ЦННГардијанАФП, i ЦБЦ поздравио је извештај Невлинеса од 8. марта као „независну анализу“ и „значајан правни извештај“ који укључује „десетине међународних стручњака“. Саманта Пауер, кандидат Бајденове администрације да руководи Америчком агенцијом за међународни развој (УСАИД), такође је то промовисала: „Овај извештај показује како је овај [геноцид] управо оно што Кина ради са Ујгурима“, изјавио је озлоглашени хуманитарни интервенциониста. 

Аутори извештаја су инсистирали да су „непристрасни“ и да „не заговарају било какав начин деловања“. Али пажљивији поглед на извештај и институције које стоје иза њега открива да су тврдње његових аутора о „независности“ и „стручности“ очигледна обмана. 

Заиста, главни аутор извештаја, Јона Дајмонд, недавно позвао Бајденову администрацију да се једнострано „конфронтира“ и „кажњава“ Кина због наводног извршења геноцида и да прошири санкције тој земљи. У међувремену, истраживачки центри који стоје иза извештаја ватрено су се залагали да се Запад „бори“ против Кине и санкционише је, и промовисали су политику промене режима САД усмерену на Сирију, Венецуелу, Иран и Русију.

Већина „стручних” потписника извештаја су чланови Невлинес института и Валенберг центра. Други су чланови Јастребове Интерпарламентарне алијансе за Кину, бивши званичници америчког Стејт департмента и ватрене присталице америчког војног интервенционизма.

Извештај се у највећој мери ослања на „стручност“ Адријана Зенза, крајње десничарски евангелистички идеолог, чија је „стипендија“ о Кини била показало се као мањкаво, прожет неистинама и непоштеним статистичким манипулацијама. 

Ослањање на обиман, али доказиво лажан рад Зенца није изненађујуће, с обзиром да је извештај финансирала матична организација Невлинес института, Универзитет Ферфакс Америке (ФКСУА). ФКСУА је осрамоћена институција у коју су се преселили регулатори из државе Вирџинија затворити 2019. године након што је открио да њени „наставници нису квалификовани да предају додељене предмете“, академски квалитет је био „очигледно мањкав“, а плагијат је био „раван“ и игнорисан. 

Само неколико дана пре него што је Институт Невлинес објавио свој „експертски” извештај у којем оптужује Кину за геноцид, саветодавни одбор америчког Министарства образовања препоручио је завршавајући признавање акредитора ФКСУА, доводећи његову лиценцу у опасност.

Дискредитовани 'докази'

Извештај Невлинес-а не представља нови материјал о стању ујгурских муслимана у Кини. Уместо тога, тврди да је прегледао све „доступне доказе“ и применио „међународно право на доказе о чињеницама на терену“. 

Уместо да спроведе детаљан и свеобухватан преглед „доступних доказа“, извештај је ограничио своје истраживање на уски опсег погрешних псеудо-стипендија, заједно са извештајима лобистичких фронтова које подржава америчка влада за прогнани ујгурски сепаратистички покрет. Управо на овој погрешној основи извештај примењује правну анализу у вези са Конвенцијом УН о геноциду.

Невлинесов извештај се првенствено ослања на сумњиве студије Зенца, пропагандно средство америчке владе, Радио Слободна Азија, и потраживања од стране сепаратистичка мрежа коју финансирају САД, Светски ујгурски конгрес. Ова три извора чине више од једне трећине референци коришћених за конструисање чињеничне основе документа, при чему се Зенз као извор који се највише ослањао – цитиран у више од 50 наврата. 

Многе од преосталих референци наводе рад чланова „Радна група Ујгурских научника“ Института Невлинес, чији је Зенц члан оснивач и коју чини мала група академика који сарађују са њим и подржавају његове закључке.

As Греизоне је известио, Зенц је а екстремно десни хришћански фундаменталиста који је рекао да га „води Бог“ против кинеске владе, осуђује хомосексуалност и родну равноправност, и предавао је искључиво у евангелистичким теолошким институцијама. 

Пажљив преглед Зензовог истраживања показује да је његова тврдња о геноциду измишљена лажном статистичком манипулацијом, пребирањем изворног материјала и пропагандистичким лажним представљањима.

Његови нашироко цитирани извештаји нису објављени у рецензираним часописима које су надгледале академске институције, већ, радије, од стране ЦИА-е са седиштем у ДЦ-у под називом Јаместовн Фоундатион и “Тхе Јоурнал оф Политицал Риск”, публикација на челу бивши оперативци државне безбедности НАТО и САД.

Како његова академска грешка излази на видело, Зенц се суочава са све већим испитивањем и срамотом, о чему сведочи његов претња да ће предузети правне мере против његових научних критичара.

Да би ојачали кредибилитет извештаја и да би се одвратили од његовог суштинског ослањања на Зензове извештаје, његови аутори су нагласили своју наводну „независност“ и „непристрасност“. 

„Ово [није] документ заговарања, ми не заговарамо било какав ток акције“, изјавио је Азеем Ибрахим, директор посебних иницијатива у Невлинес Институту. „Није било учесника у кампањи укључених у овај извештај, већ су га урадили искључиво правни стручњаци, стручњаци за подручје и кинески етнички стручњаци. 

Међутим, само неколико недеља пре објављивања извештаја, његов главни аутор, Јона Дајмонд, упутио ратоборни позив да би Бајденова администрација избегавала УН (за које Дајмонд сматра да је „задужена кинеској влади“) и једнострано се супротстави Кини. Након изјаве Трампове администрације да је Кина починила геноцид у Синђангу, Дајмонд је тврдио да су САД законски обавезне да „казне“ Кину и да „Бајденова администрација сада мора да предузме конкретне мере у том циљу заједно са америчким савезницима“.

Извештај покушава да створи изглед широког експертског консензуса који подржава његове закључке, укључујући листу од 33 потписника „независних стручњака“. Није изненађујуће да се ова листа састоји од појединаца који се залажу за Нови хладни рат и конфронтацију са Кином, и који подржавају сепаратистичке напоре да трансформишу богату минералима, геополитички важан регион Синђианга у НАТО оријентисану етно-државу:

Ирвин Котлер и Хелена Кенеди — копредседавајући, заједно са Марком Рубиом, јастребове Интерпарламентарне алијансе за Кину (ИПАЦ). Састављен скоро искључиво од белих западних законодаваца, ИПАЦ је формиран 2020. како би успоставио „заједничку одбрану“ против „успона Народне Републике Кине“. Чланови извршног одбора Светског ујгурског конгреса, Еркин Екрем и Рахима Махмут, седе у саветодавном одбору и секретаријату ИПАЦ-а; Зенц такође седи у саветодавном одбору.

Давид Сцхеффер, Бетх вон Сцхаацк и Грегори Х. Стантон — Шефер и Шак су обојица бивши амбасадори америчког Стејт департмента, док је Стентон бивши званичник америчког Стејт департмента.

Ллоид Аквортхи и Аллан Роцк — бивши канадски министар спољних послова и бивши канадски амбасадор у УН.

Адриан Зенз — један од оснивача „Радне групе Ујгурских научника“ Института Невлинес. 

Уместо да се консултује са широким спектром ауторитета и академских експерата, или да своју студију подвргне ревизији од стране колега, Невлинес се у потпуности ослањао на уско фокусирану заједницу идеолога истомишљеника. Већина потписника су чланови два истраживачка центра који стоје иза извештаја, Института Невлинес и Валенберг центра. Далеко од „независних“, ове организације су пристрасне, самопроглашене „кампање“ које су блиско повезане са циљевима спољне политике САД и Запада, залажући се за санкције и интервенцију против Кине и других несврстаних нација широм глобалног југа.

Невлинес Институте

Наводно независни извештај који оптужује Кину за геноцид објавио је Институт за стратегију и политику Невлинес са седиштем у Вашингтону, а раније познат као Центар за глобалну политику. Основан 2019, наведени циљ тхинк танк-а је „унапређење америчке спољне политике“ са „специјализацијом у муслиманским државама и друштвима“. 

Са широким везама са америчким естаблишментом за промену режима, Институт Невлинес је поуздано складиште антикинеског материјала. На пример, представљен је лутања Роберта Спалдинга, бивши виши директор за стратегију председника Доналда Трампа и један од архитеката доктрине националне безбедности Трампове администрације из 2018. године, која је формално преоријентисала спољну политику САД са фокуса на такозвани глобални рат против тероризма на такмичење великих сила са Кином и Русија.

Руководство Института Невлинес укључује бивше званичнике америчког Стејт департмента, америчке војне саветнике, обавештајне професионалце који су раније радили за Приватна шпијунска фирма ЦИА у сенци, Стратфор, и збирка интервенционистичких идеолога. Његови сарадници представљају ко је ко од оних који мењају режим у Сирији који су навијали за амерички војни интервенционизам, док су застрашивали и малтретирали сваку истакнуту личност која се усудила да изнесе критичку перспективу о прокси рату. 

Хасан Хасан, директор; оснивач и главни уредник Невлинес Магазина — ватрени присталица америчког империјализма, укључујући ратове против ИракЛибијаЈемен а посебно Сирија. Заједно са сарадником Невлинеса Мајклом Вајсом, Хасаном позвао америчку војску да балканизује Сирију, трајно окупирају своју нафтом богату регију Џазира и претварају земљу у „амерички безбедносни протекторат“.

Азеем Ибрахим, директор — Ванредни професор истраживања на Институту за стратешке студије, Војни колеџ америчке војске. Ибрахим је коаутор извештаја Невлинес.

Камран Бокхари, директор — Раније је радио као координатор курса за студије Централне Азије на Институту за спољну службу Стејт департмента

Фаисал Итани, заменик директора — бивши стални виши сарадник у Атлантском савету који финансира Стејт департмент, а који функционише као полузванични тхинк танк НАТО-а у Вашингтону 

Мајкл Вајс са џихадистичким побуњеницима у Алепу, у Сирији, у августу 2012.

Мицхаел Веисс, виши уредник – А ветеран израелски лобиста, неоконзервативни активиста и антимуслимански агитатор- постао заговорник исламистичких побуњеника у Сирији, Вајс је себе означио као стручњака за Русију упркос томе што никада није посетио земљу и не говори руски.

Мухамед Идрис Ахмад, виши уредник – Ахмад је телефонирао 2016 Граизоне Уредник Макс Блументал непожељно пре Блументал је објавио а дводелни истражни разоткрити сиријске беле шлемове, претећи му тешким последицама ако настави. (Послушајте снимак Ахмадовог претећег позива ovde). Недавно је Ахмад предавао дигитално новинарство на Универзитету Стирлинг у Великој Британији напао Демоцраци Нов! за гостовање научника Вијаиа Прасхада за дискусију о опасности од новог хладног рата са Кином. 

Раша Ал Акиди, виши аналитичар — експерт рођен у Ираку који је раније радио као истраживач у неоконзервативном Институту за спољну политику (ФПРИ), неоконзервативном трусту мозгова који је првобитно основао белих супремациста и тврдолинијаша хладног рата који је одао почаст заговорницима рата у Ираку Џону Болтону и Џејмсу Матиса. Као и њен колега Ахмад, Акееди посвећује значајан део свог времена смеаринг антиратне личности на друштвеним мрежама.

Елизабета Цурков, нерезидентни сарадник — Раније је радио за бројне неоконзервативске и естаблишментне тхинк танкове, укључујући Атлантиц Цоунцил, Фореигн Полици Ресеарцх Институте и Фреедом Хоусе. Цурков је служио у израелској војсци током израелског рата против Либана 2006. године. Током сиријског проки рата, Цурков одржавали пријатељске контакте са припадницима џихадистичке милиције коју подржава Саудијска Арабија, Јаисх ал-Ислам, и хвалила се о везама које она и израелски војно-обавештајни апарат одржавају са сиријском оружаном опозицијом.

Николас А. Херас, виши аналитичар — Раније истраживач-сарадник на Универзитету националне одбране америчког Министарства одбране, Херас је такође сарадник Центра за нову америчку безбедност који финансира индустрија оружја. Ето, он предложио да се користи „пшеница [као] оружје велике моћи… да изврши притисак на Асадов режим.” Другим речима, Херас се залагао за масовно изгладњивање сиријских цивила окупацијом њихових житних поља, што је америчка политика која је тренутно у току у североисточном региону земље.

Царолине Росе, виши аналитичар — Раније је радио као аналитичар у компанији Геополитицал Футурес, на челу са оснивачем Стратфора Џорџом Фридманом. Стратфор је приватна шпијунска и обавештајна фирма која се обично назива а "ЦИА у сенци." Има увелико уговорио са владом САД и има обучавао радикално крило венецуеланске опозиције и саветовао их о тактици дестабилизације.

Робин Блацкбурн, главни уредник — Блекбурн је 12 година радио као писац и уредник у Стратфору.

Роберт Инкс, уредник — Раније је био директор групе писаца и уредник специјалних пројеката у Стратфору.

Дарил Јохнсон, нерезидентни сарадник — Служио је у војсци САД, а претходно је радио као виши аналитичар у Одељењу за унутрашњу безбедност. Оснивач је ДТ Аналитицс, приватне консултантске фирме за полицију и полицију.

Еугене Цхаусовски, нерезидентни сарадник — Предавања о „геополитици Централне Азије“ на Институту за спољну политику Стејт департмента САД. Претходно је радио као виши аналитичар Евроазије у Стратфору више од једне деценије.

Имтиаз Али, нерезидентни сарадник — Раније је радио као специјалиста за наставне планове и програме на Институту за спољне послове америчког Стејт департмента. 

Ахмед Алвани је оснивач и председник Невлинес института. Алвани је раније служио у саветодавном одбору за Афричку команду америчке војске (АФРИЦОМ) и потпредседник је Међународног института исламске мисли (ИИИТ); његов отац, Таха Јабир Ал-Алвани, био је један од оснивача ИИИТ-а. 

Невлинес Институт је недавно предузео кораке да се супротстави гласине о везама ИИИТ-а са Муслиманском браћом. У интерној е-пошти коју је добио Греизоне, од 17. новембра 2020., директор Невлинес-а Хасан Хасан осврнуо се на „оптужбу“ против тадашњег Центра за глобалну политику. Хасан је написао да, иако је други „старији ентитет“ финансирао ИИИТ, „тренутни нема никакве везе са ИИИТ“. Хасан је покушао да ублажи забринутост тако што је умањио значај Алванијеве везе са ИИИТ-ом, тврдећи да је Алвани „наследио Међународни институт за исламску мисао као потпредседник као својеврсно наслеђе“ након смрти свог оца 2018. 

Надгледан од стране Универзитета Схам

Невлинес Институт је огранак осрамоћене образовне институције која је више пута кршила државне образовне стандарде, што поставља додатна питања о квалитету рада тхинк танк-а. 

Матична институција Њулајнс института је Универзитет Ферфакс Америке (ФКСУА), школа коју је такође основао и води Алвани, а раније позната као Међународни универзитет Вирџиније. ФКСУА је приватни универзитет у Ферфаксу у Вирџинији. Основан 1998. године, кратка искуства ФКСУА-а су прожета бројним академским скандалима и напорима државних регулатора да затворе институцију.

2019. Државни савет за високо образовање за Вирџинију покренут поступак да опозове ФКСУА-ов (тада познат као Међународни универзитет Вирџиније) сертификат за рад. Тај потез услиједио је након што су државни регулатори открили распрострањену неусклађеност са државним образовним стандардима. 

Према Рицхмонд Тимес-Диспатцх, ревизори су утврдили да „наставници нису били квалификовани да предају предмете који су им додељени“, академски квалитет и садржај наставе су „очигледно мањкави“ и да је рад ученика окарактерисан „насилним плагијатом“ који је прошао некажњено.

„Неквалификовани студенти редовно шаљу плагиране или инфериорне радове; факултет затвара очи и ниже стандарде оцењивања (можда да би избегли пад читавог разреда); а администратори не прате ефикасно квалитет онлајн образовања које се пружа“, наводи се у ревизији. 

„То што би такав подстандардни рад могао да се настави без притужби студената, факултета или администратора изазива забринутост у вези са сврхом образовања на ВИУ [Међународном универзитету Вирџиније].“

Преглед Универзитета Фаирфак/ВИУ од анонимног запосленог.

Заиста, знакови указују на то да ФКСУА/ВИУ служи као „млин за издавање виза“, а не као легитимна образовна институција. As Инсиде Хигхер Ед објашњава, израз „млин за визе“ односи се на лажну операцију у којој институција „нуди мало образовне вредности“, али уместо тога мами међународне студенте својом способношћу да понуди приступ студентским и радним визама, док их искоришћава тако што наплаћује превисоке трошкове школарине . Акредитатор ФКСУА/ВИУ, Савет за акредитацију независних колеџа и школа (АЦИЦС), дуго се суочавао са оптужбама сертификовања таквих институција.

2019. године, Инсиде Хигхер Ед пријавио да ФКСУА/ВИУ „изгледа да постоји првенствено за упис међународних студената“, откривши да је током претходних пет година „проценат студената из Северне Америке варирао између 1 и 3 процента“. Ревизори су утврдили да је ученик тело се углавном састојало од страних студената са „ужасно лошим знањем” енглеског језика. Тхе студенти су оптужени 2,178 долара по дипломској класи и 1,266 долара по додипломском разреду за добијање образовања са „очигледно недостатком”.

Иако је Међународни универзитет Вирџиније постигао споразум са државним регулаторима који му је омогућио да настави са радом и преименовао се у Ферфакс амерички универзитет, остаје значајна забринутост у вези са универзитетом, заједно са његовом подружницом Невлинес Институте. 

Само неколико дана пре него што је објављен извештај Невлинес Института о Кини, његова акредитација ФКСУА је поново била потенцијално угрожена. 5. марта, саветодавни одбор Министарства образовања САД препоручено укидање признања за АЦИЦС. Национални саветодавни комитет за институционални квалитет и интегритет гласао је 11 према 1 да препоручи да АЦИЦС изгуби савезно признање које му је потребно за рад. 

Саветодавни комитет је дао исту препоруку 2016. године, што је довело до тога да је признање АЦИЦС-а поништено под Обамином администрацијом, пре него што је 2018. године Трампова секретарка за образовање, злогласна приватизациони активиста и олигарх Бетси Дево, вратила признање проблематичном акредитору.

Оснивач Раул Валенберг центра Ирвин Котлер (лево) са про-израелским адвокатом и колегом из Валенберга Аланом Дершовицом.

Валенберг центар

Институт Невлинес објавио је свој извештај у сарадњи са Центром за људска права Раоул Валленберг. Главни аутор извештаја, Јона Дајмонд, је правни саветник Валенберг центра, а многи од потписника извештаја су повезани са организацијом.

Са седиштем у Монтреалу, Валенберг центар је основао Ирвин Котлер, бивши министар правде и државни тужилац Канаде. Иако се често рекламира као „заговорник људских права“, Котлер је, у ствари, поборник доктрина „одговорности за заштиту“ и „хуманитарне интервенције“, на које се редовно позивају западне државе како би оправдале империјалне интервенције на глобалном југу. 

Цотлер рутински износи пропагандне оптужбе за кршење људских права, злочине и геноцид у служби западног империјализма, укључујући интервенције у Либија, СиријаИран  Венецуела, где је Цотлер служио као правни саветник za крајње десничарски вођа пуча у Венецуели, који подржава САД, Леополдо Лопез. Лопезова супруга, Лилиан Тинтори, има саветничку позицију у Валенберг центру. 

Цотлер је такође активан у Хаити, који је био министар правде у канадској администрацији која је сарађивала са САД и Француском на помоћи у свргавању бившег председника Хаитија Жан-Бертрана Аристида 2004. 2014. Цотлер је позвао Мариам Рајави, вођа прогнаног иранског МЕК култа, да говори на брду канадског парламента. Четири године касније, он номиновао је сиријске беле шлемове које финансирају САД и Велика Британија за Нобелову награду за мир

Цотлер је ватрен присталица израелског апартхејда и дугогодишњи саветник Мошеа Јаалона, бившег израелског министра одбране и начелника штаба израелске војске. Цотлер је играо значајну улогу у напорима канадске владе да изједначавају критику Израела са антисемитизмом   оцрњују покрет ненасилног бојкота, одузимања и санкција (БДС). за палестинска права.

Цотлер је дуго гајио непријатељска осећања према Кини. Дуги низ година, Цотлер је служио у међународном правном тиму кинеског антивладиног дисидента Лиу Ксиаобоа, десничарски идеолог који је позивао на приватизацију и „вестернизацију” Кине, ватрено подржавао бившег председника Џорџа В. Буша и навијао за америчке ратове у Вијетнаму, Авганистану и Ираку. 

Недавно, током пандемије коронавируса, Цотлер је поновио позиве десничарских америчких законодаваца за међународноправне радње   санкције да казни Кину због наводног изазивања пандемије корона вируса. 

У својој изјави о мисији, Валенбергов центар детаљно описује свој десничарски, западни империјални поглед, експлицитно идентификујући Кину, Венецуелу, Иран и Русију као земље против којих се „бори“ санкцијама.

Валенберг центар је постао уточиште антикинеских јастребова, укључујући старијег сарадника Дејвида Килгора и Дејвида Матаса, вишег правног саветника Б'наи Бритх Цанада, десничарске организације која себе описује као посвећено „заговарању Израела“. 

Килгоур и Матас имају широке везе са крајње десничарски, анти-кинески верски култ Фалун Гонг. Обојица редовно доприносе пропагандном огранку групе, Епоцх Тимес, медијска мрежа која Нев Иорк Тимес је описао као „анти-кинеско, про-Трампово медијско царство” и „водећи добављач десничарских дезинформација”. У 2019. години, ан Излагање НБЦ Невс-а утврдио да Епоцх Тимес потрошио преко 1.5 милиона долара на отприлике 11,000 про-Трампових реклама за само шест месеци, „више од било које организације ван саме Трампове кампање, и више него што је већина демократских председничких кандидата потрошила на сопствене кампање“.

2006. Килгур и Матас су наручио Фалун Гонг да напише извештај у којем се изнесу сензационалне оптужбе да кинеска влада тајно спроводи масовну кампању вађења органа живих ученика Фалун Гонга. У 2017. години, ан истраге од стране Вашингтон пост утврдио је да су тврдње Килгоура и Матаса неосноване, а стручњаци су коментарисали да њихови наводи „нису веродостојни“ и „незамисливи“.

Док Вашингтон унапређује своју нову хладноратовску стратегију, појачао је оптужбе за геноцид и друге злочине против кинеске владе, а све су биле усредсређене на политику Пекинга у Синђангу. Да би проширила подршку сумњивом наративу, америчка влада се окренула низу псеудоакадемских институција и лажних стручњака како би направила наизглед озбиљне и независне студије. 

Свака критичка истрага гомиле извештаја о Синђангу и јастребовим институцијама које их објављују брзо ће открити отрцану пропагандну кампању преобучену као академско истраживање. Одбијање западних медија да погледају испод површине информационог рата Вашингтона против Кине само наглашава његову централну улогу у операцији.

Ајит Сингх је адвокат и новинар. Он је аутор који доприноси Кључне речи у радикалној филозофији и образовању: заједнички концепти савремених покрета (Брилл: 2019). Он твитује на @ајитксингх.

Овај чланак је из Греизоне.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а

   

Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:

 

 

 

21 коментара за “'Независни' извештај који тврди да је Ујгурски геноцид"

  1. Кеитх МцЦлари
    Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Фаирфак Университи оф Америца“ има 8 инструктора са пуним радним временом и 45 инструктора на пола радног времена
    хКСКСпс://ен.википедиа.орг/вики/Фаирфак_Университи_оф_Америца#ците_ноте-4
    али некако успева да финансира “Невлинес Институте”, који има “Тим” од 16 запослених, 6 нерезидентних сарадника и 59 гостујућих сарадника.
    хКСКСпс://невлинесинституте.орг/абоут/#/оур_теам

  2. Паул Грениер
    Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Велики сам поштовалац неких дела сиве зоне, али сам разочаран квалитетом овог есеја. Питање је да ли су одређене тврдње тачне или не. Да ли постоје докази који поткрепљују ове наводе? Колико је чврст тај доказ? Иако се чланак фокусира на ово друго, има тенденцију да то учини на начин који једноставно претпоставља да је сваки извор који не одговара тренутним левичарским укусима лажан. Ово поткопава ауторов случај. Невслине заиста не изгледа баш веродостојно. Али један извор је одбачен једноставно зато што су његови аутори били белци. Оптужбе против Кине могу бити лажне. Заиста немам појма. Али потрага за истином мора бити најважнија, а не ПЦ предрасуде.

    • Пљачкати
      Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Граизоне је објавио неколико чланака у којима се доводи у питање истинитост оптужби за ујгурски „геноцид“. Суштина ствари је у томе што оптужбе за геноцид потичу искључиво из малог броја извора са фанатично антикинеском пристрасношћу који не представљају никакве чврсте доказе који би подржали своје тврдње. Постоји изрека да ванредне тврдње захтевају изванредан доказ. Терет доказивања пада на онога ко износи тврдњу, а не на онога ко је оспорава.

      Све тврдње о кампањи геноцида против Ујгура су у суштини ад хоминем, тј. почивају на наводном ауторитету оних који износе оптужбе. У овом чланку из Граизоне, Ајит Сингх јасно показује да је ауторитет оних који стоје иза Невлинес извештаја у најбољем случају сумњив. Ипак, западне владе и корпоративни медији прихватају извештај без питања. Што доводи до кључног питања: чијем интересу ово служи?

    • Кеитх МцЦлари
      Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      „Али један извор је одбачен једноставно зато што су његови аутори били белци.

      Ево „Тим“ „Међупарламентарне алијансе за Кину“:
      хКСКСпс://ипац.глобал/#теам

      Мислим да је поента у томе што они нису 100% Кинези.

  3. Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Пре 4 до 5 година бомбардовање светилишта на Тајланду било је повезано са Ујгурима. Колико сам разумео, тајландске власти нису хтеле да их врате у Кину. Нисам сигуран зашто би Ујгури бомбардовали невине Тајланђане да се Кинези не понашају у неком облику окрутности. Да ли се у овом чланку наводи да у Кини нема лошег третмана према Ујгурима??

    хвала

  4. Зху
    Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Увек сам био сумњичав према изненадном интересу америчке владе да брани Ујгуре. То ме је подсетило на „оружје за масовно уништење” и инцидент у Тонкинском заливу, итд.: још један изговор за рат, рат, рат. Ако је америчкој влади стало до муслимана, зашто су провели последњу генерацију клајући их као комарце? Ако им је стало до права аутохтоних народа, добро, аутохтони народи САД би могли користити помоћ. Навахос су прилично тешко пропатили од Цовида 19. Сијукси имају у току судски спор да поврате контролу над Блек Хилсом, у складу са Уговором из 1976. Могли би да врате независност Хавајима!

    Зенц звучи као фундаменталиста који је открио Кину у Књизи Откровења.

  5. Ерик
    Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Добар канадски садржај, посебно фотографија која упарује ИРВИНА ЦОТЛЕР-а са његовим америчким аналогом, Аланом Дершовитзом.
    Њихове претензије да заговарају грађанске слободе су разоткривене у њиховим активним и страственим ционистичким/антипалестинским ставовима.
    (Недостаје једна веза: колико ја знам, Цотлер није повезан са Џефријем Епштајном, осим у оданости Израелу.)

    Поред тога што је 'саветовао' венецуеланског пучисту Леополда Лопеза, Цотлер је био шпијун за бившег канадског
    министарка спољних послова и јастреб хладног рата Кристија Фриланд (сада унапређена у заменика премијера)
    у њеној водећој улози у такозваној 'Лима групи' која је планирала збацивање владе Венецуеле.
    Након што није успео у овој улози Еллиота Абрамса - али је допринео непријатељству и санкцијама
    који су убили десетине хиљада Венецуеланаца — либерални режим га је окренуо Кини.

    ЛЛОИД АКСВОРТХИ се сматра једним од најпрогресивнијих министара спољних послова Канаде (што не говори много).
    Он јесте гурао међународни споразум против нагазних мина, али је такође промовисао такозвано право на заштиту
    (РТП) доктрина коју је НАТО (укључујући Канаду) користио за бомбардовање Србије 1990-их, а две деценије касније
    (такође са канадским ратним авионима) да распарча Либију на рушевине и грађански рат који је у току.

  6. Џони Џејмс
    Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Америчко царство и вазали попут Велике Британије су последњих година очигледно запленили и украли милијарде из Ирана, Венецуеле итд. Они су наметнули илегални опсадни рат (тзв. санкције) многим земљама, заснован на лажима. Америчка спољна политика изазвала је смрт неколико милиона невиних људи само у последњих 20 година, уништавајући читаве земље...и то се наставља.

    Они лицемерју дају лош назив:.

    САД и вазали су више пута лагали и изнели толико очигледно лажних оптужби да је тешко пратити; прича о бебама из инкубатора, ирачко оружје за масовно уништење, Моамер Гадафи који даје вијагру својим трупама да би силовали невине жене, Путин је оборио авион, Путин је отровао Наваљног, Путин је „убица“ и биће кажњен.

    Антикинеске лажи се настављају под Трамповим режимом и настављају се под Бајденовим режимом: НР Кина врши геноцид у Синђангу, Кина потискује „демократију” ХК као да је ХК имала демократију под британском колонијалном влашћу.

    Примећујем да је недавно дошло до налета напада на људе азијског порекла у САД – питам се да ли је сва ова анти-кинеска реторика подстакла ове нападе?

    У овом тренутку, кредибилитет америчке владе, америчке олигархије и њиховог картела масовних медија требало би да буде нула. Морамо да почнемо да узимамо све информације у вези Кине/Русије/Ирана/Кубе/Венецуеле итд. са резервом. (ако не и фокус подсмеха и саркастичних шала).

    Сваког дана можемо да гледамо или емитујемо светске „вести“ на главним медијима и збијамо саркастичне шале и „пишамо“ цео дан. То сам радио са колегама и пријатељима много пута. То је Таблоид Ентертаинмент, и треба се тако третирати.

    Срећом, имамо људе овде у ЦН и ГЗ да исправе рекорд и разоткрију смешни БС који важи за светске вести. Велика већина коментара на овом сајту је такође одлична. Живели!

  7. Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ко купује ове лажи?

    Најодвратнија и најратнохушкачка нација на планети каже да жели да заштити људска права Ујгура. Када је последњи пут испунила таква обећања? НИКАД.

    Ко још увек купује ове лажи? Какав кредибилитет још има империја? НИКО.

    Да ли су зато слојеви бс све дебљи и дубље? . . .

    Озбиљно, ако пратите дебљину ових „извештаја“, број страница, број речи, кладим се да су све дебљи и дебљи, што је показатељ да империја зна да губи кредибилитет

    • Анне
      Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Превише тачно, Дебра… И све дебљи БС слој по слој, који примењују оба лица Јанус партије, треба да озбиљно одврати пажњу од стварно постојећих кршења људских права од стране нашег МИЦИМАТТ-а и владе, у земљи и ван ових обала… Погледај тамо, не овде…

  8. Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Истина је да они који су објавили извештај о Ујгурима имају сумњиве кредибилности по уобичајеним стандардима. Као академик који је много година живео у Синђангу и Кини, и који говори турски (ујгурски или дијалект), сматрам да је став Конзорцијума Вести веома чудан. Кина је урадила много за Синђанг, градећи путеве и школе. Сада, под Си Ђинг Пингом, Кина гради камере за преваспитање концентрације и затвара скоро милион Ујгура. Зар то није вредно помена?

    • Цонсортиумневс.цом
      Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Ово није „позиција“ Цонсортиум Невс-а. Имамо одрицање од одговорности на дну чланка. Ово је извештај из сиве зоне који се фокусира на питање да ли се спроводи геноцид над Ујгурима или не, аргумент који вреди истражити, посебно посматрајући људе који износе тај аргумент.

  9. Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Оно што ми пада на памет је овај цитат Грахама Фуллера, уз извињење драгом Реју Мекгаверну који га сматра пријатељем, из увода у америчко издање „Лес Долларс де ла Терреур“ швајцарског истраживача Рицхарда Лабевиера (2000):

    „Долари за терор“ —
    Америчка влада и сунитски ислам раде сасвим добро – упркос новој геополитичкој реалности.

    „Политика вођења еволуције ислама и помагања им против наших противника је одлично функционисала у Авганистану против Црвене армије“, објашњава бивши аналитичар ЦИА. „Исте доктрине се и даље могу користити за дестабилизацију онога што је преостало од руске моћи, а посебно за супротстављање кинеском утицају у Централној Азији. У извесном смислу, Хладни рат још увек траје. Годинама је Грејем Фулер, бивши заменик директора Националног савета за обавештајне послове при ЦИА-и, говорио о „модернизујућим врлинама“ исламиста, инсистирајући на њиховом антиетатистичком концепту економије. Слушајући га, скоро бисте талибане и њихове вехабијске савезнике узели за либерале. „Ислам је, барем у теорији, чврсто усидрен у традицији слободне трговине и приватног предузетништва“, написао је Фулер. „Пророк је био трговац, као и његова прва жена. Ислам не велича улогу државе у економији.”

    Ова поучна изјава, коју службено емитују службене новине одређеног слоја француске интелигенције*, делимично објашњава опуштеност америчке владе у Централној Азији. Паралелно са запањујућом идеолошком конвергенцијом између париских бивших левичара и одређених бивших аналитичара ЦИА-е, приметно је ширење сунитског исламизма (у различитом степену) од Чеченије до кинеског Синђанга, и утиче на све муслиманске републике бившег Совјетског Савеза. ”

    * [Ле Монде Дипломатикуе]

  10. Алек Цок
    Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала на добро истраженом и фасцинантном извештају.

  11. град
    Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Уз велико хвала аутору и издавачу што су овај добро истражен извештај изнели на видело.
    Запањујуће је видети колико добро машинерија на западу ради на стварању лажних вести. До сада можемо претпоставити скоро подразумевано да су сви извештаји о нападима Кине, Русије, Венецуеле, Ирана, Сирије итд.
    пропаганда да утиче на начин размишљања на западу.
    град

    • Анне
      Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      О тако тачно, Град, о тако истинито... само треба слушати (моји извори Орвеловог новоговора су НПР и ББЦ Ворлд Сервице) да би се знало да изостављањем, наручивањем и понављањем истих владиних/МИЦ лажи, приче које желе да верујемо (а превише их чини) да врло мало од онога што нам говоре о својим циљним земљама „лошег момка“ има много воде, ако уопште има…

  12. Рандал Марлин
    Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Сива зона је урадила одличан посао поткопавања акредитива Ирвина Котлера и других. До сада сам благонаклоно сматрао његове акредитиве. Сада ћу пажљивије погледати контекст његових изјава. Невоља је у томе што постоје разлози да се не верује ни Вашингтон посту. Па коме и шта да верујемо? Кина има потешкоћа да управља мултиетничком, мултирелигијском територијом. Не треба да изненађује чињеница да треба да недостаје у подршци индивидуалним и групним правима и слободама. Било какву осуду кинеске нетрпељивости треба мерити у односу на однос Северне Америке према абориџинским нацијама. Али било би наивно и неодговорно игнорисати наводе о кинеском кршењу права. Такође би било наивно претпоставити да су оптужбе ослобођене пристрасности које фаворизују империјалистичке циљеве САД. Оно што је потребно је више и бољих доказа у вези са конкретним тврдњама.

    • Јамес Симпсон
      Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Баш моје мисли. Извештавање Грејзоне о овоме је добродошла алтернатива америчко-центричној, антикинеској пристрасности корпоративних медија. Међутим, Кина је дубоко репресивна држава са огромном моћи над својим народом. Велики број њих погуби сваке године у тајности, што је статистика далеко гора од еквивалента у САД. Неслагање је оштро кажњено на много теже начине него што је чак и Џулијан Асанж доживео. Кинеске шеме „Појас и пут“ ће вероватно у великој мери убрзати климатску кризу, што би требало да буде од велике бриге за све нас.

      • Анне
        Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Ако су егзекуције у тајности – како знамо за њих? Гласине? Лажи које пропагирају они против кинеске владе? Без правих доказа, такве тврдње су једноставно неосноване тврдње за оцрњивање другог облика политичког ентитета, који Запад не воли – НЕ зато што је ауторитаран, диктаторски, бруталан, насилан, то уопште није важно, (Пиноче, Шах, Сухарто , који год премијер у целој окупираној Палестини – СВЕ – и тако даље и тако даље) у стварности, на запад уопште нити на САД посебно, али зато што неке владе, државе НЕЋЕ клецати, молити се западним захтевима… Прихватите их као "праве" владаре...

        А САД једва да су иза врата када су у питању егзекуције... нити када је у питању мучење – или је тортура у реду када се нанесе тим „другима“? А ту су и друга кршења људских права (пошто ово није било више него довољно): Острвљани Чагоса, Маршал Острвљани, Вијетнам и наш Агент Орангинг, Напалминг, а камоли бомбардовање њега и Камбоџе и Лаоса (и раније НК) у парампарчад….

        Што се тиче политичких затвореника: Леонард Пелтиер и Абу Мумиа Јамал – и њихове самице….. А ту је и Гвантанамо и био је Абу Гхраиб (и мало је вероватно да је то мучилиште у Ираку прошло без пуне подршке)…

    • Тереса Смитх
      Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      То би било сјајно да владе нису кастрирани новинари који, заиста, трагају за истином.

  13. Пиотр Берман
    Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Чини се да постоји нека хијерархија међу истраживачким центрима, а они најпривилегованији избегавају да производе најочитије фалсификате, али када се [псовка избрисана] претвори у медиј без мириса, они весело цитирају — укључујући државног секретара.

Коментари су затворени.