Британска тајна политичка полиција

Ко је ко је био од радикалне левице Велике Британије у последњих пола века инфилтрирани од стране „шпијуна“, извештава Аса Винстанли, који је лично умешан у ову причу. 

By Аса Винстанлеи
Декласификована УК

IУ децембру 2018. добио сам текстуалну поруку која ми је променила живот.

„Да ли познајете некога ко је укључен у британску групу Међународног покрета солидарности?“ читало се. Јавност истрага је објавио име „тајног службеника који се очигледно инфилтрирао у њих – Роба Харисона“.

Дуго закопана сећања су полако почела да избијају на површину. Знао сам то име.

Средином својих двадесетих година заиста сам био укључен у Међународни покрет солидарности, познат као ИСМ, прво као волонтер у Палестини и касније са њиховим огранком у Великој Британији, ИСМ Лондон. Роб је био пријатељ – или сам бар тако мислио. Пили смо у истим пабовима, ја сам плесао уз плоче које је он пуштао као ДЈ на прикупљању средстава и заједно смо издржали исте бескрајне састанке. 

Али све време је тајно био тајни британски полицајац, који је водио двоструки живот и извештавао ко-зна шта властима.

Брзо сам се окренуо својим старим имејловима и пронашао десетине од „Роберта Харрисона“. Чак ми је понудио да ме одвезе до аеродрома на једном путовању у Палестину. Срећом, одбио сам. 

Није било сумње – то је било исти човек. Човек за кога смо мислили да нам је пријатељ заправо је све време био шпијун државе.

Осврћући се сада на ту текстуалну поруку, мислим да сам био у шоку и доживео неку врсту трауме. Све сам ово обрадио тако што сам прешао у професионални режим – била би одлична прича. И био сам у доброј позицији да то испричам. Звао сам неке од својих старих другова.

I пријавио на то за Електронска интифада, удаљавајући се што је више могуће из приче. То је био мој начин да се носим са тим у то време.

Врх леденог брега

До данас, још увек не знам право име полицајац били смо познати као активиста „Роб Харисон“. Разумем да је Истрага о тајном полицијском раду гледајући у аферу има одлучио да то до сада углавном држи у тајности.

Пре него што је истрага објавила Робово насловно име, он је био познат разним интерним истрагама по шифри Метрополитан полиције: ХН18. 

Али ХН18 је само врх леденог брега.

Британске обавештајне агенције деценијама су се инфилтрирали, шпијунирали и саботирали широк спектар група политичких активиста међу својим људима, сматрајући их „субверзивцима“. 

ХН18 је био само један од 118 познат тајни полицијски службеници послати да се инфилтрирају више од КСНУМКС политичке, еколошке и кампање групе до 2008 сама. Сваки је био посебно обучен и имао је читаву „легенду“ (уверљиву позадину која иде уз њихову лажну личност) као и подударање документација, укључујући возачке дозволе, пасоше и банковне рачуне. 

Такозвани специјални демонстрациони одред био је пројекат Специјалног огранка, тајног политичког крила Метрополитен полиције – највеће полицијске снаге Велике Британије.

Почевши од циља на Вијетнамску кампању солидарности 1968. године, одред је убрзо проширио своју надлежност далеко изван антиратног покрета. Били су познати као „Члакови“ – јер су пустили косу и браду да би се уклопили – или као СДС, очигледно полицијска шала која се помиње левичарима америчка група који је користио исти акроним.

Током наредних 40 година, СДС је циљао групе које су покривале читав опсег британске политичке љевице, као и кампање црне правде и активисте за заштиту животне средине. 

СДС се распао 2008. године, али је његове активности наставила врло слична прикривена јединица за „домаћи екстремизам“, Национална обавештајна јединица за јавни ред (НПОИУ). Основана 1999. године, првобитно је била пријављена Удружењу главних полицијских службеника, националном полицијском телу.

Ове различите полицијске обавештајне јединице су активистима познате као „шпијуни“.

Али сплав од нова документа објављено јавном истрагом од отварања саслушања у новембру прошле године јасно показује да је активности СДС-а од самог почетка координирао МИ5, главна британска домаћа обавјештајна агенција. 

И у изјави за Декласификована УК, Мет је први пут признао да је шпијунирао за МИ5, рекавши да је „прикупљао обавештајне податке како би помогао Служби безбедности“ и да је то одобрило и финансирало Министарство унутрашњих послова.

Донал О'Дрисцолл, а водећи истраживач и активиста са Тајна истраживачка група провео је године откривајући истину о шпијунима, након што је шпијунирао самог себе. Захваљујући документима, „сада знамо од најранијих дана СДС-а да је постојала блиска сарадња са МИ5“, рекао је он. Декласификована УК.

Његова група је колектив бивших активиста на мети шпијуна, а њихово истраживање се показало непроцењивим за новинаре.

Према О'Дрисцолл-у и његовом тиму који је још у току, око 70 одсто докумената СДС-а које је до сада објавила истрага означено је као копирано у "Бок 500" - полицију и државну службу еуфемизам за МИ5.

Неки од најранијих докумената СДС-а, откривени јавном истрагом, доказују умијешаност МИ5 на највишем нивоу.

Један је записник састанка који је одржан у седишту МИ5 у Лондону у септембру 1968. године, неколико месеци након оснивања СДС-а, на којем је учествовало не мање од девет припадника МИ5 (вероватно виших официра), укључујући и једног који је председавао састанком.

Оснивач СДС главни инспектор Цонрад Дикон представљао је шпијуне док је државни службеник представљао Министарство унутрашњих послова.

Нешто више од две године касније, још један Мандарин унутрашње канцеларије, Џејмс Вадел, wrote (написано) команданту Посебног огранка Петеру Бродију, охрабрујући их да наставе и прошире активности „једног од одреда Специјалног огранка“ – што се односи на СДС.

„Постоји изузетно искрена и интимна свакодневна радна веза између Одреда и Службе безбедности [МИ5]“, написао је Вадел. „Периодично се одржавају састанци са њима како би се разговарало о заједничким проблемима, идентификовале области у којима се покривање може побољшати и по потреби модификовали планове обе организације.“ 

Он је закључио да МИ5 „веома цени посао који обавља [Специјални демонстрацијски] одред“. 

Вадделл је такођер одобрио даље финансирање СДС-а. Он је приметио да је њено шпијунирање помогло у „оношавању састанака и демонстрација”, наводећи пример активистичке кампање „Стоп тхе '70 Тоур”. 

Будући министар рада Питер Хејн био је један од вођа ове кампање за спречавање крикет тима апартхејда Јужне Африке да обиђе УК 1970. Упркос томе што је био на мети МИ5 и шпијуна, кампања је била успешна, са турнејом отказан неколико месеци касније.

У изјави за Декласификована УК, Метрополитен полиција није порицала да су њихови шпијуни деловали у дослуху са МИ5 – или да програм јако подсећа на тајну политичку полицију. 

Портпарол је рекао да је дио надлежности СДС-а "прикупљање обавјештајних података како би се помогло Служби безбједности" како би се одбранила Велика Британија "од поступака особа за које се сматра да су субверзивне за безбједност државе". 

Додаје се да је „СДС у овом периоду био познат, одобрен и првобитно финансиран од стране Министарства унутрашњих послова; а области његовог извештавања достављене Служби безбедности”. 

О'Дрисцолл каже да је ово први пут да је Мет јавно признао да је шпијунирао за МИ5.

Ко је шпијуниран?

Ко су били, а можда и сада, мете шпијуна, питање је на које су одговори непотпуни, чак и након почетка јавне истраге. Још један састанак СДС-а записник из 1968. године, прве године постојања јединице, даје неке увиде. 

„Иако није било правих већих насилних демонстрација током протеклих неколико месеци“, наводи се, и даље је постојала потреба „да имамо најбоље могуће информације о револуционарним и субверзивним организацијама у нашој средини“.

Ипак, већина „субверзивних“ група на мети шпијуна није била насилна. Наоружане групе попут Ал-Каиде или ИРА нису биле у надлежности СДС-а и покривене су од стране МИ5, МИ6 и војне обавјештајне службе.

Петер Францис, једини шпијун до сада који је постао узбуњивач, изјавио на јавну истрагу да су „они на мети СДС-а доживљени као субверзивци“. 

Али, додао је он, овај термин је био тако широко привучен да обухвата било шта против „политике и погодности тадашње владе, као и комерцијалних интереса приватног сектора“. 

Схватање шпијуна о томе шта је чинило „екстремну левицу” временом је постало све шире. Тајна истраживачка група база података од оних за које је до сада познато да су били мета и инфилтрирани је запањујуће широког опсега. 

Међу мете су: Кампања за нуклеарно разоружање, Лондонски Гринпис, Социјалистичка радничка партија, Антинацистичка лига, Покрет против апартхејда, Лига против интернације, Независна радничка партија, Књижара Хоусманс, Синн Феин Лондон, трупе Оут покрет, Млади либерали, Женски ослободилачки фронт као и Вомблес и широк спектар других анархистичких група.

База података гласи као ко је ко од британске радикалне левице у последњих пола века. На мети су били скоро сви лево од Лабуристичке партије. Заиста, ни сами лабуристи нису били изузети од кампање надзора и саботаже британске политичке полиције. 

Левичарски посланици Џереми Корбин, Кен Ливингстон, Дајан Абот и Дејв Нелист су сви пријавио да су били на мети шпијуна, као и бивши министар владе Питер Хејн, због његовог учешћа у Покрету против апартхејда. 

Друга примарна мета била је организована радничка класа. Синдикати на мети укључују Унисон, Синдикат ватрогасних бригада, Синдикат радника у комуникацијама, па чак и Националну унију наставника.

Скоро све познате мете британских шпијуна биле су са широке политичке левице. 

Подаци које је прикупила тајна истраживачка група показују само то пет познатих шпијуна СДС-а  инфилтриране екстремно десничарске групе (укључујући Британску националну партију и Цомбат 18). Чини се да су чак и ова распоређивања била врло кратка. 

У својој изјави за Декласификована УК Метрополитенска полиција није порицала да је циљала готово искључиво левичарске и црначке групе за инфилтрацију и саботажу. Они такође нису порицали сузбијање демократског народног протеста или циљање лабуриста. 

„Схватање шпијуна о томе шта је чинило 'екстремну левицу' временом је постало опсежније.

Признали су да су шпијуни „распоређени и извештавани о широком спектру група активиста, укључујући оне који су укључени у друштвене, еколошке, правосудне и политичке кампање“.

Правосудне кампање које су водиле породице људи убијених у полицијском притвору биле су посебна мета шпијуна. Ове жртве полицијске бруталности су углавном били црнци. 

База података Тајне истраживачке групе листе 58 познатих појединаца и група укључених у правосудне кампање које су шпијуни можда били инфилтрирани или на неки други начин на мети. Јавна истрага има званично призната 41 ових кампања правде, које воде „рођаци преминулих појединаца“.

Заштита насилних расиста

Можда је најозлоглашеније то што су шпијуни циљали породицу убијеног црног тинејџера Стивена Лоренса. Узбуњивач Питер Френсис изашао је у јавност са информацијама 2013. 

У штампи интервјуи открио је да је послат да се инфилтрира у кампању Стивена Лоренса како би пронашао „прљавштину“ којом би „упрљао“ родитеље Дорин Лоренс (сада вршњак из лабуриста) и Невила Лоренса, као и Стивеновог пријатеља Дувејна Брукса (главног сведока на напад).

Стивена Лоренса је 1993. године убила банда белих расиста који су познат полицији, а од којих је један био члан породице са линкови на организовани криминал. Уместо да пронађе убице, полиција је одмах кренула да се према породици црне жртве понаша као да је на неки начин сумњива.

Франсис је касније рекао да је био под притиском својих претпостављених да „тражи дезинформације“ које би користио против оних који су водили кампању за правду за Стивена Лоренса.

„Током мог ангажовања постојао је скоро константан притисак на мене лично да сазнам било шта што бих могао да дискредитује ове кампање“, рекао је Франсис. Као део својих мисија, провео је четири године представљајући се као антирасистички активиста средином 1990-их.

"То ме стварно љути", Дореен Лавренце рекао у време Фрањиних откривења. Она је додала да је полиција покушавала да "нас поткопа као породицу".

Фрањина открића су такође показала да је СДС било више од само надзора, он је такође настојао да заустави кампање. "Када је СДС ушао у организацију, то је ефективно завршило", , рекао је он.

Агент Провоцатеурс

Већина циљаних група била је потпуно ненасилна, што указује на политичку природу надзора шпијуна.

Било је неких изузетака. Црвена акција и Антифашистичка акција су биле прилично отворене по питању своје спремности да се сукобљавају са крајњом десницом од 1980-их па надаље како би се супротставили растућој фашистичкој уличној мобилизацији.

На најозбиљнијем крају спектра, Фронт за ослобађање животиња (АЛФ) извео је нападе запаљеним бомбама на робне куће у кампањи против крзна 1980-их. У овом случају и даље се поставља питање да ли су шпијуни били подстрекачи таквог насиља.

2012. посланица Зелених Керолајн Лукас наводно у парламенту да је виши официр СДС-а Боб Ламберт подметнуо једну од запаљивих направа коришћених за бомбардовање три огранка Дебенхамса у Ромфорду, Лутону и Хароу, јула 1987. Координисани напад у раним сатима 12. јула довео је до озбиљне штете, али без жртава . АЛФ је то назвао „економском саботажом“.

Полицијске истраге су на крају резултирале осудама двојице активиста АЛФ-а за бомбашке нападе у Лутону и Ромфорду. Али кривац иза бомбе Хароу никада није ухваћен, а Ламберт – након што је неколико година касније откривен као шпијун – признао је да се у то време инфилтрирао у ћелију АЛФ-а, на тајном задатку као „Боб Робинсон“.

Активиста АФЛ-а Геофф Схепхерд, који је служио четири године и четири мјесеца након што је осуђен за постављање једне од справа, касније је означио официра СДС-а Ламберта да стоји иза бомбе Хароу. 

„Нема никакве сумње да је Боб Ламберт поставио запаљиву направу у продавницу Дебенхамс у Хароу“, рекао је он, према Лукасовој изјави Доњем дому. Ламберт одбијен подметање бомбе. 

Саопштење Мет полиције за Декласификовано нису порицали да су њихови шпијуни били ангажовани у понашању агената провокатора, или покушали да усмере ненасилне групе на предузимање насилних акција. Речено је да ће јавна истрага „размотрити да ли су поједини прикривени службеници учествовали или били умешани у криминалне активности током њиховог распоређивања и да ли је то било овлашћено“.

Мет је додао да ће „пружити сву помоћ истрази“. 

Крајња десница

У питању је још један пример тајног подстицања насилног злочина Царло Сораццхи. Такође познат као ХН014, Сораццхи се инфилтрирао у Социјалистичку партију – раније познату као Милитантна тенденција у раду – почетком 2000-их под лажним именом „Карло Нери“. 

Сораццхи је такође инфилтрирао синдикалце у грађевинској индустрији. На првим рочиштима јавне истраге у новембру прошле године, бивши грађевинар и синдикални активиста Даве Смитх направио оштар оптужбе о Сораццхи.

„Оптужујемо Карла Нерија да је агент провокатор“, рекао је, „да намерно покушава да зароби чланове синдиката подстичући их на подметање пожара“. Додао је: „Шпијунирани активисти нису желели ништа са предложеним нападом: они су синдикални и антифашистички активисти, а не терористи.

Према Смиту, Сораццхи је покушао да убеди синдикалисте да запале католичку добротворну радњу, за коју је тврдио да је параван за међународну мрежу прикупљања средстава италијанског фашиста. 

Сораццхијеве информације о везама радње са италијанским фашистима биле су тачне. Запањујуће, фашистички политичар из Лондона Роберто Фиоре, човек иза радње, био је одвојено наводно да буде агент МИ6.

МИ5 (који је координирао са Сораццхијевом јединицом СДС) је историјски био а љути ривал МИ6, борећи се за утицај и такмиче се за моћ. Али није јасно да ли је Сораццхи знао да је Фиоре био агент МИ6.

Према Донал О'Дрисцолл-у, тактика шпијуна „подстицања милитантнијих акција” била је уобичајена. Он наводи мање познати пример другог шпијуна, ХНКСНУМКС или „Даве Хаган“. који је циљао породицу Лоренс и Дувејн Брукс између 1996. и 2001. године.

О'Дрисцолл каже да су учесници кампање почели да сумњају у „Хагана“ да има скривене мотиве. „Један од разлога зашто су били сумњичави према њему био је што их је покушавао навести на више сукобљених протеста“, рекао је он. Декласификовано. 

О'Дрисцолл има written (написано) да је ХН81 покушао да гурне једну од група у које се инфилтрирао низ пут којим нису били вољни да путују.

ХН81 “охрабривала група да скрене низ руту на протест који би довео до непотребних сукоба. Да ли је покушавао да оправда иначе потпуно неоправдано распоређивање? Или је покушао да ескалира ствари како би оправдао сузбијање протеста разоткривајући полицијски расизам и бруталност?" 

'Силована од стране државе'

Најшокантније од свега, чини се да су виши менаџери шпијуна имали намерну стратегију преваривања жена у везе како би им помогли да лакше шпијунирају групе активиста.

Многе жене утицало кажу да се ова политика своди на „силовање од стране државе“. 

Боб Ламберт, који је био важан високи официр СДС-а, родио је дете са једним активистом док је био у лондонском Греенпеаце-у. Нестао је, вративши се својој жени која га је познавала као полицајца (али не и да је имао тајни други живот). У истрази учествују и породице прикривених полицајаца. 

Полиција је често остала при ставу да то није била намерна политика и да је реч о неколико лоших јабука или несрећних грешака. Али таквих случајева је превише да би то био убедљив аргумент.

СДС „приручник за трговину“, ослобођен у КСНУМКС, саветује успостављање „пролазних, катастрофалних веза“, док је сведочење првог шпијуна који је објављен 2010. године тврдио да су његови менаџери све знали. 

Марк Кеннеди Рекао , Пошта у недељу да је преварио две жене у везе док је био на тајном задатку, признајући „да, то је било погрешно“. Кенеди је открио да је имао службеника за прикривање „са којим сам разговарао више пута дневно… Он је био прва особа с којом сам разговарао ујутру и последња особа с којом сам разговарао ноћу. Нисам кихнуо а да претпостављени официр није знао за то. Мој БлацкБерри је имао уређај за праћење. Мој службеник се нашалио да је знао када сам отишао у тоалет. 

„Многе циљане жене су се јавиле и још увек чекају правду. 

ХН18, кога смо познавали као „Роб Харисон“, такође је преварио барем једну жену у везу. „Маја“ (није њено право име) је основни учесник на истрагу (као и ја, у својству бившег активисте ИСМ Лондон).

Маја није била у ИСМ; случајно је живела у истој стамбеној задрузи у Луишаму, Лондон, као и неки од њихових активиста. ХН18 ју је очигледно циљао као згодан изговор да се појави ненајављено. 

Према Мајином отварању изјава на јавну истрагу у новембру, коју су написали њени адвокати, ХН18 ју је годинама подвргавао интензивном психичком злостављању.

„Роб је од почетка вршио притисак на њу, љутећи се на сугестију да не жели да му се пребрзо посвети“, наводи се у саопштењу. „Роб је подвргао 'Мају' значајном емоционалном злостављању и принуди. Он се бавио контролисањем понашања, укључујући понашање срачунато да изазове 'Мају' да пати од осећања кривице и ниског самопоштовања."

Када је објава ХН18 завршила, он је изненада нестао из њеног живота. „Маја“ је била схрвана Робовим изненадним одласком. „Почела је да користи тешке дроге, укључујући крек и хероин, као средство за суочавање.

Али то није био крај ноћне море. Наставио је да је контактира током година, поново се појавио 2014.

„Његов изглед се значајно променио: скратио је косу и почео да носи одела. Убедио ју је да раскине са петогодишњим партнером са којим је тада живела, „изражавајући жељу да обнове везу и да имају заједничку децу“.

Имали су незаштићени секс у фебруару 2015. Али следећег дана, „Роб је нестала и са изузетком једног мејла који јој је послао 2016, од тада никада није контактирао 'Мају'. 

Све ово време Маја још увек није знала да је „Роб Харисон“ тајни полицијски шпијун. Тек у марту 2019, када ју је о суровој стварности обавестио пријатељ који је био члан ИСМ-а. „Она се борила да се помири са чињеницом да је важан део њеног живота био заснован на лажи. Њено ментално здравље се нагло погоршало.” 

ХН18 тек треба да одговори на Мајин извештај о догађајима. Он годинама не треба да сведочи у истрази. Али према према истрази, „он не спори“ да је био у вези са њом.

Метрополитенска полиција је 2015. године направила висок профил извињење седам жена које су на овај начин биле на мети шпијуна, након што су с њима решиле грађански спор ван суда.

Мет је признао да су везе биле „увредљиве, варљиве, манипулативне и погрешне“ и да није требало да се догоди. 

Али нису признали да је успостављање односа генерализована стратегија, рекавши само да је то урадио „известан број прикривених полицајаца” и да је било „пропуста надзора и управљања”.

Од тада, много више мети жене су се јавиле и још чекају правду. 

Бивши шпијуни позвани као сведоци истраге – чија су лица и гласови уклоњени из уживо прве фазе истраге током њиховог сведочења – изгледало је као да одбацују штету коју су направили.

На новембарским саслушањима, један бивши официр СДС-а изазвао шок међу активистима упоређујући жене на мети његове јединице са „производом“ који је тајна полиција можда сматрала потребним да „узоркује“.

Потпуни надзор и кампање мрља

Слушајући онлајн ток јавне истраге у новембру, био сам запањен посебно окрутном и свеобухватном природом шпијунских операција. Британска тајна политичка полиција сматрала је да су од интереса за најбаналније детаље из живота левичарских „субверзиваца“.

Ветеран антиратни активиста и великан троцкистичке левице, Тарик Али, био је први сведок. Истражни бранилац му је предочио низ докумената СДС-а који показују шпијунирање у аспектима његовог живота. То укључује интимне личне податке о Алију, па чак и о Филу Евансу, карикатуристи који је илустровао његову књигу, Троцки за почетнике.

Један тајни документ СДС-а из 1980. који је био ослобођен у редигованој форми упитом и о којој се расправљало током Алијевог новембра сведочење, приметио је да је Еванс „запослен у издавачкој фирми под називом Енгинееринг Тодаи Лтд, 53-55 Фритх Стреет, В1.“ 

Карикатуриста, наставља се у тајном извештају, „преноси своју политику помоћу карикатура достављених левичарским публикацијама... девојка субјекта остаје [РЕДИГОВАНО], такође чланица СВП [Социјалистичке радничке партије], која је учитељица у основној школи запослена у лондонска општина Њухам“.

У извештају је даље наведена адреса девојке, имена њених станодаваца и имена других који су живели на истом имању.

"То је гротескно", одговорио је Али. „А помињање његове девојке, што је једнако небитно, једноставно је неприкладно. Мислим, па шта?" 

Али још злокобнији је био Специјални огранак из 1968. године документ откривајући очигледан покушај да се Алија блати измишљањем „интимног контакта“ са мушкарцем. Документ је написан тек годину дана након што је хомосексуализам легализован у Великој Британији, када су ставови јавности били веома другачији од данашњих, тако да је измишљотина могла имати веома озбиљне последице. 

„То је потпуна фикција“, рекао је Али у свом сведочењу. „Никада нисам био геј или бисексуалац. Иако признајем да би ова информација била објављена данас, повећала моју популарност с обзиром на тренутну промену климе. Али, мислим, то је бизарно.” 

Као и многи документи Специјалног огранка које је објавила истрага, у извјештају о Филу Евансу наводи се да су његове информације „добивене из поузданог извора“ – готово сигурно прикривена алузија на прикривеног полицајца СДС-а. 

Руком писана белешка о документу са дезинформацијама из 1968. године у којем се извештава о Алијевом наводном „интимном контакту“ позива се да читалац „пошаље [а] копију у кутију 500“ – МИ5. Рукописна ознака означава да је овај задатак обављен.

Шта су шпијуни извештавали МИ5? Да су успешно извршили упутства МИ5 да блате Алија? Или да су то урадили самоиницијативно?

Мало је вероватно да ћемо икада са сигурношћу знати.

Британски Цоинтелпро

Свепрожимајућа природа шпијунског надзора подсећа на сличне владине програме против домаћег неслагања преко Атлантика.

Током већег дела Хладног рата, домаће обавештајне и полицијске агенције у Сједињеним Државама водиле су различите програме под називом Цоинтелпро – „контраобавештајни” програми.

Ово је био еуфемизам за масивну државу програмски – започето под озлоглашеним директором ФБИ-ја Ј. Едгаром Хувером – о полицијској инфилтрацији, шпијунирању и саботажи политичких партија и народних покрета, посебно покрета Блацк Повер. 

Како су то рекли Ворд Черчил и Џим Вандер Вол у својој књизи из 1990. године Документи ЦОИНТЕЛПРО, Федерални истражни биро, ФБИ „од свог почетка није деловао као најважнија агенција за борбу против криминала у земљи – имиџ који је одувек активно промовисао … већ као америчка политичка полиција ангажована у свим врстама екстра легалитета и незаконитости као средства за обуздавање и контролу политичке разноликости унутар Сједињених Држава“. 

Књига садржи мноштво процурелих и декласификованих Цоинтелпро докумената, укључујући тлоцрт куће председника странке Црног пантера у Чикагу Фреда Хемптона, који је скицирао доушник ФБИ, а који су биро и полиција користили да им помогну убиство млади марксистичко-лењинистички вођа 1969. године.

Нема доказа да су шпијуни икада били умешани у атентате. Али политички мотивисано циљање „субверзиваца“ било је веома слично. 

Друга велика забринутост био је наизглед потпуни недостатак демократског надзора над активностима шпијуна. Високи министри владе тврде да нису били обавештени о њиховим активностима.

Када је 1997. министар унутрашњих послова Џек Стро најавио Макферсонову истрагу о недоличном понашању полиције у вези са убиством Стивена Лоренса, тада шпијун (сада узбуњивач) Питер Френсис каже да је тада мислио да је Строу требало да буде обавештен.

Али када је Франсис јасно рекао да је шпијунирао Лоренсове, Стро је рекао новинарима да му није речено о тајним операцијама. „Требало је да ми се каже за било шта што је актуелно, након избора владе Тонија Блера почетком маја 1997. рекао.

Тома Фаулера је шпијунирао шпијун позирање под именом „Марцо Јацобс“ док су њих двојица били у Кардифској анархистичкој мрежи између 2004. и 2009. Он и О'Дрискол кажу да не верују Строу, тврдећи да је желео да заштити своју репутацију. 

О'Дрисцолл каже да је постојала нека врста приступа „не питај, не говори“ од стране министара и државних службеника. „Оно што гледате је потпуна малверзација на функцији“. То је било „непоштовање дужности“, каже он. Министри су „требали да имају надзор“ над шпијунима – „у суштини екстремистичком јединицом. Да, управо су побегли на ту дужност”.

монолит

Зид тајне који штити овај обавештајни монолит почео је полако да се руши 2010. Активисти су једног од својих, „Марка Стоуна“, разоткрили као полицијског шпијуна Национална обавјештајна јединица за јавни ред, која је наставила рад СДС-а. 

Његово право име је било Марк Кенеди. Активисти су објавили и његово име заједно са Фотографије на вести Индимедиа УК након што су га суочили са доказима које су пронашли. 

Жена која је била у дугој вези са човеком за кога је мислила да је „Марк Стоун“ предводила је групу својих пријатеља да се суоче са њим након што је пронашла његов прави пасош на име Кенеди. 

То је покренуло лопту. Два репортера, Роб Еванс и Пол Луис, у Гардијан — упркос каснијим папирима неутрализација британска државна безбедност — упорно је пратио причу. 2013. објавили су тајни, једна од најбољих књига о шпијунима.

„Еванс и Луис су открили да су многи официри СДС-а украли идентитете мртве дјеце.

Еванс и Левис су открили да су многи службеници СДС-а украли идентитете мртве дјеце – варка да се осигура прави родни лист ако активисти почну да сумњају и истражују.

Имена шпијуна – и насловна и стварна – полако су почела да се откривају од стране активиста и новинара. 2014. премијерка Тереза ​​Меј најавила је а јавно испитивање. Али било је потребно шест година припрема, узрокованих углавном одлагањем полиције, пре него што су одржана прва саслушања у Лондону захваћеном Цовидом прошлог новембра. 

Реакција полиције током година била је порицање, одлагање, замагљивање и – када се предоче неоспорни докази – покушај оправдања. Полиција је, упркос јавној истрази, такође почела систематски уништава досијеа у вези са шпијунима убрзо након објављивања истраге.

Роб Еванс остаје на случају - недавно извештавања о активистима који су тражили од Кеира Стармера да појасни да ли је умешан у прикривање шпијуна док је био директор јавног тужилаштва од 2008-13.

Да ли се то још увек дешава?

Остаје отворено питање како британске полицијске јединице данас обављају овај посао. Један активиста је убеђен да се то још увек дешава. 

„Морате само да слушате музику у позадини да бисте знали да очигледно [још увек] раде такве ствари“, каже Том Фаулер. „Зашто би само земља доносили законе о томе [иначе]?“

Шпијуни су циљали „буквално свакога [ко се] мобилише на улици“, каже он, додајући да су данас највероватније мете „Животи црнаца су важни“ и „Побуна против изумирања“. 

О'Дрисцолл каже да интерни докази које је видео показују да регионалне јединице за борбу против тероризма и даље имају исте јединице за „домаћи екстремизам“ као Специјални огранак.

 „Мислим да још увек постоје“, каже он о шпијунима. Али „форма у којој се одвијају еволуирала је и прилагодила се“. Данас, мисли он, „биће то мање шпијунирање уобичајене врсте Специјалног огранка“ са повећаним нагласком на интернету. 

Године 1968, каже О'Дрискол, шпијуни су „ишли на састанке, само бележећи ко је тамо... [али] данас само морају да оду на Фејсбук“.

Нешто пре отварања јавне истраге, влада Бориса Џонсона гурнула предлог закона о „Тајним изворима људске интелигенције“ кроз парламент.

Предлог закона ефективно легализује сав криминал којим се шпијуни баве, иако његови браниоци тврде да закон није ретроактиван. Лабуристички посланици су били бич њиховог лидера Кеира Стармера да се уздрже на гласању, иако су се левичари, укључујући Џеремија Корбина, побунили, гласајући против. Рачун има сада постати закон.

Начин прикупљања

Наводно напуштајући Специјални огранак, бивши виши официр СДС-а Боб Ламберт постао је академски гледајући на полицију против тероризма. Он основан Муслиманску контакт јединицу 2002. за борбу против утицаја Ал Каиде у Лондону „успостављањем партнерства са лидерима муслиманске заједнице“, тврди Ламберт. 

Али остаје питање у којој мери је Муслиманска контакт јединица промовисала истинску сарадњу са муслиманском заједницом или да ли је Ламберт још увек „прикупљао обавештајне податке“ – овај пут о британским муслиманима, а не о левици. Најмање још један познати бивши официр СДС-а – Јим Боилинг – придружио се јединици са Ламбертом. 

У својој изјави за Декласификовано, Мет полиција је саопштила да је Национална обавештајна јединица за јавни ред постојала до 2011. Али према речима О'Дрискола, иако је јединица угашена, њене функције су пренете на „контратерористичке” полицијске снаге.

У јануару 2020, полицијски документ о „противтероризму“. листед широк спектар група за мирољубиву кампању као „екстремисте” које треба надгледати. 

Међу њима су Побуна против изумирања, Палестинска кампања солидарности, Антифашистичка мрежа, Коалиција Стоп тхе Вар, Кампања против трговине оружјем и Кампања за нуклеарно разоружање.

Документ је израдио Национални оперативни центар за борбу против тероризма и полиције. У а претходна инкарнација, ово је иста јединица одговорна за шпијуне јединице.

Зграда тајности је обнавља се. Британска политичка полиција живи.

Саопштено је из Метрополитанске полицијске службе (МПС). Декласификовано: „Тајна полиција остаје витална тактика у борби против озбиљног криминала и тероризма, и игра кључну улогу у прикупљању доказа и обавештајних података како би заштитила људе од повреда. Понекад је то апсолутно једини начин да се људи заштите. 

„МПС помаже истрази прикривене полиције [УЦПИ], која испитује како се тајна полиција спроводила у последњих 50 година. У оквиру свог рада, помно ће испитати рад Специјалног демонстрационог одреда [СДС], бивше тајне јединице МПС-а која је постојала између 1968. и 2008.

Додаје се: „Рад Националне обавештајне јединице за јавни ред [НПОИУ] такође је у фокусу УЦПИ. НПОИУ је постојао између 1999. и 2011. године, њиме је управљало МПС током дијела свог мандата и имао је сличне надлежности као СДС на националном нивоу.

„МПС ће подржати УЦПИ док истражује да ли су специфичне тајне операције и распоређивања били оправдани, правилно овлашћени и вођени. 

Аса Винстанлеи је истраживачки новинар и сарадник уредника Електронска интифада.

Овај чланак је из Декласификована УК, организација за истраживачко новинарство која покрива улогу Велике Британије у свету.