Бајден наставља са неуспешном политиком Венецуеле

Ремзи Баруд каже да Вашингтону доликује да ангажује Каракас у грађанским политичким разговорима, далеко од претњи и санкција, из два главна разлога. 

Страни лидери поздрављају председника Венецуеле Николаса Мадура на његовој другој инаугурацији, 10. јануара 2019. (Пресиденциа Ел Салвадор ЦЦ0, Викимедиа Цоммонс)

By Рамзи Бароуд
Заједнички снови

RНедавне изјаве америчких званичника сугеришу да ће Вашингтон наставити да води тврдолинијашку политику према Венецуели. Нова Бајденова администрација, међутим, мора хитно да преиспита свој приступ.

Портпарол америчког Стејт департмента, Нед Прајс, приметио 3. фебруара да он „сигурно“ не „очекује да ће ова администрација директно ступити у контакт са (председником) Мадуром“. Наиме, Прајс очекује да ће се Бајденова администрација придржавати стратегије свог претходника, која је заснована на потпуном игнорисању актуелне владе у Каракасу. 

Штавише, Бајденова влада ће такође наставити дијалог са опозиционим лидером Венецуеле Хуаном Гваидом. 2. марта Гваидо разговарали са новим америчким државним секретаром Ентонијем Блинкеном. Био је то највиши амерички контакт са све дискредитованијим и изолованим Гваидом од Бајденовог инаугурација прошлог јануара. У својој размени, Блинкен и Гваидо су се сложили око „важности повратка демократији у Венецуели путем слободних и поштених избора“.

Стога би било рационално закључити да се под Бајденовом администрацијом неће догодити значајна промена у вези са спољном политиком САД у Венецуели, барем у блиској будућности. Међутим, такав закључак би био пренагљен, јер не уважава бројне промене које су се последњих година десиле у и око Венецуеле, посебно откако је Вашингтон појачао економске санкције тој јужноамеричкој земљи. 2015 и опет, у 2017, 2019 и, коначно, фебруар 2020.

Пропала агенда Вашингтона

Председник Доналд Ј. Трамп са Хуаном Гваидом у Белој кући, 5. фебруара 2020. (Бела кућа, Тиа Дуфур)

Програм Вашингтона у Венецуели је непогрешиво пропао, а никакве додатне санкције вероватно неће променити политички исход. Не само да су се Мадурова влада, владајућа партија, регионални и међународни савезници показали трајним и способним да издрже огромне политичке и економске притиске, савезници Вашингтона више нису јединствени, ни око Венецуеле ни било где другде. 

Гваидо, који је на сцену стигао 2015. године, уздигнут је од мало познатог политичара до хероја антисоцијализма којег је Вашингтон одредио да поврати Венецуелу у име либералне демократије. Гваидов легитимитет је углавном произашао из венецуеланске опозиције победа на изборима исте године.

Од тада је, међутим, Гваидов сопствени легитимитет полако еродирао. Несразмерно улажући у способност Вашингтона да свргне Мадура строгим санкцијама, дипломатском делегитимизацијом и политичким притиском, Гваидо је полако одустао од свог првобитног приступа усредсређеног на Венецуелу, чиме је уместо тога делегитимисао себе, чак и међу својим присталицама. Фрустрирана Гваидовим себичним приоритетима и знајући да тренутна стратегија тог човека неће довести до било каквог суштинског политичког преуређивања у земљи, венецуеланска опозиција се распала на мале фракције. 

У јануару 2020, други опозициони посланик, Луис Пара, покушао да претендује на место председника парламента. Ово је довело до тога да је обезбеђење парламента блокирало Гваидов приступ Палацио Федерал Легислативо јер је и он заузимао исту фотељу. Слике хаотичне сцене су се шириле широм света. 

Дубоке поделе међу опозиционим партијама

Венезуела најновијих парламентарних избора прошлог децембра такође су одразиле дубоке поделе међу опозиционим партијама у земљи, где су се неке стриктно придржавале бојкота избора док су друге учествовале. Исход је била одлучујућа победа Мадурове Уједињене социјалистичке партије, која сада има потпуну контролу над политичким институцијама земље. Новинска агенција Франце24 заробљени ова нова реалност у овом наслову: „Нови парламент Венецуеле оставља Гваида који подржава Запад на хладном.”

Заправо, Блинкенов позив Гваиду, чији је тренутак избледео, вероватно неће много променити на терену. Његова корисност сада лежи у чињеници да Вашингтон нема другог „јаког човека“ у Каракасу. Уз то, Вашингтон је уложио огромна финансијска средства и политички кредит који је Гваиду омогућио да преузме титулу привременог председника земље. Потпуно одустајање од Гваида је такође ризичан маневар.   

Државни секретар Антони Блинкен 4. феб. (Стејт департмент, Фреди Еверет)

Треба напоменути промену језика у политичком дискурсу САД, након телефонског разговора Блинкен-Гваидо: „важност повратка демократији у Венецуели путем слободних и поштених избора“. Промена је, можда, суптилна, али ипак значајна, јер више није одлучујући захтев да се Мадуро скине са власти. 

Чини се да се дистанца између позиције САД и Венецуеле смањује. У августу 2019. Вашингтон пост пријавио да су венецуелански преговарачи, говорећи у име Мадурове владе, дали „запањујућу понуду“ током посредованих разговора са опозицијом у Норвешкој два месеца раније, где је влада „сигнализирала (своју) спремност да одржи такво гласање у року од девет до 12 месеци, ” који се односи на захтев опозиције за новим председничким изборима. 

Ипак, Вашингтону доликује да укључи Каракас у грађанске политичке разговоре, далеко од претњи и санкција, из два главна разлога: 

Прво, упркос тврдњама да већина Венецуеланаца који живе у САД подржава тврдокорну политику Вашингтона, 46 одсто њих такође „подржава укидање нафтних санкција ако Мадурова влада пристане да одржи међународно признате слободне и поштене изборе“, према недавном мишљењу анкета објављен од стране десничарског Атлантског савета. 

Друго, узалудан приступ Вашингтона Венецуели заснован на санкцијама показао се не само изузетно штетним по добробит венецуеланског народа већ и по регионалне интересе Вашингтона. Тврдоглавост Вашингтона је омогућила својим глобалним ривалима, Русији и Кини, да до сада без преседана цемент њихове економске и стратешке интересе у тој земљи.

У свом извештају за 2019. годину, Центар за истраживање економске политике (ЦЕПР) открила да су у години 2017-18 санкције које су предводиле САД Венецуели „нанеле — и све више наносе — веома озбиљну штету људском животу и здрављу, укључујући процењено више од 40,000 смртних случајева“.

Свакако, не може постојати политичка логика или морално оправдање за ову несрећу која траје.

Рамзи Бароуд је новинар и уредник часописа Палестинска хроника. Аутор је пет књига укључујући: Ови ланци ће бити прекинути: палестинске приче о борби и пркосу у израелским затворима (КСНУМКС), Мој отац је био борац за слободу: Неиспричана прича из Газе (КСНУМКС) и Друга палестинска интифада: хроника народне борбе (2006). Он је нерезидентни виши научни сарадник на Центар за ислам и глобална питања (ЦИГА), Истанбул Заим Универзитет (ИЗУ). Његова веб страница је ввв.рамзибароуд.нет

Овај чланак је из Цоммон Дреамс.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а

   

Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме: