Чини се да је само пријављивање тврдњи да су избори 2020. украдени, без поткрепљивања тих тврдњи, довољно да Јутјуб забрани видео.
Yобјавио је оутТубе Цонсортиум Невс да је уклонио епизоду ЦН Ливе! због кршења његове политике о „нежељеним порукама, обмањујућим праксама и преварама“.
Јутјуб је такође суспендован ЦН Ливе! за недељу дана. У њеном обавештењу је писало:
„Ваш садржај је уклоњен због кршења наших Смерница заједнице. Ваш канал сада има 1 опомену. Нећете моћи да радите ствари попут отпремања, постављања или стримовања уживо 1 недељу. Друга опомена ће вас спречити да објављујете садржај две недеље.”
Епизода уживо, која емитован 14. јануара, говорило се о потискивању бирача у другом кругу избора за Сенат 5. јануара у Џорџији. На њему је био новинар Грег Паласт као гост уживо, а такође је приказан исечак из Паластовог филма о том питању. 
Клип почиње сценом Трампових присталица који тврде да су гласали преваре на изборима у новембру. Снимак и разговор уживо са Паластом наставили су да оповргавају ту тврдњу, извештавајући да је уместо тога у Грузији дошло до гушења бирача од стране републиканаца.
Јутјуб је то рекао Цонсортиум Невс прекршио ову политику:
„Нежељена пошта, обмањујуће праксе и преваре
Садржај који износи лажне тврдње да су широко распрострањене преваре, грешке или кварови променили исход председничких избора у САД 2020. није дозвољен на ИоуТубе-у.“
Чини се да је само извештавање о тврдњама да су избори 2020. украдени, а да се те тврдње не поткрепљују, довољно да ИоуТубе алгоритам или људски рецензент избаце видео. Изгледа да је само први минут видео снимка прегледан и да је направљена погрешна процена.
Под притиском демократских посланика, друштвене мреже су биле уклањање садржај са којим се демократе не слажу, посебно тврдње да су избори били лажни. Да је ЦН Ливе! епизода говори супротно и коју Јутјуб није препознао је најновији пример неконтролисаног надзора заштићеног говора по налогу владе. „Ово представља напад на новинарство“, рекао је CN Уредник Јое Лауриа. „Не можете бити кажњени за пријављивање свих страна приче.
Цонсортиум Невс је уложио жалбу на одлуку ИоуТубе-а. гласи:
„Жалимо се на вашу одлуку да уклоните овај видео и суспендујете нас на недељу дана. Можемо показати да је одлука донета грешком. Наш видео ни на који начин не подржава тврдњу да су избори 2020. покрадени. У ствари, ради супротно. Видео почиње сценом Трампових присталица који износе ту тврдњу, али као новинарска организација ми смо само извештавали, а не подржавали то. Остатак видеа то разоткрива, објашњавајући да су републиканци били укључени у потискивање бирача, што је потпуно другачије од превара бирача. Гледање видео снимка након првих 1м19с, (где жена Трампове тврдње назива „смешним“) показаће да одбацујемо те тврдње и да је ваша одлука погрешна. Јасно је да је алгоритам или рецензент људи видео само први минут видео снимка и направио погрешну процену.
Медијска цензура је измакла контроли. Слобода говора и слобода штампе су озбиљно угрожене. ИоуТубе мора да врати ЦН Ливе! одмах и извините се за такво погрешно понашање.
Жао нам је, Грег Паласт није последња реч у изборном интегритету. Када не успете да истражите цео процес, изборне системе, нисте урадили свој посао. Грег Паласт пати од синдрома Трамповог поремећаја и не може да прихвати да је можда било неправилности у нашем систему гласања. Ово не звучи чудно или лудо за људе који покривају ово питање више од 20 година.
А ко је рекао да јесте? Поента је у томе да видео у којем нам је разговарао није требало да буде скинут, прво зато што видео није прекршио њихове стандарде, односно није „износио лажне тврдње да су широко распрострањене преваре, грешке или кварови променили исход Председнички избори у САД 2020“, и друго, Јутјуб не би требало да се бави уклањањем или блокирањем видео снимака, јер је то платформа друштвених медија, а не публикација, као што је Цонсортиум Невс, на пример, која не пружа платформу за друштвене медије.
„Ово представља напад на новинарство“, рекао је уредник ЦН-а Јое Лауриа. „Не можете бити кажњени за пријављивање свих страна приче.
Поента је „„Не можете бити кажњени — од стране владе — због извештавања о свим странама приче“.
Склоност ограничавању говора и поступци корпорација (ИТ/Гоогле) не подлежу обавезама из 1. амандмана према њиховим клијентима. (Као да влада сматра Повељу о правима све само не тривијалном сметњом.)
Биће потребно да постоје нека дубока конгресна грла да би се открило, оно што претпостављам, док се не докаже супротно, јесте „јавно-приватна завера“ да се угуши „погрешан говор“ од стране корпорација по наређењу владе. Можда су докази видљиви у сведочанствима различитих генералних директора високе технологије који се повремено јавно (наводно) изговарају на саслушањима у Конгресу да би одвратили пажњу од стварне везе? (Нисам могао да гледам кабуки плес ових црва.)
Демс су се одмах ухватили за јуриш Капитола од 06. јануара да би своју хистерију око Русије (лицемерно, о лажним изборима!!!, као доле) проширили на еру побуњеника испод сваког кревета — и на свакој платформи друштвених медија. Тешко да су глупи, али свакако злобни и схватају да су им потребне све методе да сузбију неслагање које је Бајденова администрација морала, и већ је, створила.
Прво су дошли по "левичаре" своје партије ... следећа мета: ФОКС Невс!!!
Мислим да су након четири године (и милионе долара пореских обвезника) 0ф демократа који тврде да је „Русија украла“ изборе 2016, људи уморни од таквих тврдњи. До 2016. већ је постала навика да странка која изгуби, тврди за превару. Тема Руссиагате-а/Муеллер-ова истрага довела је ствари до опасног степена, озбиљно наневши штету годинама дипломатског напретка. И, како се испоставило, тврдње немају легитимитет. На крају смо сазнали да многи Американци немају појма о томе како теку председнички избори (процес изборног колеџа, итд.).
ДХ Фабијан,
Знамо да су председнички избори покрадени, без обзира ко победи, и никоме ко има моћ да истражује то неће бити дозвољено.
Сваки пут ће бити блокиран како би се спречило да се открије истина о изборима и никоме неће бити дозвољено да са јавношћу разговара о легитимности избора.
Истина је одлучена за нас, никаква питања неће бити постављена, поготово ако нису постављена пре конференције за штампу.
Само запамтите, срећни сте што сте сами.
Не очекујте да ће вам влада помоћи, мртваче. Социјално осигурање је право. Данас овде, сутра нема. Позовите свог конгресмена и видите где вас то води.
Јутјуб је одвратан. Они су прави фашисти, цензуришући гласове који изазивају и најмањи наговештај неслагања или су у супротности са тоталитарним наративом који извире из Вашингтона. Амерички Хитлер неће доћи с десна. Она/он ће доћи из редова ДНЦ.
Ова врста АИ акције може сигнализирати шта може поћи наопако и може сигнализирати шта ће одређене групе моћи да контролишу нерегулисаним акцијама
Да ли схватате да чак и ако сте подржавали став да су избори били лажни, ипак не би требало да будете цензурисани?
То се зове први амандман.
Као што сам рекао на другом месту:
Очигледно, сви морамо да покажемо своју „будност“ тако што не протестујемо због цензуре „будних“ ма колико далеко они отишли.
Шта кажете на следећи експеримент? Након што суспензија прође, поновите видео, али почните са уводом од 1.5 минута наводећи да су тврдње о украденим изборима лажне. Затим додајте оригинални видео.
Овде заиста нема „апеловања на боље анђеле наше природе“, старе парадигме су и наставиће да се немилосрдно уклањају.
Рукавице технолошких гиганата (заједно са њиховим Дарпа и 3-Леттер Споок Агенци спонзорима су скинуте. Овде смо. Сада.
Још један добро осмишљен план и манифестација Великог ресетовања, мислим.
Нема времена за когнитивну дисонанцу о овоме, она је увелико у току, и слично као и 'Тхе Ланголиерс' Стивена Кинга, прождире прошлост и садашњост са злобом унапред. Аморалност је нови покретач 21. века. 'Праведност' није укључена у нови речник. Мислим да је 'антитруст' још једна реч из 20. века која је предодређена за изумирање. Чекали смо предуго. Милијардери су нас (и свет) ухватили за кратке косе.
Много је боље набавити налог за видео/стрим уживо на Рокфин.цом и за личне поруке Панкуаке.цом за вероватно безбедне (до сада) будуће комуникације. Међутим, нећу говорити о томе да ће Рокфин бити у будућности.
Модус операнди техничара је да баце око 20 милијарди долара на свакога ко се усуђује да се такмичи са њима и тако ће подвести сваког шмркавог надобудника.
Примењен је много лепши 'мишић' од начина на који су стари мафијашки мафијаши радили свој посао са тим драгуљем: „Дозволите ми да вам дам понуду коју не можете да одбијете. Уз то, ја ћу се залагати за Панкуакеа који ће издржати много дуже од било ког другог ентитета који је толико изложен тако незамисливим молитвама за богатство које је подивљало.
Срећно. Ваш глас није само потребан, он је неопходан.
Мислим да ова либерална „култура отказивања“ добија на замаху и да ће само довести до још веће мржње у наредним месецима.
Ваш видео је отворен цитирањем Трампових тврдњи на једном од његових скупова. Ово би само по себи укључивало кршење Услова коришћења услуге (очигледно). идеја је да се супротстави ширењу таквих тврдњи. У реду. (остављајући по страни кључно питање цензуре, уопште.)
Међутим, дискусија уживо која је уследила експлицитно се супротставила Трамповим тврдњама. Дакле, логично, промовише вредности које тврди ИоуТубе.
Ово је очигледно једна од оних ситуација у којима сте проклети ако јесте, проклети ако не подржавате Трампа. Како Трамповски. Иронија живи! Ура!
Ово је као „побуна” 6. јануара која је селективно представљена и објашњавана као да је то најстрашнији злочин у историји САД! Потребно је показати шта се „стварно“ дешавало, као што је то учинио ваш чланак за „покрадене изборе“.
Садашњи Дем. Уклањање било ког материјала који је у супротности са њиховом званичном линијом је опасно, а занимљиво је упоредити недавне догађаје са изборима 2016. и њиховим последицама – неограничене манифестације неверице и одбијања да се прихвате резултати који се нису свидели анти- Трамперима.
Ово је смешно. Подржава оно на шта је Глен Гринвалд упозоравао у недавном Иоутубе видеу – цензуру коју намећу ови онлајн медији – чак и на оне клипове који потичу са левице.
И левица и сви ти „политички коректни“ посматрачи деле део кривице за ово.
Ово је више него застрашујуће!
Све алтернативне новинске организације треба да се удаље од Иоутубе-а и почну нешто друго, или да пронађу нешто друго.
Шта је са тужбом на Иоутубе-у као монополској организацији?
Имате право да тврдите да су избори украдени или да је постојала превара. Сви путеви за истраживање овог питања су прекинути.
Ипак, ако неко изнесе своје мишљење, имате право да га пријавите. Идеја „провере чињеница“ на путу до „истине“ је апсурдна и тоталитарна.
Иоутубе и Гугл морају бити заустављени. Они су чудовишта.
У међувремену, шта је са Битцхутеом? Само сиђи са Гоогле-а/иоутубе.
Ево једноставног антимонополског случаја против Иоутубе-а: они тренутно аутоматски бришу постове у одељцима видео коментара који укључују „Федиверсе“. Федиверсе је децентрализована федерација различитих медијских платформи која укључује ПеерТубе, директног конкурента Иоутубе-у.
Битцхуте је на крају иста врста централизоване операције као Иоутубе и на њу се не може поуздати када је њихова моћ угрожена. Не могу ово поткрепити било каквим извором, али имам пријатеље левичаре који су тврдили да Битцхуте директно цензурише комунистичке/анархистичке видео снимке. Цонсортиум Невс би било мудро да угости своје ствари на децентрализованој, федералној платформи која може да се одупре цензури јер ниједна страна не врши монополску контролу над заједницом.
Чини се вероватним, на основу брзине којом је мој милитантно анти-Трампов коментар завршио у „фејсбуковом затвору“ прошле године, да ови „паметни“ алгоритми могу бити веома глупи. Или је то можда био људски одговор против Цонсортиум Невс-а. У сваком случају, ове врсте одговора су постале превише уобичајене, а лек да се више не поставља на ИоуТубе, са својим огромним дометом, није задовољавајући лек. Надам се да тамо можете контактирати стварно људско биће, које може препознати и исправити очигледно лош потез.
Дакле, ви тврдите да идеолошки подржавате цензоре, па би вам требало дозволити да се слажете са њима? Пусти ме.
Ово је тест киселине за мене. Када веб-сајтови које пратим буду де-платформисани са ИоуТубе-а, онда знам да су они легитимни трагачи за истином и они који говоре истину. Честитамо Конзорцијум Вести. И хвала!
Управо због тога ја – као посматрач изван САД – верујем да постоји суштина Трампове тврдње о украденим изборима.
Одавде то изгледа као пуч који су координисано спровели ДНЦ, Мекмедија и разни луткари у позадини, од психопате Клинтонове до злобног Кисинџера (сећате се како је Трамп отпустио тог старог рептила пред крај?? Вероватно није, јер зато што ретко ко је писао о томе, па је тако ретко ко приметио, иако је ово био догађај вредан Нобелове награде за мир!!!) до 'Биг Тецх-а' и Волстрита и даље до НАТО/Дееп Стате структура, националних и међународних.
Не пишем ово због топлих осећања према Трампу или републиканцима, већ зато што је смрад покварене рибе тако неодољив!! .. Америчка демократија је окончана убеђивањем свих да је ..обновљена.
Све су то јебене психолошке игре и манипулације ПР агенција ових дана. Надајмо се да се неизбежна реакција људи, који су систематски лагани, неће испоставити да одражава неморално лудило пучиста, јер би то могло да постане суморно.
Можеш ли тужити курве? Иако постојите на донацијама, можда ће бити тешко доказати губитак од $$.
Очекујте много више потискивања информација од демократске странке ауторитарније него што је Трамп икада сањао да буде.
Вау. Рећи да су демократе ВИШИ ауторитарније од Трампа је мало претерано, с обзиром на све прилике када је он неславно подстицао своје окупљене руље да физички нападну демонстранте који се не слажу и новинаре који само раде свој посао. Многи од тих случајева су добро документовани, на Јутјубу, без исмевања.
Као европски посматрач, могу да вас уверим да су неолибералкон неодемократе много ауторитарнији и више расистички него што је Трамп икада био. А о Сирији и не говорим. Или невероватан притисак да се неслагање дефинише као „домаћи тероризам“. Чак ни Гадафи никада није отишао тако далеко! То је буквално Гебелсова политика која води само у једном правцу.. до тираније.
Време је да Америка почисти неред, суочи се са свим тим когнитивним дисонанцама, и почне да оснива и гласа за трећу, четврту и пету странку, пошто две старе странке очигледно 100% води мафија.
Присиљавање корпорација да цензуришу људе није ауторитарно? Претварање ДЦ у полицијску државу није ауторитарно? Спречавање дискусија о интегритету избора није ауторитарно?
Да, демократе су се показале ауторитарнијим од Трампа.
Престаните да навијате за тим.
Гугл је користио исту рационалност за цензуру видео снимка Пола Џеја који критикује нереде у престоници недавно. Цонсортиум Невс би требало озбиљно да размисли о коришћењу ПеерТубе-а за хостовање својих видео снимака у будућности. То је децентрализована федерација отпорна на цензуру многих независних инстанци које „прате“ једна другу преко свог претраживача. Стварањем мреже федералне заједнице, некоме је лако да једноставно пређе на другу инстанцу ако она коју тренутно користи икада почне цензурисати, и на тај начин пружа снажан подстицај против било које инстанце да то ради, јер нико не може да потврди монополску контролу преко мреже.
Хвала за инфо.
Ефф ИоуТубе. Користите БитЦхуте или другу платформу – сви ћемо пратити корак. Ти и ЦН заслужујете боље.
Јадни Марк Твен, Амброуз Бирс, Џорџ Карлин, ХЛ Менкен, Арт Бухвалд и други, који су се подсмевали личностима и политици естаблишмента и који су америчким грађанима пружили оштро политичко знање и хумор. Данас би имали потешкоћа са објављивањем. Јутјуб, Твитер, Фејсбук и други медијски великани нису ништа друго до мегакапиталистичке франшизе. Не свиђа вам се шта раде? Нема проблема… не подржавајте их. Ако се противе одређеним објавама, није требало да их монтирају. Постоје, у добру и злу, преседана правних одлука за оно што одређује старе традиционалне прописе клевете и клевете. У свој овој узаврелој ужурбаности, шта се десило са клеветама и клеветама? Још нисам видео или прочитао један чланак на ту тему. Сигуран сам да стрвинари у ДЦ-у и Вол Стриту без даха чекају поновно оживљавање клијентеле клевете. И постоји много, много алтернативних електронских сајтова који ће ширити материјале непријатне за дигиталне тиране који желе да контролишу шта Американци читају, виде и чују.
Твен је био цензурисан због писања Ратне молитве, током Вилсонове ере цензуре, када је настао Закон о шпијунажи за сузбијање неслагања – тај фаворит против узбуњивача и новинара које су фаворизовали Барак Обама и савезници.
Јутјуб, Твитер, ФБ су де-платформисали и цензурисали сајтове који копају дубље од корпоративних медијских звукова и наратива корпоративних медија чак и када сајтови разоткривају лажну причу... попут приче о превари о Русији која је неопрезно објављена на Јутјубу, Твитеру и ФБ без де-платформације или цензуре. ИоуТубе, Твиттер, ФБ су издавачи и НЕ понашају се као уобичајени преносиоци. Њихов статус треба да се промени како би одражавао њихово уређивачко понашање.
За ЦН уживо: Нађите Рокфина.
Демократе су затражиле од могула друштвених медија да се понашају као цензори говора који је увредљив за естаблишмент. Глен Гринвалд је написао добар чланак о томе. Пошто влада не може директно да делује као цензор, она то ради путем претњи маскираних као „захтев“ компанијама друштвених медија. Међутим, гнев ту не престаје. Демократе су сада захтевале да се Фокс њуз и други конзервативни медији потпуно забране. Ово је заиста нечувено понашање за које Демс треба позвати на одговорност. Не гледам Фок Невс или друге такозване „конзервативне“ медије, али се неизоставно противим томе да велики брат делује као цензор било ког легалног садржаја. Ово је озбиљно кршење наших права на 1. амандман, као и наставак кривичног гоњења/прогона Џулијана Асанжа. Иначе, претпостављам да сте приметили да су двојица најистакнутијих чланова такозваног „прогресивног крила” Демократске странке (Александрија Окасио-Кортез и Ро Кана) сами тражили, путем друштвених мрежа, за цензуру од стране могули друштвених медија. Очигледно, стандард за сматрање себе „прогресивцем“ је сада веома ниска летвица. Демс треба позвати на одговорност за ове злочине.
Тачно. Ускраћивање слободе говора конзервативцима још више отвара врата ускраћивању слободе говора левичарским, антиратним и антиестаблишмент сајтовима. Већина ових људи који себе називају „прогресивним“ су све само не. Ако подржавају Демократску странку, они су естаблишмент. Они подржавају капитализам, који их заувек ставља на супротну страну улице од било чега истински прогресивног. Једини пут када говор треба да се ограничи је када активно промовише насиље или друге злочине против човечности, попут позива Доналда Трампа на насилну побуну на Капитолу. Поготово ако ово хушкање долази од члана владе! У супротном, нека се расправља на мрежи. Свако би нешто научио.
Чини се да се ЦН бави истим понашањем у овој теми. Управо сам поставио безазлен коментар у вези са изједначавањем сарадње интереса Демократске странке и Биг Тецх-а са „фашизмом“, а коментар је након модерације „нестао“. Имате моју емаил адресу. Можда би објашњење било лепо. Никад није лепо бити неправедно заобљен у памћењу, зар не. Потписан, дугогодишњи фан.
Ми се ни на који начин не бавимо истим понашањем. Цонсортиум Невс није платформа друштвених медија попут Јутјуба, Твитера и Фацебоока, која објављује све што корисник објави. Ми смо публикација, која је потпуно другачија. Сваког дана добијамо поднеске од писаца. Као и све публикације, примењујемо уређивачке стандарде да бисмо одлучили шта ћемо прихватити за објављивање. Предлажете ли да прихватимо све и разводнимо квалитет публикације за наше читаоце? Наравно да не. Није „цензура“ примењивати уређивачке стандарде, користећи деценије новинарског искуства наших уредника. Зато су и ангажовани. Дакле, ако одбијемо многе поднеске писаца да се појаве на нашим страницама, зашто не бисмо применили исте стандарде на коментаре? Као и све озбиљне публикације, модерирамо сваки коментар и објављујемо оне које сматрамо вредним објављивања. Аутоматско прихватање сваког послатог чланка или коментара учинило би нас платформом друштвених медија, што ми нисмо. Објављивање коментара овде ни на који начин није исто што и објављивање твита или објаве на Фејсбуку, иако многи људи мисле да јесте.
Фашистички естаблишмент не може толерисати било какав изазов својој дезинформацији и пропаганди. Било би страшно када би истина изашла на видело.
Џо Гебелс би био поносан.
Имам искуства са овим компанијама и цензуром, мислим да они увек више воле да обарају људе а) постепено да би то изгледало легитимније и б) без показивања стварног проблема који имају са вашим садржајем или организацијом.
Враћање Цонсортиум Невс-а не чини све добро. Сама чињеница да су платформе друштвених медија постале ново свемоћно Министарство истине, које обавља прљаве послове државе, све нас води низ клизав низ у тоталитаризам.
У корпоративном систему власти, корпоративна цензура је државна цензура – Кејтлин Џонстон.
Никада нисмо рекли да хоће. Ви то само претпостављате.
Надам се да све пресликавате на БитЦхуте
Америка је помоћ коју вам служи ИоуТубе!
Када цивилизације активно цензуришу и почну да забрањују сатиру и хумор, то је огроман показатељ да је таква цивилизација у опасности од потпуног слома или преласка у неку врсту дикторског режима са крајње левице или крајње деснице или можда у случају САД режим богате олигархије која влада као робовласници.
То се дешава када дозволите да постоји оно што је функционално монопол. Људи су требали да размотре могућност злоупотребе пре него што су срећно учествовали у децентрализацији интернета преко сајтова друштвених медија. Бесплатан интернет је могућ, али тренутно се повећава корпоративна и државна контрола и утицај.
ИоуТубе је приватна компанија која нема јавну обавезу слободе говора. Левица то мора да разуме; решење је јавно власништво да се води за јавно добро, а не за профит, као што је случај са Гуглом и свим друштвеним медијима. Ја заправо не кривим Јутјуб што се понаша на једини начин на који капиталистичка корпорација може да се понаша.
@Џејмс Симпсон, Јутјуб не постоји као личност, нити он само ради оно што мора да би преживео. Људи су ти који доносе ове одлуке, а они су сигурно криви!
Када је приватна капиталистичка компанија, у овом случају компанија друштвених медија која регулише политички говор у једном правцу, у корист једног политичког субјекта, Демократске странке, владајуће владе, то је познатије као фашизам. Да ли је то теби у реду? То сигурно тако звучи.
Хвала ти, Филип Рид.
Овако фашизам у ствари долази у САД. У међувремену, они који намећу ове фашистичке кораке сами оптужују своје жртве да су фашисти.
Разоткривајући целу ову жалосну шараду, Доналд Трамп је заправо постигао велику вредност за ову земљу и свет.
Једва чекам да се врати на политичку сцену и почне да кида још неколико порцулана.
Овде је Трампов синдром поремећености доспео у САД. Уз отворено декларисане завере које утичу на изборе, никаква дискусија о тим изборима није могућа и прећуткивање ставова политичке опозиције.
Мислим да је то мало компликованије од тога. Формирала се нова парадигма, која тек треба да буде схваћена и рашчлањена на било којој интелектуалној скали, у којој су ове приватне компаније које ефективно контролишу светски комуникациони систем уплетене у различите делове националне владе, тајно и не, до те мере да нису у стању да буду исправно окарактерисани једноставно као приватни интереси који угошћују говор који желе или не желе.
Такође постоји питање, на које је Гленн Гринвалд почео да указује на свом Субстацк феед-у, да постоје импликације Првог амандмана које произилазе не само из ове инцестуозне везе већ и из независног фактора, који би се појавио без обзира на овај однос, Конгреса повремено вуче приватне извршне директоре пред своје различите комитете и наговара их да уклоне говор који му се не свиђа са својих платформи. Конгрес не може индиректно да уради оно што не може директно.
Џејмс, ево ти опет (ја опонашам председника Регана).
Знате да то није истина и о томе се много пута расправљало. БообТубе је од себе направио јавни форум и својим надзором над садржајем постао је издавач.
Иоутубе одговара на претње (даљим) савезним законодавством. Ради владину цензуру.
Не знам да је јавно власништво решење. Склон сам да размишљам о платформи као о ограниченом ресурсу који је контролисан од стране уског интереса, налик на Рокфелерову стару контролу над нафтом, од којих је последњи прекршио антимонополски закон, а који је наследила мање уска, али приватна група интересовања.
Свеприсутност приватизације није добар аргумент за непостојање јавног власништва.
Демопликанци би четири године могли да вриште да је Трамп украо Хиларино председништво у дослуху са Русима. Али одједном је забрањено чак и помињати да се на изборима 2020. могла догодити било каква превара?
То је ван контроле. ФБ ме је забранио на три дана због објављивања чланка на ВСВС-у који извештава о разоткривању теорије завере о вирусу Вухан. Демоцраци Нов то такође забрањује. Али ДН се одавно помирио са мејнстримом.
У праву сте за Демоцраци Нов, али срећан сам што могу да кажем да су данас била два клипа која јасно показују дубоки расизам Алексеја Наваљног који је помогао као дечак са плаката да свргне Путина (то се неће догодити). Он је љигави опортуниста.
Јутјуб би то вероватно смањио. Сав говор је заштићен првим амандманом, осим ако не наноси велику штету (дечја порнографија).
Престаните да користите иоу тубе, постоји много добрих алтернатива. Гугл и Фејсбук ће наставити да покушавају да униште вашу врсту извештавања. Њих није брига за новинарство.
Пол Џеј је такође извукао видео и више не може да рекламира тхеаналисис.невс на иоутубе-у јер се питао зашто је капитолској полицији тако недовољно особља 1/6/21, што је очигледно грубо кршење Гоогле смерница за огласе. Јаи је био усамљени глас који је постављао ово питање, са изузетком Арона Матеа у сегменту Рисинг јуче. Добродошли у технофеудалну полицијску државу.
Користим јутјуб (и НИКАД од „друштвених медија или чак гугла осим иоутубе-а) јер не могу да нађем алтернативу. Био сам стварно изнервиран што сам морао да се пријавим и да ме шпијунирају. Користим адблоцк и такође имам линук/фирефок да дам све од себе да побегнем, и да не добијем нежељену пошту/вирусе итд. То је заиста тешка битка.
Техно-тоталитаризам. Олигархија се може ругати Повељи о правима јер „закон“ каже да корпорације имају слободу говора и права људског бића. Олигархија може законски цензурисати било кога из било ког разлога. Они су купили и платили Конгрес/ПОТУС/СЦОТУС.
И већина људи мисли да имамо „слободно тржиште“, живимо у „земљи слободних“, имамо слободу и правду и све то…
„Сваког минута се рађа наивчина“, како каже стари цитат…
У ствари, хтео сам ово да препоручим раније, али боље икад него никада: ЦН би требало да објави своје видео снимке на алтернативним платформама као што су Вимео, Рокфин или – у догледној будућности – Панкуаке.
Ових дана, Биг Тецх се не задовољава само сакупљањем готово свих приватних података грађана, који безбрижно дозвољавају да се то догоди, већ се поставља као коначни инквизитор и арбитар „истине“ и дозвољеног говора. Недавно је чак угасио једног америчког председника, иако непопуларног у његовим последњим данима, са пратећим ризицима по слободу говора и демократију. Алтернативни медији су следећи на реду за елиминацију, који су сада директно на нишану Биг Тецх-а и његових политичких пријатеља.
Јасно контролисање Биг Тецх-а и његових монополистичких пракси мора бити високо на политичком плану (али сигурно неће бити под тренутном администрацијом).
Али, у међувремену, грађани и одговорне организације попут ЦН-а треба да преузму ствари у своје руке и једноставно напусте Биг Тецх платформе. (Не кажем да ЦНЛиве! не би требало да буде присутан на Иоутубе-у, већ да ово не би требало да буде једино или примарно присуство, посебно имајући у виду да цензурска омча постаје све чвршћа из дана у дан.)
Неће бити високо ни на једној капиталистичкој агенди.
Да. Сада када постоји „МСМ“ на Интернету, хајде да пливамо даље од њега. Предузима кораке, кад год је то могуће, да побегне од њих.
Ако је то унапред снимљен видео (за разлику од стриминга уживо), шта кажете на то да га једноставно поставите на своју веб локацију? За то вам није потребна посебна услуга.
Заправо препоручујем Цонсортиум Невс-у да постави своју личну ПеерТубе инстанцу ако заиста желе да иду тим путем. Захтеви за пропусни опсег личног хостинга могу бити велики финансијски одлив за свакога чији видео садржај добије много прегледа, али ПеерТубе то ублажава пеер-то-пеер системом који омогућава људима да гледају исти видео у исто време, торрент делове видео једни другима. Савршен је за новинарску организацију јер је таква врста временског груписања потрошње медија најчешћа за вести.
Договорити се.
„иако непопуларан у његовим последњим данима“. Каже ко? Не 74 милиона бирача. Дакле, по вашем сопственом признању, „ова администрација“ неће учинити ништа да умањи ову неприхватљиву цензуру. Па зашто сте вероватно гласали за њих? Они су очигледни извршиоци ове врсте цензуре. Реците ми искрено да ли су републиканци на било који начин покушали да угуше слободу говора? Ти знаш одговор. Време је да се пробудимо ко су прави ауторитарци.
Нисам гласао за њих. Гласао бих за трећу страну да је овог пута постојао озбиљан кандидат треће стране. Па сам уместо тога отишао на пецање.
Била је то републиканска администрација која је мирне протесте претворила у насилне полицијске акције….мада немојте то занемарити ни Д-ове, јер они више не представљају народ.
Баш тако! И ово примарно присуство би пожељно требало да буде базирано на неком месту где Вашингтон и Силицијумска долина немају толики утицај. И огледа се на некој другој платформи.
Панкуаке покушава да поново измисли точак Твиттер клонова игноришући Мастодон и Гну Социал, не покушава да буде видео домаћин. Права децентрализована федерација отпорна на цензуру аналогна Иоутубе-у је ПеерТубе.
Можда сте у праву за Панкуаке – мислио сам да ова страница има амбициозније циљеве, али са њене веб странице изгледа да је само нови Твиттер клон. Управо сам проверио ПеерТубе – али његов садржај је заиста помешан, нисам сигуран да је одговарајућа платформа за озбиљан сајт са вестима. Али главна ствар је да мора постојати алтернатива за Иоутубе. Можда би Џо Лорија требало да разговара о томе са Биллом Бинијем, који је суоснивач Панкуаке-а.
Мора да оде предалеко пре него што се може зауставити. Тако се политика љуља између крајности.
Слажем се и зато је поларизација тако велики проблем и времена у којима смо сви заједно тако су несигурна. Ако размислите, зато морамо да уклонимо „монопол са две стране“ у Вашингтону. Прилично сам сигуран да ће се то догодити једино уставном конвенцијом или пуноправном револуцијом. Ако се ово друго догоди, људи ће брзо престати да бацају речи попут „побуна“, а да заиста не разумеју значење. Ако постоји права побуна, то неће бити јебени кабуки театар, нити увреда кабуки уметничкој форми када то кажем, али право вођство није засновано на театричности.
~
Молим се за мир и спреман сам за борбу!
BK
@Марк Тхомасон: када је политика у САД или Великој Британији скренула улево? С обзиром на то да је капитализам био темељна вера свих влада у тим земљама у последњих 150 година, можда бисте могли да објасните своје уверење.
У умереним годинама, мушка јавна личност би се појављивала у сакоу са крагном, реверима и дугмадима, а ширина ревера, као и број откопчаних рупица за дугмад били су донекле променљиви.
Сада можете видети наизглед одговорне личности у кошуљи без крагне и без јакне! Сарториал спектар постаје све шири и шири. Можда ће и мишљења бити варијабилнија…
Напротив... различитост се користи као покриће за тоталитарне намере. Очекујте шире одеће, ужа мишљења и све мању толеранцију на неслагање.