Бивши амбасадор Велике Британије у Узбекистану сведочио је о наводној завери инсајдера СНП-а против бившег првог министра Алекса Салмонда, навод који потреса шкотску политику, преноси Јое Лауриа.
Буте Хоусе, званична резиденција првог министра Шкотске (Ким Трејнор/Викимедијина остава)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
A политички скандал потреса Шкотску. Притисак на првог министра Шкотске расте док се владина истрага продубљује о наводној завери инсајдера Шкотске националне партије (СНП) против бившег првог министра Алекса Салмонда, чији детаљи су наведени у изјави под заклетвом бившег британског дипломате Крега Мареја објављеној након његовог непоштовање суда прошлог месеца.
Међустраначка истрага испитује да ли су званичници СНП-а, укључујући вероватно првог министра Николу Стерџон, уротили да анониман државни службеник изнесе оптужбе за сексуални напад и покушај силовања против Стерџониног политичког ривала Салмонда, који је на крају ослобођен 13 оптужби за сексуални однос у марту 2020. .
Суђење против Салмонда је настављено иако је шкотски Виши суд утврдио да је влада злоупотребила процес након што је главни истражитељ претходно имао контакт са Салмондовим оптужбама. Јесетра је такође биће истрагом јер је наводно лагао парламент о том случају.
Салмонд је оптужио Стургеона да је био део завере против њега. Њена портпаролка оптужила је Салмонда за "предење лажних теорија завере" како би скренуо пажњу са оптужби, чак и након што је ослобођен. Стургеон је рекао: „Суочио сам се са оптужбама за 'заверу' против Алекса Салмонда, као и за 'удругу' са њим. Најоштрије одбацујем оба ова предлога.”
Прошлог понедељка посланик у шкотском парламенту из странке Стерџонова СНП Рекао Ски Невс:
„Постоји једна текстуална порука између два висока члана особља која желе да изврше притисак на једну од наводних жртава која је изражавала невољкост да настави и разговарали су о начинима да је врате 'у игру'. ... Ово нема везе са сведоцима и наводним жртвама, све има везе са унутрашњим махинацијама СНП-а.
И Салмонд и Стерџон ће сведочити у истрази, док је Стерџонин супруг, извршни директор странке, два пута одбио да се појави и био је приморан да сведочи у понедељак. Он ће одговарати на питања о текстуалне поруке за коју је у први мах рекао да не постоји.
Најјачи доказ до сада који указује на могућу заверу против Салмонда садржан је у две изјаве под заклетвом које је Мареј дао у свом суђењу за непоштовање суда. Мареј је оптужен за непоштовање суда јер је наводно индиректно открио идентитет анонимног тужиоца; да је писао о искључењу двојице поротника кршећи судски налог и да је наводно прејудицирао случај у Салмондову корист. Чека се пресуда након једнодневног суђења 27. јануара.
Експлозивне изјаве
Седиште полиције Шкотске на реци Клајд у Далмарноку у Глазгову. (Алец МацКиннон/Википедија)
Снажан политички укус и случаја Салмонд и Мареј изложен је у две изјаве под заклетвом које је Мареј дао у свом случају, а које је он објављен дан након суђења, без примедби тужилаца до сада. Марејово сведочење под заклетвом оцртава заверу да ућутка себе и да очигледно спречи Салмонда да се врати у политику.
Марејове изјаве под заклетвом, ако су истините, разоткривају дубоку корупцију и дослух између СНП-а, крунских тужилаца, полиције Шкотске и делова мејнстрим медија.
Позивајући се на неименоване инсајдерске изворе за које каже да су били у позицији да знају, Мареј је сведочио под заклетвом да су оптужбе за сексуалне злочине против Салмонда били оркестрирани покушај да се уништи Салмондова политичка каријера од стране ривала унутар Шкотске националне партије.
Мареј је сведочио да након што је прочитао оптужбе против Салмонда у августу 2018. „није покушао да открије идентитет укљученог државног службеника, али сам уложио велике напоре да откријем ко је процурио причу у медије“. Након разговора са својим контактима, „са високим степеном сигурности је открио да је процурила Лиз Лојд, шеф особља Николе Стерџон“.
Мареј је сведочио да је у чланку позвао на отпуштање двојице државних службеника за које је утврђено да су у Салмондовој судској ревизији злоупотребили процес и да „ако Ницола Стургеон није поступила против њих, то би могло указивати на то да је и сама била умешана у кампању лажних оптужба против Алекса Салмонда“.
Након што се појавио овај чланак, Салмонд је замолио да се нађе са Марејем у хотелу Георге у Единбургу. „Овде ми је први пут рекао да је Никола Стерџон стајала иза процеса осмишљеног да створи лажне оптужбе против њега“, сведочи Мареј. Рекао је да је Салмон добио свој случај судског преиспитивања јер, „тог дана када су сведоци из приватне канцеларије Ницоле Стургеон требало да дају исказ о њеном сопственом знању и умешаности, шкотска влада је изненада признала случај уместо да има ове доказе слушао."
Мареј је наставио:
„Господин Салмонд ми је даље рекао да је у току огромна полицијска операција која покушава да наведе оптужене да иступе против њега. Ово је ишло до смешних дужина. Показао ми је мејл једне жене њему, у којем је она навела да ју је полиција позвала и интервјуисала јер је пре много година друга особа рекла да је Алекса Салмонда видела како је љуби у образе у позоришту. фоаје. Жена је изјавила да им је рекла да је то сасвим нормалан поздрав. Желела је да упозори Алекса на полицијску риболовну експедицију против њега. Он је схватио да је полиција интервјуисала преко 400 људи.
Мареј је сведочио да је питао Салмонда шта би могао бити мотив против њега. „Алекс је одговорио да не зна; можда лежи у Краљу Лиру. Рекао је да је искрено намеравао да напусти политику и да је изборио место председника Џонстон преса, које је пало због ових навода. Али он се раније повукао из партијског руководства, а онда се вратио и можда је Никола закључио да му је потребан колац кроз срце“, рекао је Мареј.
Мареј је такође сведочио да му је извор који је био присутан на састанку са Стургеон и неким од њених министара рекао да је против Салмонда подигнуто више оптужби тако да би Салмонд био уништен као сексуални предатор, ако би само једна осуда била извојевана.
Наоружан овим информацијама, Мареј је сведочио да је био суочен са дилемом. Написао је:
„Откривање да је Никола Стургеон била та која је осмислила заверу против њега био би прави ударац за покрет за независност. Али гледати како се пред мојим очима одвија завера за затварање невиног човека потенцијално до краја живота, такође је било ужасно. Нарочито као најциничнији део завере, искоришћење судске анонимности која је дата оптуженима за сексуално злостављање, да се прикрије ко заправо стоји иза оптужби, деловало је.”
„Круна може објавити погрдне детаље о покушају силовања док лежи гола на неком у кревету, а медији то могу одјекнути до неба. Али од тог тренутка нико не може да објави било шта што би било у супротности са Круном, а да није у непоштовању суда. Чинило ми се да је, у овим околностима, Круна требало да буде много суздржанија у количини саблажњивих детаља које је стављала на располагање. Наравно, није било ничега у ономе што се дешавало што би било у супротности са информацијама које сам добио о томе да је крунска канцеларија страна у политичкој завери да се уништи Салмонд.”
„У марту 2019. или око тога, и с времена на време током неколико месеци након тога, сазнао сам за информације које су показале да су високи чланови СНП-а покушали да се на неприкладан начин умешају у случај Салмонд. То је укључивало састанке са женама да их се подстакне да поднесу или истрају са притужбама полицији, координацију подносилаца притужби и њихових прича, везу са полицијом око оптужби и покушаје да се убеде појединци који нису подносиоци жалбе да се јаве као сведоци оптужби, што покушава били неуспешни.”
Марејево суђење за непоштовање суда
Зграда Високог суда у Единбургу. (Шкотски судови и трибунали.)
Марејев адвокат је на виртуелном шкотском суду 27. јануара тврдио да су тужиоци били на климавим ногама чекајући до Салмондове пресуде да није крив да би оптужио Мареја да прејудицира случај.
Мареј је оптужен да је прекршио налог крунског тужиоца да престане да пише о том питању. Представници Круне кажу да је Мареј на ово упозорен у јануару 2020. и у августу 2020.
Мареј је у априлу 2020. оптужен да је написао два чланка о њему то је довело до наводних предрасуда у случају Салмонд и до могуће „убодне тестере“ идентификацију, упркос судском налогу о анонимности, једне од жена које су навеле сексуални напад против Салмонда. Идентитети оптужених су требали остати анонимни по налогу службенице лорда правде Лејди Доријан, која је председавала и Салмондовим и Марејевим суђењима.
Закон о непоштовању суда из 1981. примењује се на „објаву која ствара значајан ризик да ће ток правде у предметном поступку бити озбиљно ометен или нарушен“. Мареју прети казна до две године затвора, а могла би бити и новчана казна. Није одређен датум за судњи дан.
Круна наводна у једнодневном суђењу 27. јануара, спроведеном у потпуности на мрежи и под посматрањем вести конзорцијума, да би идентификационе карактеристике које је Мареј навео у својим чланцима могле бити спојене како би се открио идентитет једног од Салмондових девет оптужених, којима је свима 10. марта 2020. наређено да остану анонимни.
Тужилац, Алек Прентице КЦ, заменик адвоката Круне, рекао је суду да су Марејеви записи, као и коментари читалаца на његовом сајту, наводно довели до „ризика од предрасуда“ у случају Салмонд, иако је признао да тужиоци никада нису упозорили суду све до завршетка суђења Салмонду. Марејови чланци у питању су били објављено у августу 2019. године („Тхе Алек Салмонд Фит-Уп”) и у јануару КСНУМКС („Да министре фан фикција.“)
Лејди Доријан, која води трибунал у Марејовом случају, упитала је Прентиса зашто суд није обавештен пре Сламондовог суђења о могућој предрасуди Марејевих писања. „Ако је Круна сматрала да ови чланци представљају значајан ризик за поступак, чини се чудним да Круна у то време није предузела никакве радње, па чак ни то изнела на суд?“ упита Дориан.
„Прихватам то“, одговорио је Прентице. „Било је неколико разматрања, али госпођа је у праву и ја признајем да је то фактор који суд може узети у обзир приликом процене овога.
Дориан је одговорио: „Разумем да материјал написан након поруџбине може привући одређену сенку у вези са ранијим чланком. Моја потешкоћа је што би ти ранији аргументи могли да прекрше наредбу која није издата до 10. марта.
„У то време то није важило, али [чланци] су још увек доступни тако да се могу узети у обзир“, тврди Прентице.
Лејди Доријан је такође оспорила да би стављање идентификационих карактеристика неименованог тужиоца у претраживач током времена донело различите резултате. Прентице је тврдио да се Марејеви списи морају посматрати заједно, а не изоловано, да делују као „магнет“ који спаја „игле у пласту сена“ да би се идентификовао анонимни тужилац.
Марејов адвокат Џон Скот тврдио је пред трибуналом да је Мареј одговорио на писмо Круне у марту да тражи акредитацију штампе за покривање случаја Салмонд, што му је одбијено. Уместо тога, Мареј се ослањао на извештаје других новинара да би написао анализе суђења. Мареј је редиговао имена анонимних тужитеља, тврдио је Скот.
Што се тиче слагалице, Скот је рекао да је „јасно да је знао за имена подносилаца жалбе и његов доказ под заклетвом је да их је знао пре судског налога, али да не би било одговорно новинарство да их именује. …Да је желео да уради оно што Круна каже да јесте, могао је то да уради.”
По питању прејудицирања суђења, Скот је рекао да ако је Круна „забринута због случаја, требало је да на то скрену пажњу суду. … Прекасно је после суђења. … Једва чекају да виде како се то развило и након ослобађајуће пресуде онда кажу да је било предрасуда.”
Што се тиче поротника, Скот је рекао да је у Марејевом чланку само спекулисано о томе зашто су поротници искључени и није навео стварне разлоге. Круна је назвала Марејеве спекулације „бизарним и неутемељеним“, док је истовремено навела да је прекршила забрану помињања стварних „питања које је покренуо заменик адвоката“ у прилог смењивања поротника.
Идентитет оптуженика
Марејов адвокат рекао је суду да су мејнстрим медији објавили детаље о оптуженима. Би-Би-Си је, на пример, у априлу известио: „Жене које су изнеле оптужбе против господина Салмонда биле су политичарка СНП-а, партијска радница и неколико садашњих и бивших државних службеника и званичника шкотске владе. У својој изјави под заклетвом, Мареј је сведочио:
Ако су заиста мислили да би мој чланак могао утицати на пороту, с обзиром да су били добро упознати са чланком и писали ми о томе, Крунска канцеларија је имала очигледну јавну дужност да делује пре суђења како би спречила то зло. Радо бих се појавио на суду и аргументовао свој случај. Чекати још дуго након суђења, након што је прекасно да се отклони зло за које се наводно брину, а затим изнети ту тврдњу против мене, очигледно је бесмислено и осветољубиво и, опет, злокобно.
Чини се да је Мареј можда био крунска мета због оптужби за непоштовање суда јер је био међу малобројним писцима који су бранили Салмонда и био је оправдан Салмондовом ослобађајућом пресудом. Марејови списи и његове изјаве под заклетвом такође су откриле забрињавајуће доказе завере против Салмонда, вероватно укључујући највишег политичког лидера Шкотске.
Тхорн ин Тхеир Сиде
Мареј је био трн у оку естаблишмента откако је 2002. године засвирао британско пристајање на мучење у Узбекистану. Касније је о томе сведочио пред парламентарном комисијом, чији је део у видео снимку изнад.
Од тада, Мареј је био жестоки заговорник свог пријатеља Џулијана Асанжа, затвореног Викиликс издавач, кога САД покушавају да изруче из Британије. Мареј је такође снажан заговорник шкотске независности, чему се британски естаблишмент жестоко противи.
Као што показује његово сведочење, он је редак про-Салмонд новинар. И сведочио је под заклетвом о детаљима наводне завере против Салмонда. Сви ови разлози могу објаснити зашто су шкотски тужиоци кренули за њим.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео своју професионалну каријеру као стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Донирајте безбедно са Паипал-ом
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Општи инди покрет је у режиму порицања. Говорци истине су увек бачени вуковима, а људи попут Крега Мареја, заједно са другима, сада су демонизовани као 'агенти Уније'. Ја сам исцрпљен, а сада се поставља питање за кога да гласам на изборима у Шкотској касније ове године. Било ми је лако да кажем свом драгом америчком пријатељу да гласање за мање зло у Бајдену није прави пут (са претњом да ће се Трамп вратити). Да ли заиста желим независну Шкотску коју обликује странка којој више не верујем.
Одличан, јасан, концизан и тачан приказ покушаја „сметања“ против Мареја, Џо. Раније сам прочитао Марејеве изјаве под заклетвом и чини се да и оне веома убедљиво утврђују срамотну сиромаштво случаја против њега. Мало сумњам да ће Мареј бити ослобођен свих оптужби против њега које су очигледно политички мотивисане и злонамерне.
Међутим, суђење такође поставља важна питања о правцу правних поступака данас, и то једва само у Шкотској. Баш као у дугој, иако на крају узалудној, Милеровој истрази дугог низа оптужби демократске/безбедносне државе о „дослуху“ између Трампове кампање 2016. и наводних актера руске владе, баш као и на недавним саслушањима за екстрадицију Асанжа у Олд Бејлију, где Тужилаштво је мењало своје оптужбе толико често да је открило да ни сами нису имали појма шта је тачно Асанж учинио, што је представљало неки нејасан и слаб облик криминалне „шпијунаже“, достојан да га мучи за додатних 165 година самице, и баш као у многим суђењима за сексуално узнемиравање #МеТоо која су још увек у току са обе стране Атлантика, можемо открити велику, али једва спасоносну, промену у најосновнијим правним процедурама које су дозвољене, па чак и прихваћене у покретању и вођењу кривичних поступака.
Оно што је заједничко за све ове случајеве, као и за многе друге који такође падају на памет, јесте да је сада сасвим прихватљиво да стране у тужилаштву игноришу старији и стандардни захтев да пруже доказане доказе да се наведени злочин заиста догодио, уместо да се дозвољено да одбаци све врсте тврдњи из друге руке, злонамерно мотивисане оптужбе, псеудо-поткрепе и, све више, очигледно погрешне аргументе, у покушају да подстакне судију или пороту да буду емоционално подстакнути да осуде, уместо да стварно предузму традиционални правни терет доказивања за утврђивање кривице окривљеног, према прецизном статуту који је наведен у оптужници тужилаштва, — и ниједан други уведен ад хоц у нади да би могао остати тамо где други нису, — „ван сваке разумне сумње“.
Ово отварање процеса ка свим другим тврдњама из других околности и тврдњи из друге руке, колико год биле бројне, а можда чак и снажне, одговорно је за лажно осуђивање све невинијих жртава тужилачке ревности, чак и када та ревност може бити мотивисана снажном жељом да се ублажити уочене друштвене невоље, као што је, рецимо, најочитије у многим успешним осудама за сексуално узнемиравање засноване на нешто више од неког танког ланца „она је рекла, рекао је, рекла је, он је урадио к“ оптужби из друге руке засноване на ништа више од Тужиочево веома погрешиво најбоље сећање на догађаје који су се можда догодили 40 година раније, засновано, то јест, на ничему другом до подгрејаним гласинама које су скупљене како би се, из било ког сумњивог разлога, подстакао скривени мотив да се оптужени изведу пред суђење и да буду кажњени од стране државе, посебно у оним суђењима у којима случај никада није доведен, и, а фортиори, никада није био дозвољен од стране суда, већ одмах одбијен јер није пружио уверљиве чињеничне доказе о криминалном понашању.
Хммм… ..
Ево теорије завере која долази из мојих година и година читања о овој врсти ствари.
Будимо великодушни и рецимо да ова теорија завере има 5% шансе да је имала било какву улогу у овом тужном „скандалу“.
Чак и ако је то глупост, с обзиром на оно што сам прочитао о дубоко државним заверама да се манипулише јавношћу да гласа против сопствених интереса, не могу да се суздржим од своје мучне радозналости....
Нисам знао ништа о овом политичком рату у Шкотској док нисам прочитао о томе данас на ЦН, а онда само прочитао овај ББЦ-јев чланак о њему: ббц ДОТ цом/невс/ук-политицс-55738179
Моје питање је било зашто би наследница премијерке са наводно пријатељским односом са претходником у истој ПАРТИЦИ желела да лажно оптужи тог претходника за неправде? Поготово ако се њен претходник спремао за пензију? Шта би то могло да донесе било коме, поготово ако су оптужбе лажне?
– Осим ако су те оптужбе биле засноване на доказима који су били толико убедљиви да се веровало да су истините?
И политички притисак да се изађе уочи „скандала“ је био огроман?
Да ли је ово могло имати икакве везе са тим?:
„Шкотска се нада да ће се поново придружити ЕУ као независна нација“
Субота, 02. јануара 2021
брусселстимес ДОТ цом/невс/147867/сцотланд-хопес-то-рејоин-тхе-еу-ас-ан-индепендент-натион/
Дакле, очигледна, иако мало вероватна „теорија“ јесте – да ли је „дубока држава“ открила стварне или можда „измислила“ лажне доказе да би изазвала скандал који је био толико експлозиван да је мамац узет и подигнуте оптужбе?
А сада, ако се те оптужбе покажу као лажне, да ли ће штета бити учињена? дискредитовање лидера СНП?
Неће ли јавност изгубити поверење у своје садашње руководство?
Зар то не би умањило гласање за независност?
Једноставан маневар завади па владај? „Подела“ је тренутни рат између два лидера од поверења који су сматрани савезницима?
Разумео бих да ЦН одбије да објави овај коментар јер је Роберт Пари ризиковао све и провео године тражећи доказе да докаже шта год је био спреман да објави.
А овакав коментар би се разумно могао схватити као да лети у лице свему за шта се залагао, с обзиром да је био човек велике храбрости и интегритета.
Хвала…као уредник и ја бих вероватно нерадо објавио ово…..
„Моје питање је било зашто би наследница премијера са наводно пријатељским односом са својим претходником у истој ПАРТИЦИ желела да лажно оптужи тог претходника за неправде? Поготово ако се њен претходник спремао за пензију? Шта би то могло да донесе било коме, поготово ако су оптужбе лажне?
– Осим ако су те оптужбе биле засноване на доказима који су били толико убедљиви да се веровало да су истините?
И политички притисак да се изађе уочи „скандала“ је био огроман?”
Тај пријатељски однос се променио након што је Стургеон добила власт уз несугласице око важности и брзине независности, уз неколико личних увреда. На основу доступних доказа претпоставља се да је руководство СНП-а мислило да ће Салмонд да се врати и изазове Стургеон. Ово се догодило раније када је Салмонд изашао из пензије да би победио Џона Свинија, нашег тренутног заменика првог министра. Они на власти то воле да задрже. У почетку се није мислило да су хтели да иду овако далеко, али то је моћ нежељених последица. Првобитна истрага шкотске владе да ли је била успешна била би довољна да заустави Салмондсову политичку каријеру, али пошто су прозвани и изгубили су се обратили кривичним судовима. Некако у нашем систему, Лорд Адвоцате је такође у кабинету шкотске владе као правни саветник. Сазрео за корупцију. У влади која мисли да независност стоји иза 'будности', а затим да политички уништи Салмонда, док је у Шкотској тренутак 'ја такође' био савршено смислен у то време. Али сада… нико не побеђује осим синдикалиста и естаблишмента који су срећни да помогну.
Крег Мареј је један од ретких храбрих људи који су спремни да се изборе са наративом естаблишмента, и то доследно, ризикујући своју слободу. Борба против владе Уједињеног Краљевства, са њеним у основи неограниченим ресурсима, такође захтева новац, па вас молимо да га подржите финансијски као и да га охрабрите. Погледајте како, на његовом блогу.
Исто важи и за Џулијана Асанжа. Не само да му је потребно морално охрабрење, већ је и његовом одбрамбеном тиму потребан новац. Они морају да се супротставе не само неограниченим ресурсима владе Велике Британије, већ и САД! Помозите и његовом тиму да покрије своје трошкове.
Ова два новинара су сјајни примери шта заиста значи бити прави, ефикасан новинар, а ако њихови непријатељи превладају, биће много теже разоткрити тајне и корупцију влада широм света.
Хвала вам пуно, Џо, што сте посветили овој важној вести пажњу коју заслужује.
Још један разлог зашто сам срећан што подржавам Цонсортиум Невс.
Чини се да су сада владе света научиле да могу да изграде случај користећи силовање као главни фактор (измишљено). Асанж је то коначно укинуо са свог случаја ... један од многих лажних навода. Наш свет се претворио у жалосно стање ствари.
Чини се да је описана пецарска експедиција смањена верзија кампање Хилари Клинтон за изрицање пресуде за лажно силовање против Жан Пола Акајеса. Осим што је та кампања успела. Књига, Јустице Белиед, Џона Филпота и Себастијена Шартрана (уредници) посвећена је Акајесу.