Сада гледамо како Бајден и његови људи у спољној политици ефикасно дозвољавају Израелу да диктира услове под којима председник може да испуни своје предизборно обећање о Ирану.
(Тед Ејтан, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
A вратимо се дипломатији: држимо ову мисао на светлости. Међу свим обећањима које ће председник Џо Бајден прекршити у наредне четири године, ово ће се показати као најпреварније и, у широј шеми ствари, најпоследичније од његових кршења.
Од прошле недеље, криза око споразума који регулише иранске нуклеарне програме показује истинитост ове пресуде. Чинило се да је Техеран у недељу обавестио Бајденову администрацију да има две недеље да се озбиљно упусти у дипломатске преговоре, након чега ће се затворити прозор могућности. Као и раније јасно изражено у овом простору, не видим никакве доказе да ће се Бајденови људи из националне безбедности показати или озбиљнима или мудрима док се баве овим критичним питањем.
Истина, има врло мало америчке дипломатије којој се може вратити. Покојни и цењени Бутрос Бутрос–Гали објаснио ово незаборавно у Унванкуисхед, мемоари које је објавио 1999. године, након што су га САД истерале са места генералног секретара УН јер није био довољно покоран. „Само се слаби ослањају на дипломатију“, написао је прослављени Египћанин. „Сједињене Државе виде малу потребу за тим, јер је моћ довољна.
Како врло на трагу. „Римском царству није била потребна дипломатија“, објаснио је учени Бутрос–Гали. „Ни Сједињене Државе: империјална сила доживљава дипломатију као губљење времена и престижа и знак слабости.
Ово је традиција којој ће се Бајденова администрација вратити. Назовимо то дипломатијом без дипломатије.
Бутрос Бутрос-Гали, лево, и Израелац Моше Дајан у Савету Европе у Стразбуру, октобар 1979. (Цлауде Труонг-Нгоц, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Сада се много говори о демилитаризацији америчке спољне политике, и добро је што је коначно дозвољено покренути ову тему у љубазном разговору. „Изнова и изнова, видели смо како нас прекомерно ослањање на војне алате може одвести у политички живи песак“, рекао је Вилијам Бернс, каријерни дипломата и сада именован за директора ЦИА, у интервјуу прошлог пролећа за Тхе Фореигн Сервице Јоурнал. „С времена на време, упали смо у замку прекомерне употребе — или преране употребе — силе. То има тенденцију да дипломатију чини искривљеном и недостатком ресурса.”
Исправне мисли, свакако. Али позивам оне који претпостављају да Бернсове примедбе имају било какве везе са смерницама нове администрације да смање своја очекивања. Политика је рећи такве ствари; то није начин на који Бајденова администрација намерава да води политику.
Иран као рани индикатор
Иранско питање је било суђено да стоји као рани показатељ спољнополитичких принципа председника Бајдена (ако је ово моја реч). Техеран сада изгледа одлучан, са пуним правом, да форсира ово питање. Добро, кажем. Што пре схватимо шта је-шта од ове администрације, то боље.
Заједнички свеобухватни план акције, како је нуклеарни споразум формално познат, укинуо је америчке и међународне санкције у замену за иранско смањење обогаћивања уранијума под појачаним надзором Међународне агенције за атомску енергију. ИАЕА је више пута извештавала да се Иран држи свог дела споразума. С обзиром да се председник Доналд Трамп повукао из споразума шест земаља 2018. године, Бајденова намера током своје председничке кампање била је да врати САД као потписницу.
Али од самог почетка је било јасно да је мало вероватно да ће Бајденово обећање доказати политику, углавном зато што су Израелци јасно ставили до знања када је Бајден освојио Белу кућу да неће прихватити такав исход.
Сада гледамо како Бајден и његови људи у спољној политици ефикасно дозвољавају Израелу да диктира услове под којима Бајден може да испуни своје предизборно обећање.
Државни секретар Антони Блинкен поздравља запослене на доласку у Стејт департмент САД 27. јануара. (Стејт департмент, Рон Прзисуцха)
Израелско руководство је у овом тренутку подељено - али само тактички. Авив Кохави, начелник штаба израелских одбрамбених снага, рекао Пре 10 дана да би Вашингтон требало да усвоји Трампову политику и потпуно одбаци споразум. Али Јоси Коен, шеф Мосада и повереник премијера Бењамина Нетањахуа, сада прави коначне планове за консултације у Вашингтону крајем месеца са Бајденом, директором ЦИА Бернсом, и Џејком Саливаном, Бајденовим саветником за националну безбедност.
Коен, који добро зна да ће Бајден дати право вета Тел Авиву на своју политику према Ирану, ће превладати. Сада нас чека школски случај дипломатије без дипломатије.
Техеран тражи од Бајденове администрације да укине казнене санкције које је Трамп увео након што је повукао САД из споразума као једини услов пре поновног отварања преговора. Гест добре воље ове врсте тешко да је екстравагантан захтев у овим околностима. Али Саливен и државни секретар Ентони Блинкен су сасвим јасно ставили до знања да ће САД предузети овај корак тек након што се Иран врати у потпуну сагласност са ограничењима споразума.
Превод: Делујте по нашим захтевима пре него што почнемо преговоре о нашим захтевима. Другим речима, став САД је замишљен као понуда коју Иран не може прихватити.
Блинкен је, треба приметити, почео да мења своју причу од свог Сената рочишта за потврду дан пре Бајденове инаугурације. „Време које би Ирану било потребно да произведе довољно фисионог материјала за једно оружје“, саветовао је окупљене сенаторе, „прешло је више од годину дана, колико је то било под ЈЦПОА, на око три или четири месеца, барем на основу јавности извештавање.” У ан интервју за НБЦ Невс 31. јануара, он је рекао да би се овај временски оквир могао смањити на „питање седмица“ ако Иран настави са обогаћивањем ниског квалитета тренутним темпом.
По мом мишљењу, Блинкен заоштрава своју реторику у ишчекивању преговора Јосија Коена, који су сада за недељу или две. Појачани осећај узбуне ће онда оправдати прихватање онога што је извесно да ће бити веома строге захтеве које Израел намеће Бајденској администрацији. Изгубљена у свему што Блинкен сада артикулише, наравно, је дугогодишња изјава Ирана, потврђена националном обавештајном проценом током Буш ИИ година, да нема никакав програм или планове за развој нуклеарног оружја.
Мохамед Џавад Зариф, ирански министар спољних послова и за мој новац један од двојице најспособнијих дипломата који су сада активни (други је Сергеј Лавров, руски министар спољних послова), није ништа ако није инвентиван. Хајде да делујемо истовремено, предложио је он прошле недеље: Иран ће се вратити на поштовање док САД укину санкције.
Европска унија, у лику Жозепа Борела, свог де факто министра спољних послова, може да „кореографише акције“, Ал Џазира цитирано Зариф како каже. „Може постојати механизам који ће га у основи или синхронизовати или координирати оно што се може урадити.
Шта ту нема да се воли? Можда се питате. Мораћете да питате Бајденове спољнополитичке људе, јер су одбили понуду.
„Ако се Иран врати у потпуну усклађеност са својим обавезама из ЈЦПОА, Сједињене Државе би учиниле исто“, рекао је портпарол Стејт департмента Нед Прајс одговорио следећег дана, „а онда бисмо то искористили као платформу за изградњу дужег и јачег споразума који се бави и другим подручјима забринутости“.
Портпарол Стејт департмента Нед Прајс одржава брифинг за штампу овог месеца. (Стејт департмент, Рон Прзисуцха)
Какав трећеразредни хак. Ово није ништа друго до арогантни, безобразни шаблони глупана са превише моћи: Блинкен већ месецима дословно користи ове исте фразе. То је још један начин да се каже да САД немају намеру да мењају своју позицију чак и када им се пружи обострано задовољавајући пут кроз дипломатски ћорсокак.
У овоме нема ничег новог. То је смањење Северне Кореје, да узмемо у обзир један од бројних случајева: Вашингтон се бавио дипломатијом без дипломатије са Пјонгјангом током већег дела последњих седам деценија, нудећи му један „договор“ за другим са намером да убрза одбацивање Севера.
Заиста, на својим саслушањима за потврђивање пред Сенатом пре неколико недеља, Блинкен је јасно ставио до знања да управо овако предлаже да се позабави питањем Северне Кореје: Користите санкције и претњу силом да се суочите са Севером са понудама које не могу да прихвате, а затим баците њих као неумитне.
Ова глупост неће трајати бесконачно како се одвија наш нови век.
У случају Ирана, сат сада откуцава. Као очигледан одговор на Вашингтоново одбијање Зарифовог предлога, у недељу је врховни лидер Али Хамнеи овако описао коначну позицију Техерана:
„Ако желе да се Иран врати својим обавезама… Америка мора у потпуности да укине санкције, а не само речима или на папиру. Морају бити подигнути у акцији, а онда ћемо проверити и видети да ли су правилно подигнути, а затим ћемо се вратити.
Извјештај агенције Франс прес, цитирајући овај телевизијски говор, имплицира да Иран, поштујући закон донесен у меџлис прошлог децембра, протераће све нуклеарне инспекторе ИАЕА 21. фебруара ако САД не испуне њене захтеве.
Дипломатија без дипломатије није дипломатија. То је пантомима коју глуме неозбиљни позери, чија је намера да прикрију ослањање Америке на војну моћ.
Овде, постхумно и са поштовањем, морам да исправим Бутрос-Гхалија. Моћне нације су често слабе — историја је пуна примера. Ово је стање Америке након седам самозадовољних деценија: превише смо слаби и слабоумни да бисмо управљали било којом таквом стварима као што је дипломатија.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Прати га на Твиттер @тхефлоутист. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Иран сада прети да ће развити нуклеарно оружје. хКСКСпс://ввв.реутерс.цом/артицле/ус-иран-нуцлеар/иранс-спи-цхиеф-саис-техран-цоулд-сеек-нуцлеар-армс-иф-цорнеред-би-вест-идУСКБН2А91ОКС
Контрола нафтних ресурса и пловидбе у региону је и даље критичан фактор. Ако се промена режима у несврстаним земљама не може постићи, прихватљива је политика која промовише слабост, хаос и ометање у овим земљама јер Израел чини јачим у поређењу са њима.
Слично, Бајден-Блинкен одржава Трампове незаконите санкције за гушење Венецуеле,
и нисам рекао ништа позитивно о поновном успостављању односа са Кубом што сам видео.
Неограничени израелски утицај на спољну политику САД и даље постоји углавном зато што већина мејнстрим и такозваних алтернативних медија избегава да истражује двостраначки произраелски лоби.
Покојни Роберт Пари је детаљно описао „дугу историју Израела да се поиграва са америчком политиком“ у „Зашто не пробе 'Израел-капије'?“ (20-април-2017).
Извештај Вашингтона о блискоисточним пословима (јун-јул-2020) наводи да „упркос Трамповој администрацији која је обасипала Израел поклонима (премештање амбасаде у Јерусалим, прихватање анексије Голанске висоравни и давање зеленог светла за припајање још већег броја Запада Банке), про-израелски комитети за политичку акцију (ПАЦ) дали су већину свог новца демократама”.
Ова глупост неће трајати бесконачно како се одвија наш нови век.
Да, хоће. Масе се лако убеђују да подрже рат. Евро ће доћи на брод јер су сви на уста и без панталона и на крају нису ни уста… Макрон је већ на броду.
Посебно по овом питању државни медији НИКАДА неће штампати чланак попут овог који још једном осветљава бескрајно лицемерје и неискреност САД. Надолазећем рату ће се поздравити.
„Сада смо империја, а када делујемо, стварамо сопствену реалност. И док будете проучавали ту стварност — разборито, како хоћете — ми ћемо поново деловати, стварајући друге нове реалности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо актери историје. . . а ви, сви ви, бићете остављени да само проучавате оно што ми радимо.” Карл Рове
Једна ствар која се овде променила је став Ирана према нуклеарном оружју. До сада су били забрањени - из верских разлога фетвом. Али сада Хамејни сугерише да би се то могло променити и да би Иран могао бити приморан да се наоружа у самоодбрани.
Ово савршено разумно, иако опасно гледиште могло би довести до тога да Иран не одлучи да развије сопствену бомбу – нудећи Израелу и САД прилику да га превентивно нападну – већ до тога да Иран буде узет под нуклеарни кишобран сила ШОС-а, Русије и Кине .
То би био крај приче што се тиче америчке империје. То би такође био сигнал Израелцима да почну да размишљају о алтернативама фашистичкој влади Јаботинског и да се уозбиље по питању мира.
Колико је година прошло да смо били спремни да изведемо Иран по налогу Израела. 40? Рат и још рат.
Имам 73 године и не могу да се сетим времена када нисмо били у рату.
Ја сам неколико година млађи.
Сећам се када нисмо били у рату јер су се поклопили са мојим служењем војног рока. 1973-1985.
Нисам морао ни на кога да бацим бомбу.
Какав јасан, одличан чланак. Како се САД могу усудити да се тако понашају показује потпуно непоштовање било каквих међународних споразума, и наравно огромну моћ Израела, која је била та која је изазвала Трампово повлачење из ЈЦПОА. Како неко уопште може да верује на реч САД? Иран је преко ИАЕА показао да се на њега може ослонити да би одржао своју страну споразума, који је укључивао „пробој“ који САД прво желе да се врате назад. САД само желе да буду силеџија, кажњавајући непослушне клијентске државе, јер се суверенитет других сматра неразумним осим Израела.
Сјајан комад који разоткрива амерички лажни, арогантан, варљив став који је очигледно имао намеру да пропадне.
Како је ова земља болесна. Како изгубљен у сопственом заблудјелом срању.
једина држава која има два министарства спољних послова је Израел. Први се налази у Тел Авиву, а други у Вашингтону
Већ неколико година постављам питања у темама за коментаре и тек треба да добијем кохерентан одговор: зашто Иран не може да има нуклеарке када САД имају 6,000 и унапређују их, Израел их има и није део НПТ, мој сопствени влада у Великој Британији има Тридент и троши милијарде фунти да их замени и направи две подморнице Дреадноугхт да би запретила масовном смрћу по свету? Који је морални разлог за порицање Ирана и кажњавање његовог народа јер његова влада размишља о развоју нуклеарног оружја?
Управу си. НПТ значи да би се „правне нуклеарне државе“ требале постепено разоружати и да НЕ шире нуклеарно оружје било којој другој нацији. САД постављају нуклеарке у Холандију, Белгију, Италију Немачку, Турску, а ништа нису учиниле да одврате Израел (!) или Индију, и наравно не пристају да смање своје. Иран је потписао НПТ, држи се својих правила и жели да цела његова област буде без нуклеарне енергије, као и свака друга земља осим Израела у свом региону. САД немају користи од дипломатије, већ само од силе, како је истакао Бутрос-Гали.
Да, САД ће преговарати када друга страна пристане на њене захтеве. Тако да трпимо још 4 године ове бескрајне шараде која се маскира као покушај добре намере да се реши проблем. Хвала што је Ловеренце показао зашто је спољна политика САД низ глупости.
Не кривим Иран:
Бајден је био идиот када је подржавао Бушов рат, а сада је поново идиот када следи оно што Израел жели. Нисам гласао да Израел буде председник. Иако сам гласао против Трампа гласајући за Бајдена— Дакле, претпостављам гласајући против нечега, заиста нисам добио ништа.
Помало дискутабилно. Када је Бајден подржао инвазију на Ирак, могао је да буде умерено интелигентан опортуниста. Промена места, „ребрендирање“ је опасно за политичара, осим ако га догађаји не приморају, сигурније је пратити консензус донатора, консензус трустова мозгова итд. О томе шта је остало од његове памети (које су биле просечне) се расправља, али се рангира опортунизам онога ко одабере свој начин деловања довео би га до онога што ради.
САД деценијама немају појма о правом значењу дипломатије и немају намеру да се мењају. Деценијама је то био мој пут или аутопут; другим речима, ти другој страни, направи компромис и прихвати све моје захтеве и онда ћемо можда, само можда, разговарати.
Како чланак детаљно говори, нема промена, можда чак и оштрије.
Ништа добро "тамо" се не може или неће видети.
Ах…али тако лепи манири….и разноликост…различитост!
„… дугогодишња изјава Ирана, потврђена проценом Националне обавештајне службе током Буш ИИ година, да нема програм или планове за развој нуклеарног оружја.
У овом случају, можда би била добра идеја да Иран развије програм нуклеарног оружја. Успело је за Северну Кореју.