ЦОВИД-19: САД, СЗО и вакцинални национализам

By Јомо Кваме Сундарам
in Куала Лумпур
Интер Пресс Сервице

Т тхех какву замршену мрежу плетемо Када први пут вежбамо да обманемо.” Текстови Валтера Скота, стари већ више од два века, лепо сумирају како су тежња за националном предношћу и приватном добити поткопала јавни интерес и опште добро.

Пошто је познато да број заражених Цовид-19 на међународном нивоу премашује 100 милиона, са више од 2 милиона изгубљених живота, богате земље се сада јавно свађају око приступа ограниченим залихама вакцина. Са широко распрострањеним „национализмом вакцина“, мултилатерални аранжмани нису били у стању да добро одговоре на тренутне изазове.

Вакцинални национализам је значио да су богати и моћни на првом месту, не само у друштвима, већ иу свету, исмевајући слоган „Нико није заостао“ који је прихватила међународна заједница.

Многе земље у развоју и већина њихових људи мораће да чекају на приступ вакцинама, док моћни и бољи обезбеде претходни приступ без обзира на потребу или хитност.

Вакцинални национализам и изгледи за већу добит ако се не повећа производња како би се изазвала оскудица могу на тај начин узроковати више губитака и живота и средстава за живот, узрокујући даље успоравање привреде.

Завод за интелектуалну својину 

Споразум Светске трговинске организације (СТО) из 1994. о трговинским аспектима права интелектуалне својине (ТРИПС) у великој мери је ојачао и проширио права интелектуалне својине на транснационалном нивоу. Лако је заборавити да је стриктно прекогранично спровођење захтева за интелектуалну својину релативно недавно.

Иако многи претпостављају да су права интелектуалне својине потребна за промовисање истраживања и развоја у циљу технолошког напретка, већина озбиљних историчара и историчара технологије то озбиљно оспорава.

Што је можда још важније, постоје знатни докази да су права интелектуалне својине можда нехотице успорила напредак. Уопштено говорећи, оне су обесхрабриле истраживачку сарадњу и размену знања, што је тако неопходно за напредак.

Омогућавањем, а тиме и подстицањем „патент троллинг” и гомилања, права интелектуалне својине су ефективно ускратила приступ патентираним производима и процесима осим онима који највише понуде.

Изузетак јавног здравља 

Након одбијања првобитног ТРИПС-а, који је подстакао Нелсон Мандела након што је постао председник Јужне Африке 1994. године, земље у развоју су обезбедиле легалан приступ „основним лековима“.

СТО из 2001 декларација о ТРИПС-у и јавном здрављу потврдило је право земаља да заштите јавно здравље, омогуће приступ лековима и издају принудну лиценцу (ЦЛ), чак и без хитног здравственог стања.

У замену за земље у развоју које проширују заштиту интелектуалне својине, развијене земље су обећале да ће успоставити производне капацитете за патентиране процесе у земљама у развоју и подстаћи своје транснационалне корпорације да омогуће трансфер технологије у земље у развоју, посебно оне које су најмање развијене.

2017. године, ТРИПС споразум је измењен како би се потврдило да земље у развоју које нису у стању да производе одређене фармацеутске производе у земљи могу да издају принудне дозволе за увоз патентираних лекова произведених у иностранству под обавезним лиценцирањем.

Али иако ТРИПС сада дозвољава такву употребу обавезног лиценцирања, земље у развоју су и даље ограничене својим сложеним правилима, процедурама и условима, као и сталним претњама и подстицајима транснационалних корпорација, које подржавају њихове владе.

Дакле, употреба обавезно лиценцирање од стране земаља у развоју је у великој мери ограничен у неколико независних земаља са средњим приходима, као што су Индија, Тајланд, Индонезија и Малезија, као и за лекове за ХИВ/АИДС.

ТРИПС Ваивер

Одрицање од ТРИПС-а – које су Јужна Африка, Индија и други предложиле СТО – тражи привремену суспензију неколико одредби ТРИПС-а о патентима, дизајну и заштити неоткривених информација.

Предложено изузеће има за циљ да у великој мери повећа производњу и приступ вакцинама, лековима и опреми Цовид-19, посебно у земљама у развоју, како би се сузбила зараза. Али Трампова администрација, Европска унија и њихови савезници тврдоглаво су блокирали одрицање.

ЕУ тврди да „систем [интелектуалне својине]… такође обезбеђује објављивање и дистрибуцију резултата истраживања, када ће у супротном они остати тајна“. Изоставља се признање да ниједан произвођач вакцине није поделио резултате истраживања који су потребни за повећање производње вакцина од стране других, укључујући произвођаче генеричких лекова.

Иако одрицање подразумева третирање производње и дистрибуције вакцина као јавног добра, а председница Европске комисије Урсула фон дер Лајен је говорила о „заједничком раду“ и „солидарности“ за „јавно добро“, ЕУ то и даље блокира.

Али после АстраЗенеца и Пфизер није испунио своје уговорне обавезе за испоруку вакцина у земље ЕУ, председник Европске комисије, сада у невољи, критиковао је компаније да не испуњавају своје уговорне обавезе. Она није оклевала да нагласи да су порески обвезници и владе ЕУ много платили да убрзају развој и производњу вакцина.

Иронично, најизводљивији пут напред сада укључује одобравање изузећа од ТРИПС-а у СТО. Владе САД и ЕУ могу направити преко потребан искорак и тако учинити много да поврате међународно поверење у своје намере.

Пошто је Бајден најавио да ће се САД поново придружити Светској здравственој организацији (СЗО), нова администрација не само да може да укине ембарго на извоз вакцина, виталних лекова и опреме, већ и да се залаже за одрицање од ТРИПС-а, брзо добијајући признање за своју посвећеност мултилатерално вођство.

Амерички порески обвезници су већ потрошили много милијарди за Трампова операција Варп Спеед да се убрза развој и дистрибуција приватних вакцина. Сада су и САД и ЕУ у доброј позицији да у великој мери убрзају производњу и дистрибуцију вакцина у свету уз релативно мале додатне трошкове.

Они то могу учинити тако што ће осигурати да се релевантне информације брзо дијеле како би се брзо повећала производња вакцина. На пример, капацитет масовне производње вакцина остаје ограничен на међународном нивоу, али јесте Институт за серум у Индији, није објекат развијене земље, који је убедљиво признат као светски лидер.

Јомо Кваме Сундарам, бивши професор економије, био је помоћник генералног секретара Уједињених нација за економски развој и добио је награду Василиј Леонтијев за унапређење граница економске мисли.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.