Највише што Пол Хокенос очекује од спољне политике нове администрације је мало петљања око ивица.
Кип слободе у њујоршкој луци.
By Паул Хоцкенос
Међународна политика и друштво
TИдеја о америчкој изузетности — наиме да су САД морално супериорна, јединствена и висцерално демократска нација — води спољну политику САД од најранијих дана.
Њена потпуно реалистична међународна политика никада није оправдала тако узвишени плашт. Али та премиса је прожимала спољнополитичке институције и добро је служила интервенционистима - из обе политичке странке. Тржишна економија – и њено ширење и трговина широм света – покретали су ову мисију, која је рационализовала војне интервенције широм света.
Али, сигурно, после четири катастрофалне године Трампове администрације, САД више не могу да захтевају такву разлику, чак ни у смањеним димензијама. САД сасвим очигледно нису изузетна, висцерално демократска нација, већ на много начина мањкава. Поседује опасну ауторитарну црту која има дубоке корене у популацији.
Много пре Трамповог фијаска, свакоме ко је критички проучавао спољну политику САД требало је да буде јасно да је ово претенциозно држање илузорно. САД су имале расизам уписан у свој устав и прошириле своје првобитне границе расељавањем и убијањем америчких староседелаца који су тамо живели вековима. У скорије време, амерички рекорд је умрљан злочинима у вези са људским правима од Вијетнама до Абу Граиба.
Шта сад?
Шта ће онда, ако изузетност више није веродостојна, управљати спољном политиком САД? Изузетан начин размишљања у Вашингтону је толико укорењен да није било фундаменталног преиспитивања – у најбољем случају петљања око ивица. Председник Џо Бајден, демократа старе школе, и његов спољнополитички тим су на сличан начин огрезли у веровању, чак и ако сада кажу да би САД требало да покажу мало више понизности и да боље раде заједно са другим земљама на постизању спољнополитичких циљева.
Чињеница је да демократе немају стратегију Б – само А светло.
Нови државни секретар, Антони Блинкен, подржава „смањена изузетност“, према једном коментатору.
Код Блинкена саслушање потврде, бивша Трампу лојална сенаторка Линдзи Грејем изгледала је потпуно задовољна Блинкеновим одговорима на његова питања. Али Бајденова администрација, рекао је на другом месту, жели да врати САД на светску сцену са таквим глобалним питањима као што су непролиферација, Цовид-19 и климатска криза.
Тони Блинкен, десно, као заменик саветника за националну безбедност, са председником Бараком Обамом, 19. септембар 2014. (Бела кућа, Пете Соуза)
Ово би могло бити за похвалу да данас не звучи фарсично. Споразум УН о забрани нуклеарног оружја ступио је на снагу ове године 22. јануара, другог дана рада Бајденове администрације, и подржало га је 50 земаља. Али ни САД ни било која друга нуклеарна сила у свету га нису потписале. Што се тиче Ковида-19, зашто би САД водиле глобалну битку против њега када се и саме боре са највећи на свету избијање? А што се тиче климатске политике, иако се Бајден поново придружио САД у Париском споразуму о клими, пред собом је монументалан изазов да сустигне остатак света по питању климе.
Чињеница је да демократе немају стратегију Б – само А светло.
Транспартијски консензус?
Врло мали број истраживачких центара у Вашингтону нуди други пут. Нова одећа, Куинци Институте за Респонсибле Статецрафт, на челу са познатим коментатором Андрев Ј. Бацевицхом, предлаже такозвану транспартијску спољну политику. Требало би да премости обе стране и понуди елементе за изградњу спољне политике укорењене у ангажованој дипломатији и регионалном дијалогу, а не поновљеним војним интервенцијама. Филозофија се своди на: смањивање америчког глобалног војног отиска, смањење милитаризованих односа и заклетву војних интервенција. То је барем почетак.
Председнички штаб су сви инсајдери. Узимајући у обзир њихове записе о подржавању интервенционистичких ратова у иностранству, бићемо веома срећни ако нам дају смањену изузетност.
Институт Квинси, међутим, „не фокусира се превише на то како би САД требало да се позитивно ангажују у свету, јер би то оптеретило транспартијски консензус“, каже Џон Фефер, директор левичарског Института за политичке студије (ИПС). Наравно, напредњаци са леве маргине Демократске странке, као што су Берни Сандерс и други, имају ад хоц делове и делове политичких идеја које обухватају оне из Квинсијевог програма и нуде позитивнији поглед на глобални ангажман.
Нема прекида са естаблишментом
Сандерсова блискоисточна политика, на пример, позива на условљавање помоћи Израелу поштовањем људских права. Бајденова администрација би могла поново да покрене пружање помоћи палестинским избеглицама, истовремено омогућавајући Палестинској ослободилачкој организацији да поново отвори своју мисију у Вашингтону. Међу њима постоји подршка за ове мере амерички демократски гласачи и левичарски конгресмени, али Бајден се до сада није обавезао ни на шта од тога. Што се тиче Јемена, изгледа да је нови председник склон да прекине рат - одсецањем Саудијске Арабије од увоза оружја и обавештајних података - што је захтев који су поставили Сандерс и његови савезници у Конгресу.
ИПС нуди неколико идеја, такође, као да се САД придруже УН и 140 светских лидера и стручњака у осмишљавању универзално доступне, приступачне и без патента вакцине против Цовид-19. А САД би заиста могле да ураде нешто у вези са климатском кризом улажући 200 милијарди долара у Зелени климатски фонд, који финансира заштиту климе у земљама у развоју.
САД би могле да оживе „глобални фонд социјалне заштите“ који располаже глобалним ресурсима да би се задовољиле хитне потребе најсиромашнијих и најугроженијих људи на свету. И као највећи светски трошак на војну опрему, САД би могле да преокрену раст глобалних војних издатака тако што ће смањити 350 милијарди долара из буџета Пентагона и радити са Кином и Русијом на смањењу глобалних тензија.
Разумни предлози, сви. Али немојте очекивати да ће Бајденова администрација искористити јединствени тренутак да направи чист раскид са спољном политиком естаблишмента и крене у другом правцу. Председнички штаб су сви инсајдери. Узимајући у обзир њихове записе о подржавању интервенционистичких ратова у иностранству, бићемо веома срећни ако нам дају смањену изузетност.
Пол Хокенос је писац и политички аналитичар из Берлина. Између осталих медија, писао је за Нев Иорк Тимес, мишљење ЦНН-а, Спољна политика, и спољних послова. Павле је служио у послератним мисијама на Балкану и аутор је четири књиге о европским питањима.
Овај чланак је из Међународна политика и Друштво.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Донирајте безбедно помоћу ПаиПал-а
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Некако није било речи о Ирану и Венецуели.
Иран је био гурнут против рата Трамповим покушајима да га раскомада, а Трампова и Нетанијахуова еклатантна убиства, уместо да узврате, чекали су да виде шта ће Бајден урадити.
Неће чекати још много недеља да узврате. Венецуела је разбарушена, као никада популарни Хуан Гваидо, постаје омражен од стране све више Венецуеланаца осим елите која емигрира у Америку да лобира за промену режима у целој Латинској Америци. Трамп је дао венецуеланску ризницу за коју лобира Бајдена. Тамни облак је вероватно испред.
Бриљантна изјава очигледног господина Хоцхеноса. Али он такође изгледа да пропушта значај прихватања мањег од два зла једноставно зато што двопартијски систем вођен новцем то налаже.
У савршенијем свету или тачније савршенијој САД, његова понуда би се могла посматрати као донекле просветљујућа за оне који нису мудри у складу са статусом кво.
Надам се да се ово не сматра неком врстом напада на њега или његовим ставом о овим стварима. У ствари, волео бих да он овде коментарише моје коментаре. По његовој фотографији се чини да је Пол много млађи од мене, оштрог посматрача који има неке изузетне таленте.
Зато му нудим ово питање. Да ли две стране осећају да имају манифестну судбину на својој страни и из тога следи да су достојне таквог краљевског положаја? Тврдим да морају на основу мојих запажања о нивоу њихове арогантности, покровитељства према свима у супротности са њиховом самопроглашеном званичном политиком и деловањем. Политике и акције за које се тврди да су у најбољем интересу нас људи који их гласају и бирају, а не оних који плаћају да играју и пишу законе које желе сами су донели.
СЕЕ; —=.ввв.хистори.цом/топицс/вествард-екпансион/манифест-дестини
Неко би можда желео да проучи ту фразу и њено значење; манифестан – придев – јасан или очигледан оку или уму; судбина – именица – нешто чему је одређена особа или ствар: ФОРТУНЕ 2. унапред одређен ток догађаја који се често сматра неодољивом моћи или агенсом. Сада погледајте десети додатак у Цоллегиате Дицтионари Мерриам Вебстер за дефиницију манифестне судбине која је тамо дата.
Ако бисмо ми као светска цивилизација били суочени са сигурним местом за живот на овој планети још три стотине година, Бајденов план који је овде описан могао би бити прихватљив радни модел из којег би америчко друштво могло имати шансу да поново изгради САД и претвори их у нешто изузетно.
Снажно осећам да то није случај. Нама као друштву, нацији и планетарним становницима истиче време.
Чини се да је читава премиса америчког изузетности заснована и израсла из веровања у Манифест Дестини као неку моћ вођења коју пружа у случају Бога САД. Хришћански Бог наравно.
Подсетићу све да двопартијски систем по мом мишљењу никада није био успешан у раздвајању цркве и државе.
Реаговање на причу господина Хокеноса видим као прилику да проширим лажну теорију манифестне судбине и подсетим све заинтересоване да је усклађивање САД са израелском политиком потребно Израелу више него што ће усклађивање икада помоћи САД у односу који је хранио сујеверно веровање у натприродне моћи.
Осим ако сте истински верујући циониста. Овај однос је изопачен далеко од било какве стварне користи за свет у целини. У ствари, када је у питању нуклеарно оружје, однос је био катастрофалан за мирне односе широм света.
Разговарајте са сваким правим верујућим хришћанином и научићете на њихов начин, а само њихов је једини прихватљив начин живота. Остатак света нека је проклет. Буквално!
Моје најчвршће уверење је да је хришћанско – јудео нулта толеранција према другима рак који уништава обоје. Ја сам једноставно за то да њихова веровања не воде до краја нас осталих.
Погледајте кампању бескрајних ратова САД-а А. и политике повезане са таквим лудилом.
Хвала ЦН ПЕАЦЕ
Надам се да ће Либертаријанци и Зелена странка заменити републиканце. На овај или онај начин доћи ће промена.
Половину тога радим на Зеленој партији, али треба нам више људи да обави посао. Дуопол повлачи све да нас спречи да кандидујемо кандидате. Корпоративни медији који су нераскидиво повезани са корпоративном државом обављају прљав посао понављања клеветничких кампања против наших најуспешнијих кандидата да окрену људе против нас. Молимо вас да се укључите ако желите да успемо.
Хвала.
Пошто је Џејк Саливан сада саветник за националну безбедност, у прошлости је имао утицај на Хилари Клинтон и Џоа Бајдена, и ако приче о томе колико је он поштован у вашингтонским спољнополитичким круговима могу да наговештавају да ће његова будућност бити на сцени за дуго времена, било би добро разумети како он сам 'разводњава' идеју америчке изузетности. Његов дим и експозиција у огледалу уклања 'високу траку' на коју обично мислимо када нападамо америчку изузетност као политичку верзију „Ми смо број један!“ напева које обично повезујемо са њим. И то служи да се људи попут Саливана 'скину са улице', јер он увек може да каже да америчка изузетност и 'Ми смо број један' ионако немају ништа заједничко. Он то детаљно говори у интервјуу који је дао за Тхе Нев Иоркер неко време:
хКСКСпс://ввв.невиоркер.цом/невс/к-анд-а/инвентинг-а-пост-трумп-фореигн-полици-ан-интервиев-витх-тхе-формер-обама-адвисер-јаке-сулливан. Ево само првог пасуса његовог излагања појма; остало вреди погледати како бисмо 'знали свог непријатеља': „Најбољи поглед на америчку изузетност, из моје перспективе, није да је Америка боља од других земаља — не Америка, волите је или је оставите, већ Америка , брадавице и све. Појам да Сједињене Државе имају јединствене и карактеристичне атрибуте и капацитете који нас заиста разликују од било које претходне силе у историји и било које потенцијалне будуће силе — што нам омогућава не само да пружимо резултате за амерички народ, већ и да допринесемо већем глобалном заједничком камата.”
Америчка изузетност је само плод америчке маште, извини оксиморон за описивање нације која се заварава мислећи да је супериорна у односу на друге нације? Пандемија коронавируса разоткрила је заблуду и неистинитост ове заблуде о изузетности! Умаир Хакуе је написао сјајан чланак под називом „Не желим да будем негативан, али Америка је стварно сјебана“? Чланак иде у детаље о разлозима зашто је Америка заиста, по свакој мерљивој чињеници, пропала држава и ни на који начин није изузетна и зашто је тај пад вероватно неповратан! Користећи Хофстеде индекс као водич, амерички индивидуализам или менталитет „ја“ у односу на менталитет „ми“ колективизма других нација објашњава зашто није успео да обезбеди пристојну здравствену заштиту и друге ствари које пружају друге нације Првог света и које њихови грађани узимају здраво за готово? Много хваљени и често цитирани Устав САД је још једна фарса, коју су израдили богати, робовласници бели људи, у њему је уписан расизам и када се отвори са „Ми, људи“, каква шала? Требало је да буде написано као „Ја, Особа? Трамп је отео обећање Реганове кампање, Учинимо Америку поново великом, али када је икада била велика или изузетна? Само у сопственој варљивој Имагинацији и никада укорењеној у стварној Стварности!
Пре него што одлучимо да империја мршави, требало би да добро погледамо вагу.
Спољна политика ће се вратити на 2016. Постоји много „националних ванредних ситуација“ са санкцијама које су зреле да постану Заувек ратови са природним ресурсима за пљачку. Биће још пуча – али као и Хондурас, они се не могу назвати државним ударима – и више нарко држава. Ово је имало двостраначку подршку још од Регана (Трамп је био неспособан). Чак ни Бајден не може бити довољно глуп да одсече државе богате нафтом (ми још немамо алтернативу) и он се плаши Израела.
Много сам више забринут због Патриотског закона 2.0 и јачања наше софистицираније полицијске државе од Штазија. (Опет је Трамп био неспособан); Бајден има под собом естаблишмент. Пољуби Повељу о правима збогом.