Њихово пословање је било угрожено, њихов 'пословни модел' у опасности. Њихова реакција била је типична за дрске бароне финансија, пише Мајкл Бренер.
Сурер тхан Тхрее Цард Монте, из серије Трицкс витх Цардс (Н138) Дуке, Сонс & Цо. за промоцију Хонест Лонг Цут Тобаццо-а, 1887. (Метрополитен музеј уметности/Колекција Џеферсона Р. Бердика)
Tњегова недеља је била сведок историјског догађаја – оног који заслужује да буде обележен. Група финансијских шпекуланата је поражена у сопственој игри, изгубивши 3 милијарде долара. Гомила паметних младих момака користила је сопствене методе хеџ фонда да преокрене ситуацију на њима.
Годинама, ти варалице за беле крагне некажњено деле монте са 3 карте на Вол Стриту. Сада је њихов рад био угрожен, њихов 'пословни модел' у опасности. Њихова реакција била је типична за дрске бароне финансија.
Они су пожурили у Вашингтон да се жале својим присталицама, захтевајући заштиту њиховог уставног права да пљачкају америчку економију.
Оно што захтевају је полицијску пратњу како би осигурали своју монте превару са 3 карте тако што ће процењивати све који би могли да знају њихове трикове. Па, шта се дешава?
Скоро сви на власти, од Ненси Пелоси до шефа СЕЦ-а, брзо се обавезују да ће истражити ову увреду на финансијска тржишта земље – очигледно немају друге увреде којима би тежили.
„Крив је неизговорена реч осим када се невиност усуђује да се изјасни.
Услуге електронске трговине су отишле толико далеко да су забраниле маверицима да користе своје објекте; само оцене добродошле. Сви се слажу да је то ванредно стање у земљи.
Ја сам шокиран! Шокиран сам чути извештаје о покушају манипулације финансијским тржиштима – најтранспарентнијим, најпоштенијим на свету. Неки од мојих најбољих пријатеља су директори хеџ фондова; они су најбољи, најпоштенији људи које бисте икада желели да познајете!
На Старом Западу, 'бунко-стеерерс' попут лопова хеџ фондова добијали су једнократне позивнице на 'журку с краватама'. Данас су именовани на моћне позиције у влади и кандидују се за председника на основу листе главне партије (Ромни).
Добродошли у Америку 21. века!
(Флетцхер6/Викимедиа Цоммонс)
ПС Џенет Јелен, секретарка трезора и бивша шефица ФЕД-а, која је неславно добила 7 милиона долара у виду хонорара за говор док је била „ван“ владе, добила је 800,000 долара од Цитадела (један од укључених хеџ фондова) за један говорни ангажман.
То је дупло више од онога што је Хилари добила од Голдман Сакса 2016. То је оно што они називају „дуготрајним“ улагањем Иеллен. Циници чекају Иеллен деривате и кредитне промене (ЦДС) које ће Голдман продати – ускоро у пензиони фонд у вашој близини (?)
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. [емаил заштићен]
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Донирајте безбедно са Паипал-ом
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Иако је добар осећај видети како ови „господари финансијског универзума“ загризу великог, узнемирава ме што се тако великом финансијском институцијом може тако лако манипулисати.
у дигиталној 2021. години, све ове софистициране тржишне манипулације могли би лако да уоче ти финансијски професионалци, а међу њима мора да има неких пристојних да проговоре и информишу и образују ширу јавност. Ако то не ураде, онда ће неки хакери вероватно објавити сродну размену е-поште или документе јавности, а ако хакери не учине, неки од агената НСА који прислушкују вероватно ће
Евелин...лепо објашњено. Обама је толико заокупио свет и испоставило се да је он само глава која говори дужна Волстриту. Велико је питање шта ће се догодити када се Цовид заврши. Претпостављам да ћемо имати ситуацију из 1921. године и да ће свет кренути у кривину. Али све се то држи као кућа од карата. За разлику од 1929. године, Фед ће дозволити да се инфлација активе настави... она маскира КЕ. Они који уновче рано ће зарадити богатство, али ће на крају схема пропасти када превише људи покуша да се истовари одједном. Било који број ствари може довести до кризе самопоуздања. Сметање пажње је уобичајени политички лек.
Да, Обама је био велико разочарење, као Рходес Сцхолар Цлинтон и наравно Реган (али то није изненађење…).
Питао сам се и увек ћу се питати шта је могло да се уради да је Обама одлучио да спусти ногу и стабилизује главну улицу. Да ли би то неутралисало опкладе Волстрита у односу на другоразредне кредите у односу на АИГ?
Шта ако би се ти другоразредни хипотекарни кредити могли – извршном наредбом или неким другим механизмом – вратити на приступачне услове? И на фиксну стопу од 15 или 30 година?
Уосталом, сви кредити су, колико сам разумео, били приступачни власницима кућа током почетне две године.
Да ли би то претворило другоразредне хипотеке у кредитно способне хипотеке?
Да ли би опкладе против њих са високим утицајем биле „кастриране“?
Колико сам разумео, новац за спасавање за осигурање исплатио се банкама које су се кладиле на њега, пребачен је преко АИГ-а до банака које су очистиле опкладу да су умешале у инжињеринг катастрофалну позицију у којој су се власници кућа нашли...
Хм, велики, заправо ВЕЛИКИ разлог за све ове проблеме на финансијским тржиштима, ако желите да пређете на потеру и превише поједноставите ствари, је оно што ја називам „деривативним финансијским инструментима“ који су одрживи захваљујући фиат валути. Чак је и стари прдез у Омахи рекао да су ове ствари попут оружја за масовно уништење и био је у праву када је рекао да……они чине мале ствари експоненцијалним и то се дешава у трену.
~
Као што сви треба да знамо, када се направи оружје, они који су га направили не могу да контролишу своју радозналост и желе да се користи да виде шта су направили. Јапан је то осетио из прве руке.
~
Проблем са деривативним финансијским инструментима је у томе што су засновани на рачуници и на најекстремнијим ивицама (када се приближите нули и/или бесконачности) математички алат рачуна има неке веома озбиљне недостатке – да не спомињемо мане људи покушава да користи алат. Саветујем никоме да не покушава да се приближи нули или бесконачности математички или на неки други начин. Ако то урадите, припремите се за неке неочекиване последице. Мислим да смо усред тога или се ускоро спремамо да будемо на озбиљан начин.
~
Волим да гледам како се хеџ фондови зноје и надам се да ће сви лажни милијардери изгорети! Пламен који су сами направили у Пећини богатства и смрти где су боравили и крали од пролетаријата. Ако уђете тамо, у ту пећину, спремите се, неће бити оно што сте очекивали………..и постоји разлог зашто је реч „смрт“ у имену. Не улазите тамо и очекујте да ће ствари бити безвезе. Твоја мама ти је вероватно рекла да никада не улазиш у такву пећину, па си требао знати боље.
~
2021 – Година обрачуна!
~
BK
Видео сам неколико прича о томе, али ниједна није коментарисала бројкама шта је имовина и профит по акцији, па би се могло направити мишљење шта је „фундаментална“ вредност акција Гаместоп-а, плус колика је била величина кратких позиција а колико их је било „голо”. Изгледа као избацивање бројача картица из казина.
Није ли то начин на који је Џорџ Сорош зарађивао за живот, само што је рушио целе земље, или их у најмању руку осакатио? Нису то биле акције, колико се сећам, већ валуте. Сећам се да је сведочио пред Конгресом када се тржиште срушило 2008. године када је он или неко други тврдио да је Сорош зарадио неколико милијарди на „доњој страни“. Сјајан британски филм о Ротшилду где су се други инвеститори удружили са њим распродајом обвезница. Уместо да капитулира, Ротшилд је наставио да купује све док није сатерао тржиште и извршио „још једно убиство“. Наравно да је то био филм.
Правила морају бити уједначена. Што је добро за гуску, добро је и за гуса.
Што се тиче бивше председнице Федералних резерви Јанет Иеллен (садашња секретарка финансија) и њених непристојних односа са ВС (и њених инцестуозних односа са Конгресом), ово је национални скандал.
Колико сам разумео, Робинхоод, услуга онлајн трговања акцијама коју користе многи побуњени инвеститори, била је принуђена да испуни захтеве за депозите које постављају клириншке куће кроз које се одвијају све трговине акцијама. Такви захтеви су нормални, али су повећани десет пута за недељу дана, због чега је било неопходно да Робинхоод прикупи милијарду долара како би наставио своју Гаместоп куповину. Да ли је ово пример како систем функционише како треба да заштити мале појединачне инвеститоре или да заштити велике инвеститоре са Волстрита?
Робинхоод је прекинуо куповину дотичних акција, али је дозволио да се продаја настави, како би снизио цену и помогао хеџ фондовима.
Робинхоод је створење самих хеџ фондова. Нуди бесплатно трговање, јер продаје информације о трговању хеџ фондовима. Трговци су „производ“, а хеџ фондови су њихови клијенти.
„Трговачка платформа у Силицијумској долини остварује велики приход од Цитадел Сецуритиес, гиганта финансијских услуга са седиштем у Чикагу. Регулаторни поднесци Робинхоода показују да компанија наплаћује великим инвестиционим фирмама које се називају „творци тржишта“ за приступ информацијама у реалном времену о томе које акције његови корисници купују и продају, што је пракса коју су неки регулатори и посматрачи индустрије видели као потенцијални сукоб интереса.
цитирано из овог чланка Вашингтон поста,
хКСКСпс://ввв.васхингтонпост.цом/бусинесс/2021/01/29/робинхоод-цитадел-гаместоп-реддит/
Аха! Цвиле као опарене, сисаће свиње од умака, јадне бебе.
Оно што се дешава на Вол Стриту превише је непрозирно да би наивац попут мене могао да коментарише, али у мери у којој разумем шта се догодило, да су неки од великих момака ухваћени у своју игру, могу само да кажем: Поетска правда, господо, достојна казна.
ВаллСтреетОнПараде ДОТ цом води тим мужа и жене – он је новинар; она је пензионисани ВаллСтреет брокер/трговац – Русс и Пам Мартенс.
Јучер у овом чланку, Мартенс је документовао да је тапка која плута око ГамеСтоп-а нетачна и/или непотпуна:
На пример, чини се да је један од људи који су укључени у пумпање шеме акција био регистровани финансијски службеник финансијске компаније која је била добро обавештена о тржишту. И знао је или је требало да зна да крши правила – попут „правила свог клијента“ – саветујући инвеститоре да НЕ преузимају ризик изнад онога што би разумно могли да приуште.
Молимо погледајте чланак под насловом: „ГамеСтоп промотер Кеитх Гилл није био „аматер“ трговац; Држао је
Софистициране лиценце за трговину и радио у финансијској индустрији”
Као почетак уклањања непрозирности зашто су се наша финансијска тржишта претворила у коцкање у стилу казина користећи депозите осигуране пореским обвезницима, мислим да помаже у разматрању историје, био сам регистровани брокер и гледао сам како се укидају прописи који су на снази
када су мудрије главе у Конгресу предузеле акцију да регулишу финансијска тржишта након Велике депресије како никада више не бисмо имали нови финансијски колапс: Закони о безбедности и размени из 1933-34, укључујући Гласа Стигала.
Крајем 1970-их, више сам учио за Серију 7 и друге испите како бих постао брокер него на колеџу... многа од тих правила су укључивала одговорност брокера да штите своје клијенте уместо да плене на њихову рањивост и непознавање како ствари рад.
Током 1980-их и 1990-их видео сам како је све почело да се расплиће под Реганом – дерегулацијом С&Л-а и Клинтоном – дерегулацијом банака.
Према банкарским прописима Гласс Стеагалл 1933-34, комерцијалне банке су добиле прилику да понуде својим депонентима „депозите осигуране пореским обвезницима“ до 100,000 долара (мислим) по рачуну како би се вратило поверење у банкарски систем. У замену за ту привилегију, банке су по закону морале да користе те осигуране депозите за давање „сигурних“ кредита. Није им било дозвољено да користе средства депозитара загарантованих пореских обвезника за коцкање на шеме и опкладе са високом левериџом, као што се данас дешава.
Под администрацијама Регана и Клинтона, владина гаранција за депозите клијената остала је на месту, али је страна кредитирања била дерегулисана; више није ограничено на давање сигурних кредита у сусједству власницима кућа, предузећима итд.
Комерцијалне банке које су морале да раде под ограничењима купиле су инвестиционе банке које су експлодирале по величини и сложености да би укључиле хеџ фондове осигуравајућих компанија и тако даље.
У реду је, ИМО, јер се можете сложити да инвестиционе банке користе свој сопствени капитал и новац депонената да преузму било који ризик који њихови депоненти и инвеститори могу да прогутају, али није у реду да то раде са депозитима осигураним пореским обвезницима јер то постаје култура „глава“. ми (банке) побеђујемо; репове које (порески обвезници) губите.
Дакле, требало би да постоје стриктно регулисане комерцијалне банке које могу да понуде осигуране депозите пореским обвезницима и инвестиционе банке које су саме.
Коцкање са депозитима осигураним пореским обвезницима постало је толико лоше да постоје трилиони долара неплаћених опклада које нису регулисане и прете да дестабилизују финансијски систем.
нпр. Кредитне промене су једноставно опкладе на осигурање против треће стране да ће они упасти у неплаћање.
Пре велике рецесије 2008-2009, велике банке су куповале полисе осигурања против дугова компанија за које су знале да ће вероватно пропасти. А од њих се чак није ни захтевало да поседују оно што су осигуравали, тако да је, рецимо, АИГ прихватио месечне уплате од 10,000 долара по уговору од стране неколико фирми са Волстрита које су осигурале вишеструко већи износ дуга према компанији који је био климав. И када смо „извукли“ Волстрит, ми порески обвезници смо отплаћивали те опкладе јер АИГ није могао да изврши те огромне уплате и пропао би.
Такође, на пример, банкама је било дозвољено да издају хипотеке првим купцима куће и нису биле обавезне да држе 20% тих хипотека у својим књигама како би се увериле да су пажљиво испитале да ли власник куће може да приушти кредите. Банке су их продале Волстриту који их је препаковао у транше које нико није могао да размрси или схвати колико вреде. Циљ је био да се направи огроман профит и они су то урадили. Затим су се кладили против тих хипотекарних пакета јер власници кућа нису разумели да ће теасер стопе које су добијали бити ресетовани 2 године касније на нешто што нису могли да приуште с обзиром на то да би ресетовање било више на ниже тржишне стопе задавања. стопа и преостали салдо на хипотеци би били већи да би се надокнадила теасер стопа.
За некога ко не зна скоро ништа о стварном пословању финансијских и берзанских тржишта као што сам ја, ваше елаборације о овим питањима, посебно откривајући њихове гадне стране, заиста отварају очи. Хвала вам пуно на вашим корисним груменима које сте понудили на основу личног професионалног искуства и истинске компетенције!
Пам и Русс Мартенс данас имају још један чланак, откривајући имена великих власника/трговаца ове акције, на њиховој веб страници, ВаллСтреетОнПараде ДОТ Цом
Њихов извор информација је Комисија за сигурност и размјену (СЕЦ) која по закону захтијева од великих акционара (5% мислим на отворене дионице) да пријаве своје куповине и продаје дионица које се затим објављују јавности на њиховој веб страници:
ХАРТИЈЕ ОД ВРЕДНОСТИ САД И
КОМИСИЈА ЗА РАЗМЕНУ
ФИЛИНГС (филингс компаније Едгар)
Једна од ствари које надгледају је инсајдерско трговање.
Незаконито је да инсајдери користе инсајдерске информације за трговину својим акцијама пре него што јавност буде обавештена о било каквим вестима које би помериле цену акција.
Википедија је, као што знате, одличан извор информација и мислим да је од велике помоћи у вези са историјском позадином и регулаторном функцијом СЕЦ-а и других регулатора.
евелинц: хвала на информативном коментару
Да је оно што се дешава на Вол Ст и на берзама свуда заиста тако компликовано, тешко да би било ко управљао овим сталним преварама. То је тајно, није тешко схватити.