Уговор нуди начин да се подстакне америчко антинуклеарно вођство

Акције

Вашингтон би могао да буде лидер у „трци мира“ коју заговара Мартин Лутер Кинг, каже Ен Рајт. Али само ако се пошаље гласна порука америчким лидерима.

Демонстранти испред седишта УН у Њујорку, 31. март 2017. (Клер Конбој, ИЦАН, Флицкр)

By Анн Вригхт
Стар Адвертисер

AВетеран америчке војске и преживео страх од нуклеарног ракетног напада на Хавајима пре три године, са задовољством сам прославио 22. јануар ступање на снагу нове међународне мировне иницијативе, Уговора УН о забрани нуклеарног оружја (ТПНВ ). Страх од нуклеарног ракетног напада који смо претрпели овде на Хавајима требало би да натера америчке грађане да озбиљно размисле о придруживању светским напорима за укидање нуклеарног оружја.

„Споразум о забрани нуклеарног оружја“, како је такође познат, одобриле су 122 земље у Генералној скупштини УН у јулу 2017. године, што је јасан израз воље људи света. Нажалост, ниједна од девет влада које се баве нуклеарним оружјем није потписала споразум. То показује да се 122 ненуклеарне земље које су гласале за то страхују да би једна или више нација са нуклеарним оружјем могле употребити ово оружје, што би могло довести до „нуклеарне зиме“ и уништења планете.

У новембру 2020., Хондурас је постао 50. земља која је ратификовала споразум, што је број који је био потребан да он ступи на снагу овог месеца.

У САД ће моћне и утицајне корпорације зарађивати милијарде долара од нуклеарних програма током наредне деценије и доприносиће конгресним кампањама да одврате САД од одобравања споразума и да наставе са образложењем узајамног гарантованог уништења за наставак арсенал нуклеарног оружја и њихов профит.

За своје вођство у раду на усвајању споразума, Међународној кампањи за укидање нуклеарног оружја (ИЦАН) додељена је Нобелова награда за мир 2017. 

Др Мартин Лутер Кинг је добио Нобелову награду за мир у децембру 1964. У свом говору на пријему рекао је:

„Некако морамо да трансформишемо динамику светске борбе за моћ из негативне трке у нуклеарном наоружању у којој нико не може да победи, у позитивно такмичење да искористимо човеков креативни геније у сврху претварања мира и просперитета у стварност за све нације свет. Укратко, трку у наоружању морамо пребацити у... трку мира.”

Демонстранти испред Беле куће након убиства пречасног Мартина Лутера Кинга, април 1968. (Конгресна библиотека, Викимедијина остава)

Уговор о забрани нуклеарног оружја забрањује развој или поседовање нуклеарног оружја и употребу или претњу употребом нуклеарног оружја. Уговор о забрани нуклеарног оружја је прекретница у дугом маршу ка нуклеарном укидању.

Људи света су говорили. Ово је тренутак да подстакнемо све нуклеарне силе да потпишу Уговор и започну процес денуклеаризације. Нигде ово није важније него у Сједињеним Државама, које држе велики део светског нуклеарног оружја и одржавају доминантно војно присуство у већем делу света.

Сједињене Државе би могле да буду лидер у трци за мир, али само ако амерички лидери чују гласну поруку од народа: нуклеарно оружје је смртоносно за човечанство и сада је нелегално. 

Анн Вригхт је 29-годишњи ветеран америчке војске/резервног састава који је пензионисан као пуковник. Као бивши амерички дипломата, дала је оставку у марту 2003. у супротности са ратом у Ираку. Служила је у Никарагви, Гренади, Сомалији, Узбекистану, Киргистану, Сијера Леонеу, Микронезији и Монголији. У децембру 2001. била је у малом тиму који је поново отворио америчку амбасаду у Кабулу, Авганистан. Она је коауторка књиге Неслагање: Гласови савести.  

Овај се чланак први пут појавио у Стар Адвертисер и поново је објављен уз дозволу.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Донирајте безбедно са Паипал-ом

   

Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:

 

 

11 коментара за “Уговор нуди начин да се подстакне америчко антинуклеарно вођство"

  1. Цадоган Парри
    Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Користећи израелски годишњи ритуални круг безбедносних конференција и политичких говора на годишњицу ослобођења Аушвица 1945. (транспарентно јефтини покушаји да се свако питање у животу означи као „егзистенцијална претња“), начелник војног штаба Авив Кохави (26. јануар 2021. ) и премијер Нетањаху (27. јануар 2021.) поновили су деценијама стару израелску тврдњу да је Иран „месецима, можда чак и недељама“ од „бомбе“. Овогодишњи пропагандни трик без доказа праћен је новим пост-Трамповим претњама да ће Израел једнострано напасти Иран. Израел се рутински позива на авет „трке у нуклеарном наоружању на Блиском истоку“, док одбија да преда свој арсенал оружја за масовно уништење.

  2. Деборах Андрев
    Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Иако сам одушевљен што је пуковник Ен Рајт заговорник овог Уговора, заједно са другим добрим стварима, узнемирен сам што наизглед 'шаргарепа' да САД преузимају улогу 'лидера'. Чини ми се да је одавно прошло време да САД једноставно ураде праву ствар, без обзира да ли седимо на челу стола или се једноставно придружимо другима равноправно. За мене, ова склоност да мислим да ова земља мора да буде лидер нас удаљава од многих иницијатива од велике вредности за човечанство.

  3. Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Људи са одређеним знањем о болести алкохолизам разумеју одлучујућу тачку акције која је неопходна када алкохоличар достигне дно: Интервенција. Неко би могао упоредити те несрећне алкохоличаре са преосталим нацијама нуклеарног оружја у „негирању“ њихове болести, и на тај начин учинити неопходним да људска породица организује интервенцију „тешке љубави“ светских размера како би се изборила са болешћу поседовања нуклеарног оружја.

    Несхватљиво опасне претње захтевају и мере „тешке љубави“, а амандман на веома добродошао Уговор о забрани нуклеарног оружја који јасно наводи нелегално поседовање нуклеарног оружја донеће смртну казну – постављање само мање од десет националних лидера/људских бића у опасности уместо потенцијално милијарди невиних – представља једини најефикаснији и најмоћнији, крајњи израз љубави према преживелом и напредујућем човечанству.

    Мир.

  4. Андре Броцху
    Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Као двојни држављанин који живим у Шведској, мрзим да вас обавестим да ово више није земља Олофа Палмеа и Алве Мирдала.

    Без формалног чланства, Шведска је постала прва држава за НАТО. Прочитајте документ НАТО 2030 и знаћете

    да НАТО саботира Уговор о забрани нуклеарног оружја. Нема наде у догледној будућности да ће Шведска ратификовати Уговор.

    Ова незаинтересованост социјалдемократа и већине у парламенту доказује да они немају поштовања према

    мишљење велике већине Швеђана који желе да ратификују уговор о забрани. Пошто је уговор ступио на снагу, треба позвати Шведску

    јер оно што јесте – одметничка држава. Нобелова награда за мир се често додељује и достојним и недостојним кандидатима, али злостављајући Алберта

    Првобитне Нобелове намере које је инспирисала Берта фон Сутнер. Ен Рајт би била одговарајући кандидат за Нобелову награду

    Награда за мир. Она је прави миротворац.

    Због пандемије и садашњег ћорсокака, предложио бих да се подржи и интензивира ИЦАН-ова кампања апеловања градова.

  5. Јамес Симпсон
    Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „преживео страх од нуклеарног ракетног напада на Хавајима“ је мало, зар не? С обзиром да је то једноставно била грешка државног система за узбуњивање у хитним случајевима и комерцијалног мобилног система узбуњивања, прилично је претерано тврдити да сте преживели.

  6. Бруце Бурдицк
    Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Нуклеарно оружје и нуклеарни рат су претња нашем здрављу. Када емитујемо више од 14.4 фунти ЦО2 дневно, доприносимо глобалном загревању и климатским променама. Глобално загревање топи хималајске глечере и на крају ће смањити воду у реци Инд према климатском научнику Лонију Томпсону. Индија и Пакистан већ имају спорове око воде, а ови спорови ће се повећавати како становништво расте и буде мање воде у реци Инд. Предлог закона о здравственој заштити требало би да захтева од здравствених организација да захтевају од чланова да попуне Информисани пристанак за допринос глобалном загревању и клими и могућем нуклеарном рату између Индије и Пакистана свака два месеца. Овај Информисани пристанак би подсетио Американце да морамо да скинемо сво нуклеарно оружје са аларма окидача и радимо на безбедном уништењу свог нуклеарног оружја.

  7. Цадоган Парри
    Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    На веб-сајту Међународне кампање за укидање нуклеарног оружја (ИЦАН), добитник Нобелове награде, истиче се да је Иран гласао за резолуцију Генералне скупштине УН из 2016. којом је успостављен формални мандат државама да започну преговоре о „правно обавезујућем инструменту за забрану нуклеарног оружја оружја, што води ка њиховој потпуној елиминацији“, док је Израел гласао против резолуције.

    Сајт ИЦАН такође напомиње да је Иран учествовао у преговорима о споразуму у Уједињеним нацијама у Њујорку 2017. године и гласао за његово усвајање, док нуклеарно наоружани Израел није учинио ни једно ни друго.

  8. раннеи
    Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Да ли неко зна за националну петицију коју можемо да потпишемо? Зар не би било дивно да милиони у САД потпишу тако нешто?
    То се никада неће десити.

  9. Вера Готтлиеб
    Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Не одустајте, али… каква је корист од било каквог споразума о забрани бомбе када толико земаља не жели да испоштује ову обавезу.

  10. Цадоган Парри
    Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Екстремни двоструки стандарди:

    „Амерички савезник и клијент Израел је од почетка добијао активну помоћ у развоју својих нуклеарних способности, а уз помоћ Сједињених Држава, Француске и Немачке, изградио је значајан арсенал од[...] 150-250 нуклеарних бојевих глава ( тачан број је непознат) плус системи испоруке копном, морем, ваздухом и балистичким пројектилима. И током више од четрдесет година такве помоћи без премца, Израел је одбијао да потпише НПТ и подвргне се инспекцијама ИАЕА и никада није био приморан да то учини.”

    – Едвард С. Херман и Дејвид Питерсон, Иранска „претња“ у кафкијанском свету (2012)

    • Јамес Симпсон
      Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      За заговорнике пронуклеарног оружја, Израел је добар и треба да се заштити претећи масовном смрћу свакоме кога сматра непријатељем. Иран је лош и нема право на одбрану било које врсте. Претпостављам да тако Џо Бајден види ово.

Коментари су затворени.