Трамп је поново опозван и овога пута Сенат који контролишу републиканци би могао да га осуди да би га спречио да се кандидује 2024. године, пошто демократски оријентисани велики технолошки потези да га ућуткају, извештава Џо Лорија.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Tон је у среду гласао за опозив Доналда Трампа по други пут са само неколико дана до краја његовог мандата, требало је да га спречи да се поново кандидује 2024. године, пошто Устав дисквалификује опозваног званичника да тражи будућу функцију.
Представнички дом је гласао са 232 према 197 за опозив након што је потпредседник Мајк Пенс одбио ултиматум демократа у уторак од 24 сата да се започне процес смене Трампа у складу са 25. амандманом. Трамп ће завршити свој мандат пошто Сенат вероватно неће преузети случај до дана инаугурације, 20. јануара.
Осуда је овог пута могућа јер се републиканци у Сенату суочавају са дилемом: гласати за осуду и отуђење Трампових гласача или остати лојални Трампу и отуђити све остале.
Ако је осуђен, члан 1, одељак 3 Устава каже,
„Пресуда у случајевима опозива неће се протезати даље од смењивања са функције и дисквалификације за обављање и уживање било које службе части, поверења или профита у Сједињеним Државама: али ће страна која је осуђена ипак бити одговорна и подлегла оптужници, суђењу, Пресуда и казна, по закону.”
14. амандман такође дисквалификује за обављање функције било кога ко је „учествовао у побуни или побуни против“ Сједињених Држава.
чланци о империјату кажу: „Доналд Џон Трамп је учествовао у великим злочинима и прекршајима подстицањем насиља против владе Сједињених Држава.
Даље се каже:
„Председник Трамп је у више наврата давао лажне изјаве тврдећи да су резултати председничких избора производ широко распрострањене преваре и да их амерички народ не треба прихватити нити потврдити државни или савезни званичници.
Непосредно пре него што је заједничка седница почела, председник Трамп се обратио маси у Еллипсу у Вашингтону. Тамо је поновио лажне тврдње да смо „победили на овим изборима, и то убедљиво“.
Такође је намерно давао изјаве које су, у контексту, охрабриле — и предвидљиво резултирале — безаконим акцијама на Капитолу, као што су: „ако се не бориш као пакао, више нећеш имати државу“.
На тај начин подстакнути од стране председника Трампа, чланови гомиле којој се обратио, у покушају да, између осталих циљева, ометају свечану уставну дужност заједничке седнице да потврди резултате председничких избора 2020. године, незаконито су провалили и вандализирали Капитол, повредили и убијао припаднике полиције, угрожавао чланове Конгреса, потпредседника и особље Конгреса и учествовао у другим насилним, смртоносним, деструктивним и побуњеничким актима.”
Да ли је Трамп подстакао преузимање Капитола?
Да би осудио Трампа, суђење у Сенату, ако није било потпуно политичка вежба, требало би да утврди да ли су његове речи на митингу у среду прекршиле савезни закон, који у 18 закона САД наводи § 373 – „Наговарање да се почини злочин насиља ”:
„Ко год, са намером да се друга особа упусти у понашање које представља кривично дело које има као елемент коришћење, покушај употребе или претњу употребом физичке силе против имовине или против личности другог, чиме се крше закони Сједињених Држава, и под околностима које снажно потврђују ту намјеру, подстичу, командују, подстичу или на други начин покушавају да убеде такво друго лице да се упусти у такво понашање, биће затворени…”
Око 30,000 Трампових присталица испунило је елипсу између задњег дела Беле куће и Вашингтонског споменика. Према препис о својим коментарима, Трамп је рекао:
„Ови људи то више неће издржати. Неће више да издрже. … Сви ми овде данас не желимо да нашу изборну победу украду охрабрене радикалне левичарске демократе … и украду лажни медији. Никада нећемо одустати. Никада нећемо признати, то се не дешава. Не пристајете када је у питању крађа. …
Нашој земљи је доста. Нећемо то више да трпимо и о томе се ради. Да употребим омиљени термин који сте сви ви заиста смислили, зауставићемо крађу. … Окупили смо се заједно у срцу Капитола наше нације из једног врло, врло основног и једноставног разлога, да спасимо нашу демократију…. имаћемо тамо некога ко не би требало да буде унутра и наша земља ће бити уништена, а ми то нећемо да трпимо. …
Ти си јачи, ти си паметнији. Имаш више успеха од икога, и покушавају да понизе све који имају везе са нама, а ти си прави људи. … Невероватно, кроз шта све морамо да прођемо, кроз шта морамо да прођемо и морате да натерате своје људе да се боре. Ако се не боре, морамо да водимо до ђавола оне који се не боре. Ти их примаш...
Сада је на Конгресу да се суочи са овим невиђеним нападом на нашу демократију. После овога, идемо доле и ја ћу бити тамо са тобом. Идемо доле. Прошетаћемо кога год желите, али мислим управо овде.
Идемо прошетати до Капитола, и навијаћемо за наше храбре сенаторе, конгресмене и жене. Вјероватно нећемо толико навијати за неке од њих јер нам никада нећеш вратити нашу земљу слабошћу. Морате показати снагу, и морате бити јаки...
Знам да ће сви овде ускоро марширати до зграде Капитола како би мирно и патриотски учинили да се ваш глас чује.
Данас ћемо видети да ли се републиканци чврсто залажу за интегритет наших избора, али да ли се залажу за нашу земљу, нашу земљу или не. … Радикална левица тачно зна шта раде. Они су немилосрдни и време је да неко уради нешто по том питању. И Мајк Пенс, надам се да ћете се залагати за добро нашег устава и за добро наше земље. …
Дакле, идемо, прошетаћемо Пенсилванија авенијом, ја волим Пенсилванија авенију, и идемо на Капитол и покушаћемо да дамо ... нашим републиканцима, слабим, јер јаки онима не треба наша помоћ, ми ћемо покушати да им дамо ону врсту поноса и смелости која им је потребна да поврате нашу земљу.”
Повремено је гомила скандирала: „Борите се за Трампа! Борите се за Трампа! Борите се за Трампа!"
Да ли ове Трампове речи „јако поткрепљују“ „намеру да се друга особа упусти у понашање које представља кривично дело“, намеру која „... подстиче, наређује, подстиче или на други начин покушава да убеди такву другу особу да се упусти у такво понашање?“ ?
Или су то биле само борбене речи политичара, скоро у потпуности упућене колегама републиканцима? Рекао је: „Знам да ће сви овде ускоро марширати до зграде Капитола да мирно и патриотски нека се ваш глас чује“. [Нагласак додат.]
Када је рекао да су демократе „немилосрдне” и „време је да неко уради нешто по том питању”, мислио је на Пенса и републиканце који шаљу гласове електорског колеџа назад у кључне државе. То је цео контекст његовог вишесатног говора. Када је рекао „морате да натерате своје људе да се боре“, мислио је на републиканске представнике који би морали да буду примарни.
Без доказа до сада да је Трамп претходно знао о плану да преузме Капитол, или доказа о директним упутствима од њега да то уради, чинило се да би било тешко осудити га на суду, али можда не и на политичком суђењу у Сенату.
Пре него што је Трамп проговорио, Доналд Трамп млађи, који се понашао као да се спрема да се кандидује, разбуктао је гомилу рекавши да је среда дан за доказивање „да ли сте херој или нула“. Али он није мислио на присталице, већ на републиканце у Конгресу од којих је захтевао да гласају против потврђивања изборних резултата из кључних држава које се мењају.
Руди Ђулијани је такође користио чудну фразу, „борбена правда“, али у контексту наставка оспоравања компјутерских резултата избора. Трампови људи су већ поднели 62 тужбе за изборну превару широм земље и све их изгубили.
Без обзира да ли би то био довољан доказ да га осуди или не, било је забрињавајуће што је Трампу требало неколико сати пре него што је позвао изгреднике да напусте Капитол и након тога твитовао „Идите кући с љубављу и у миру. Заувек запамтите овај дан!”
Да ли је то био државни удар, побуна или тероризам?
Упад на амерички Капитол 6. јануара 2021 (ТапТхеФорвардАссист/Викимедиа Цоммонс)
Више информација о догађајима на Капитолу појавило се од мог колона прошлог четвртка, у којој сам написао:
„Али када се све завршило, знали смо да: полиција је запленила само пет комада оружја, тако да је већина уљеза вероватно била ненаоружана; једини хици испаљени су од стране полиције која је убила ненаоружану демонстранти; видео и фотографије показују да демонстранти сликају коморе и уметничка дела као да су туристи; а окупатори су шест сати касније мирно изведени из Капитола. (Да су они били демонстранти против расизма, питамо се колико би другачије било завршен.) ”
Све је то остало тачно из онога што се знало 24 сата након мирног окончања 4-часовног преузимања. Али од тада су се појавиле нове информације:
Полицајац је убијен након што су га демонстранти претукли апаратом за гашење пожара; борбе са полицијом су се водиле унутар Капитола не само на пробијеним полицијским линијама напољу; украдени су компјутери, наводно са осетљивим одбрамбеним информацијама; пронађени су аутомобили у близини који су носили цевне бомбе; најмање један демонстрант унутар Капитола је фотографисан са пластичним везама, вероватно да би ухапсили посланике, а омча је направљена испред степеница престонице.
До сада постоје налози за хапшење око 150 осумњичених од хиљада демонстраната који су упали на Капитол. То би значило да је релативно мала група унутар гомиле планирала насилни напад на зграду.
Ово је довело до до сада потпуно неутемељених теорија да је то била операција лажне заставе која је намештала Трампа за опозив. Истражује се ко је била ова мала група мушкараца, да ли активни или бивши војници, или полицајци који нису на дужности, као што су планови о којима се расправљало на интернет форумима.
Једном када је полиција била преплављена и врата разбијена, стотине других – углавном се понашајући као туристи – утрчале су унутра, неки ходајући појединачни фајлови унутар сомотних ужади. И они су подложни хапшењу због илегалног уласка у федералну зграду.
Да ли је оно што се догодило представљало државни удар или побуну и да ли су демонстранти домаћи терористи, како их је назвао новоизабрани председник Џо Бајден? Да ли је омча била чисто симболична? Да ли су заиста мислили да могу успети да га искористе?
Мора се раздвојити оних неколико који су изгледали спремни да ухапсе чланове Конгреса или користе цевне бомбе, од велике већине демонстраната који су ушли у Капитол. Запаљиво је све их блатити као „екстремисте“ и још горе као „терористе“. То доводи до масовне реакције која додатно продубљује кризу.
Либерали су научили речи "пуч" и "устанак" пре пет секунди и сада су академски стручњаци за обе ове ствари.
— Кејтлин Џонстон? (@цаитоз) Januar 10, 2021
Акције су свакако разоткриле екстремни бес против Конгреса. Чини се да је само шачица мушких демонстраната војног узраста, од којих су неки обучени да се пењу на зидове, потенцијално планирала да приведе и можда казни чланове и Пенса, чије је име скандирано поред омче. Да су ови далекосежни планови успели да ли би то представљало државни удар?
Студија о покушајима и успешним државним ударима показује да су уобичајене мете председничка палата, радио и ТВ станице и аеродром. Војска или полиција морају бити на страни пучиста или ће их држава сломити.
A преврат значи рушење постојеће власти и њену замену новим владарима. Да ли је то оно што је овде покушано?
Мали број демонстраната који су можда сањали о пучу на својој страни је имао само председничку палату и ништа више. Била је обманута фантазија да су могли да преузму огромну и моћну америчку владу, а не само Капитол на неколико сати. Нису имали шансе да натерају Конгрес или Пенса да одбаце резултате изборног колеџа. Назвати то покушајем државног удара је огроман напор.
Да је оно што се догодило 6. јануара прави државни удар, Џек Дорси и Марк Закерберг би били притворени, а ЦНН и МСНБЦ би се угасили. Да је у питању била побуна, Капитол би био спаљен до темеља, а његови становници збринути. Био је то протест, ништа више.
— Скот Ритер (@РеалСцоттРиттер) Januar 9, 2021
Устанак
Амерички закон против побуне је изузетно широк. 18 Кодекс САД § 2383 – „Побуна или устанак“ гласи:
„Свако ко подстиче, крочи, помаже или учествује у било каквој побуни или побуни против власти Сједињених Држава или њихових закона, или пружа помоћ или утеху, казниће се новчаном казном према овом наслову или казном затвора до десет година, или обоје; и неће бити у стању да обавља било какву функцију под Сједињеним Државама.”
Оно што се догодило на Капитолу могло би се квалификовати под најширом фразом „свака побуна“. Али дефиниција „побуне” из Кембриџ речника искључила би оно што се догодило прошле недеље: „организовани покушај групе људи да порази своју владу и преузме контролу над својом земљом, обично насиљем”.
Био је то покушај да се преузме контрола над Капитолом, а не над земљом. Трамп је опозван због подстицања побуне.
Дефинисање тероризма је било изузетно контроверзно, а Генерална скупштина УН није успела да се сложи око његовог значења. Радна дефиниција су насилни акти недржавних актера против цивилних циљева за политичке циљеве. ФБИ дефиниција домаћег тероризма је шири:
„Домаћи тероризам је незаконита употреба, или претња употреба силе или насиља од стране групе или појединца који су базирани и делују у потпуности у Сједињеним Државама или Порторику без страног упутства почињена против особа или имовине да би застрашила или принудила владу, цивилно становништво или било који његов сегмент у циљу остваривања политичких или друштвених циљева.”
Под овим широким појмовима, демонстранти који су користили насиље „да застраше“ владу би могли бити оптужени за тероризам. Бајден, аутор Патриот Ацт, јесте обећао нови домаћи закони о тероризму.
Да ли је реакција гора од злочина?
Представнички дом америчког Конгреса. (Фото кредит: Архитекта Капитола)
Републиканци у Конгресу који су оспорили резултате изборног колеџа прошле среде криви су за један преступ: губљење времена Конгреса. Није било шансе да гласови електорског колегијума буду поништени.
Међутим, ти републиканци су имали потпуно право да оспоравају резултате и подстакну дебату и гласање у оба дома. Сугерисати да је то уставно право представљало подстицање или подршку нередима је ванредно претерано.
Ипак, било је демократских позива да се ови републиканци склоне и изједначе истрагом за евентуално кривично гоњење. Током дебате о опозиву у среду, рекао је демократски конгресмен Џеролд Надлер „саучесници изгредника у овом дому биће позвани на одговорност“. Бројни корпоративни донатори рекли су да више неће доприносити кампањама републиканаца.
Има чак и дивљих нагађања од стране неких демократа да су неки републикански чланови претходну ноћ организовали „извиђачке” обиласке Капитола. Нев Иорк Тимес објавио фотографије свих републиканских чланова који су оспорили гласове електорског колегијума као да су на потерници.
147 републиканаца који су гласали за поништавање изборних резултата - Њујорк тајмс https://t.co/MqOUzyCV5U
— Џонатан Грин (@ГреенЈ) Januar 13, 2021
Републикански конгресмен Џим Џордан је у дебати о опозиву истакао да је више демократа у Конгресу приговорило на више резултата изборног колеџа у државама у сертификацији 2017. него републиканци прошле среде.
Један демократски посланик је одговорио да је Хилари Клинтон признала, за разлику од Трампа, и да су приговори засновани на „руском мешању“ у те изборе. Он је искрено оптужио републиканце да се упуштају у „теорије завере“ о украденим изборима 2020.
Наглашено је такво демократско лицемерје КСНУМКС минута У недељу, када је председница Представничког дома Ненси Пелоси назвала Трампа „поремећеним, несређеним и опасним“. Али да ли је он ишта више „поремећен, несређен и опаснији“ од демократа који су се придружили републиканцима да гласају 2003. за инвазију и окупацију нације која није представљала претњу Сједињеним Државама? Како би се описао Пелосијев одговор 2019. на питање зашто се противила опозиву Џорџа В. Буша због те инвазије, злочина „агресије“, најгорег ратног злочина према Нирнбершком трибуналу?
Због те инвазије Буш је и даље био далеко гори и опаснији председник чак и од Трампа.
Трамп није „најопаснији човек који је икада заузео Овални кабинет”. Његов непосредни претходник ГОП извршио је инвазију и окупацију Ирака под лажним изговором и подигао најширу државу надзора у људској историји
— Мајкл Трејси (@мтрацеи) Januar 13, 2021
Преднапон
Демократски медији су показали изузетну пристрасност током ових догађаја. Коси Њујорк тајмс извештавање о поступку опозива показује његово извештавање на овом твиту. Демонстрант који каже да га је председник позвао у Капитол био је ван Зграда. Да је био унутра, то би био ваљан аргумент.
Провера чињеница: Посланик Брајан Маст, републиканац са Флориде, упитао је да ли је било који изгредник конкретно рекао да их је председник подстакао на акцију. Чини се да овај видео одговара на његово питање.
Веома упечатљив снимак изгредника испред Капитола који вичу на полицију: "Позвани смо овде. Позвао нас је председник Сједињених Држава" пиц.твиттер.цом/Цтт5М1ијоА
— Дру Харвел (@древхарвелл) Januar 13, 2021
Затварање Трампа
Потез Твитера, Фејсбука, Јутјуба и других компанија друштвених медија да привремено или трајно забране Трампа део је напора да се он сломи и спречи повратак – да се покуша да се одсече од његових 70+ милиона гласача.
Међутим, можда неће бити тако лако ућуткати га, чак и ако заврши у затвору због своје наводне улоге у преузимању Капитола или због финансијских злочина. Велики дилери дроге су могли да наставе да воде своје операције иза решетака. У затвору би постао мученик.
Заиста, министарство правде Бајдена можда двапут размисли о подизању оптужнице против њега. Барак Обама је одбио да кривично гони Џорџа В. Буша или његову администрацију за ратне злочине у Ираку или за наређивање мучења, неславно изјављујући да нација треба да гледа напред, а не назад.
Процесуирање Трампа могло би да буде преседан јурења бивших председника који демократе можда не желе да поставе, без обзира на доказе против Трампа. Оптужница из Јужног округа Њујорка за финансијске злочине може бити вероватнија.
Трамп може, али не мора имати Фок Невс као медиј за своје ставове после председништва. Неки Фок домаћини га могу позвати, док други можда не. Ипак, оценама би било тешко одољети. Чак би се и демократе вероватно укључиле да виде шта ће следеће рећи.
Трамп је био бесан на Фокс због начина на који је покривао изборну ноћ, посебно зато што је позвао Аризону за Бајдена пре других мрежа. У то време се причало да ће Трамп покренути сопствени ТВ канал, највероватније само на мрежи. Са спремном публиком од 70 милиона, не би требало да буде тешко прикупити инвестиције или привући аполитичне оглашиваче.
Трамп би такође могао да створи сопствену платформу друштвених медија за директну комуникацију са својом базом. То би могло да подстакне масовни егзодус Трампових присталица са Твитера и подели друштвене медије у два табора као што су то већ урадиле кабловске вести.
Фок Невс је започео 1990-их отвореном републиканском пропагандом. То је убило ЦНН и МСНБЦ у гледаности, што их је довело до тога да су на крају постали демократски "Фок" канали, бљујући пропаганду Демократске странке. Публика свих канала има своја уверења која се стално јачају док се јаз између странака и њихових гласача опасно шири захваљујући у великој мери кабловским мрежама и њиховој жудњи за профитом.
Побеђивање Трампизма
Председник Френклин Д. Рузвелт потписује закон о социјалном осигурању, 14. августа 1935. Секретарка рада Френсис Перкинс приказана иза његовог левог рамена. (Социал Сецурити Онлине, Викимедиа Цоммонс)
Неколико читалаца је тврдило да је мотив иза марша на Капитол био само избори и да нема никакве везе са тиме како је Конгрес игнорисао интересе обичних Американаца и уместо тога служио њиховим богатим донаторима. Али зашто Трампове присталице подржавају Трампа ако не зато што верују, погрешно тврдим, да је он њихов шампион који се бори за њихове интересе?
Тешко је дати аргумент о председнику који је смањио порезе за богате; у великој мери фаилед да врати обећане послове у офф-схоре производњи; није успео да врати кући војнике радничке класе из вечних ратова; дерегулисано пословање код радника трошак; видела неједнакост прихода проширити под његовим сатом; учинио без подршке повећање федералне минималне плате и ужасно лоше управљање пандемијом која је узела много већи данак радницима на првој линији него професионалцима који остају код куће.
Међутим, беда америчких радника и смањење средње класе почели су много пре Трампа, а за то су криви и демократе и републиканци. Бил Клинтон је чврсто стао иза своје странке неолибералне економске политике, започете у потпуности под Роналдом Реганом, које су опустошиле раднике. Сви председници од тада, укључујући Трампа, придржавају се ове политике.
Оправдани бес Американаца достигао је тачку кључања. То је свакако био кључни тренутак у новијој историји САД видети људе како разбијају прозоре да би ушли у кућу људи.
Естаблишмент је био уплашен од побуне демократских и републиканских бирача на изборима 2016. Иако је Трамп говорио о доброј игри против естаблишмента, он је чврсто укорењен у њој.
Растући популаризам и на левици и на десници, иако се бори за многе од истих економских, па чак и спољнополитичких циљева, изгледа неизбежно води у сукоб. Једино решење за ову кризу која метастазира је оно што Конгрес и нова Бајденова администрација одбијају да ураде.
Влада се мора позабавити потребама људи који им исплаћују плате или ће се суочити са све насилнијим побунама. Међутим, таква радикална промена у политици значила би ризиковање гнева њихових моћно богатих донатора.
Програм је једноставан, доведите Сједињене Државе у складу са већином индустријализованих демократија: радикално смањите трошкове за одбрану, обезбедите национално здравствено осигурање, инвестирајте у зелену инфраструктуру, повећајте минималне плате, опростите студентски дуг, обезбедите бесплатно државно високо образовање, охрабрите поновно уједињење и обезбедити месечне стипендије током пандемије.
Трампове присталице гласне су у осуди „социјализма“. Али да ли би враћали чекове од 2,000 долара месечно? Да ли би одбацили медицинску негу коју снажно субвенционише влада? Да ли би одбили бесплатно факултетско образовање? Да ли сада враћају своје чекове социјалног осигурања?
Френклин Рузвелт је био подстакнут да створи Нев Деал током депресије како би одагнао баук социјалне револуције.
Ово су мере новог Њу Дила који би заиста могао да уједини нацију као што Бајден каже да жели да учини, и да стави тачку на експлодирајућу америчку кризу, једну од најгорих у њеној историји.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео своју професионалну каријеру као стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Твитови као реакција на овај чланак:
Апсолутно величанствено од Џоа Лаурије: Трамп је опозван усред напора да га ућутка – Цонсортиумневс https://t.co/Pegz5rqhjw
— Џорџ Галовеј (@георгегаловеј) Januar 14, 2021
Да бисте разумели циркуске догађаје у Сједињеним Државама, препоручујем да одвојите време и прочитате ово оштро дело Џоа Лорије. То је ретко новинарство.https://t.co/NjfTrkcINC
— Џон Пилџер (@јохнпилгер) Januar 14, 2021
Ово је најпоучнији чланак који сам прочитао у дуго времена.
Трамп је поднео опозив усред напора да га ућуткају – Цонсортиумневс https://t.co/hM1XFJiZXh
— Рузмарин. (@росиетхросс) Januar 14, 2021
Ово је у великој мери смирило партизанску хистерију која је избила после 6. јануара, и узима у обзир њене сложености. То је и била и није била побуна. Имао је мешавину беле надмоћи, али и законитих притужби, љутих демонстраната, али и домаћих терориста. https://t.co/0EsDVv4OsW
— Винстон Ворфилд (@НУФВАР) Januar 14, 2021
Заиста је фантастичан комад. Сјајан увид у политику, правне последице, културне немире и хитност растућег популизма широм политичког спектра. https://t.co/Mh1w47rbTM
— белла луна? (@роцкабилли_блу) Januar 14, 2021
Ово је дугачак комад и има понешто за свакога од сваког политичког убеђења. Мислим да вреди прочитати и размислити. https://t.co/ctlptOlxkU
— Брент Мондаи (@Глобал_Оццупант) Januar 14, 2021
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести - ShenAo Metal' Винтер Фунд Дриве
Донирајте безбедно са Паипал-ом
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Невероватно да могу опозвати Трампа због „подстицања“ насиља када је насиље почело док је држао говор, а од говорног простора до Капитола је 45 минута хода. Такође, као што истичете, није рекао ништа насилно, што би се чинило битним.
Чини се да демократе живе у зони без чињеница.
Мислим да се овде више ради о инсистирању на већој цензури и утишавању гласова неслагања него о томе да грађани проваљују свети храм где глуме демократију.
Зар тајна служба није прогласила све људе на Трамповом митингу ненаоружаним?
Хајде да сумирамо кармички циклус:
2001++ Рат против тероризма, НДАА, илегалне инвазије, ратови, шпијунска држава из тима Бусх-Цхенеи-Асхцрофт-Румсфелд успешно се спојила у ДНЦ као власник бренда ВАР ПАРТИ ратног профитерства (насилне патње ради профита)
Ноћне море банкрота ГФЦ-а из 2008. успешно су спојене у ДНЦ као власник милиона становника који су остали без крова над главом и без посла
2010. ДНЦ печати и не успева да агитује против случаја Цитизенс Унитед преноса власти са грађана, усваја Бушове пореске олакшице за пренос заједничке имовине приватним компанијама и њиховим власницима милијардерима
2016. ДНЦ разбија Бернија / Тулси покушава да врати ДНЦ здрав разум, јачајући бренд ВАР ПАРТИ, пребацује сво обавештајно особље у наслеђене медијске компаније и регионалне партијске штабове, води владу у сенци из Белфер центра, води псиоп Руссиагате усмереног на остареле бејби бумере који још увек добијају вести само са ТВ-а и МСМ-а
2020 ДНЦ увећава игру из 2016. за репризу, добија ПР победу са застрашујућом ненаоружаном „инвазијом“ крпених етикета, неорганизованим учесницима скупа сликајући „опозицију“ као Оранге Ман Бад (Трумп Дерангемент Синдроме), одвраћајући на тај начин МСМ гласаче од размишљања о чињеница да број републиканаца, независних, либертаријанаца и зелених, као и Трампових гласача далеко премашује 70 милиона људи.
Политичка и финансијска моћ је успешно пренета из јавности, али у двадесет наредних година нико од политичке класе се није показао способним да користи било ком другом ентитету осим себи, само у стању да произведе штету и патњу у земљи и иностранству. Уопште нема ничега чему би се радовали, осим оних који уживају у наношењу штете другима.
Како се ово завршава, погледајте О насиљу Хане Арент!
#ендстагецапиталисм
#фрееЈулианНОВ
Срдачно се слажем са Јоеовим планом о даљем путу. Оно што треба рећи, међутим, јесте да је постојао јасан Трампов покушај да застраши Конгрес насиљем руље.
Немојте да вас завара његова реторика мира. То је отприлике једнако веродостојно као и изјава Марка Антонија својој гомили да су Брут и његови саучесници у убиству Цезара сви били „часни људи“.
Погледајте контекст Трампових коментара и анализирајте њихова значења у светлу читавог низа изјава и догађаја, који су сви наведени у Извештају већинског особља Одбора Представничког дома о правосуђу. (Нема сумње да ће бити још информација.)
Све се радило о застрашивању и повећању председничке моћи, науштрб моћи која је Уставом додељена Конгресу.
Како ја то видим, Ненси Пелоси је била храбра жена, која је извршила своју заклетву да одржи Устав упркос гадном претећем понашању насилне руље која намерава да поништи или одложи резултате легитимних избора. Импичмент је био неопходна акција да се прогласи да Конгрес није покварена институција која се плаши председнички подстакнуте руље. Њена ранија подршка инвазији на Ирак 2003. године, упркос сазнању да је оружје за масовно уништење измишљено, по мом мишљењу представља њену велику дискредитацију, али то не би требало да умањи њен здрав и храбар став против Доналда Трампа који је гладан моћи, лажљив и пркоси Уставу.
Ако је Трамп крив за ту листу злочина (како то тумаче демократе), и ако је био толико противан као што су демократе тврдиле, други опозив који би требало да блокира Трампа да се поново кандидује 2024. био би бесмислен. Колико год се снажно противио Трамповој политичкој идеологији, бесна опсесија демократа свргавањем Трампа по сваку цену је далеко алармантнија од било чега што је Трамп заправо урадио. Очигледно, како је земља у кризи, демократе су своју жеђ за моћи ставили далеко испред најбољих интереса земље.
Где су оне "цевне бомбе" које је поставила нека владина водоинсталатерска јединица? Ова 'опсада' изгледа тако инсценирана. Отпуштени шеф полиције Вашингтона каже да је тражио помоћ од Националне гарде 6 пута, али су га његови надзорници у Конгресу одбили (Ројтерс). Канцеларија ФБИ у Норфолку издала је упозорење о проблемима у Вашингтону неколико дана раније, а ДЦ ФБИ их је игнорисао. Њихово саопштење за јавност је ипак рекло да нису свесни било каквих претњи (Форбс).
Да ли је вероватније да је откриће ових цевних бомби још један пропагандни догађај који је требало да ојача њихов бренд и дискредитује демонстранте. Налазим се у тренутку када сумњам у било шта што чујем од ФБИ. Сматрам да се све њихове изјаве испостављају као лаж у једном облику или облику. Имају проблема да продају једноставну истину. Шеф ЦИА-е, Вилијам Кејси, рекао нам је: „Знаћемо да је наш програм дезинформација завршен када је све што јавност верује лажно.
Славна обнова владавине неолибералних мрља готово је завршена.
Запазите како истовремено са потискивањем Трампа као политичког субјекта (он је званично председник, али није у стању да допре до јавности). 'одред' је доведен до пете. АОЦ је сада најновија верзија либерализма. Она ће трговати својим радом у услужној индустрији, подржавајући агресивни рат, гушење свести радничке класе и перформативно проказивање Марка Закерберга. Ко прави згодну врећу за ударање. Трамп није успео да освоји врхунце комуникације. Не можете да започнете било какву врсту кретања промене а да нисте у могућности да дођете до своје базе. Проблем је у томе што су сви пажљиво осмишљени планови „глобалног менаџмента“ и технократске управљачке касте помешани неочекиваним последицама претходних итерација „агенде 21′ или агенде 19“. Берза је откривена као потпуно лажно позориште, а реална економија се клати под теретом бројних катастрофа које навале. Фантазија о претварању света у орвеловски мравињак није успела. Сада ће само морати да препуне Зардоза и пусте прави вирус убице.
Рационални гласови су тако ретки у нашем хипер-партијском медијском пејзажу, хвала вам Јое Лауриа и ЦН за ову перспективу.
Имам коментар изнад који алудира на то да су Конгреси заувек на крају. Права срж проблема је у томе што за изборе донације великих корпорација и разних олигарха изазивају поделе. Цитизенс Унитед је по мом мишљењу била лоша одлука СЦОТУС-а…..у суштини повећање трошкова за кандидате који се кандидују за функције и …па, једна рука пере другу. Дакле, једини начин да се заустави мито је велика промена у финансирању избора. Један је да федералци финансирају изборе и забране било које и СВЕ донације из БИЛО КОГА другог извора. ево линка за објашњење износа ,,пошто се рачуна продаја робе. хКСКСпс://ввв.цнбц.цом/2020/10/28/2020-елецтион-спендинг-то-хит-неарли-14-биллион-а -рецорд.хтмл Сигурно могу да исеку мало из буџета за одбрану да би финансирали изборе. Имам и сугестије о томе како се износи могу распоредити. Нећу улазити у то, али морам рећи да би било доста одбијања одређених елемената, а посебно МИЦ-а. МОРА доћи до промене финансирања.
Уредник Џо, видим Боба Перија како се смеши са свог небеског места у слабо насељеној секцији „Поштени новинари“, гледајући у рад врсте наследника коме се надао након што је пре три године имао први мождани удар и осетио да можда неће моћи да настави. Бобов вид је био оштећен и рекао ми је колико му је тешко да управља овим последњим делом, написаним четири недеље пре него што је умро.
Ваши смели чланци о „6. јануару“ чине њега – и нас остале – поносним. Хвала.
Ево одломака из онога што је Боб написао 31. децембра 2017
=================
Од уредника Роберта Паррија:
… Желео бих да упутим своје лично извињење због наше пегаве продукције последњих дана. На Бадње вече доживео сам мождани удар који је утицао на мој вид (нарочито читање, а тиме и писање). … Доктори су радили на томе да открију шта се тачно догодило јер никада нисам имао висок крвни притисак, никада нисам пушио, а мој недавни преглед није открио ништа необично. Можда је мој лични слоган да је „сваки дан радни дан“ имао неке везе са овим.
Можда је такође фактор била непопустљива ружноћа која је постала званични Вашингтон и национално новинарство. …
Иако ми се не свиђа реч „наоружан“, почела је да се примењује на то како су „информације“ коришћене у Америци. Поента Цонсортиум Невс-а, који сам основао 1995. године, била је да користим нови медиј савременог Интернета како би се старим принципима новинарства омогућило да добију нови дом, односно место за праћење важних чињеница и поштено протресање свих. Али ми смо били само мали каменчић у океану. …
Све више бих наилазио на креаторе политике, активисте и, да, новинаре којима је мање стало до пажљиве процене чињеница и логике, а више до постизања унапред одређеног геополитичког резултата – а овај губитак објективних стандарда дубоко је захватио најпрестижније дворане. америчких медија.
Ова перверзија принципа – извртање информација да би се уклопиле у жељени закључак – постало је модус вивенди америчке политике и новинарства. А нас који смо инсистирали на одбрани новинарских принципа скептицизма и равнодушности, колеге су све више избегавале…
Мржња Трампа и Путина била је толико интензивна да су старомодна правила новинарства и правичности одбачена.
Лично, суочио сам се са оштрим критикама чак и од дугогодишњих пријатеља због одбијања да се пријавим у анти-Трампов „Отпор“. Аргумент је био да је Трамп толико јединствена претња Америци и свету да би требало да се придружим проналажењу било каквог оправдања за његово свргавање. Неки људи виде моје инсистирање на истим новинарским стандардима које сам увек користио као издају. …
Мржња према Трампу је постала као нека инвазија отимача тела – или можда многе моје колеге новинаре никада нису веровали у принципе новинарства које сам прихватао током свог одраслог живота. За мене, новинарство није било само параван за политички активизам; била је посвећеност америчком народу и свету да испричам важне вести што потпуније и поштеније могу; да не нагиње „чињенице“ да би „добио“ неког „лошег“ политичког лидера или „усвео“ јавност у неком жељеном правцу.
… „одобрена“ мишљења се уздижу – без обзира на њихово одсуство чињеничне основе – а „неодобрени“ докази се одбацују или омаловажавају без обзира на њихов квалитет. Све постаје „информациони рат“ – било на Фок Невс-у, уредничкој страници Валл Стреет Јоурнал-а, МСНБЦ-у, Нев Иорк Тимесу или Васхингтон Посту. Уместо информација које се равнодушно пружају јавности, оне се рационишу у залогајима дизајнираним да изазову жељене емоционалне реакције и постигну политички исход. …
Оно што је можда најалармантније у вези са прошлом годином Доналда Трампа је да је маска сада нестала и да се, на много начина, све стране званичног Вашингтона откривају заједно као одраз Доналда Трампа, незаинтересован за стварност, искоришћавајући „информације“ у тактичке сврхе , жељни да манипулишу или преваре јавност. Иако сам сигуран да ће многи анти-Трампери бити дубоко увређени мојим поређењем цењених личности из естаблишмента са гротескним Трампом, постоји дубоко забрињавајуће заједништво између Трампове згодне употребе „чињеница“ и онога што је прожимало истрагу о Русији. …
Али – како сване Нова година – када бих могао да променим једну ствар у вези са Америком и западном новинарством, било би то да сви одбацујемо „информациони рат“ у корист старомодног поштовања чињеница и правичности – и чинимо све што можемо да постићи истински информисано бирачко тело.
==================
Уредниче Џо, по мом мишљењу, ово ваше најновије дело ставља вас још чвршће у веома поштовану традицију Боба Паррија. не мислим. може бити већи комплимент.
Раи МцГоверн
„Не мислим. може бити већи комплимент.”
Нити би било лако наћи већу похвалу од твоје, Реј!
Заиста епска анализа Џоа (мислим на Лаурију). Посебно подржавам подразумевану процену да је Трамп дошао да симболизује или заступа нешто што НИЈЕ – (анти естаблишмент). Међутим, ми се само враћамо на ту парадигму „мање од два зла“. Естаблишмент је очигледно врло јасно против Трампа!
Одличан чланак Јое. Али можда сликате мету на леђима тако што не прихватате нову, побољшану полицијску државу.
„Статистички је немогуће изгубити изборе 2020.“, написао је на Твитеру. „Велики протест у Вашингтону 6. јануара. Буди ту, биће дивље!” Доналд Трамп 12/19, известили су његови бивши пријатељи на Фокс њузу
„Ђулијани је поновио лажне тврдње да су изборни резултати „лажни“ и поручио публици: „Ако грешимо, бићемо направљени будале, али ако смо у праву, многи од њих ће отићи у затвор. Па хајде да имамо суђење борбом.” 6. јануар, Бусинесс Инсидер. Ово је упућено митингу пре напада. „Искушење борбом“ је древни германски концепт који значи решавање разлика борбом. Занимљива изјава господина бившег градоначелника Ђулијанија „закон и ред, стани и претреси“.
Очигледно запаљиве изјаве посебно људима за које се зна да су агресивни. Слобода говора је одувек почивала на принципу да не вичете на ватру у препуном позоришту, осим ако нема пожара. За добар увид у последице погледајте чланак Макса Блументала у Греизоне-у од 12. јануара, „Агент хаоса:…” садржи дугачак видео снимак провокатора о коме је чланак. Снимак нашироко приказује понашање и ставове освајача, снимљен је из њихове тачке гледишта.
Све је то само површина, најважније је да је дубина свега оно што мотивише оно што се чини као раскошно ирационално и насилно понашање. За тог аутора „Култа Трампа“, Стив Хасан има неколико Иоу тубе видео снимака, као и своју књигу која је најбоље уживала у опојном напитку. Дванаестоминутни урађени после нереда то посебно говори.
„Слобода говора је увек почивала на принципу да не вичете на ватру у препуном позоришту, осим ако нема пожара.
У ствари, није. Тај принцип није постојао током првог века Првог амандмана, а заправо је измишљен само да би се оправдао очигледно неуставан Закон о шпијунажи који је коришћен за обрачун са социјалистима и анархистима који протестују због учешћа у Првом светском рату. Исти исти Закон о шпијунажи који се сада, наравно, користи за прогон узбуњивача.
Како неко може бити опозван два пута? Да ли се Енглези бацају на нос са свим осталим. Очигледно није био опозван или не бисмо остали са њим. Он се сада по други пут суочава са импичментом, али до сада никада није опозван, опозив је оно што се дешава након суђења. Може ли неко да објасни зашто сви погрешно користе речи, да ли је Доналд Дуцк имао толико утицаја тако брзо да је чак спустио језик који користе професионални новинари.
Импеацхмент: Уклањање особе из канцеларије од поверења. Он је још увек овде.
Импичмент значи само формалну оптужбу или оптужбу, попут оптужнице.
Осуђујућа или ослобађајућа пресуда долази на суђењу у Сенату.
Можеш бити опозван много пута ако наставиш да будеш ослобођен.
Хвала вам на том објашњењу. Међутим, примећујемо да постоји све већа тенденција да се помеша оптужба са осудом. (Велики део „суђења“ Асанжу се ослања на ово)
Постоји додатна конфузија да је ослобођење или помиловање далеко од тога да се докаже да је невин.
Чланак Јоеа Лауриа изоставља оно што мислим да су неке важне чињенице. Игнорише Трампове ропске акције да удовољи Нетањахуовим жељама у вези са Голанском висоравни, пресељењем америчке амбасаде у Јерусалим, и што је можда најважније, Трамп шаље свој приватни авион у Израел са Џонатаном Полардом у њему. Полард је био издајник и послат у доживотни затвор док га Трамп није ослободио. Очигледно је председник мислио да би, у извесном смислу, могао да одврати бар неке Јевреје од њихове традиционалне подршке демократама. Послушност америчких политичара је, наравно, почела давно под Трумановом администрацијом. Двадесет шест државних законодавних тела покушало је да криминализује критику Израела од стране Американаца. У свом опроштајном обраћању, Вашингтон је упозорио на „страствену приврженост“ било којој страној земљи. Његово упозорење је непромишљено игнорисано.
Овај чланак није имао апсолутно никакве везе са Трамповом спољном политиком, нити је био осврт на његово председавање.
Први ред посла: лојалисти Дем Партије треба да објасне зашто је Путин украо изборе за Бајдена. Ипак, оно што видимо овде је пример најгорег нивоа потпуно бесмислене демократске славе. Потрошили су четири године и више милиона долара пореских обвезника покушавајући да свргну Трампа. После свега тога, ипак нису успели да науче да су за смену политичара потребни докази, а не само бескрајне оптужбе. Ево нас, земља дубоко у кризи, приближава се колапсу, а демократе су одабрале да наставе са потпуно бесмисленим поновним опозивом Трампа, недељу дана од краја његове администрације. Боже, шта би могло бити важније :?
Поштујем Галовеја и Лорију, али идеја да је цензурисање Трампа горе од Трампа је превише идеалистичка.
Нису схватили претњу да су се *сва* главна полицијска удружења спојила са Трамповом ГОП-ом и да их подржава широка мрежа наоружаних десничарских терористичких група. Последње четири године биле су поплава претњи смрћу за већину левичара на мрежи. Живим у Канади, а Трампов фанатик масакрирао је џамију у Квебеку током Трампових првих недеља на функцији, прошле године Трампово хушкање и убиства довели су до тога да је Иран грешком убио још 63 Канађана. Буш млађи је био ратни злочинац и Трамп је (као и Обама) поносно наставио његовим стопама. 85% америчких председника могло би бити обешено због ратних злочина. Идеја о Трампу као о 'антиратном' је повраћање за свакога ко прати ову тему.
Знам да људи из либералних медија мрзе „цензуру“, али неко мора да заустави Трампово хушкање – извините ако не можете да чујете звиждуке паса, чини се да их сви други добро чују – и ако нас је Буш млађи ишта научио, то неће бити либерални медији.
Није ме брига да ли су ужасне демократе намештале изборе, ЦИА гура Канон у земљу, а Биг Тецх врши цензуру. Трампов бренд је корупција тако да се то не може десити бољој особи. И ја не верујем у целу ситуацију, али Трампизам још није мртав.
Ваше еквиваленције између Трампа и демократа су тачне, али хајде да завршимо са забијањем колца у његово гвоздено срце, разбијајући део савеза Трамп/Полиција, и охрабримо што је могуће више 'елитне бекства' - пре него што постанемо превише "либерални" и тск-тск недостатак формално-процедурално-правне правилности.
Сви смо на истој страни, надамо се да ће моја перспектива помоћи.
Добро речено, Џо. Зашто друге новинске куће не могу да обезбеде квалитетно извештавање као ЦН?
Зашто сви могу да брбљају о социјализму као лошој и злој економској филозофији, а да нико не помиње зла супротне стране спектра – фашизма? Некада је било (мислим) да је влада у великој мери трошила своје време на то да држава функционише без проблема и решавајући проблеме. Сада се чини да влада проводи своје време примењујући идеологију уместо да решава проблеме.
Не знам када је било то лепо време када је „влада у великој мери трошила своје време на то да држава функционише без проблема”. Иначе, зашто би се неко трудио да покрене покрет за грађанска права? САД нису ни боље ни горе него што су икада биле у већини аспеката осим укидања ропства.
Хвала вам на том свеобухватном и објективном извештају о томе шта се дешава. Због тога подржавам Цонсортиум Невс. Даћу само један коментар: мислим да Сенат никада неће осудити Трампа. Након инаугурације и након неког времена, мислим да ће замах за покушај Трампа бити изгубљен. Анкете ће све више показивати да амерички народ жели да иде даље. Суђење у Сенату бившем председнику ће се сматрати осветољубивим и губљењем времена, када има толико хитних питања која треба решити.
„Али зашто Трампове присталице подржавају Трампа ако не зато што верују, погрешно тврдим, да је он њихов шампион који се бори за њихове интересе?
Најбоље објашњење за ово је разлика између Трамповог симбола и Трампове стварности. Трамп је био први истакнути политичар који је јавно изразио на председничком дебатном форуму невиђену гледаност, оно што многи људи, укључујући ЦН, верују о рату у Ираку, Бушовима и Клинтоновима. Он је сковао термин ФакеНевс, против чега ЦН протестује сваким чланком, што је код њега постало уобичајен колоквијализам. Ово је имало огроман утицај на наратив и вероватно је прави разлог зашто тренутно гледамо све вриштање на Капитал Хилу. Међутим, Трампова реалност је да је подржавао МИЦ, Нетањахуа, Биг Оил и богате.
Они који подржавају Трампов симбол су на добром путу, они који подржавају Трампову реалност су вероватно у најбољем случају политички наивни.
Слажем се са широким политикама које је Јое овде изнео. Међутим, нико не говори о томе колико је наш изборни систем слаб — прожет корупцијом и преварама.
Изборни систем није само пребројавање гласова на дан избора. То укључује регистрацију бирача (укључујући затварање бирача у кавез), герримандеринг, идентификацију бирача, опције слања путем поште, бирачка места (где неки бирачи морају да чекају 3 сата док други чекају 3 минута), рано гласање и на крају саме гласачке машине.
Обе стране учествују на неки начин у свакој од горе наведених области — обе стране варају. Бајден је победио искључиво зато што је боље варао.
Без поштеног изборног система, права воља америчког народа никада неће бити позната. Бифуркација гласачког блока ће бити додатно поларизована јер кандидати које је именовала (помазана?) олигархија трче на празним флоскулама и окривљавању.
Морамо запамтити да је олигархија структурирана више као злочиначки подухват (мафија) него као нека чврста „естаблишмента“ у којој се сви чланови слажу. Криминалистичке породице олигархије склапају и раскидају савезе једни с другима са јединим циљем да акумулирају све више и више.
Ако гласачи немају поверења у систем, олигархија може, и хоће, да манипулише гласањем. Ако бирачи постану превише разочарани, олигархија ће дозволити неку мању промену политике попут Закона о приступачној нези, који ће медији једнообразно подржавати широком неутемељеном пропагандом. Бирачи ће заправо постићи врло мало, али то неће знати.
Пошто си то изнео, Џо... Да ли је рок застарелости за Буша 43 још истекао? Покретање процеса опозива може бити опција само за тренутног званичника. Међутим, отворено кривично гоњење за ратне злочине његовог кабинета још увек се може конструисати. Сигуран сам да неки од напреднијих у адвокатури имају документе у чекању за такву акцију. Лиз Чејни не би одобрила смелост, али опет, ова пропаст Америке захтевала је дуго планирање и, у свом садашњем и турпитудином крају, скоро је у потпуности изрод никсонита и реаганита попут ње и ЛБЈ и Клинтонових и других.
Милитаризована дубока држава није труст мозгова — и не, чак ни деда јајоглави Ален Далес — никада није била, и на њу се више не може ослонити да ће спасити или чак кохерентно водити нацију.
Уставно право је природно право; ми и наше бирократе треба да будемо опрезни да се не удаљимо превише од тога.
Добар, разуман чланак, Џо.
Јое хвала на вашем проницљивом чланку и вашем претходном чланку од 8. јануара. Јежим се од многих Бајденових избора за највише позиције у спољној политици. Изгледа као и обично: акције које промовишу нестабилност и сукобе, беду за милионе кроз санкције и промену режима, и слепило за последице те политике. Ако је његова спољна политика реприза Обамине и његове унутрашње политике, онако стидљиве као што сугеришу његове најаве, чека нас тежак посао.
Џо, постоји много тога са чиме се не слажеш у твојој процени само гомиле бесних грађана, а затим и поред казне за оне који су напали зграду капитола, али опозив и осуда Трампа, али твој план о томе шта је овој земљи потребно је одличан осим једног пропуст: демонетизација избора. Новац-новац као једино мерило успеха у било којој области активности започео је Реган, али велики новац на изборима је недавна иновација коју је Обама покренуо у августу 2011.
Ако је у Америци остао прави лидер, можда је добро време да покренете нову трећу страну са својим планом. Демократе су устајале, заглављене у послушности Вол Ст., МИЦ-у и обавештајној заједници, док републиканци више нису часни заговорници разумне конзервативне позиције.
Или је можда Америка толико нефункционална да не преостаје ништа друго осим да се забавља док добар брод, Лоллипоп, пропада.
Није Трампов обожаватељ, али… он би требало да има право да говори шта мисли, али НЕ и право да подстиче насиље – нешто што ради скоро од првог дана свог председника.
Нисам сигуран да се било који од детаља и законитости догађаја рушења капије Капитола икада може на задовољавајући начин средити. Био је хаос, и тешко је пронаћи обрасце у хаосу.
Али после тога, две ствари су сигурне.
Америка је тешко подељена нација, подељена по неким веома опасним линијама.
А америчка политика, која је увек била под утицајем великог новца, сада је такође постала отровна.
Не видим лако решење.
Џо Бајден није инспирисан вођа, а његова политичка странка је исто толико посвећена статусу кво као и републиканци.
Истовремено, земља наставља да расипа богатство на своје војне подухвате и подухвате служби безбедности широм света.
Док Кина гради, свуда, Америка прети и санкционише и блокира и убија и уништава на многим местима. Шта мислите, који приступ гради здраву, дугорочну будућност?
Амерички ставови су готово сви начичкани разним непријатељствима, а не може чак ни да прикупи снагу сарадње и помоћи у борби против пандемије.
Док Кина свуда гради, САД свуда уништава.
Истина. Али, масивни кинески програм инфраструктуре такође емитује гигантске гасове стаклене баште, уништавајући животну средину преко својих екстрактивних и транспортних индустрија и загађујући свет. Не можемо да узмемо свој колач и да га поједемо – не постоји таква ствар као што је зелени економски раст.
Одличан коментар
Добро речено. Хвала вам.
Тачно… чекају нас веће невоље осим ако Конгрес не донесе неке велике одлуке и већ једном остави политику по страни. Нисам сигуран да су томе дорасли, пошто Меконел и Пелоси имају тунелски вид и требало би да буду пензионисани. Потребно нам је мање једна надмоћ, а више учињеног за државу и њене грађане.
„Агенда је једноставна, доведите Сједињене Државе у складу са већином индустријализованих демократија: радикално смањите трошкове за одбрану, обезбедите национално здравствено осигурање, инвестирајте у зелену инфраструктуру, повећајте минималне плате, опростите студентски дуг, обезбедите бесплатно државно високо образовање, охрабрите поновно уједињење и обезбедити месечне стипендије током пандемије.
Трампове присталице гласне су у осуди „социјализма“. Али да ли би враћали чекове од 2,000 долара месечно? Да ли би одбацили медицинску негу коју снажно субвенционише влада? Да ли би одбили бесплатно факултетско образовање? Да ли сада враћају своје чекове социјалног осигурања?”
Хвала, Џо, посебно за овај део вашег чланка. Ако би се наша влада прихватила планова да спроведе ове предлоге, то би имало лековито дејство не само на нашу нацију већ и на целу планету. Оклевам да ово кажем зато што је то тако депресивно, али се бојим да ће похлепа и заблуда наставити да неутралишу све напоре да се промени начин на који ово посрнуло царство послује.
То је само уска перспектива буржоазије. Америка је изградила (и игнорисала) једну паклену кризу сиромаштва у последњих четврт века, пошто је губитак радних места у САД дуго превазишао добијање посла. Сада пандемија, предузећа пропадају из дана у дан месецима. Неколико милиона прослављених Американаца који раде немају посао, а демократе су сиромашнима без посла одузели њихова најосновнија људска права (УН-ов УДХР) на храну и склониште. Нема сумње, данашњи либерали верују да ублажавање анксиозности имућнијих мора имати приоритет над опстанком нашег „вишка становништва“ (оних који тренутно нису потребни послодавцима). Али како су у мањини.
Одлични поени, Ериц! И Јое, још једном си погодио са терена. Хвала вам.
Да, Ериц, то је за мене био део чланка који је звучао истинито.
Што се тиче дефиниција издаје, побуне, државног удара и тероризма, чујем шта говориш, Џо, али не мислим да ће се општа намера ове руље једнообразно уклопити у било коју дефиницију. Они који разбијају прозоре и краду ствари подлежу уобичајеним оптужбама за разбијање и уношење, нередовно понашање и крађу. Онима који су убили капитолског полицајца треба судити за убиство. Оне особе које стављају омчу и носе рајсфершлусе треба да буду ухапшене због намере да почине насиље. Нисам правник, али ако покушамо да рашчланимо дефиницију опште намере ове мафије и председника тог дана, могли бисмо изгубити из вида да је у најмању руку нашу зграду Капитола вандализирала непослушна банда, неки од који су намеравали да нанесу штету изабраним званичницима и другима који тамо раде.
Без обзира на то шта је Трамп рекао рано у току дана, он није позвао на заустављање насиља док је оно било у току — нешто о његовој намери може се закључити из његове реакције. Он је годинама покушавао да се бори са овим насилним рубом своје базе, а учесталост и хитност су експоненцијално расли након избора. Ако посматрамо инцидент из перспективе нормалне владавине права, они који су направили штету морају бити процесуирани. Ако ово направимо само о Трамповој употреби реторике тог дана, ништа неће бити постигнуто (као што изгледа сугеришете). Трамп већ годинама бљује исти језик; ниједна његова реч није се много разликовала од било ког другог дана. И тако ће овај инцидент проћи како обично раде - можда неколико хапшења, много помиловања и недостатак научених лекција. И, то ће заиста бити штета.
Зашто обмањивати строгим законским дефиницијама да би замаглили истину о ужасном нападу на кућу наше нације и сенат од стране групе углавном белаца, расиста/фантастичара, разбеснели главним змајем да спречи уставом прописано оверавање гласања на изборном колегијуму у нади да ће остати на власти. Човече Џо, не сме се дозволити да идеолошка критика замрзне антикапиталистичку примену моћи на Трампа и његове уличне, Валл-стреет и банкарске банде да појачају своје нападе и застрашивање оних од нас који желе да виде Уједињене Државе социјализма се дижу као Феникс из пепела (све што ће остати од наше планете) глобалног капитализма. Наравно, Бајден и његова група неолибералних фанатика такође ће морати да буду политички неутралисани, али гашење посебно активне инфекције трумпизма/расизма/капитализма мора нужно имати предност. Моћ се мора користити – брзо, ефикасно и на правој мети – када је то потребно пре него што (моћ) нестане… немојте се заглавити у бескрајној критици… сачувајте критику до оних који би вас учинили небитним и спречили истинске и друштвено корисне промене од доношења све док саме не постану неважне.
Не могу да смислим опаснији појам од осуде „обмане строгим законским дефиницијама“. У тренутку када се закон препусти емоцијама и перцепцији, Сједињене Државе су готове као цивилизована нација. — Џо Лорија.