САД и УК можда неће Асанжова смрт, али све што раде то чини вероватнијим

Ако Вашингтон уложи жалбу, Викиликс оснивач се суочава са још много месеци у затворским условима зараженим Цовидом које можда неће преживети, пише Џонатан Кук. 

By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет

Tовде је постојала нада у неким круговима након што је судија Ванесса Бараитсер у понедељак донела одлуку против захтевана изручење Џулијана Асанжа у САД, где се суочио са закључавањем до краја живота, да би она коначно могла да промени правац.

Вашингтон је желео да се Асанж трајно ућутка и да је пример – демонстрирајући другим новинарима његов застрашујући домет и моћ одмазде – још од Викиликс оснивач је разоткрио америчке ратне злочине у Ираку и Авганистану пре десет година.

Међутим, постојали су разлози да се сумња шта је Бараитсер заиста намеравала чак и када је донела одлуку у Асанжову корист. Овај окружни судија има евиденцију климања главом кроз случајеве екстрадиције, укључујући неколико који су недавно поништени по жалби вишег суда.

Сутра ће окружни судија Ванеса Бараистер донети одлуку о изручењу Асанжа у САД.

Министарство правде блокирало је наш захтев за ФОИ за списак предмета у којима је пресуђивала откако је именована за ди-џеја 2011. године.

Дакле, користили смо Вестлав + Фацтива да саставимо њену листу случајева екстрадиције? пиц.твиттер.цом/ВиЦуМХхе6и

— Мет Кенард (@кеннардматт) Januar 3, 2021

Током саслушања у септембру, Бараитсер је бескрајно удовољавао адвокатима који су заступали САД, показујући апсолутни презир према Асанжовом адвокатском тиму, опструирајући их на сваком кораку. Њен презир према Асанжу и његовом политичком и моралном погледу на свет био је видљив током читавог поступка. Често је на суд долазила са припремљеним сценаријем из којег је читала, једва глумећи претварање да је слушала правне аргументе изнесене на суду.

Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести' Винтер Фунд Дриве

Њен сценарио је увек фаворизовао линију Вашингтона, осим у оним приликама када је заузела непријатељскији став према Асанжу него што су то тражиле САД. То је укључивало затварање њега од остатка суда у неосвојиву кутију од перспекса, третирајући га више као Ханибала Лектора него издавача и новинара који се боре за слободу штампе.

Већину времена, Бараитсер је звучао узнемирујуће као адвокат тужилаштва, а не као судија.

Прво, Опасна пресуда

Моје најновије: Последња деценија је била о дискредитовању, срамоти и демонизовању Џулијана Асанжа. Данашњу судску пресуду којом се одбија његово изручење САД – иако је веома добродошла – треба посматрати као наставак тог процеса https://t.co/FtrDGyHwF2

— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Januar 4, 2021

Тако да није било изненађујуће, као што сам објаснио у мој последњи пост, да је, негирајући тужбе за изручење, подржала све аргументе које су изнеле САД које себи приписују право да кривично гоне Асанжа – и било ког другог новинара – за злочин бављења новинарством. Она је игнорисала чињенице, сведочење вештака представљено на суду и правне аргументе – који су сви фаворизовали Асанжа – и уместо тога подржала оно што је представљало чисто политички случај направљен од стране САД

Она је занемарила упозорења Асанжовог правног тима да прихватање политичког образложења за екстрадицију представља свеопшти напад на основне новинарске слободе. Она је успоставила застрашујући правни преседан да САД ухапсе стране новинаре и процесуирају их за „шпијунажу“ ако разоткрију злочине Вашингтона. Њена пресуда ће неизбежно имати дубоко застрашујући ефекат на било коју публикацију која покушава да открије истину о америчкој држави националне безбедности, са застрашујућим последицама по све нас.

Али док је она са ентузијазмом подржавала политички случај за Асанжово изручење и суђење, Бараитсер је у исто време добила Викиликс Оснивач се ослободио прихватањем хуманитарне забринутости коју су изнели медицински и затворски стручњаци. Они су саветовали да се може очекивати да ће екстрадиција у САД довести до тога да Асанж проведе остатак живота у варварском америчком супер-мак затвору, погоршавајући проблеме менталног здравља и ризик од самоубиства.

Затим, Перверзна пресуда

Њена одлука, иако дубоко узнемирујућа по својим политичким и правним импликацијама, је у најмању руку сугерисала да је Бараитсер спреман да заузме саосећајан приступ у погледу Асанжовог здравља, чак и ако не и његово новинарско разоткривање западних ратних злочина. Требало је да се ослободи тамо и тада, да САД нису одмах рекле да ће се жалити на њену одлуку.

С обзиром на то да је Бараитсер отпустио Асанжа, његов тим се надао да ће кауција – његово пуштање из затвора високе безбедности док траје дуготрајни жалбени процес – бити формалност. Пожурили су да поднесу такву молбу након одлуке о изручењу у понедељак, претпостављајући да је правна логика њене одлуке налагала његово пуштање на слободу. Бараитсер је одбио, сугеришући да припреме свој случај и да јој га детаљније изнесу у среду.

Сада се чини јасним да је судија изманипулисао Асанжов тим одбране. Очигледно попут Асанжових адвоката, Бараитсер је уљуљкао бившег британског амбасадора Крега Мареја, који је присуствовао и детаљно извештавао о саслушањима. под претпоставком да је хтела да одбрани од ливеног гвожђа оправда одлуку о ослобађању Асанжа уз кауцију.Било је добрих разлога за њихово поверење. Сваки потез да се спречи његово пуштање на слободу изгледао би перверзно с обзиром на то да је одлучила да Асанж то треба не бити изручен или му се суди у САД

Опасност од самоубиства

Били су преварени. Бараитсер је одбила кауцију, што је заправо сигнализирало да мисли да би њена одлука могла бити погрешна и поништена на вишем суду. То је изванредно. То сугерише да она нема поверења у сопствену процену чињеница у случају. Као што је Мареј приметио: „Било је мало или нимало преседана да је Високи суд поништио било коју пресуду против екстрадиције из здравственог разлога у члану 91.“

Било какву жалбу САД на Барајзерову одлуку о отпуштању Асанжа биће тешко добити. Њени адвокати ће морати да докажу да је погрешила не у тумачењу закона, већ у процени проверљивих чињеница. Мораће да покажу да су је преварили затворски стручњаци који су упозорили – на основу поднесака које су дале саме САД – да ће Асанж бити подвргнут трајној, нехуманој самици у америчком затвору супермакс или да су је медицински стручњаци обманули. који је упозорио да би у овим условима Асанж био у значајном ризику од самоубиства.

Џулијан Асанж је један од само два затвореника у затвору Белмарш са максималним обезбеђењем—у којем је смештено 797 затвореника—који су задржани због кршења услова кауције, према подацима које сам добио прошле године.

Преко 20% затворске популације у Белмаршу је задржано због убистваhttps://t.co/W1RT5s48oJ

— Мет Кенард (@кеннардматт) Januar 6, 2021

Али изопаченост Бараитсерове одлуке иде још дубље. Њена пресуда га држи закључаног у Белмаршу, затвору високе безбедности у Лондону који је британска верзија супер-мак затвора. Њено одбијање да га ослободи или стави у кућни притвор са ГПС ознаком, флагрантно је у супротности са проценама стручњака са којима се сложила током одлуке о екстрадицији од понедељка: да је Асанж у великом ризику од самоубиства. Те стручне процене су засноване на његовом тренутном стању – узрокованом затварањем у Белмаршу.

За разлику од Асанжа, већина Белмаршових затвореника је осуђена или оптужена за велике злочине. Али док је Асанж давно одслужио свој једини прекршај, што је мање кршење британских прописа о кауцији, он је рутински држан у још горим условима од осталих затвореника.

Ако је Асанжово ментално здравље у тако лошем стању и постоји велика вероватноћа да ће извршити самоубиство, то је због ужасног режима злостављања који има већ са којим се суочавао у Белмаршу у протекле скоро две године – режим који је експерт УН-а за ту тему, Нилс Мелцер, класификовао као мучење. Подизање Асанжових нада у ослобађање, а затим га затварање у ћелију, ускраћивајући му прилику да види свог партнера и двоје мале деце први пут од марта, ризикује да га преврне преко ивице – ивице које је и сама Бараитсер превише свесна и на чему је засновала своју одлуку да одбије екстрадицију.

Нема „ризика од лета“

У ствари, судија је смислио нешто сасвим друго у одлагању рочишта за јемство до среде, два дана касније. Желела је – као што су вероватно чинили и они који су је надгледали иза кулиса – да преобликује имиџ свог суда, који месецима даје изглед да је у потпуности дужан америчкој администрацији.

Пошто су корпоративни медији накратко подигли главу из сна како би по први пут смислено признали Асанжова саслушања, она је желела да се увери да ти извештаји показују колико је њен суд независан. Два дана коментатори су могли да кукају о британском законском суверенитету и хуманитарним вредностима, иако је већина прећутно прихватила њену опасну премису да САД имају оправдан захтев да изруче Асанжа.

Када је Бараитсер поново залупила врата ћелије Асанжу, остављајући га тачно тамо где је био пре него што га је отпустила, њена одлука је представљена као нешто више од техничке одлуке засноване на разумној процени Асанжовог „ризика од лета“.

У ствари, Асанж није ризик за бег, и никада није био. Он није „скочио на кауцију” 2012. тако што је отишао у амбасаду Еквадора. Тамо је тражио политички азил како би избегао веома реалну претњу да буде изручен САД због свог новинарства. Еквадорске власти су га прихватиле јер су веровале да су његови страхови искрени.

Тада је шведски тужилац поново тражио да се Асанж врати у Шведску ради испитивања због лажних навода о сексуалном нападу – оптужби које је претходни тужилац одбацио. Та истрага је, сада знамо, одржавана у животу Британско инсистирање. Ипак, Шведска је одбила да пружи гаранције да неће изручити Асанжа САД, где је велика порота подизала оптужбе против њега.

Иллицит Цоллусион

Асанжова одлука да затражи азил у амбасади је, наравно, у потпуности потврђена чињеницом да су САД заиста тражиле његово изручење – чим би га се дочепали.

Бараитсер је чак и сама пустила мачку из торбе на рочишту за јемство, пореметили сопствену причу да је „побегао“ 2012. године, када је изјавила – као доказ против Асанжа! – да је ушао у амбасаду да би избегао претњу изручењем САД

Чинећи то, она је поткопала наратив који су годинама промовисали сви корпоративни медији у Великој Британији да се Асанж „сакрио у амбасади Еквадора да би побегао од шведске истраге“. (Заправо, ту изјаву су медији обично још више искварили, укључујући посебно Гардијан, који више пута из не на истрагу, која не води никуда, већ на потпуно имагинарне „оптужбе за силовање“.)

Бараитсер је искористио и нагласио Асанжову патњу како би њен двор изгледао добро, да би додао фурнир кредибилитета њеној дубоко мањкавој политички и да створи утисак да је донела своју пресуду засновану на чињеницама, а не на незаконитом дослуху са америчким властима које ускраћују Асанжу његова права.

Где даље?

Где сада иде случај?

Асанжова једина непосредна нада је да његов правни тим може да се жали на одлуку о кауцији и победи, или да ће САД убацити пешкир и одлучити да не уложе сопствену жалбу на одлуку о екстрадицији у наредних неколико недеља.

Ако Вашингтон буде тражио жалбу, као што се и даље чини вероватним, Асанж се суочава са још много месеци у затвору високе безбедности у Белмаршу, због погоршања здравља у условима зараженим Цовидом, он можда неће преживети ако се зарази. Као што су стручњаци упозорили, данак скоро две године скоро никаквог контакта са другим људима, без менталне стимулације, без изгледа на ослобађање – његов случај је игнорисан од стране већине његових колега и јавности – појачаће његов осећај очаја, дубоко депресију, и опасност да покуша да себи одузме живот.

Његова смрт све више личи на исход који Британија и САД желе, а можда и на онај коме теже. То је свакако закључак Јаниса Варуфакиса, јавног интелектуалца и бившег грчког министра финансија који се изблиза уверио колико су европске и америчке елите спремне да немилосрдно разбију неслагање.

Али чак и ако Асанжова смрт није циљ власти САД и Велике Британије, оне су безобзирно обезбедиле да та могућност расте све вероватнија, и наставиће то да чине све док брзо не окончају његово затварање и мучење.

Џонатан Кук је бивши новинар Гардијана (1994-2001) и добитник специјалне награде Марта Гелхорн за новинарство. Он је слободни новинар са седиштем у Назарету. Ако цените његове чланке, размислите нудећи своју финансијску подршку.

Овај чланак је са његовог блога Јонатхан Цоок.нет.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

допринети до Конзорцијум
Вести' Винтер Фунд Дриве