Цхрис Хедгес: Империја није готова са Џулијаном Асанжом

Као што је јасно из мемоара једног од његових адвоката, Мајкла Ратнера, циљеви су увек оправдавали средства за оне који захтевају Викиликс' глобални прогон издавача.

By Цхрис Хедгес
СцхеерПост.цом

Sубрзо после Викиликс ослобођен „Ратни дневници у Ираку” у октобру 2010. године, који је документовао бројне ратне злочине у САД — укључујући видео снимке стрељања два Реутерсова новинара и 10 других ненаоружаних цивила у видео "Колатерално убиство"., рутинско мучење ирачких затвореника, заташкавање хиљада цивилних смрти и убиство скоро 700 цивила који су се превише приближили америчким контролним пунктовима — високих адвоката за грађанска права Мајкла Ратнера и Лена Вајнгласа, који су бранили Данијела Елсберга у Пентагон Паперс случају, срео Џулијана Асанжа у студију у централном Лондону, наводи Ратнерови недавно објављени мемоари Померање траке.

Асанж се управо вратио у Лондон из Шведске где је покушао да створи правни оквир за заштиту ВикиЛеакс' сервери у Шведској. Убрзо по доласку у Стокхолм блокиране су му личне банковне картице. Није имао приступ фондовима и зависио је од присталица. Две од ових присталица биле су жене са којима је имао споразумни секс. Док се спремао да оде, шведски медији објавили су да је тражен због испитивања због оптужби за силовање.

Жене, које никада нису оптужиле Асанжа за силовање, желеле су да се тестира на полно преносиве болести. Обратили су се полицији да га приморају да поступи. „Нисам хтела да оптужим Џулијана Асанжа“, написала је једна од њих 20. августа док је још била у полицијској станици, али „полиција је желела да га ухвати у руке“. Она је рекла да се осећала "отецаном од стране полиције".

Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести' Винтер Фунд Дриве

У року од 24 сата главни тужилац Стокхолма преузео је прелиминарну истрагу. Одбацила је оптужбу за силовање, рекавши: „Не верујем да постоји било какав разлог да се сумња да је он починио силовање. Асанж је, иако није оптужен за злочин, отказао одлазак и остао у Шведској још пет недеља да сарађује са истрагом. 

Специјални тужилац Марианне Ни именована је за истрагу навода о сексуалном недоличном понашању. Асанж је добио дозволу да напусти земљу. Одлетео је у Берлин. Када је Асанж стигао у Берлин, три шифрована лаптопа са документима о америчким ратним злочинима нестала су из његовог пртљага.

„Сматрамо шведске оптужбе као ометање,“ рекао је Ратнер Асанжу, према његовим мемоарима. „Прочитали смо полицијске извештаје и верујемо да власти немају случај. Овде смо зато што сте по нашем мишљењу у много већој опасности у САД Лен [Веингласс] може да објасни зашто.

Илустрација насловнице књиге за Ратнерове мемоаре. да наручим, кликните овде.

Асанж је, подсетио је Ратнер, ћутао.

„Викиликс и ви лично се суочавате са битком која је и правна и политичка“, рекао је Веинглас Асанжу. „Као што смо сазнали у случају Пентагон Паперс, америчка влада не воли да истина излази на видело. И не воли да се понижава. Без обзира да ли је у питању Никсон или Буш или Обама, републиканац или демократа у Белој кући. Влада САД ће покушати да вас спречи у објављивању њених ружних тајни. И ако морају да униште вас и Први амандман и права издавача са вама, вољни су то да ураде. Верујемо да ће доћи после Викиликса ти, Јулијане, као издавач“.

"Дођи за мном због чега?" упита Јулијан.

"Шпијунажа", наставио је Веинглас, према мемоарима. „Они ће оптужити Бредлија Менинга за издају по Закону о шпијунажи из 1917. Мислимо да се то не односи на њега јер је он узбуњивач, а не шпијун. И мислимо да се то не односи ни на вас јер сте издавач. Али они ће покушати да натерају Менинга да вас умеша као свог сарадника. Зато је кључно да Викиликс а ви лично имате америчког адвоката за кривична дела да вас заступа.”

Ратнер и Веингласс су изнели потенцијалне сценарије.   

„Начин на који би се то могло догодити“, рекао је Ратнер, „је да би Министарство правде могло сазвати тајну велику пороту да истражи могуће оптужбе против вас. Вероватно би то било у северној Вирџинији, где би сви у жирију били садашњи или пензионисани запослени у ЦИА-и или су радили за неки други део војно-индустријског комплекса. Били би непријатељски расположени према свима попут вас ко је објавио тајне америчке владе. Велика порота би могла да донесе запечаћену оптужницу, изда налог за ваше хапшење и затражи екстрадицију.

„Шта ће се десити ако ме изруче?“ упита Јулијан.

„Одвезу вас тамо где је подигнута оптужница“, рекао је Веинглас Асанжу. „Онда те стрпају у неку паклену рупу у самици и третирају те као Бредлија Менинга. Ставили су вас под такозване посебне административне мере, што значи да вам вероватно неће бити дозвољена комуникација ни са ким. Можда би ваш адвокат могао да уђе и разговара са вама, али адвокат није могао ништа да каже новинарима.”

„И врло је, врло мало вероватно да ће вам дати кауцију“, додао је Ратнер.

„Да ли је лакше изручити из Велике Британије или из Шведске?“ упитала је Сара Харисон, која је била на састанку.

„Не знамо одговор на то“, одговорио је Ратнер. „Претпостављам да бисте вероватно имали највећу подршку и најбољи правни тим у већој земљи као што је Велика Британија У мањој земљи као што је Шведска, САД могу да користе своју моћ да врше притисак на владу, тако да би било лакше да вас изруче одатле. Али морамо да се консултујемо са адвокатом који је специјализован за екстрадицију.

Асанжов британски адвокат, такође на састанку, предложио је да се Асанж врати у Шведску на даље испитивање.

„Мислим да то није мудро“, рекао је Веинглас, „осим ако шведска влада не гарантује да Јулијан неће бити изручен другој земљи због свог издавачког рада.

„Проблем је што Шведска нема кауцију“, објаснио је Ратнер. „Ако вас стрпају у затвор у Стокхолму и ако САД изврше притисак на владу да вас изручи, Шведска би вас могла одмах послати у САД и никада више нећете угледати светлост дана. Много је мање ризично тражити од шведског тужиоца да вас испита у Лондону.

Непоколебљив и немилосрдан

Одлучност америчке владе да изручи Асанжа и затвори га доживотно, упркос чињеници да Асанж није амерички држављанин и Викиликс није публикација са седиштем у САД, Ратнер је схватио од почетка, биће непоколебљива и немилосрдна. 

На 132 страни владајући (пдф) коју је у понедељак у Лондону издала судија Ванесса Бараитсер из Вестминстерског суда за прекршаје, суд је одбио да одобри захтев за екстрадицију само због варварских услова под којима ће Асанж бити држан у затвору у САД

„Суочен са условима скоро потпуне изолације без заштитних фактора који су ограничили његов ризик у [затвору Њеног Величанства] Белмарш, задовољан сам да процедуре које су описале САД неће спречити господина Асанжа да пронађе начин да изврши самоубиство“, рекао је Бараитсера, „и из тог разлога сам одлучио да би екстрадиција била репресивна због психичких повреда и наређујем његово отпуштање.

Асанж је оптужен за кршење 17 тачака Закона о шпијунажи, заједно са покушајем хаковања државног рачунара. Свака од 17 тачака предвиђа потенцијалну казну од 10 година. Додатна оптужба да је Асанж сковао да хакује владин компјутер предвиђа максималну казну од пет година.

Судија је злослутно прихватио све оптужбе које су амерички тужиоци изнели против Асанжа — да је прекршио Закон о шпијунажи објављивањем поверљивих информација и да је саучесник у помагању свом извору, Челси Менинг, у хаковању владиног компјутера. То је веома, веома опасна пресуда за медије. И ако су у жалбеном поступку, а САД су већ рекле да ће се жалити, виши суд има уверавања да ће Асанж бити задржан у хуманим условима, то отвара пут за његово изручење.

Објављивање поверљивих докумената још увек није кривично дело у Сједињеним Државама. Ако Асанж буде изручен и осуђен, то ће постати. Изручење Асанжа значило би крај новинарских истрага о унутрашњем функционисању власти. То би учврстило застрашујућу глобалну, корпоративну тиранију под којом границе, националност и закон не значе ништа. Када се постави такав правни преседан, свака публикација која објављује поверљиви материјал, од Нев Иорк Тимесна алтернативни веб-сајт, биће кривично гоњени и ућуткани.

Асанж је учинио више од било ког савременог новинара или издавача да разоткрије унутрашње функционисање империје и лажи и злочине америчке владајуће елите. Дубоки анимус према Асанжу, подједнако жесток унутар Демократске партије као и Републиканска партија, и кукавичлук медија и надзорних група као што је ПЕН да га бране, значе да су му остали само храбри адвокати, као што су Ратнер, активисти, који протестовао испред суда, и оних неколико гласова савести спремних да постану парије у његову одбрану.

(Ратнерови мемоари, који представљају профил храбрости многих дисидената, укључујући Асанжа, које је он храбро бранио, такође су профил храбрости једног од највећих адвоката за грађанска права нашег доба. Мало је људи које поштујем више од Мајкла Ратнера , кога сам пратио да посети Асанжа када је био заробљен у амбасади Еквадора у Лондону. Његови мемоари не говоре само о његовој доживотној борби против расне неправде, растућем корпоративном тоталитаризму и злочинима империје, већ су и сјајан пример онога што је то. значи живети моралним животом.)

Асанж је зарадио вечно непријатељство естаблишмента Демократске странке објављивањем 70,000 хакованих мејлова који припадају Демократском националном комитету и високим демократским званичницима.

Имејлови су копирани са налога Џона Подесте, председника кампање Хилари Клинтон. У имејловима Подеста откривена је донација милиона долара Клинтон фондацији од стране Саудијске Арабије и Катара, и идентификовао обе нације као главне финансијере Исламске државе [ИСИЛ/ИСИС].

Разоткрили су 657,000 долара које је Голдман Сацхс платио Хилари Клинтон за одржавање разговора, што је толико велика сума да се може сматрати само митом. Они су разоткрили Клинтонову опетовану лаж. Ухваћена је у мејловима, на пример, како је финансијским елитама говорила да жели „отворену трговину и отворене границе“ и да верује да су руководиоци Волстрита најбоље позиционирани да управљају економијом, што је изјава која је у супротности са изјавама њене кампање. Они су разоткрили напоре Клинтонове кампање да утиче на републиканске предизборе како би се осигурало да Доналд Трамп буде републикански кандидат. Они су разоткрили Клинтоново напредно познавање питања у примарној дебати. Они су разоткрили Клинтонову као главног архитекту рата у Либији, рата за који је веровала да ће улепшати њене акредитиве као председничког кандидата.

Демократска странка, која рутински окривљује Русију за пораз на изборима од Трампа, оптужује да су мејлове Подесте добили хакери руске владе. Хилари Клинтон је позвала Викиликс руски фронт. Џејмс Коми, бивши директор ФБИ, међутим, признао је да су мејлови вероватно достављени Викиликс од посредника, а Асанж је рекао да мејлове нису дали „државни актери“.

Новинари могу тврдити да су ове информације, као и ратни дневници, требало да остану скривене, али се тада не могу звати новинарима.

Неколико недеља након Ратнеровог првог састанка са Асанжом, Викиликс објављено 220 докумената из Цаблегате, амерички Стејт департмент је класификовао каблове које је Челси Менинг доставила Викиликс. Депеши су упућени Стејт департменту из америчких дипломатских мисија, конзулата и амбасада широм света. 251,287 депеша датира од децембра 1966. до фебруара 2010. Издање је доминирало вестима и пунило је странице Нев Иорк Тимес, Гардијан, Дер Спиегел, Монд Земља.

„Обим и важност Цаблегате-а открића су ми одузела дах“, написао је у својим мемоарима Ратнер, који је умро 2016. „Повукли су завесу и открили како америчка спољна политика функционише иза кулиса, манипулишући догађајима широм света. Такође су омогућили приступ сировим, искреним и често срамотним оценама страних лидера америчких дипломата. Нека од најзапањујућих открића:

• Државни секретар Хилари Клинтон је 2009. године наредила америчким дипломатама да шпијунирају генералног секретара УН Бан Ки Муна и друге представнике УН из Кине, Француске, Русије и Велике Британије. Информације које је тражила укључивале су ДНК, скенирање шаренице, отиске прстију и личне лозинке. Америчке и британске дипломате су такође прислушкивале генералног секретара УН Кофија Анана у недељама пре инвазије на Ирак предвођене САД 2003. године.
• САД тајно лансирају ракете, бомбе и беспилотне летелице на терористичке циљеве у Јемену, убијајући цивиле. Али да би заштитио САД, председник Јемена Али Абдулах Салех рекао је генералу Дејвиду Петреусу: „Наставићемо да говоримо да су бомбе наше, а не ваше.
• Саудијски краљ Абдулах је више пута позивао САД да бомбардују иранска нуклеарна постројења како би „змији одсекли главу“. Други лидери из Израела, Јордана и Бахреина такође су позвали САД да нападну Иран.
• Бела кућа и државни секретар Клинтон одбили су да осуде војни пуч у Хондурасу из јуна 2009. којим је свргнут изабрани председник Мануел Зелаја, игноришући депешу тамошње америчке амбасаде у којој је пуч описан као „незаконит и неуставан“. Уместо да позивају на рестаурацију Зелаје, САД су подржале изборе које је организовао вођа пуча Роберто Мицхелетти. Опозициони лидери и међународни посматрачи бојкотовали су те изборе.

• Запослени у предузећу америчке владе у Авганистану, ДинЦорп-у, унајмили су „дечаке који плешу“ – што је еуфемизам за дечије проститутке – да се користе као сексуални робови.
• У разним депешама, авганистанског председника Хамида Карзаија називају „изузетно слабим човеком који није слушао чињенице, већ га је лако поколебао свако ко је дошао да пријави чак и најбизарније приче или завере против њега“. Председница Аргентине Кристина Киршнер и њен супруг Нестор Киршнер, бивши председник, описују се као „параноични“. Француски председник Никола Саркози је описан као „танкопут” и „ауторитаран”. Италијанског премијера Силвија Берлусконија називају „безобразним, сујетним и неефикасним“.
• Можда најважније, у депешама је писало да је председник Туниса Зине Ел Абидин Бен Али „изгубио контакт са народом Туниса“ и описао „корупцију на високом нивоу, склеротични режим и дубоку мржњу према . . . Бен Алијева жена и њена породица.” Ова открића су довела до коначног свргавања режима у Тунису. Протести у Тунису су се као шумски пожар проширили на друге земље Блиског истока, што је резултирало раширеним побунама Арапског пролећа 2011.

Државни секретар Клинтон је након објављивања депеша рекао: „Откривења попут ових раздиру ткиво правилног функционисања одговорне владе. Државни тужилац Ерик Холдер саопштио је да Министарство правде води „активну кривичну истрагу у току Викиликс.” Онда је назвала представница САД Цандице Миллер (Р-МИ). Викиликс „терористичка организација“. Бивши председавајући Представничког дома ГОП-а Њут Гингрич позвао је Викиликс да буде затворен, а Асанж третиран као „непријатељски борац који је укључен у информациони рат против Сједињених Држава“.

'Истина боли'

 „За оне који су управљали америчком империјом, истина је болела“, пише Ратнер. „За нас остале, то је било ослобађајуће. Са објављивањем видеа Цоллатерал Мурдер 2010 Авганистански ратни дневници, ратни дневници у Ираку, i Цаблегате, Викиликс превазишао је традиционално истраживачко новинарство. Показало се да је у новом дигиталном свету потпуна транспарентност не само могућа, већ и неопходна како би владе биле одговорне за своје поступке.”

„30. новембра 2010, два дана након првобитног објављивања Цаблегате-а, Шведска је издала Интерполово 'Ред Алерт Нотице' које се обично користи за упозорење на терористе,“ наставља Ратнер. „Такође је издао европски налог за хапшење којим се тражи Асанжово изручење Шведској. Пошто је био тражен само због испитивања о оптужбама за сексуално злостављање, чинило се да је јасно из времена и тежине налога да су САД успешно извршиле притисак на Швеђане.

Интензивирали су се напори да се Асанж изручи. Он је држан 10 дана у самици у затвору Вандсворт пре него што је пуштен уз кауцију од 340,000 фунти. Провео је 551 дан у кућном притвору, приморан да носи електронску наруквицу и да се јавља полицији два пута дневно. Виса, Мастерцард, Банк оф Америца и Вестерн Унион су одбили да обрађују донације Викиликс.

„Постало је практично немогуће да било ко донира Викиликс, а њен приход је одмах пао за 95 одсто“, пише Ратнер. „Али ниједна од финансијских институција није могла да укаже на било какву незакониту радњу Викиликс, и нико није наметнуо никаква ограничења ВикиЛеакс' мејнстрим суиздавачи. Финансијска блокада се односила само на Викиликс".

Ратнер је ускоро проводио неколико дана месечно у Енглеској саветујући се са Асанжом и његовим правним тимом. Ратнер је такође присуствовао суђењу у Форт Миду у Мериленду Челси Менинг (тада Бредли Менинг), сигуран да ће то расветлити како америчка влада намерава да крене на Асанжа.

„Тужиоци у случају Бредлија Менинга открили су дневнике интернет ћаскања између Менинга и неименоване особе на Викиликсу за коју су рекли да је у дослуху са Менингом помажући оптуженом издајнику да направи обрнуту лозинку“, пише он. „Без поткрепљујућих доказа, тужиоци су тврдили да је неименована особа Асанж. И Менинг и Асанж су то негирали. Без обзира на то, било је јасно да се дешава оно што смо Лен [Веингласс] и ја предвидели. Случај против Бредлија Менинга био је и случај против Викиликса и Џулијана Асанжа. Њих двоје су били нераскидиво повезани.”

Менинг је оптужен за 22 кршења Јединственог кодекса војног правосуђа и Закона о шпијунажи, укључујући помагање непријатељу — што носи могућу смртну казну — неоправдано изазивање објављивања обавештајних података на интернету и крађу јавне имовине.

„Нисам могао да преболим иронију свега тога“, пише Ратнер. „На суђењу је био узбуњивач који је процурио документе који показују број убијених цивила у Ираку, видео снимку колатералног убиства, убијене новинаре Ројтерса, упуцана деца. За мене, људи који би требало да буду оптужени били су они који су започели ратове у Авганистану и Ираку, Џорџ В. Буш и Дик Чејни, званичници који су спроводили тортуру, људи који су починили управо оне злочине које су Бредли Менинг и Викиликс разоткрили. А они који би требало да посматрају били су духови мртвих новинара Ројтерса и духови деце и других убијених у Ираку и Авганистану.

„Недељу дана након Менингове оптужбе, ВикиЛеакс је објавио интерни е-маил од 26. јануара 2011. од приватне обавештајне фирме Стратегиц Форецастинг (Стратфор)“, наставља Ратнер. „Део од пет милиона е-маилова које је хакерска група Анонимоус добила са Стратфорових сервера, написао је потпредседник Стратфора Фред Буртон, бивши стручњак за борбу против тероризма Стејт департмента. У њему је јасно стајало: „Имамо запечаћену оптужницу против Асанжа. Молимо вас да заштитите.' Још један Бартонов е-маил био је живописнији: „Асанж ће бити лепа невеста у затвору. Јеби терористе. Заувек ће јести мачју храну.“

„Е-мејлови су открили колико далеко ће америчка влада ићи да заштити своје прљаве тајне и како ће користити сопствену тајност као оружје“, пише Ратнер. „Стратфор, који је назван ЦИА у сенци, некако је имао информације о овој запечаћеној оптужници које нису имали ни Викиликс, ни Асанж, ни његови адвокати.

Џереми Хамонд је осуђен на максималну казну од 10 година федералног затвора због хаковања и цурења података Стратфора. Остаје у затвору.

Пресуда УК о екстрадицији Шведској 

Дана 14. јуна 2012. Врховни суд Уједињеног Краљевства је донео пресуду којом је потврдио налог за екстрадицију Шведској. Асанж, сатераног у ћошак, добио је политички азил у амбасади Еквадора у Лондону, где ће остати седам година све док британска полиција у априлу 2019. није упала у амбасаду, суверену територију Еквадора, и сместила га у самицу у озлоглашени високобезбедни затвор ХМ. Белмарсх.

Хапшење укида све претварање владавине права и права слободне штампе. Незаконитости, које су прихватиле еквадорске, британске и америчке владе, приликом заузимања Асанжа биле су злослутне. Они су наговестили свет у коме ће унутрашњи рад, злоупотребе, корупција, лажи и злочини — посебно ратни злочини — које спроводе корпоративне државе и глобална владајућа елита бити маскирани од јавности. Они су наговестили свет у коме ће они који имају храброст и интегритет да разоткрију злоупотребу моћи бити прогоњени, мучени, подвргнути лажним суђењима и осуђени на доживотне затворске казне у самици. Они су наговестили орвеловску дистопију у којој се вести замењују пропагандом, тривијалношћу и забавом.

По ком закону је председник Еквадора Лењин Морено хировито укинуо Џулијану Асанжу права на азил као политичкој избеглици? Према ком закону је Морено овластио британску полицију да уђе у амбасаду Еквадора — дипломатски санкционисану суверену територију — да ухапси натурализованог држављанина Еквадора? По ком закону је премијерка Тереза ​​Меј наредила британској полицији да ухвати Асанжа, који никада није починио злочин? По ком закону је председник Доналд Трамп захтевао изручење Асанжа, који није амерички држављанин и чија новинска организација нема седиште у Сједињеним Државама?

„Као новинар и издавач ВикиЛеакса, Џулијан Асанж је имао свако право на азил“, пише Ратнер. „Закон је јасан. Остваривање политичке слободе говора — укључујући откривање владиних злочина, недоличног понашања или корупције — је међународно заштићено и представља основу за азил. Влада САД је признала ово право, давши азил неколико новинара и узбуњивача, пре свега из Кине.

„Моје мишљење је да масовни надзор није заправо спречавање тероризма, већ много више друштвена контрола“, пише Ратнер. „Ради се о заустављању устанка попут оних које смо имали овде у САД 60-их и 70-их година. Шокира ме што Американци то пасивно дозвољавају и што све три гране власти ништа нису урадиле по том питању. Упркос масовном надзору, моја порука за људе је иста она коју је Мајка Џонс пренела пре једног века: организујте, организујте, организујте. Да, држава надзора ће покушати да вас уплаши. Они ће гледати и слушати. Нећете ни знати да ли је ваш најбољи пријатељ доушник. Предузмите све мере предострожности које можете. Али немојте се плашити. Било да то називате замахом историје или замахом револуције, на крају крајева, држава надзора не може спречити људе да се крећу ка врсти промене која ће њихове животе учинити бољим.

Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије "Он Цонтацт" за РТ Америца номиновану за награду Еми. 

ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона два пута месечно. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

допринети до Конзорцијум
Вести' Винтер Фунд Дриве