25 ГОДИНА ЦН: Русија-Хацк Стори, Још један медијски неуспех—дец. 19. 2016

Акције

Лаковерно прихватање од стране мејнстрим америчких медија недоказаних тврдњи ЦИА о мешању Русије у америчке изборе је још један разлог за сумњу у медије и страх за будућност америчке демократије, написао је Џо Лорија 19. децембра 2016. године.

Како Русију и даље оптужују за хаковање компјутерских мрежа владе Сједињених Држава, оптужбе да је хаковала Национални комитет Демократске странке 2016. године оповргнуо је Шон Хенри, председник Краудстрика, приватне фирме за сајбер безбедност коју је ДНЦ ангажовао да испита своје сервере.

Дана 5. децембра 2017. Хенри сведочио под заклетвом Комитету за обавештајне послове америчког Представничког дома да нема техничких доказа да су мејлови „ексфилтрирани“; односно хакован из ДНЦ-а.

У овом делу који је први пут објављен пре тачно четири године данас и пре Шоновог сведочења, Цонсортиум Невс Главни и одговорни уредник Јое Лауриа је скептично гледао на причу о хаковању и критиковао је корпоративне медије због недостатка таквог скептицизма. 

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума

Pрезидент Обама признао на својој конференцији за новинаре у петак да његова влада још није објавила никакве доказе о руском мешању у изборе, али је рекао да ће неки доћи.

То је доказ да је некритичка штампа већ штампала приче као да су истините, без икаквих доказа само на основу изјаве Централне обавештајне агенције, организације која је дуго била посвећена обманама, дезинформацијама и мешању у изборе других земаља, а да не говоримо о организовању пуча у срушити изабране владе.

Њујорк тајмс зграда у Њујорку. (Википедиа)

Пре 40 година, етаблирана штампа би била скептична да купи било шта што је ЦИА продавала након низа конгресних комитета изложен сплав кривичних дела и злоупотребе моћи ЦИА и других обавештајних агенција. Данашњи новинари раде за новине које на превару и даље носе та имена Њујорк тајмс Вашингтон пост, али то више нису исти папири.

Велики амерички медији такође нису исти. Новинар који данас ради живи од репутације скептицизма и одлучности да се превазиђе владине изјаве коју су њихови листови успоставили деценијама уназад. Уместо да допринесе тој репутацији, кредибилитет највећих новина наставља да еродира.

И Тајмс и Пост би данас требало да буду умрљани својим лаковерним извештавањем о званичним лажима о оружју за масовно уништење у Ираку. Уместо да покажу професионални скептицизам, велике новине су постале навијачице за илегалну инвазију која је убила стотине хиљада људи и оставила иза себе катастрофу која и данас одјекује. Ни Тајмс ни Пост нису претрпели никакве последице и наставили су тамо где су стали, и даље некритички пријављујући анонимне америчке званичнике без тражења доказа.

Напротив, сваки новинар који је тражио доказе био је у опасности од последица у каријери. Уредник ланца новина за који сам извештавао позвао ме је да ме прожвака јер је рекао да моје приче не подржавају ратне напоре у Ираку. Рекао ми је да му је син био маринац. Рекао сам му да сам сигуран да је поносан, али да је мој посао да пријавим вести на основу доказа. Истог дана када је почела инвазија добио сам отказ.

Наравно, телевизијске мреже, укључујући ЦНН, биле су најневероватније у продаји рата. Био сам шокиран када сам чуо репортерку Киру Филипс са америчког ратног брода у Персијском заливу како радосно објављује: „Добро дошли у Шок и страхопоштовање!“ непосредно након што је приказано испаљивање крстареће ракете. Људи које је убио на пријемној страни готово никада нису спомињани.

ЦНН, који је прихватио руско мешање у америчке изборе као датост, такође живи од своје репутације некада веома озбиљне новинске организације. На свом првом емитовање 1. јуна 1980. Цабле Невс Нетворк је као своју другу причу емитовао дугачак истраживачки извештај о неисправним показивачима горива у комерцијалним авионима. Емитовао је детаљан извештај уживо са Блиског истока, а ветеран новинара Даниел Сцхорр је интервјуисао и изазвао председника Џимија Картера.

Али 1980. је период скептичног, професионалног новинарства које је захтевало доказе од сопствене владе почело да опада пошто је Роналд Реган изабран. Радио је на искорењивању скептицизма изазваног Вотергејтом, Вијетнамом и саслушањима обавештајних служби у Конгресу. Реган је то учинио, делимично, оживљавањем најочигледнијих и адолесцентских митова о Америци. И радио је са ЦИА-ом на управљању перцепцијама Америке далеко од критичког размишљања из 1970-их, као што је новинар Роберт Парри опширно пријавио.

Било је неколико периода у америчком новинарству када се очекивало тражење доказа од владе. Период муцкракинга који је водио Линколн Стеффенс из прогресивне ере био је један. Седамдесете су биле друге. Али углавном је то био посао испуњен каријеристима који живе преко моћних људи које покривају, не обазирући се на још већу моћ коју штампа има да моћне сведе на величину.

Егрегиоус Цасе

Извештавање о наводном руском хаковању избора један је од најупечатљивијих примера непрофесионалног новинарства од 2003. године, посебно због уложених улога.

Руски председник Владимир Путин, након обраћања Генералној скупштини УН 28. (слика УН)

Сада је било мноштво прича, од којих свака изгледа нуди ново обећање доказа, као нпр један под смешним насловом Њујорк тајмса, „Пресуда ЦИА о Русији заснована на великом броју доказа“. Али када прочитате чланак, његови једини извори су још увек неименовани обавештајни званичници. Каснији чланак Тајмса од 8,000 речи био је исти, као да је дужина сама по себи требало да му пружи већи кредибилитет.

Ако је било икаквих сумњи, Обама их је обрисао својим признањем да ниједан доказ није објављен. Још горе је, можда, то што су контрадокази потиснути, што је још једна доследна карактеристика данашњег новинарства.

Бивши британски дипломата Крег Мареј, написао је и испричао најмање два радио анкетара које Демократски национални комитет и мејлове Џона Подесте нису добили Викиликс преко хакова, али уместо од цурења америчких инсајдера.

Ову причу су етаблирани медији потпуно игнорисали све док је лондонски Дејли мејл није објавио на мрежи, али је погрешно рекао да је Мареј и сам добио цурење. У САД је само Вашингтон тајмс објавио причу, цитирајући Мејл. Али та прича је погодила Марејеву репутацију, само рекавши да је „уклоњен са своје дипломатске функције због оптужби за недолично понашање“. У ствари, Мареј је пуштен зато што је упуцао у пиштаљку о коришћењу доказа у Уједињеном Краљевству које је мучењем извукла корумпирана администрација Каримова у Узбекистану. Остатак приче Вашингтон тајмса само понавља оно што је сваки други репортер написао о руском мешању.

Две препреке

Чак и ако се докаже да су оперативци руске владе хаковали ове мејлове у оквиру свог прикупљања обавештајних података, остаје додатна доказна препрека да су они тада доставили податке Викиликс, када примаоци, укључујући Викиликс оснивач Џулијан Асанж, каже да извор или извори нису били Руси.

Викиликс оснивач Џулијан Асанж на конференцији за медије у Копенхагену, Данска. (Дани нових медија / Питер Ерихсен)

Такође је важно напоменути да се ниједна информација у имејловима није показала као лажна. Цурење је пружило прави увид у то како је ДНЦ фаворизовао Хилари Клинтон у односу на сенатора Бернија Сандерса и открило неке сумњиве праксе Клинтонове фондације, као и садржај Клинтонових говора банкарима са Волстрита које је покушала да сакрије. Другим речима, цурење је дало бирачима више информација о Хилари Клинтон, потврђујући оно у шта су многи гласачи већ веровали: да је она била дужна финансијском сектору и да је имала користи од својих инсајдерских веза. Али ништа од тога није било посебно новост.

Такође је важно напоменути да је сам Обама на својој конференцији за новинаре рекао да нема доказа да је Русија покушала да хакује у системе електронског гласања. У ствари, сада излази из упорног извештавања од стране локалне ТВ станице у Атланти за коју изгледа да Министарство за унутрашњу безбедност стоји иза ранијих покушаја хаковања система гласања у неколико држава.

Дакле, било би практично немогуће доказати да су мејлови ДНЦ и Подеста били одлучујући фактор на изборима. Заиста, пре избора, про-Клинтонови корпоративни медији умањили су значај прича у вези са имејлом, а Подеста је рекао да су мејлови можда лажни (иако се чини да ниједан од њих није измишљен).

Е-маилови су такође открили бројне случајеве новинара цоллудинг са Клинтоновом кампањом пре објављивања прича, нешто за шта се ниједан тврдокухан уредник из раније ере не би залагао.

Демоцратиц Мисдирецтион

Усредсређујући се на наводну улогу Русије сада, демократе су такође скренуле пажњу са других фактора који су вероватно били далеко важнији за исход, као што је Клинтонова у великој мери игноришући Руст Белт и ниједном одласком у Висконсин или је назвала многе Трампове присталице „жалосним“ и „неисплатив“. Надаље, Клинтонова је била суштински кандидат естаблишмента у години против естаблишмента.

Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.

А ту је и чињеница да је у последњој недељи кампање, директор ФБИ Џејмс Коми накратко поново отворио истрагу о Клинтоновој употреби приватног сервера е-поште док је био државни секретар, потез који је многе Американце подсетио зашто немају поверења у Клинтонову.

Ипак, пошто мејнстрим амерички медији сада најављују као чисту чињеницу наводну улогу Русије, остаје незгодна истина да обавештајна заједница Обамине администрације није представила ниједан проверљив доказ да су Руси били извор цурења информација.

Захтевајући да види доказе о Русији, обавештајни комитет Представничког дома под вођством републиканаца позвао је ЦИА, ФБИ и Канцеларију директора националне обавештајне службе на брифинг иза затворених врата. Иако су ове агенције у обавези да се појаве као одговор на захтеве својих надзорних одбора у Конгресу, три агенције неоспорно одбила. Затим је ДНИ Џејмс Клапер одбио да обавести забринуте бираче Електорског колеџа на чији су гласови за или против Трампа можда утицала лудница у медијима о наводном руском мешању. Клапер наводно припрема извештај о руском „хаковању“ за Конгрес.

Политичка стратегија

Чини се да је фијаско у Русији био део политичке стратегије коју сам први wrote (написано) отприлике 5. новембра – три дана пре избора – да би резервни план, ако Трамп однесе тесну победу, био да утиче на бираче да одбаце Трампа када се окупе у главним градовима држава 19. децембра. Играње на руску карту је осмишљено да апелују на патриотизам бирача да бране своју земљу од страног мешања.

Новоизабрани председник Доналд Трамп у интервјуу за МСНБЦ.

Под претпоставком да је изборни колеџ пропао, постојала би још једна шанса за Клинтонову да заустави Трампа: 6. јануара, када се Конгрес састане да потврди изборе. Клинтоновом табору су потребни један сенатор и један представник да потпишу приговор на Трампову сертификацију (без сумње цитирајући Русију) чиме се приморавају на гласање оба дома.

Ако Трамп изгуби – а постоји велики број републиканаца против Трампа у Конгресу – избори би били одбачени пред Дом где би Клинтон или неки конвенционалнији републиканац могао бити изабран за председника.

Имајући у виду те улоге за америчку демократију и ризике који су својствени односима САД са нуклеарно наоружаном Русијом, чињеница да су најутицајнији медији естаблишмента прихватили ову изузетно слабашну причу о руском хаковању требало би да их додатно осуди у главама јавности.

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео своју професионалну каријеру као стрингер за Нев Иорк Тимес.  До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума'
 25тх Анниверсари Винтер Фунд Дриве

Донирајте безбедно са

ПаиПал ovde

Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:

68 коментара за “25 ГОДИНА ЦН: Русија-Хацк Стори, Још један медијски неуспех—дец. 19. 2016"

  1. Балдур Дасцхе
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Сетите се у „Фаренхајту 9/11” Мајкла Мура када је серија црних демократа изашла пред Сенат којим је председавао недавно „чедован” демократски кандидат, тражећи да само један сенатор потпише оспоравање првог мандата Џорџа Буша и не добивши никакав одговор од било кога Сенатор било које странке? Исто ће се поновити. Потписивање таквог изазова је политичко самоубиство у Америци.

  2. Зху Бајие
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Престао сам да гледам телевизију током 70-их, углавном из досаде. Слушао сам вести СВ радија из разних земаља. Сада читам разне интернет странице (Вонкетте.цом, Антивар.цом, Тхе Гуардиан, Цоунтерпунцх.орг. Често слушам http://www.overcomerministry.org , за оно најважније диспензационалистичко гледиште! Вештине критичког мишљења стечене проучавањем историје су ми веома корисне. Сигуран сам у неколико ствари, а сумњам у нешто више.

  3. Зху Бајие
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Престао сам да гледам телевизију током 70-их, углавном из досаде. Слушао сам вести СВ радија из разних земаља. Сада читам разне интернет странице (Вонкетте.цом, Антивар.цом, Тхе Гуардиан, Цоунтерпуцх.орг. Често слушам http://www.overcomerministry.org , за диспензационалистичку тачку гледишта! Читам и слушам колико могу критички. Сигуран сам у релативно мало ствари, сумњам у нешто више.

  4. Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Штавише, оптужбе о руском мешању у изборни процес у САД-у су ВЕЛИКО ЛИЦЕМЕРИЧНЕ! Мешање у изборне процесе других земаља (ради унапређења или заштите „корпоративних интереса САД“) је ГЛАВНА КАРАКТЕРИСТИКА спољне политике САД већ најмање 100 година (посебно у земљама Латинске Америке).

  5. НоБС НоСпам
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Да ли је неко покушао да контактира бившег градоначелника Њујорка Рудија Ђулијанија? Плашим се за његов живот.

  6. Ернест Споон
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хајде да пресечемо ову збрку са Оццамовим бријачем:
    Последњи пут када сам проверавао Демократски национални комитет је административни биро десног центра, Демократске партије, једне политичке партије Сједињених Држава. То није ни на који начин, у облику, облику или функцији агенција савезне владе. Садржај мејлова није био изненађујући, с обзиром на социо-економску класу људи који воде обе главне политичке странке у САД. Нити су садржавали било какав „поверљиви“ материјал. Сваки оштар тинтом замрљан шашав би могао открити шта горњи ешалон ДНЦ-а мисли о неопраним и како су водили предсједничку предизборну сезону само успутним посматрањем.

    Нити мислим, пошто нисам адвокат, да постоји било каква кривична казна у савезним књигама или књигама било које државе за одавање „тајних“ информација о профитној или непрофитној организацији у штампу.

    Стога, ако тврде Џулијан Асанж, Крег Мареј и Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити да су необавезујући ДНЦ мејлови заправо цурење, све што г. Асанж и Мареј треба да ураде су имена. Крај приче.

    • Џо Б
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Што управо желе антидемократске снаге, а ионако ништа не би решиле.
      Осим ако се ради о незадовољном и убијеном господину Ричу.

      • Скип Едвардс
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Убиство господина Рича је директно из књиге Питера Џенија из 2012. „Маријин мозијак“; приказује још једно убиство ЦИА модус оперенди. Истинита прича о још једном, ранијем, нерешеном убиству за које се сумња да је ЦИА оркестрирала.

  7. Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Г. Лауриа

    „……..Такође је вредно напоменути да се ниједна информација у мејловима није показала као лажна. Цурење је пружило прави увид у то како је ДНЦ фаворизовао Хилари Клинтон у односу на сенатора Бернија Сандерса и открило неке сумњиве праксе Клинтонове фондације, као и садржај Клинтонових говора банкарима са Волстрита које је покушала да сакрије. Другим речима, цурење је дало бирачима више информација о Хилари Клинтон, потврђујући оно у шта су многи гласачи већ веровали: да је била дужна финансијском сектору и да је имала користи од својих инсајдерских веза……”

    То је потпуно ирелевантно за извор хакова. Ако су Руси хаковали ДНЦ, они то нису урадили да бисмо могли донети информисанију одлуку (нема сумње да је ДНЦ корумпиран – и пун лажова). Руси су се коцкали да спрече ХРЦ да постане председник – и по њиховом мишљењу, са добрим разлогом. У ствари, са тако малим процентом гласова који одлучују о великом броју електорских гласова на горњем средњем западу, ово је могло бити одлучујући фактор на изборима.

    Такође сте заборавили да поменете да је приватна фирма за сајбер безбедност, Цровдстрике, идентификовала Цози Беар и Фанци Беар као руске хакере када су прегледали ДНЦ рачунар (на основу искуства). Две независне фирме за сајбер безбедност потврдиле су резултате. Дакле, у овом случају није само веровање ЦИА-и на реч. Штавише, седамнаест америчких обавештајних служби стоји иза процене ЦИА-е, али се ниједан узбуњивач није јавио да прозове „лажне” америчке обавештајне агенције. Где је Едвард Сноуден кад нам треба?

    Поред тога, Русија је имала мотиве да промени изборе. Хилари Клинтон је била антагонист руских интереса у Украјини и Сирији (подржавајући зону забране летова). Гласно је довела у питање руске изборе док је била државни секретар. Руски председник сматра Украјину у његовој сфери утицаја за коју верује да је поткопана од стране САД и НАТО. НАТО је напредовао на прагу Русије од краја хладног рата. Све је то послужило као снажна мотивација за руско мешање у америчке изборе.

    Иако је Крег Мареј служио као вапај за алтернативне теорије хаковања ДНЦ-а, Марси Вилер пише зашто не купује причу о Крејгу Мареју („Крејг Марејев опис Викиликсових извора“ https://www.emptywheel.net/?p=56544). Марцие Вхеелер води блог ЕмптиВхеел и бивша је „аналитичарка политике“ за Фирст Лоок Медиа. Она пише у ажурирању на крају свог чланка (интервју са Асанжом):

    „………„Крег Мареј није овлашћен да говори у име Викиликса“, рекао је Асанж строго……..“

    Очигледно, Асанж није задовољан оним што Крег јавно говори. Коначно, нико не треба да сумња да је Асанж био политички мотивисан да објави мејлове како би наштетио кампањи Клинтонове. То је прилично типично за радикалну левицу која се супротстављала ХРЦ-у попут куге преферирајући „непознато“ од избора јастреба Клинтона. Све у свему, сада постоје значајни докази у јавној сфери који врло снажно сумњају да су Руси стајали иза ДНЦ хаковања.

    • Абе
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Узвикујући све гласније, „крејгсамерс” потпуно без доказа тврди да постоје „докази” руске перфидности.

      Све у свему, сада постоје значајни докази у јавној сфери који веома снажно сумњају да „Црејгссамерс” (т)котрља празан точак глупости за једног од „професионалних” добављача пропаганде „промене режима”.

  8. Абе
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Многи од нас још увек живе у илузији да имамо слободну и независну штампу. Истина је да немамо. Ево пет разлога зашто би требало да будемо веома скептични према информацијама које читамо у корпоративним медијима и зашто постоји нада за будућност.

    „1) Милијардери који поседују штампу поставили су дневни ред […]

    „2) Приходи од корпоративног оглашавања цензуришу садржај […]

    „3) Приватно образовани бели мушкарци доминирају медијима […]

    „4) Политичка употреба наводно неутралних извора […]

    „5) Обавештајне службе манипулишу штампом […]

    „Које су алтернативе?

    „Наш медијски систем је дубоко компромитован. Међутим, постоји одређена нада за будућност јер се идеје које иначе нису у корпоративним медијима све више дистрибуирају другим каналима – посебно путем интернета, алтернативних медија и медијских задруга.”

    Пет разлога зашто немамо слободну и независну штампу у Великој Британији и шта можемо да урадимо поводом тога
    Аутор Ед Јонес
    https://www.opendemocracy.net/uk/ed-jones/five-reasons-why-we-don-t-have-free-and-independent-press-in-uk-and-what-we-can-do-about

  9. ДР Гарднер
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    НИТИМЕС је УВЕК био превара. Зашто су дописници са Блиског истока увек били Јевреји када је Блиски исток 98% Арапа/муслимана? Зашто нисмо чули за Накбу и Деир Иассен? Зашто су Јевреји били хистерични око палестинских „ракета“ које никада ништа нису погодиле, када је Израел изазвао сукобе, а затим је узвратио хеликоптерима, напредним авионима, беспилотним летелицама, касетним бомбама, бомбама од 1,000 лб за разбијање бункера, климатизованим тенковима и транспортерима и софистицираним компјутерима вођене ракете – арсенал који се бесплатно испоручује уз пристанак свемоћног јеврејског лобија који подмићује и застрашује америчку владу?
    Шта кажете на то да Тајмс потисне причу о УСС ЛИБЕРТИ који су ционисти напали 1967. убивши 36 америчких морнара и ранивши стотине других?

    • Џо Б
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Зато што су „дневне новине“ највредније као новине са лажним подацима, као што ви сугеришете.

  10. Јурген
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Чини се да нико од шефова обавештајне заједнице не жели да дође на новински канал да би био интервјуисан у вези са „руским хаковима“, а разлози, имхо, могу бити једноставни – а) они то схватају да би произвели неку врсту „чврстих доказа“ приче о „путин-хакованим-подеста-и-днц-серверима” била би готово немогућа (оставите на миру оне инфантилне покушаје, познатије као смешни лажњаци од стране цровдстрикеовог Алперовича, самопроглашеног „стручњака” за кинеске технике хаковања) једноставно зато што професионално, мислим професионално, извршени хак је готово немогуће*** ући у траг и тако произвољно и неосновано окривити да би на партију Кс или на странку И изгледало крајње непрофесионално, што би могло довести до б) губитка професионалне репутације у блиској будућности будућност која би могла да доведе до ц) уништене каријере и губитка дебеле плате/пензије у случају да ДТ одлучи да уздрма продавнице сабласина 2017. у знак одмазде за ову побуну сабласова.

    Што се тиче самих наводних ДНЦ хакова, то више личи на лажну заставу од стране Кинеза или неког другог способног тима. Остављајући ту и тамо трагове у виду ћириличких знакова, речи и имена (ЛОЛ), молим вас да се одморим. Сећате се самог почетка саге о Сноудену (?) – он стиже у Хонг Конг, исцеђен је од кинеских сабласова, укрцава га на лет за Москву истим кинеским лицима и воила, он је у Москви, па су Руси морали да управљају ситуацију и позабавити се љутим америчким званичницима – Кинези су добили сав сок, док су Руси морали да се носе са последичним нередом – типичним за кинески модус операнди.

    *** осим ако немају извор у хакерском тиму од кога добијају информације (десило се пре бтв), али у том случају би сада давали интервјуе на сваком већем МСМ каналу/сајту

    • Џо Б
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Да, видео сам покушаје да интернет криминал изгледа као руски уметањем фрагмената који звуче руски као што је „Цар“ у називе веб-сајтова, ДНС сервера, шкољкастих корпорација и регистрованих лица, итд. Очигледно је све то толико очигледно лажно да не раде не усуђујем се да га користим јавно. Они такође могу ставити лажне адресе у Русији у информације о регистрацији веб странице јер се никада не проверавају.

    • Џо Б
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Такође треба да напоменем да су многи „регистратори“ веб-сајтова или службе за регистрацију сами лопови, а вероватно многе воде државне тајне агенције. Они могу и кажу било шта да лажирају регистрацију, укључујући све што ћете видети на ИЦАНН-овом „ВхоИС?“ база података. Многе су непостојеће компаније или особе које наводе адресе у Индонезији или Хонг Конгу или Панами или Кајманским острвима или Барбадосу. Сам ИЦАНН никада не проверава нити дисциплинује регистраторе чак и када их оптужују да лажу.

      Многи регистрари нуде „услуге приватности“ осмишљене да приморају жртве интернет криминала да туже регистратора и издају судски позив за информације, што може захтевати подношење тужбе под печатом, судски налог за претрагу и заплену сервера, послат дипломатским каналима, и велика гаранција за штету итд., и тим стручњака за извлачење информација са сервера. Осим да америчке тајне агенције нису имале користи од тога, САД би натерале ИЦАНН да почисти криве регистраторе. Тако да су вероватно најгори лопови.

  11. ох плеез
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Прилично добро читање о овом питању: https://life-through-my-eyes.com/2016/12/19/liberal-finger-pointing-next-up-russia/

    • назадне еволуције
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      о, молим те – то је било више него „добро“. То је било одлично. Хвала што сте га објавили.

      • ох плеез
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Ту су и други сјајни чланци ако вам се свиђа тај. лифе-тхроугх-ми-еиес.цом

    • Абе
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Следеће ћемо видети наслове у Вашингтон посту и Њујорк тајмсу, несумњиво „потврђеним“ „истрагом“ Хигинса и Белингкета, да је Путин убојити сатански педофил који слуша Берија Манилоуа.

      • Јурген
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Мало сте закаснили на журку – већ је напољу: „Путин је диктатор убица“ – излетело је из великих уста неког МСМ-а пре неколико дана.

  12. назадне еволуције
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Изборни колеџ гласа за: „Историјски број електора који је пребегао, а већина је требало да гласа за Клинтонову:

    Од 306 електора обећало је да ће гласати за Доналда Ј. Трампа
    За њега је гласало 304
    2 (обојица из Тексаса) су гласали за неког другог (један за Рона Пола; један за Џона Касича)

    Од 232 бирача обећала су да ће гласати за Хилари Клинтон
    За њу је до сада гласало 224
    4 (сви из Вашингтона) су гласали за неког другог (три за Колина Пауела; један за Фаитх Споттед Еагле)“

    http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/19/us/elections/electoral-college-results.html

    • назадне еволуције
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Још 2 бирача која су се обавезала да ће гласати за Хилари Клинтон покушала су да гласају за Бернија Сандерса, али им је то забрањено државним законима.

  13. Билл Бодден
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    И Тајмс и Пост би данас требало да буду умрљани својим лаковерним извештавањем о званичним лажима о оружју за масовно уништење у Ираку. Уместо да покажу професионални скептицизам, велике новине су постале навијачице за илегалну инвазију која је убила стотине хиљада људи и оставила иза себе катастрофу која и данас одјекује. Ни Тајмс ни Пост нису претрпели никакве последице и наставили су тамо где су стали, и даље некритички пријављујући анонимне америчке званичнике без тражења доказа.

    Хеј, суграђани Американци. Размислите о овоме: „Превари ме једном, срам те било. Превари ме двапут, срам ме било. Заваравајте ме изнова и изнова, саградите зид око нације и назовите то лудница."

    • Јосх Стерн
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Не *само* оружје за масовно уништење у Ираку је лажно. Већина целог „Рата против тероризма“ је лажна. Прича о Ал Каиди, прича о 9/.11, прича о ухваћеном мозгу, прича о извођењу/мучењу, прича о дрону/атентату, прича и прича о домовинској безбедности. Реалност *свих* ових прича је много другачија од онога што је објављено у јавности, и све оне показују суштинску лаж/пропаганду од стране америчке безбедносне државе према ефекту повећања сопственог годишњег буџета. политичка и правна моћ.

  14. Херман
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Погрешно усмерење које је ДНЦ користио био је средишњи део кампање Хилари Клинтон. Настојао је да подстакне јавност да размишља не о томе шта је у мејловима и другим цурењима, већ како су информације постале јавне. Ко је јавни непријатељ број један. Не, не Том Брејди или Бил Беличек, већ Владимир Путин. Кога је боље кривити за произвођење наизглед тачних информација о Хилари Клинтон и ДНЦ него јавног непријатеља број један. Има ли бољег начина да се заборави шта је била тема цурења него да се окриви гласник чак и ако је добро схватио.

    То није нови гамбит, стар колико и људски односи, али начин на који се користи након избора је застрашујући. И то је озбиљно. Они који то воде траже крв и можда је добију.

    Када је Нев Иорк Тимес након избора почео да гунђа о руском мешању, изгледало је да су то само лудорије размажене деце, сада нисам тако сигуран.

    Поништити председничке изборе је у почетку изгледало бесмислено, сада нисам баш сигуран.

    За оне који су огорчени због онога што се дешава, они морају да доведу у питање своју стратегију тврдње о недостатку доказа. Шта ако се произведе непобитна истина руског понашања, где сте онда. Да ли се слажете са онима којима није стало до руског мешања већ до обарања резултата избора. Глупост је путовати, боље је фокусирати се на садржај који цури и што је још важније на суверенитет оних који су бирали председника.

  15. Мицхаел Рохде
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Професионалци обавештајне заједнице, мушкарци и жене који се потписују својим именима у Националној обавештајној процени, били су упадљиви по свом ћутању. Главе које говоре потврдиле су да ЦИА потврђује изборно мешање Русије. Али нема обавештајних професионалаца који ће бити ту за следећу администрацију. Другим речима, политички именовани су говорили да су ове руске гласине стварне. Стварни стручњаци који прикупљају и анализирају податке су били тихи. Могу само да претпоставим да је то зато што не постоје такве стварне информације које су им доступне на сајту. Оно што ме растужује више од свега је то што се већина медија постројава са Хилариним табором и покушава да доведе у питање легитимност његове победе. Хилари је ухваћена у превари на предизборним изборима, а затим је унајмила главног преваранта који је поднео оставку због националне срамоте. Постоји страни утицај. Чини се да све што Биби жели он добија. И мислим да је добио свог кандидата јер ће Трампови преместити нашу амбасаду у Јерусалим и дати им било какво оружје које затраже, чак и када зна да ће га обрнути инжењеринг и онда га продати као своје. Трамп није варао колико Хилари. Гласао сам за њу из страха од Трампа. Почињем да мислим да сам се плашио погрешног кандидата. Они раде да надмаше оно што је Републиканска република урадила Обами. Не сматрам да је укусније. Овај изборни изазов стари. Милијардери се боре ко ће од њихових пријатеља постати богатији. Не оно што се дешава грађанима.

    • назадне еволуције
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Мајкл – добре поене. "Почињем да мислим да сам се плашио погрешног кандидата." Да, Трамп је нападнут са свих страна: демократе И републиканци (неке), медији, велики новац, војни/индустријски/безбедносни комплекс, Пентагон, ЦИА, ФБИ. Сви иду за њим. Обама се није суочио са ничим сличним ономе са чиме се суочава Трамп. Ово је веома опасна ситуација. То је покушај државног удара.

    • ЈВалтерс
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      На пример, Џорџ Тенет и Ален Далес, рат у Ираку и Залив свиња.

    • Јое Тедески
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      За даље мишљење о израелским утицајима, прочитајте ово...

      http://mondoweiss.net/2016/12/sheldon-adelson-jerusalem/

      Још један разлог зашто пчела радилица унутар система може оклевати да процури или изађе у јавност, је тај што се систем узбуђује на узбуњиваче. Размотрите све примере претходних узбуњивача и њихову судбину, а онда се више не питајте.

      Све што могу да кажем је да након што сам гледао како Хилари покреће овај покрет без Трампа до крајњих граница, сада почињем да добијам топла узбуркана сећања на Ричарда Никсона из 1960. који је признао за добробит земље. Сачекај, док Хилари коначно не схвати колико је управо учинила Путина популарним у остатку света...неће веровати, и биће јој тешко да нађе некога ко би окривио, али само знаш да ће она наћи тог посебног кривити на крају, јер то Хилари ради.

  16. евелинц
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Дакле, било би практично немогуће доказати да су мејлови ДНЦ и Подеста били одлучујући фактор на изборима.
    Да, заиста, Јое Лауриа!

    Слажем се да ближи поглед од стране озбиљнијих писаца показује да је губитак Хилари Клинтон сам себи нанео.
    Након избора, Клинтонова кампања је дивљала покушавајући да окриви:
    Берние,
    Ставити у,
    Rusija
    Асанж
    "жалосни"
    "миленијалци"

    свако ко је критиковао њен глас за рат у Ираку, њену једнократну подршку приватном затворском програму, немилосрдне неолибералне трговинске споразуме њеног мужа, „не питај не говори“, ДОМА и читав низ програма који су је обогатили „ класу” људи док су повређивали радни народ ове земље, укључујући и оне који служе у нашим оружаним снагама и који су кавалирски коришћени да спроводе једну за другом неуспелу „промену режима”.

    А према овом чланку Форбса, зет Џаред Кушнер се бацио на Трампову кампању, обраћајући се пријатељима у Силиконској долини како би научио како да развију софистицирану, ефикасну кампању високе технологије за Трампа.
    http://www.forbes.com/sites/stevenbertoni/2016/11/22/exclusive-interview-how-jared-kushner-won-trump-the-white-house/#4e6307e72f50

    У опадајућим данима избора, очигледно, Трамп је можда био гурнут преко врха Кушнеровом стратегијом кампање, радећи са ИТ стручњаком, Бредом Парскајлом, кога је прво ангажовала Иванка, који је радио са Џаредом Кушнером на проналажењу џепова неодлучних у тзв. „руст белт“ наводи где су поставили добро циљане огласе у последњих неколико дана кампање.

    Док, како је господин Лауриа истакао:
    „Демократе су такође скренуле пажњу са других фактора који су вероватно били далеко важнији за исход, као што је Клинтонова која је у великој мери игнорисала Рђави појас и ниједном није отишла у Висконсин или је многе Трампове присталице назвала „жалосним“ и „непоправљивим“. “

    Демократски естаблишмент преферира самообману. Прво одбија да стане иза свог најбољег кандидата Бернија Сандерса уместо да га клечи, а затим покушава да увуче Русију у то.

    Свакако истражите свако могуће хаковање или мешање у изборе, домаће или стране.
    Али урадите то искрено са циљем да једном заувек доведете машинерију наших избора до светских стандарда са трагом за ревизијске ресурсе, тако да би, на пример, Џими Картер коначно пристао да буде посматрач догађаја ако буде упитан.

    • Билл Бодден
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Демократски естаблишмент преферира самообману.

      А, нажалост, и безброј Американаца.

      • Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Искрено сам шокиран људима које познајем који су некада тврдили да су либерални/прогресивци који тако некритички прихватају све што мејнстрим медији објаве. Некада су ови људи били скептични према ауторитету, а сада се постројавају као добри војници и певају корпоративну линију и изгледа да су потпуно изгубили своје критичке способности. Оно што даје? Чему ова фанатична жеља да се инкорпорира ауторитаризам (јер то и јесте)? Чини се да конфузија наше културе резултира не већом отвореношћу, већ снажном жељом да постанемо племенски и примитивни.

        • Билл Бодден
          Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Некада су ови људи били скептични према ауторитету, а сада се постројавају као добри војници и певају корпоративну линију и изгледа да су потпуно изгубили своје критичке способности. Оно што даје?

          Врло је вероватно да су им се приоритети променили. У неким случајевима су се променили од неспутаног слободног духа са ограниченим обавезама и мање искуства у свету, а затим су се скрасили као већина људи закључаних у диктату својих корпоративних послодаваца. Имати нешто за изгубити мења перспективу. Као један од ликова у Алдосу Хакслију Поинт Цоунтерпоинт рекао: „Постајемо опседнути својим имањем.

        • Брад Смитх
          Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Осећам се потпуно исто. Просто је невероватно колико су брзо ствари кренуле низбрдо за ову групу људи. Претпостављам да им није сметало када је В био на функцији јер су били веома критични према њему и он је заслужио сваку част. Али када је Обама преузео дужност, било је као да влада одједном не може да погреши. Бесконачни ратови? Нема проблема, доведите их и либерали ће учинити све што могу да га бране (док и даље покушавају да тврде да су антиратни). Онда се појавио Трамп и они су једноставно постали непоколебљиви. Сада и даље плачу да нису успели да доведу на власт ратнохушкачку, глобалистичку, љупку Хилари. Њихова мржња према Трампу је на неки начин оправдала њихову непоколебљиву подршку једном од најгорих људских бића на Земљи, заједно са читавом структуром која ју је подржавала. Тимски менталитет и поларизација су ван контроле. Када вам је стало само да ваш тим побеђује, онда вас изгледа није брига колико је ваш тим постао покварен. То што је Трамп савршени бугимен за њих само значи да могу да оправдају још горе понашање свог тима. И што горе верују да је Трамп, то више оправдавају било шта „анти-трампово“, то је једна велика силазна спирала за њих и Америку уопште.

    • Јое Тедески
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      евелинц Тако ми је драго што сте указали на стратегију Руст Белт. Трампов тим је прво добро прошао изборне гласове. На овај аспект последњих дана избора треба ставити више пажње. Хилари је ипак дошла са највише гласова, али је изгубила правила каква јесу. Још једном евелинц, добро што си ово тако добро истакла.

    • Реалист
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Можда је Трампов коефицијент интелигенције толико висок колико веб-сајтови за мамце за кликове тврде да јесте.

  17. бфеарн
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Још један разлог за сумњу у медије и страх за будућност америчке демократије“

    Потребан је други разлог и која би то била демократија???

  18. Јое Тедески
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Мислио сам када је Џејмс Коми изашао неколико дана пре избора и признао да је Хиларина истрага завршена, да је, ако је било ишта, добра ствар за Хиларину потврду да је Хилари невина. Сада, схватите да Демократа мрзи директора ФБИ-а због тога што је то урадио. Да ли ми овде нешто недостаје?

    Уз сву хришћанску реторику која се шири овде у Америци, претпостављам да се 'учини другима као што желиш да они теби чине' некако занемарује када се ради са остатком света. Зашто Путин и његов руски народ не би желели Трампово председништво? Боже, Хилари је човека назвала Хитлером. Њен муж када је био председник поставио је пројектиле у 27 земаља НАТО-а, док је пио Јељцина за покољ. Да не помињемо да је Обама увео санкције њиховој нацији. Дакле, уз све то и више од тога, зашто се Руси не би разумели против Хилариног типа да заузме трон највеће светске хегемонистичке суперсиле? Опет Америко, чини другима оно што желиш да они теби чине.

    На крају, никада нисам мислио да ћу бринути за безбедност Доналда Трампа, али са свим оним што се сада дешава јесам. Такође бих волео да сви можемо да прођемо ову лажну ствар о нелегитимном председништву и почнемо да критикујемо или аплаудирамо оно што наш изабрани председник ради. Уместо тога, као да се све врти око Хилари… опусти ме!

    • Реалист
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Правите гомилу упадљиво добрих тачака које већина људи, а ни читави медији, не виде. Да ли се они најчешће мотају пијани или шта?

      • Јое Тедески
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Мислим да је медијско/елитно незнање директан бипродукт хијерархије МИЦ/Вол Ст/Зио-Неокон/ЦИА која лебди над главом наше нације.

        Смешна ствар у вези с тим што наглашавам важност хришћанске врлине је да чак нисам ни толико религиозан. Иако верујем да особа која би следила најистинитији пример како је Исус живео, не би имала никакве везе са овим ратом и разарањем.

        Добра вест је да 46% америчке јавности не прихвата ову причу о руском хакерству, док 25% нема мишљење. Тужна вест је да 29% верује у то, али опет увек постоји једна трећина оних који су на броду када већина није.

        http://www.washingtonsblog.com/2016/12/64370.html

        Гледање Хилари у акцији није било као да ми овде на овом сајту нисмо видели нешто слично ономе што се дешава са њом. Само није било њено време још...неко, молим те реци Хилари то, а онда идемо даље.

  19. назадне еволуције
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Поглед човека из обезбеђења о 'руском' хаковању:

    За шта вреди, „прави“ хакери заправо покушавају да провале у моју инфраструктуру на скоро непрекидној основи. Заиста, избројао сам преко 200 таквих „сонди“ у последњих 30 минута; потпуно је нормално да се овде свакодневно праве хиљаде таквих покушаја и тренутно систем има скоро 1100 уноса у табелу „црне лопте” који важе за изворе покушаја пробоја кроз безбедносни периметар овде путем једноставних напада грубом силом на аутентификацију сама.

    ПС: Ниједан од тих покушаја није био успешан.”

    https://market-ticker.org/akcs-www?post=231711

    200 сонди за 30 минута, и то само на његовом малом сајту.

  20. назадне еволуције
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Карл Денингер, који је некада водио сопствену интернет компанију, је оно што би многи назвали штребером. Он зна о чему говори о Интернету и одржавању безбедних система.

    „Сви желе да причају о томе како је пробијен Подестин емаил, или остатак ДНЦ-а, или да РНЦ, наводно, није.

    Сви врискачи (још увек) говоре о „Русији“ и сличним.

    Дозволите ми да поновим — док је Подестин имејл очигледно проваљен путем е-поште „подводног риболова“ (оне са везом за ресетовање лозинке која није ишла на прави сајт, већ на особу која је покушавала да украде) и која био је довољно глуп да кликне и затим да своју тренутну лозинку, прави проблем овде уопште није у вези са овом врстом напада.

    Прави проблем је идиотизам таквих система „е-поште“ или употреба било које друге врсте провајдера облака за било шта безбедно. […]

    Па зашто ДНЦ ово није урадио?

    Зато што је потребно више од 30 секунди размишљања да се то уради, а поред тога то значи да не користите провајдере е-поште као што је Гоогле – морате то да урадите сами, у кући, или су сви ови безбедносни кораци безвредни јер ваши сертификати и слични морају бити где неко други, који је непроверен, може доћи до њих.

    Другим речима, били су глупи, а били су и остали. Изабрали су еквивалент откључаних улазних врата за своју кућу, а онда се изненаде када неко уђе и извади сво пиво из фрижидера.

    Ох, и све оружје и новац у кући такође, заједно са лепим ТВ-ом са широким екраном!

    Само запамтите људи да су то исти људи који тврде да су довољно паметни да воде државу.

    ПС: Сви провајдери облака су откључане куће. Увек. Морају бити да би сервис у облаку радио; то није избор, то је инхерентни део сваке јавне архитектуре „облака“. Тврдње у супротном су као да ставите ТСА браву од 25 центи на свој кофер и назовете га „безбедним“. Разлог зашто нисте и нећете видети да се о томе расправља у медијима, посебно у „пословним медијима“, је тај што оног тренутка када ова чињеница достигне ниво општег знања, сви наведени „провајдери у облаку“ имају колапс цена акција.“

    https://market-ticker.org/akcs-www?post=231725

    • Билл Бодден
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Игнорисао сам све понуде за услуге у облаку јер нисам сматрао да ћу имати потпуну контролу над својим подацима и сумњао сам да им могу приступити неовлашћене особе. Хвала за ове информације. Чини се да је облак гори него што сам претпостављао.

    • Џо Б
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      „Облак“ је измишљен искључиво да би украо податке клијената. Целокупна историја рачунара била је вођена нижим трошковима меморије и већим брзинама, омогућавајући рачунарима да задрже количине слика на диску, чије би складиштење коштало милион по комаду 1960-их. Скоро сви задаци захтевају такво локално складиштење, а само неколико активности захтева премештање великог броја великих слика без отпремања сваки пут. Уопште нема разлога за складиштење у облаку.

      За оне који још не знају, Виндовс 10 аутоматски отпрема све што се налази на вашим дисковима у Мицрософт без ваше дозволе, посебно састављајући ваше личне податке. Зар нисте срећни што ЦИА/НСА и комерцијални преваранти краду све што имате? Овим злочинима су дата орвеловска имена као „услуге“ које се „пружају“ корисницима. Да бисте их искључили (у мери у којој је то дозвољено):
      1. Идите на икону ЦонтролПанел на радној површини, изаберите Администрација и картицу Услуге.
      2. Изаберите једну од различитих лажних шпијунских програма и других „услуга“ у наставку и кликните двапут.
      3. У искачућем прозору изаберите поље за избор Енабле/Аутоматиц/Мануал/Дисабле, изаберите Дисабле
      Листа за онемогућавање:
      1. Виндовс Упдате Сервице
      2. Ажурирајте Орцхестратор Сервице
      3. Услуга интелигентног преноса у позадини (прикрива копије дискова непознатим шпијунима)
      4. Мицрософт добављач Схадов Цопи провајдера (добро сте чули)
      5. Услуга објављивања прикупљања података (добили сте)
      6. Виндовс биометријска услуга (запањујуће, зар не?)
      7. Аутоматска веза за даљински приступ
      8. Менаџер везе за даљински приступ
      9. Конфигурација удаљене радне површине
      10. Услуге удаљене радне површине
      11. Кориснички режим удаљене радне површине…
      12. Услуга новчаника
      13. Виндовс извештавање о грешкама
      Ако сте на мерној вези, ове Мицрософт крађе података ће удвостручити или утростручити ваш месечни рачун (тачно, краду ваше податке о вашем трошку). Да бисте ово зауставили:
      1. Идите на Сеттингс/Нетворк/ВиФи/Метеред Цоннецтион и поставите на ОН
      2. Идите на Сеттингс/Девицес/Цоннецтед Девицес/Довнлоад Овер Метеред Цоннецтионс и подесите ово на ОФФ
      Такође, прекријте саму видео камеру непрозирном траком и утишајте звук микрофона до краја.

      Све ове мере предострожности само претпостављају да ионако неће украсти ваше податке, што вероватно настављају да раде мањом брзином или на неки други начин.

      • Зацхари Смитх
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Покушао сам да инсталирам Виндовс 10 на малом и јефтином Вин7 лаптопу само да бих га прегледао, али на крају сам добио шмркаву поруку од Мицрософта да је машина превише примитивна за њихов супер нови оперативни систем. Сада ми је драго да је тако испало, јер сваки пут када сам на Виндовс 10 рачунару неког рођака покушавајући да урадим најједноставнији задатак који није на Интернету, био сам затечен јадним Виндовсом 8.

        Хвала на саветима. Чувам их за будућу употребу када неко ко зна још мање о рачунарима од мене почне да тражи помоћ. Или када коначно будем приморан да користим Виндовс 10 када ова и моје две резервне Вин7 машине крекну.

      • СДЦулп
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Хвала.

      • СДЦулп
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Није ишло.

        • Џо Б
          Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Тешко је помоћи са мало информација. Требало би да будете у могућности да „онемогућите“ те функције према упутствима; ако не, пробајте неке варијанте на менијима.

          Ако је проблем у томе што након преласка на Виндовс10 користите знатно више ограниченог времена за повезивање, истина је да ће користити много више пропусног опсега чак и када су ове функције искључене. Ако пређете са скупог провајдера као што је Веризон 4Г ЛТЕ (10 УСД/ГБ) на Т-Мобиле (65 УСД/14 ГБ), можете смањити трошкове без много смањења употребе. У супротном, већину времена морате искључити адаптер, престати да користите веб локације са високом графиком или оне које преузимају видео записе, држите отворен само један прозор претраживача итд.

      • јохн
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Друго решење…
        Инсталирајте Линук. Користите га уместо удараца у прозор.

        • Зацхари Смитх
          Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          То је моја нова резервна позиција ако мој Интернет провајдер поново почне да пружа лошу услугу. Коначно су поправили лошу везу на њиховој страни, али био сам на ивици да одем до заиста скупе и ограничене услуге о којој говори Џо Б. Користећи Вин7, ако сам инсталирао лагани прегледач Мидори и ако искључим Јава/Јавасцрипт и све слике, могао бих да пређем испод дневног ограничења тако што бих видео само текст на свом монитору.

          Али ако се то понови, ставићу Линук на једну од машина овде и видети како то функционише пре него што пређем на План М.

  21. назадне еволуције
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Јое Лауриа – добро извештавање, као и обично! Занимљив је и износ новца који се даје Пентагону у пропагандне сврхе:

    „У 2013, НДАА који је усвојио Конгрес негирао је Смит-Мундов закон из 1948. и Закон о овлашћењу за спољне послове из 1987. Оба су поставила законска ограничења за домаћу употребу пропаганде намењене страној публици. Доласком НДАА, Стејт департмент и Пентагон су почели званично да користе пропаганду против америчког народа.

    Према владиној канцеларији за одговорност, Пентагон троши више од 626 милиона долара годишње на пропаганду, више него у свим [другим] владиним агенцијама заједно. Статистика ГАО показује да је од 2006. до 2015. Пентагону додељено 66 одсто од 1 милијарде долара годишње федералне потрошње на односе с јавношћу.

    Америчка агенција за међународни развој (УСАИД) има историју подривања влада. „У бројним земљама, укључујући Венецуелу и Боливију, УСАИД делује више као агенција укључена у тајне акције, попут ЦИА, него као агенција за помоћ или развој“, пише Марк Вајсброт.

    http://www.newsbud.com/2016/12/13/alternative-media-should-prepare-to-become-targets-of-covert-cyber-warfare/

    И медији се понашају као оружје ЦИА-е. Да ли мислите да би можда главни медији могли добити део од ових 626 милиона долара годишње? Како бисмо икада знали да јесу?

  22. др Ибрахим Соуди
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „страх за будућност америчке демократије“

    Још увек верујете да постоји нешто као што је „америчка демократија“??!! Нека нам је Бог свима у помоћи………….Ви зовете ЦИРКУС у Америци демократијом??!! Срећно……………

  23. Абе
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Док је у прошлим деценијама могло бити да је 'ЦИА покушала да подметне стране изборе', као што Нев Иорк Тимес признаје, оно што се не помиње јесте да је последњих деценија мешање страних избора пребачено на америчку државну организацију Натионал Задужбина за демократију. Први председник организације је признао да је улога НЕД-а да отворено изврши задатак утицаја на стране изборе који је ЦИА некада тајно радила. НЕД је био активан у покушајима да утиче на изборне исходе у Србији, Зимбабвеу, Белорусији, Грузији, Украјини и другде. НЕД се меша у изборе земаља у којима је владајућа влада одбила да заостане иза Сједињених Држава као самопроглашеног лидера међународног поретка, преферирајући самоопредељење и суверенитет. Дакле, Вашингтон је маневрисао да у ове земље постави владе које се могу понудити, а које су више подложне пристанку на руководство САД, што ће рећи, потчињавање међународној диктатури Сједињених Држава.

    „Ништа од горе наведеног не сугерише да Вашингтон добија свој новац. Напротив, нема доказа да је Русија интервенисала у америчке изборе, а још мање да су ДНЦ сервери хаковани. (Група бивших америчких обавештајних службеника верује да су е-маилови процурели, али као и налаз актуелних обавештајних аналитичара да су е-маилови хаковани, све се то заснива на 'анализи', а не на доказима.

    „Инцидент би требало да нас подсети да америчка влада често износи оптужбе само на основу претпоставки, на које „увек могу утицати људске предрасуде“, како признаје Њујорк тајмс, или политички притисак, као неуспех у проналажењу оружја потврђује масовно уништење у Ираку. Ништа мање вредна наше пажње је и реалност да масовни медији имају програме који су у складу са интересима њихових власника, да њихови власници припадају економској елити и да су економске и политичке елите испреплетене. Ово објашњава зашто масовни медији делују као проводници пропаганде кроз које се обавештајни налази без доказа редовно шире јавности како би се произвела сагласност за, или у најмању руку, пристајање на планове елите; Непостојеће оружје за масовно уништење у Ираку је симбол фикције која се приписује „неуспеху“ обавештајних служби који је коришћен као цасус белли за прикупљање подршке рату.

    Како је ЦИА налаз без доказа о наводном мешању Русије у америчке изборе претворен у неоспорну 'истину'
    Аутор Степхен Гванс
    https://gowans.wordpress.com/

  24. Абе
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „НСА не архивира сваки делић дигиталних информација до којих може доћи без разлога. САД траже глобалну доминацију, желео то остатак света или не.

    „Претња 'лажних вести'

    „Корпоративни медији лајкују наводе ЦИА-е без доказа гладно као недовољно ухрањено маче. Не само да су лаковерно понављали сумњиве тврдње истих америчких обавештајних агенција које су свесно шириле лажи о ирачком оружја за масовно уништење, већ су им додале и своју опасну спину.

    „Медији су се изненада пробудили због наводне претње западним демократијама коју представљају 'лажне вести'. Импликација је да су Трампа на власт довеле 'лажне вести'. Правилно информисано бирачко тело, по овом мишљењу, никада не би направило тако очигледно смешан избор као Трамп. Уместо тога, Клинтон би с правом била крунисана за председника.

    „'Лажне вести' се, наравно, не односе на систематске обмане које промовишу корпоративни медији. Не укључује доказиве лажи – попут оних ирачких оружја за масовно уништење – које шире западне владе и обавештајне агенције преко корпоративних медија. Не односи се чак ни на уобичајене извештаје штампе – ​​који демонстрирају наизглед огромну лаковерност – који узимају у обзир бескрајну државну пропаганду против званичних непријатеља, било Кубе, Венецуеле, Либије или Сирије. Или Русија и сада Трамп.

    „Не, 'лажне вести' производе само блогери и независни веб-сајтови и промовишу се на друштвеним медијима. Они који продају 'лажне вести' су писци, новинари и активисти чији платни пакети не зависе од сталног запослења у западним државним медијима као што је Би-Би-Си, власници милијардери попут Руперта Мардока или глобалне корпорације попут Тајмс-Ворнера.

    „Вреди напоменути да процурели мејлови демократа, без обзира да ли је цурење урадила Русија или не, сигурно нису 'лажне вести'. Они су били документована истина. Али цурења се активно мешају са „лажним вестима“.

    „Гушење неслагања

    „У маргиналним, и не тако маргиналним, мејнстрим медијима увек је било очигледно смешних прича […] Тај проблем се није суштински променио; једноставно је прешао на нове платформе као што су друштвени медији.

    „Много значајније је то што су систематске обмане које су корпоративни медији чинили дуги низ деценија оставиле делове западне јавности неповерљивим и циничним. Друштвени медији су само допринели раширеном отуђењу јер су олакшали читаоцима да излажу ове главне обмане. Трамп је, као и Брегзит, симптом растуће дезоријентације и отуђености које осећа западна бирачка тела.

    „Али тврдња о 'лажним вестима' заиста нуди западним безбедносним агенцијама, политичарима естаблишмента и корпоративним медијима моћно оружје да ућутка своје критичаре. На крају крајева, ови критичари немају другу платформу осим независних веб страница и друштвених медија. Угасите сајтове и ућуткајте своје противнике.

    „Кампања против Трамповог председништва ће искористити тврдње о страном, непријатељском мешању у америчке изборе као изговор за сузбијање домаћег неслагања. Путин не води рат против демократије САД. Уместо тога, америчка демократија се показује све незгоднијом за оне који очекују да диктирају изборне исходе.”

    Клинтонов пораз и завера „лажних вести“.
    Аутор Џонатан Кук
    http://dissidentvoice.org/2016/12/clintons-defeat-and-the-fake-news-conspiracy/

    • Реалист
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Оно што Клинтонова кампања покушава да уради је еклатантан случај реторичке престидигације, измишљања „лажних вести“ као проблема и затим мешања са процурелим имејловима, за које су прво тврдили да су лажни пре него што су окривили Русију за њихово порекло путем хаковања, и затим правећи логичне скокове да су људи били одушевљени овом додатном истинитом информацијом коју никада нису требали да виде, иако омогућава потпунију процену Хиларине компетенције и етике и да су можда давањем информисанијег гласања дозволили Русима да украду избори за далекометног Доналда Трампа, коме су сви паметни људи у медијима одбили да дају више од 2% шансе за успех. Ако то није реторичка кућа од карата, волео бих да видим праву.

      • ЦитизенОне
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Па то сумира. Обавештајни подаци на паради. Више ми се допало када се није петљало са нама, али бојим се, као што сам и предвидео да ће моћни Вурлитзер на крају бити уперен право у нас. Сада гледамо низ огледала. Мрзим дворану огледала. Само искључите ТВ. То је лоше за тебе.

        Слажем се да овај посао креирања лажних вести може бити нова претња и да је постављање ЦНН-а задуженог за судско веће које одлучује шта јесте, а шта није „лажна“ вест као да се починиоци злочина поставе као чланови порота.

        Када се нађете у ходнику огледала, угасите светла и ослушкујте да ли вам се прикрадају кораци.

        Прилично сам сигуран да особа иза мене код гласачке кутије није била руски тајни агент. Апсурдно је мислити да су неки украдени мејлови украли изборе Хилари Клинтон. Поготово без њихове производње.

        Било би изазов претпоставити о чему би хакована е-пошта морала да пружи информације да би утицала на изборе, али то је бескорисна вежба. Живимо у земљи у којој се претпоставља да је невиност и да се кривица мора доказати. Тако медији не функционишу. Оптужбе без чињеница постале су нормативни модус у „вестима“.

        „Праве“ вести су дуго биле лажне вести, а сада настоје да скрену пажњу тако што ће одвратити неког страног непријатеља. Више лажних вести од произвођача лажних вести.

  25. јимбо
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Џо Б: „Не гледам ТВ од 1983. и не читам новине.“

    Штета јер Њујорк тајмс има најбоље рецепте.

    • Џо Б
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Хвала, проверићу неко време у библиотеци, ако немају куваре.

    • ЈРГЈРГ
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Не само најбољи рецепти, већ и најтеже укрштене речи! Није ли иронично да после све лоше репутације коју су САД бациле на Тааса током хладноратовске хистерије 50-их, најбоље и најискреније ТВ вести које су сада доступне долазе од Р! Више слушам РТ него ЦНН, што је још већа срамота. Ако желите да знате истину, морамо да идемо у Русију, што наш Конгрес сврстава у пропаганду. Свет је окренут наглавачке.

      • Џо Б
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Да, раније сам управо узимао узорке РТ-а, али они имају валидну различиту перспективу, искреније о америчким питањима од било којег америчког масовног медија или британског Гардијана. Препоручујем Цонсортиум, ЦоунтерПунцх, РТ, МоонОфАлабама и ЦхрисФлоид. Већина уобичајених америчких либералних сајтова пратила је Хилари и њена модна питања више средње класе, па сам их одбацио као лажно левичарске преваранте за олигархију. Избори су разоткрили казиваче истине. ХуанЦолеов ИнформедЦоммент је некада био одличан за детаље о Блиском истоку, али се чинило да је скренуо удесно, након покушаја државног удара у Турској, и више не прима коментаре који су критични према америчким грешкама.

        • Робин Цоллинс
          Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Предлажем вам да читате неке главне медије поред маргиналних; треба вам обоје или заиста нећете знати шта се дешава. Ваш коментар: „Не гледам телевизију од 1983. и не читам новине“ није јак доказ да сам добро информисан.

        • Џо Б
          Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          У ствари, напротив. Прво, масовни медији су лош извор информација, осим о модним темама. Друго, врло добро се зна шта они говоре из више извора извештавајући о њима из различитих перспектива. Треће, ваше уверење да су такви извори олигархије потребни да би били „добро информисани“ доказ је да сте погрешно информисани.

    • Скип Едвардс
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Да, промовишући рецепте за катастрофу.

  26. Јудитх Сандерс
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    dobar посао
    Отказао сам своје локалне новине и уклонио канале вести из свог Дисх програма. Завршио сам са слушањем. Променио сам своју гласачку странку из демократске у независну. Завршио сам са обе стране. Забринут сам због Трампа јер ће глобално загревање вероватно порасти. У супротном, мислим да је он у опасности баш као што је био председник Кенеди јер је кренуо на ЦИА. Они воде своју емисију и наши председници су њихове марионете. Збогом наша шанса за демократију и овај велики експеримент. Радујте се великом краху. Да видимо шта онда раде новаци.

    • Џо Б
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Добро речено. Не гледам ТВ од 1983. и не читам новине. Њихови заступници су крајње наивни. Чека нас катастрофа унутрашње политике и повратак. Одлучујући фактор је да ли ће јавност следећи пут купити још једног лажног либерала од демократа, који плаћају Израел и Саудијска Арабија, или ће се појавити права прогресивна партија. Ако не ово друго, онда ће за обнову демократије бити потребно обуздавање убилачких САД од стране бољих нација, уз низ војних пораза и тржишних крахова, а то не може доћи прерано.

    • Билл Бодден
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Настављам да гледам кривце на телевизији и читам локалне медије за НИТ и ВаПо „вести“ из истог разлога због чега људи гледају временски канал како би били спремни за надолазеће катастрофе. Дакле, када писци на овом и другим реномираним сајтовима примећују лажи ових корпоративних изгредника, знам да говоре истину. Некада сам писао писма уреднику локалне „папирне новине“, али сам одустао када су ме одсекли јер сам био превише искрен.

    • мсаваге
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Да, Јудитх – с тобом сам. Већ годинама не обраћам пажњу на МСМ. И ја сам независни гласач најмање 8 година. Моја једина нада у глобално загревање је да је Иванка наводно забринута. Као Златно дете њеног нарцисоидног оца, не постоји нико ко има већи утицај на Трампа од Иванке. Дакле, мислим да постоји нада. Надам се да ЦИА неће извести Трампа. Време ће показати.

Коментари су затворени.