Економија понуде подстиче неједнакост, открива нова анализа 18 земаља у последњих 50 година. Они који имају користи су супербогати.
Економска политика председника Роналда Регана, названа „реганомија“, окарактерисана је као економија која се пролива. На овој слици он износи план за смањење пореза у телевизијском обраћању у јулу 1981. (Реганове фотографије Беле куће, Викимедиа Цоммонс)
By Кенни Станцил
Заједнички снови
Nеолиберално јеванђеље каже да ће смањење пореза на богате на крају имати користи свима тако што ће подстаћи економски раст и смањити незапосленост, али нова анализа фискалних политика у 18 земаља у последњих 50 година открива да су прогресивни критичари теорије „капања на доле“ били у праву. заједно: економија на страни понуде подстиче неједнакост, а прави корисници десничарског приступа опорезивању су супербогати.
„Економске последице великог смањења пореза за богате” (пдф), радни документ који је овог месеца објавио Међународни институт за неједнакости на Лондонској школи економије и који су написали Давид Хопе са ЛСЕ и Јулиан Лимберг са Кинг'с Цоллеге Лондон, испитује податке из скоро 20 земаља ОЕЦД-а, укључујући Велику Британију и САД , и финдс да је протеклих пет деценија било окарактерисано „падањем пореза на богате у напредним економијама“, са „великим смањењем пореза... посебно груписаним у касним 1980-им“.
Молимо Вас допринети за Цонсортиум Невс
Током зимског фонда за 2020
Али, према Хопе и Лимбергу, огромна већина становништва у тим земљама нема шта да покаже за то, пошто су користи од смањења пореза богатима концентрисане међу шачицом супер богатих појединаца – који нису широко подељени у друштву у облик побољшаног отварања нових радних места или просперитета, као што су теоретичари наводног „спуштања“ навели да ће се догодити.
„Наше истраживање показује да је економски разлог за задржавање ниских пореза на богате слаб“, Хоуп рекао Среда. „Велика смањења пореза за богате од 1980-их повећала су неједнакост у приходима, са свим проблемима које то доноси, без икаквог надокнађивања добитака у економском учинку.
Није изненађење што се овај аргумент лобиста за богате показује лажним.
Смањите порезе на богате и постаћете богатији, богатији, а не снажнији раст. https://t.co/UXILu5O5wW
— Шелдон Вајтхаус (@СенВхитехоусе) Декабрь 16, 2020
(рад) Давид Хопе, ЛСЕ и Јулиан Лимберг, Кинг'с Цоллеге Лондон: #порез расе за богате људе #некуалити а да ником другом не пружи много благодати @економија https://t.co/dQfv1cW1Id пиц.твиттер.цом/БкИ9хмП9ЦН
— АЦЕМАКСКС АНАЛИТИЦС (@ацемакк) Декабрь 16, 2020
У својој студији, пар политичких економиста приметити да „економске перформансе, мерене реалним БДП-ом по глави становника и стопом незапослености, нису значајно погођене великим смањењем пореза за богате“. Међутим, они додају, „велика смањења пореза за богате повећавају највећи удео од 1% у националном дохотку пре опорезивања у годинама након реформе“ за скоро 1 проценат.
Истраживачи настављају:
„Наши налази о ефектима раста и незапослености пружају доказе против теорија понуде које сугеришу да ће нижи порези на богате изазвати одговоре на понуду радне снаге код појединаца са високим приходима (више сати рада, више труда итд.) који подстичу економску активност. Они су, у ствари, више у складу са недавним емпиријским истраживањима која показују да олакшице за порез на доходак и ненапредни добици не доводе појединце да значајно промене износ који раде.
„Наши резултати имају важне импликације за тренутне дебате о економским последицама опорезивања богатих, јер пружају узрочне доказе који подржавају све већи број доказа из корелационих студија да смањење пореза на богате повећава највећи удео прихода, али има мали утицај на економске перформансе."
Лимберг се нада да би истраживање могло да поткрепи аргументе за повећање пореза на богате како би се финансирао праведан опоравак од пандемије коронавируса и економских последица које су уследиле.
„Наши резултати“, он рекао Среда би „могла бити добродошла вест за владе док настоје да поправе јавне финансије након кризе Цовид-19, јер имплицирају да не би требало да буду непотребно забринуте због економских последица виших пореза на богате.
Напредњаци имају тврде да се катастрофално америчко поступање са текућом катастрофом може приписати неколико деценија идеологије „слободног тржишта“ и повезаних политика које су погоршале рањивост и поткопале способност владе да ефикасно реагује.
Можда је чињеница да богатство милијардера експлодира док се у целој нацији формирају линије за хлеб, показатељ да је економија која се сипа на доле лаж?
- Роберт Реицх (@РБРеицх) Декабрь 11, 2020
Према заговорници социјалне правде, опорезивање милијардера растуће богатство — слично „порезу на милионере“ Усвојено раније овог месеца у Аргентини — могао би допринети преокретању тренда интензивирања неједнакости који мучи нацију.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' Винтер Фунд Дриве
Донирајте безбедно са Паипал-ом
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Није била потребна студија да се ово докаже. Једноставно питајте неког радника који сада има 65 година шта мисле о томе.
Нешто тако важно за успешно остварење америчког сна као што је праведна плата отишло је на страну. Знам ко је то урадио, а знаш и ти, ако си довољно стар.
Сећате се старог метода одређивања индекса потрошачких цена? Искористили су умањивање тог тачнијег одраза трошкова живота променом варијабли у формули и неким другим маневрима. Један укључујући метод који се користи за утврђивање незапослености.
На пример, роба за одлагање, склониште и поуздан начин превоза – за здравствену негу, болест је деценијама стварала сиромаха за сиротињом, ове ствари су крадене од грађана под Роном Реганом.
Било је то отприлике време када су све економске ствари отишле на југ за ту средњу класу. Погледајте податке.
ИМХО зграда вешала уместо трибине за инаугурацију звучи све боље и боље.
Хвала ЦН
Ох, за име бога. Најобичнијим посматрачима људског понашања интуитивно би требало да буде очигледно да морамо да вратимо 91% највише граничне пореске стопе за укупне приходе > рецимо 10 милиона долара годишње. Појединац може потрошити само толико новца. Имамо (смешно ниску) минималну плату, али не постоји максимална. Преглед података за компензацију генералног директора након смањења пореза у Ст. Ронниеу показује да корпоративне зараде све више иду онима који највише зарађују. Овим будалама заправо нудите избор – или сравните нагиб плата и боље плаћате своје људе или га дајте влади јер вам нећемо дозволити да све то задржите за себе.
Аха!
Сва друштва су хијерархијска. Исправите ме ако грешим, о да, учени антрополози, али сећам се да сам читао да су у Монголији прошлих векова – можда чак и до данас – „господари“ равница живели у „раскошним“ геловима – јуртама на турском. Као иу свим културама, они су упијали супстанцу, можда ферментисано коњско млеко, која их је само мало одвела од мука овог света. тј. напили су се или напалили или како год желите да опишете престанак иначе (о)притиске стварности. Али они нису поделили ову благодат са најнижом кастом која је, као и свуда, радила сав прави, упрљани посао. Међутим, када су пијани лордови изашли из гела да пишају, ти јадни, пузећи слуге су испружиле своје чиније како би речени лорд могао да пиша у њу и тако, ма колико мало, поделио његово зујање. А то је, пријатељи моји, теорија цурења у посуди за пишање!
Ово је остао солидан двостраначки напор. Ово није први пут да су САД прошле кроз период масовне узлазне прерасподеле богатства, на велику штету земљи. Сваки пут у прошлости, „масе“ су се на крају ујединиле како би се повукле, за опште добро. Овог пута се то неће десити. Како наша влада. ефективно прерасподеливши неколико трилиона долара навише од Регана, године рада су отишле у поделу и освајање маса, средњу класу наспрам сиромашних, радника наспрам оних који су остали без посла. Ово је осигурало да овог пута не може доћи до одбијања људи.
А управо данас федералци. у реду су велике банке које су добиле помоћ за цовид да искористе новац за инвестирање у откуп сопствених акција… проливање не постоји!
Речима Џорџа В. Буша, „Мисија остварена“. Пауел меморандум је препоручио ток акције од стране 1% у борби против и преокретања „вишка демократије“ који је, уздахнувши, заправо омогућио људима да имају реч о томе како су се водили послови њихове земље. Преокрет у побољшању положаја средње класе почео је на мали начин под Картером, али је експлодирао, како је замишљено, под Роналдом Реганом. Ја сам порески адвокат у пензији, предавао сам порез на добит предузећа на правном факултету у време Реганове „Економије цурења у воду“, чији је велики део био уништење прогресивног система пореза на доходак. Проучавајући цунами огромних измена пореског закона које су испуниле овај задатак, прочитао сам сјајан чланак, који је укључивао језгровит суд о лажној тврдњи присталица овог новог система. Просудба аутора (чијег имена не могу да се сетим) је била да би сви промотери били у затвору, да је економски програм представљен као понуда обезбеђења. Мислим да је то врло добро сумирало. Програм је осмишљен тако да (1) омогући скоро сва огромна смањења пореза за 1%; (2) драстичним смањењем прихода створити огроман дефицит, што је и остварено у драматичном стилу; и (3) да искористи ову произведену „буџетску кризу“ као изговор за резање, са циљем потпуног елиминисања програма социјалне заштите и мреже заштите. Наравно, ратни буџет је третиран као светиња; свако ко је чак предложио рез је проглашен непатриотски и претњом националној безбедности. Како аутор каже, резултат је био катастрофалан за све осим за веома богате. Животни стандард нас осталих је драстично смањен. Супротно тврдњама предлагача. ово је увек био намеравани резултат ових политика. То је изнето у лошој намери као обмана, подржано, као и увек, од стране мејнстрим медија. Предлагачи су тада могли да се учврсте у наставку своје победе оркестрирајући легализовани систем подмићивања који се зове наш изборни систем. Тако да народ готово да нема речи о томе који кандидати се стављају на гласачке листиће. 1% осигурава да кандидати обе главне странке буду добро проверени, чиме се осигурава да ће, без обзира на то која од њих победи, победник заправо усвојити политику која фаворизује 1%. Још цемента. На крају, признаћу да је политика качења створила нова радна места. Конкретно, створио је поплаву новца из ове земље у стране пореске рајеве, где је било неопходно много нових послова за сервисирање овог усијаног посла. Банка, финансијски планери, порески планери (како би се уверили да ниједан ново исковани новац никада неће бити подвргнут порезу САД) и повезани послови. Сигуран сам да су људи у тим пореским рајевима на одговарајући начин захвални за ову државну благодат.
Спуштање се боље опише као 'сплаттер-офф' (?)